Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Screamager

Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 109
91
Ottelut / Tappara-Kärpät 4. finaali 20.4.2015 (Ma)
« : Huhtikuu 20, 2015, 10:39:15 »
Kärpät otti kaksi kiinnitystä viikonlopun peleissä ja peli oli siinä mielessä oikeudenmukaista, että molemmilla oli omat hallintajaksonsa joista ratkaisuja olisi voinut tehdä. Kärpät kuitenkin vaikutti sen yhden ketjun verran paremmalta ja Tapparan kärkikentät eivät ole samanlaiseen jatkuvaan uhkaan pystyneet kuin Kemppaisen ketju.

Tasakentällisin joukkueiden peli on edelleen tasaista niin hyökkäyksiinlähtöjen määrän kuin laukaustenkin suhteen, eikä ylivoimallakaan ole tuloksellisesti ratkaisevia eroja. Kolmen pelin jälkeen Kärppien lukemat vaikuttavat kuitenkin hieman Tapparaa paremmilta, mutta suuria eroja ei ole. Kärpillä on ollut suurin piirtein 6 % Tapparaa enemmän hyökkäyksiinlähtöjä omista (Kärpillä enemmän palautuksia eli peruutteluja, jotka nostavat lähtöjen kokonaislukemaa) ja tasakentällislaukaukset Kärpille 93-80 joista vaaralliselta maalintekoalueelta 30-32. Ylivoimalla Tappara on laukonut 14 kertaa ja tehnyt kolme maalia, Kärpät on laukonut ylivoimalla 35 kertaa ja tehnyt kaksi maalia (molemmilla pauttiarallaa 10 yv-kertaa).

Tänään nähtäneen välipäivän jälkeen taas aktiivinen Tappara, sillä pelistä ja pelinopeudesta kumpuavan tunteen kautta Tappara on tällä kaudella menestynyt, nyttemmin myös taklauspelin ryydittämänä. Kahdessa viimeisimmässä tappiopelissä on paikoin ollut Tapparallakin nähtävävissä turhaa omaehtoista hidastelua, mutta onhan tuo pelitahtikin ollut sen verran kova että joskus kannataa pitää järkeäkin korostetusti pelissä mukana.

Viime vuoden finaalisarja kuitenkin osaltaan ratkesi siihen, että Kärpät nopeutti pelaamistaan viimeisissä voittopeleissä, nyt joukkueet ovat tähän mennessä rytmittäneet peliään suht samankaltaisesti. Kumpi yrittää tänä keväänä tehdä muutosta ensimmäisenä ja onnistuuko siinä? Tapparalla olisi muutokseen enemmän tilausta, koska sarja on 2-1 Kärpille eikä Tapparan hyökkäyspelissä ole ollut tarpeeksi suoraviivaisuutta, varsinkin kun katsoo Karhusen torjuntatyöskentelyä ja hänen torjuntamääriä. Tappara ei ole mielestäni vielä testannut Kärppien puolustusta sillä tasolla kuin Tappara parhaimmillaan pystyisi. Tapparan hyökkäysalueen pelissä on toki leimallista se, että haetaan miestä takatolpalta, mutta joskus yksinkertaisempi ratkaisu kertautuu paremmaksi kun kiekko vain on maalilla.

92
Asiaa Jälkipeleistä / Vs: Palauteketju
« : Huhtikuu 19, 2015, 11:31:45 »
Lainaus käyttäjältä: bastardo - Huhtikuu 19, 2015, 11:16:23
Pistetään ylläpidon pyynnöstä tänne viesti aiheesta, eli haittaako muita palstalaisia tuo ketjuun uutta viestiä lähettäessä tuleva punainen ilmoitus joka kertoo ainakin omasta mielestäni varsin itsestäänselvän asian, eli ketjuun on joku muu kirjoittanut viestin sillä välin kun käyttäjä rustasi omaansa?
Itse koen tuon vaivalloiseksi varsinkin otteluseurantaketjuissa joissa Lähetä-nappia voi joutua hakkaamaan kolmekin kertaa ennen kuin viesti menee perille.
Tuossa ilmoituksessa on kaksi ongelmaa, jonka takia toivoisin sen poistamista käytöstä. Ensinnäkin se on nollainformaatiota. Olen varsin tietoinen siitä mahdollisuudesta, että muutkin ihmiset osallistuvat ko. ketjuun. Toisekseen se hidastaa ketjujen käyttöä ja seuraamista estämällä viestin lähettämisen toistuvasti.

Tämä on ainoa foorumi jossa olen ikinä nähnyt tuollaisen ominaisuuden.  I wonder why...

Saat ilmoituksen pois käytöstä seuraavaa polkua:

Palstan etusivu -> Profiili -> Muokkaa profiilia -> Keskustelualueen asetukset -> Ruksi kohtaan "Älä varoita jos kirjoittamisen aikana on lähetetty uusia viestejä."

93
Ottelut / Vs: Kärpät-Tappara 1. finaali 15.4.2015 (Ke)
« : Huhtikuu 15, 2015, 20:47:06 »
Hienoa kiekkoa oli ja taito pääsi esiin. Molemmat luottivat omaan suunnitelmaansa ja Tappara oli nyt piirun verran parempi. Vaikka kiekko parissa Tapparan maalissa suuntaa muuttikin, tulivat ne hieman helposti tällaiseen otteluun. Metsola kantoi Tapparaa vaikeiden hetkien yli paremmin kuin Karhunen.

Molemmat joukkueet pelasivat hyvää kiekollista peliä ja rytmittivät pelinsä todella samankaltaisesti. Tappara lähti omalta alueelta 56 % nopeasti, Kärpät 59 % ja hyökkäysvuorojakin tuli tasakentällisin molemmille käytännössä saman verran. Kärppien ylivoima oli Tapparan vastaavaa edellä, mutta Metsola pelasti useat tilanteet puhtaasti omalla pelaamisellaan. Tappara ei yhtä vaarallista rakennetta onnistunut luomaan ylivoimilleen, mutta yv-peli oli kuitenkin nyt riittävällä tasolla.

Mielenkiintoista nähdä, miten tästä reagoidaan eteenpäin. Vielä perjantaille ei ehkä suurempia muutoksia nähdä, koska Kärpät loi paljon vaarallisia tilanteita joista useassa Metsola vain oli parempi. Viime finaalisarjassa Kärpät nopeutti pelaamistaan 1-3-tappioasemassa ja käänsi sarjan itselleen. Nyt Tappara otti arvokkaan vierasvoiton, mutta tilanne on tosi tasainen koska Kärpät osoitti pystyvänsä laittamaan Tapparan ahtaalle tasatilanteessa. Tapparan puolustuspeli oli nyt vain kokonaisuudessaan Kärppien vastaavaa edellä.

94
Ottelut / Kärpät-Tappara 1. finaali 15.4.2015 (Ke)
« : Huhtikuu 14, 2015, 21:41:28 »
Keskiviikkona alkaa Tapparan kolmas finaalisarja kolmeen kauteen ja lähtökohtia on puitu tunnelmineen laajalti. Lukkoa vastaan käydyn sarjan jäljiltä voidaan todeta, että ei kahta ilman kolmatta, mutta miten finaalisarjojen suhteen päästään viisastelemaan, jää nähtäväksi. Lähtökohdat ovat joka tapauksessa vapautuneemmat kuin viime keväänä ja nyt Tapparasta on pystynyt ihan aidosti nauttimaan, isossa kuvassa jo pitemmän aikaa.

Tapparan molempia playoff-sarjoja ennakoin alla olevalla sapluunalla ja niistä pystyi lopulta, jälkikäteenkin arvioiden, aika hyvin hahmottamaan joukkueiden vahvuudet ja heikkoudet hyökkäys- ja puolustuspelissä. Vertailtaessa lukuja toisiinsa saa myös haisua siitä, että miten joukkueiden hyökkäys ja puolustus toisiinsa voisivat suhtautua. Aineistona on helmikuun maajoukkuetauon jälkeiset ottelut, joita molemmille on kertynyt 27. Aineiston Tapparan peleissä Tappara on laukonut 1118 laukausta ja Tapparan vastustaja 1434 laukausta. Aineiston Kärppien peleissä Kärpät on laukonut 1284 laukausta ja Kärppien vastustaja 1157 laukausta. Tyhjiin tehdyt maalit on otettu pois vääristämästä tehokkuuksia. Ja selvennyksenä, vaarallinen maalintekoalue = laukausetäisyys maalista max 10 metriä ja laukauskulma kentän pohjois-etelä-keskilinjalta molempiin suuntiin 45 astetta.

Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 42,8 % kaikista laukauksistaan ja vastustaja 37,8 %
Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 17,7 laukausta per ottelu ja vastustaja 19,1 per ottelu
Tappara on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 23,7 laukausta per ottelu ja vastustaja 34,0 per ottelu
Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 12,9 % ja vastustajan 8,9 %
Tapparan maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 2,2 % ja vastustajan 1,1 %
Tapparan maali on vaatinut keskimäärin 14,7 laukausta (tehokkuus 6,8 %) ja vastustajan 25,6 (tehokkuus 3,9 %)

Kärpät on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 37,8 % kaikista laukauksistaan ja vastustaja 28,6 %
Kärpät on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 18,0 laukausta per ottelu ja vastustaja 12,3 per ottelu
Kärpät on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 29,6 laukausta per ottelu ja vastustaja 30,6 per ottelu
Kärppien maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 13,0 % ja vastustajan 11,1 %
Kärppien maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 2,6 % ja vastustajan 3,3 %
Kärppien maali on vaatinut keskimäärin 15,4 laukausta (tehokkuus 6,5 %) ja vastustajan 18,2 (tehokkuus 5,5 %)

Hyökkäyspeli:

Suuria eroja ei oikeastaan ole. Tappara ja Kärpät ovat molemmat laukoneet suurinpiirtein saman verran vaaralliselta maalintekoalueelta (n. 18 laukausta per peli), mutta Tapparalla se on suhteellisesti laukauksien osuutena 5 %-yksikköä enemmän, koska Tappara on laukonut kokonaisuudessaan Kärppiä vähemmän. Kärpät on laukonut keskimäärin kuusi laukausta per peli Tapparaa enemmän ja tämä ero tulee vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisista laukauksista.

Laukomisen tehokkuudessa erot ovat hyvin pieniä. Vaaralliselta maalintekoalueelta molemmat ovat onnistuneet suurinpiirtein teholla 13 % ja vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta Kärpät on edellä vajaan puolen %-yksikön erolla. Kokonaistehokkuudessa Tappara on kuitenkin hieman Kärppiä parempi, johtuen siitä, että Tappara on laukonut suhteellisesti vähemmän vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta, jossa tehokkuus on luontaisesti heikompi.

Yhteenvetona voidaan todeta, että molempien hyökkäyspeli on erittäin tehokasta hyökkäysalueella. Tappara laukoo hieman vähemmän, mutta se johtuu vain siitä, että vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta eli viivasta ja pienestä kulmasta ei kovin hanakasti lauota. Vaaralliselta maalintekoalueelta Tappara on päässyt laukomaan saman verran kuin Kärpät.

Puolustuspeli:

Puolustuspelissä on suurempia eroja, mutta ne ovat hieman ristiriidassa keskenään. Tapparan vastustaja on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 19,1 laukausta per peli, kun Kärppien vastustaja on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta vain 12,3 laukausta per peli. Tapparan vastustaja on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin vajaa neljä laukasta per peli enemmän kuin Kärppien vastustaja. Kokonaisuudessaan Tapparan vastustaja on laukonut noin 10 laukausta per peli enemmän kuin Kärppien vastustaja.

Tehokkuustarkastelu onkin sitten se ristiriitaisempi juttu, sillä vaikka rakenteellisesti Kärppien puolustuspeli on ollut tosi tiivistä eikä vastustaja ole päässyt paljoa vaaralliselta maalintekoalueelta laukomaan, on Kärppien vastustajan maalintekotehokkuus kuitenkin yllättävän hyvällä tasolla. Vaaralliselta maalintekoalueelta Kärppien vastustaja on ollut Tapparan vastustajaa reilut 2 %-yksikköä tehokkaampi ja mikä yllättävintä, vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta tehokkuus on saman verran parempi ja täten jopa Kärppien vastaavaa tehokkuutta suurempi.

Määrällinen vertailu: Tapparan vastustaja on tehnyt tarkastelujaksolla vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta 10 maalia ja Kärppien vastustaja jopa 27 maalia. Keskimäärin tämä siis tarkoittaa sitä, että tarkastelujaksolla Tappara on päästänyt vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta 0,4 maalia per peli ja Kärpät maalin per peli. Vaikka ero maalintekotehokkuudessa ei suurelta vaikuta, maalimäärissä eron huomaa jo selkeämmin, koska vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta lauotaan selvästikin enemmän kuin lähempää maalia.

Kärppien puolustuspeli on vastustajan laukomisen tehokkuudella mitattuna ollut 29 % Tapparaa heikompaa. Tämä ero on yllättävänkin suuri, vaikka se on ollutkin tiedossa, että Kärppien puolustus on heikentynyt viime kaudesta. Se on mielestäni nyt avainasemassa, että pystyykö Kärpät nostamaan puolustamisen tasoaan siitä mitä se viime aikoina on ollut.

***

Kokonaisuudessaan vastakkain ovat kaksi hyökkäysvoimaista joukkuetta, joiden tehokkuus on ollut yllättävänkin tasaista. Puolustuspelissä Tappara on Kärppiä edellä kun mittariksi otetaan kokonaisuus eli vastustajan maalintekotehokkuus (toisin päin maalivahdin torjuntaprosentti), mutta Kärppien puolustus on rakenteellisesti Tapparaa edellä (vaarallisen maalintekoalueen laukausten osuus). No, vastaavien tilastojen mukaan Lukonkin puolustus oli rakenteellisesti Tapparaa edellä, mutta maalivahtipelissä Lukko antoi Tapparalle lopulta liikaa etua. Sama ilmeinen riski on nyt Kärpilläkin.

95
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->
« : Huhtikuu 13, 2015, 21:24:14 »
Tähän mennessä Tapolan Tappara on tehnyt monta kertaa sen mitä heikkouskoinen ei ole pystynyt uskomaan ja siitä täysi kunnia Tapolalle ja koko joukkueelle. Vaikka Tapola on saanut niskaansa täysin kohtuuttoman määrän lokaa tälläkin palstalla ja vielä välierienkin tunnekuohuissa häntä lyötiin todella armotta vailla kunnon perusteita, on Tappara joukkueena edelleen sitkeä ja voitaneen nostaa esiin viimevuotinen termi tilliliha. Joukkueen suoritukset ailahtelevat enemmän kuin ennen, mutta toisaalta joukkue on parhaimmillaan silloin kun tarvitaan, venyy kun on pakko ja toistaiseksi ollaan siinä missä kahdella edelliskaudellakin. Ei enää pelkästään konemainen, ehkä enemmänkin tuotu turbo mukaan lisävarusteena.

Tämän kaiken taustalla on ollut jatkumo kahdelta edelliskaudelta, jota on vaikeuksien keskellä ihmetelty ja kyseenalaistettu, joskus jopa tyrmätty. Nyt voitaneen kuitenkin todeta, että joukkue on ne puheet osoittanut vääriksi, koska vaikeuksia on ollut niin paljon ilman että joukkue olisi niiden mukana kaatunut. Varmasti on Tapolalle itselleenkin tullut virheitä, mutta niitä tulee kaikille ja Tapola on osoittanut tällä kaudella joukkueensa kanssa huimia kehityskaaria moneen otteeseen. Jatkumo on tuottanut arvokkaita oppeja ja keinoja vaikeuksien voittamiseksi. Lukkoakin vastaan joukkue pystyi muuttumaan ja reagoimaan pelien sisällä, eikä sortunut niin sanotusti voivottelemaan kolmen pakkovoittopelin aikana missään vaiheessa. Lukko-sarjan kaltaista suoritusta ei ilman osaavaa päävalmentajaa pystytä tekemään.

96
Ottelut / Vs: Lukko-Tappara 6. Välierä 11.4.2015 (La)
« : Huhtikuu 11, 2015, 21:45:22 »
Lainaus käyttäjältä: Line - Huhtikuu 11, 2015, 20:53:05
Lainaus käyttäjältä: Screamager - Huhtikuu 11, 2015, 20:35:30
Game 7, Tapparalla isossa kuvassa etulyöntiasema kahden peräkkäisvoiton myötä, mutta Lukolle kertyi myös aivan viime hetken momentumi kuudennesta pelistä parin loppumaalin myötä. Millään muulla kuin oikealla reagoinnilla ei ole merkitystä, maanantaina mitataan joukkueiden kyky viimeisiin oivalluksiin ja kartoitetaan lopulliset vahvuudet.
Nyt ei pitäisi antaa noiden Lukon lohtumaalien vaikuttaa, vaan täysillä peliin aktiivisella ja rohkealla otteella. Se on se millä on tähänkin asti pärjätty. Painetta vastustajan päätyyn ja sitä rataa eikä mitään peruuttelua. Ollaan parempi joukkue ja näytetään se eikä anneta avaimia vastustajan käteen.

Näin o! Maanantaina kotipeli, siitä asetelmasta ammennetaan se mitä äärimmäisten pienten marginaalien ottelussa on ammennettavissa ja samalla lailla kuin perjantaina peliintulo niin Lukon kokenut kaarti joutuu epämukavuusalueelleen. Nyt meni parin viime minuutin aikana peli turhan tiukaksi, mutta sitä ennen oltiin ansaittu iso etumatka Zapolskin avustuksella ja vaikka en peliä nähnyt ensimmäistä erää lukuun ottamatta, niin radion perusteella pari jälkimmäistä erää Tappara puolusti johtoasemaansa pääasiassa hyvin.

Tappara on harjoitellut kauden aikana tuota tänään harrastettua kovaakin karvausta, mutta pystyykö Lukko pelaamaan sen alaisena tarpeeksi hyvin eli onko Lukko harjoitellut semmoista vastaan hyökkäämistä tarpeeksi? Tappara pystyy parhaimmillaan purkamaan karvauspaineen hyvin, joten asetelmat ovat yhtäkkiä kääntyneet Tapparan puolelle ainakin ohkaisesti.

Mutta kuten todettu, game sevenistä ei oikeasti ota etukäteen selvää ja pelin kulun alkaa hahmottaa vasta kun kiekko pistetään jäälle. Nyt Tapparan yv-pelin kehittyminen realisoitui ihan kiistattomasti "oikein" tehdyn maalin muodossa, joten sekin hyökkäyspelin ulottuvuus alkaa tuottaa tukea tasakentällispeliin. Paljon on kiinni siitä, että kumpi yksinkertaisesti tekee vähemmän virheitä - Lukon puolustuksen kurinalaisuus rakoili pahemman kerran Palolan 1-2-maalissa ja Zapolski päästi loput suurin piirtein paristakymmenestä metristä, mikä ei kuulu käytännössä koskaan voittavaan peliin. Tapparan puolustuspeli säilyi tiiviinä ihan viime hetkien painetta lukuun ottamatta, mutta johto kuitenkin säilyi.

97
Ottelut / Vs: Lukko-Tappara 6. Välierä 11.4.2015 (La)
« : Huhtikuu 11, 2015, 20:35:30 »
Pirulauta mutta on Tapparan puolustus taas tiivistynyt kun eniten sitä vaaditaan. Lukko laukoi nyt jonkun 50 kutia Tapparaa enemmän, mutta tappiolle jäivät. Tämän kauden Tapparan kohdalla perinteiset todennäköisyyslait saa heittää päin lähintä ladonseinää. No, toki Zapolski pelasi liian heikon pelin tähän kriittiseen väliin, mutta niinhän se menee että iskunpaikat pitää käyttää ja nyt Lukon puolustuspeli antoi maalivahtinsa johdolla sen tarvittavan tasoittavan tilaisuuden. Kolme päästettyä maalia suurinpiirtein 20 metristä ei kuulu voittavaan playoff-peliin, mutta Lukon kannalta onni on, että maanantaina on semmoinen peli, mistä ei mitään tiedä etukäteen - se on urheilua parhaimmillaan.

Game 7, Tapparalla isossa kuvassa etulyöntiasema kahden peräkkäisvoiton myötä, mutta Lukolle kertyi myös aivan viime hetken momentumi kuudennesta pelistä parin loppumaalin myötä. Millään muulla kuin oikealla reagoinnilla ei ole merkitystä, maanantaina mitataan joukkueiden kyky viimeisiin oivalluksiin ja kartoitetaan lopulliset vahvuudet.

98
Ottelut / Vs: Tappara-Lukko 5. Välierä 10.4.2015 (Pe)
« : Huhtikuu 10, 2015, 22:58:49 »
Ovela peli Tapparalta. Ihan ensinnä oli pieni kyttäilyvaihe molemmilla, sitten Tappara alkoi yhtäkkiä pistää äijää seinälle, Lukko meni kaksinkerroin ja ote olikin Tapparalla. 2-0-maalin jälkeen oli jo todella luottavainen olo, sillä Lukko alkoi vaikuttaa yllättävän vaarattomalta. Osansa siinä oli silläkin, että Tappara käytännössä luopui hitaista lähdöistä ekan erän jälkeen, vaikka Jantta Alkio sanoikin toisen erän alkuun päädystä päätyyn kohkatessa, ettei ensimmäisessäkään erässä viiveitä paljoa nähty - mitä nyt molemmilta yhteensä semmoinen 12 tasakentällisin..

Tappara siis nopeutti pelaamistaan johtoasemassa, mikä nyt ei tulos huomioiden vaikuttanut ollenkaan huonolta ratkaisulta. Sitä kautta Tappara sai mielestäni hämmennettyä Lukonkin peliä. Alivoimatkin kestettiin ja Metsola vaikutti varmemmalta kuin aikoihin. Lukko entisestään hidasti peliään tappioasemassa, palautteli ahkeraan ja yritti kontrolloidummalla pelillä päästä Tapparan päätyyn. Tappara kuitenkin puolusti Lukon yllättävänkin aseettomaksi. No, olihan siellä tolppiakin jelppaamassa, mutta niin välillä pitääkin.

Lukko laukoi kokonaisuudessaan 30 kutia Tapparaa enemmän, mutta Tappara keskittyi laukomaan jopa korostetun paljon vaaralliselta maalintekoalueelta - Tappara laukoi sieltä ensimmäisen kahden erän aikana 67 % laukauksistaan. Tämä on poikkeuksellisen suuri lukema jopa tämän kauden laukomista pihtaavalle Tapparalle. Tasakentällislaukaukset meni yhteensä Lukolle 30-12, onneksi Tapparalla oli tunnetaso kunnossa ja hieman vaikeammin luettava rakennekavalkadi käytössä niin tälläkin laukausmäärällä pärjättiin. Vähän ne maalit olivat harvinaislaatuisempia, mutta niidenkin tekoa täytyy "harjoitella".

99
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->
« : Huhtikuu 09, 2015, 10:58:59 »
Ihmeellisiä kirjoituksia on tämä ketju kerännyt välierätappion jäljiltä. Siellä on playoffit menossa ja täällä on menossa henkinen alamäki kohti ensi kauden "vahvistamattomia vaikeuksia". Lukon materiaalia ei pidä vähätellä, siellä on vastassa loistavasti roolitettu rosteri joka ihan nimilläkin mitattuna vetää Tapparalle vertoja, turha sitä on kieltää.

Tämän kauden Tapparasta on nähty, että muutoksiin kyetään yllättävänkin nopeasti - negatiivisessa ja positiivisessa mielessä. Eilinen peli oli täysin voitettavissa infernaalisen heikon alun jäljiltäkin ja on ollut jotenkin irvokasta lukea tätä ketjua eilisillan jälkeen. Luotto on joillakin kirjoittajilla nollissa ja sitä kautta päädytään spekuloimaan mielestäni nollatason jutuilla. Mitään emme tiedä edes tämän kauden lopputuloksesta, mutta ensi kausikin on tällä tietoa muka ainakin lähes menetetty. Ryhtiä!

Ioni on kovin varma siitä, että Tapola on epäonnistunut. Menestyvän päävalmentajan pitäisi muuttaa taktisia käsityksiään sen mukaan mikä on materiaali. No, eihän se näin mene ammattilaissarjassa. Tuolla ajatusmallilla joukkueen kokoamisessa ei ole ikinä vikaa, vaan päävalmentaja on aina syyllinen vaikeuksiin. Tässäkin pitää hahmottaa kokonaisuus - valmentajan valmentama pelitapa on pysyvämpi asia kuin rosteri. Pelitapa perustuu ideologiaan, kun rosteri perustuu siihen, mitä on kilpailussa saatu markkinoilta naarattua.

Ihan ensiksi kannattaa tiedostaa se, että tätä joukkuetta ei ole täysin koottu Tapolalle, muistetaan viime kevään tapahtumat. Rautakorven ja Tapolan pelitapojen vaatimukset pelaajille ovat siinä määrin erilaisia, että Tapolan tavan rosteri vaatisi ihannetilanteessa mielestäni nykyistä enemmän peliälykkäitä, moderneja pelaajia nöyrien puurtajien sijasta. Tämä on mielestäni tullut esiin nyt playoffeissa, sillä Tapparan peli on hajonnut liian helposti. Tapolan pelitavassa on yksilöillä korostunut vastuu siitä, että pelitilanteet tunnistetaan hyökätessä ja puolustaessa oikein, rytmitetään hitaasti/nopeasti kun on paikka ja haetaan syöttöpaikat sen mukaan. Kurinalainen puolustaminen on lipsunut samaa tahtia hyökkäämisen kurinalaisuuden laskun kanssa.

Valmentajalla on ideologia, joka ohjaa hänen tekemistään ja jonka varaan hänen mielipiteensä perustuvat. Ei menestyvä valmentaja voi olla tuuliviiri, joka muuttaa ideologiaansa materiaalin mukaan - nyansseja toki voi muuttaa, mutta ei valmentamansa pelin perusajatusta, ainakaan kovin nopeasti. Valmentaja voi kehittyä ja se on päävalmentajauransa alussa olevalle valmentajalle suotavaakin, mutta niin ei saa mennä, että toimitaan vastoin omia käsityksiä. Kehitys toki muuttaa käsityksiä ja Tapola on tällä kaudella varmasti kehittynyt. On kehittynyt jopa siinä määrin, että vaikean syksyn jäljiltä joukkue pelaa mitaleista. Tapolan ja Tapparan tapauksessa kyse on kuitenkin paljon pidemmästä ajanjaksosta kuin vain tästä kaudesta, se ei vain kaikille tunnu aukeavan kun voivotellaan tämän kauden pilaavan seuraavatkin. Ja joukkue on samalla välierissä.

Joukkue on kokonaisuus jossa kaikkien pitäisi toimia luonnollisesti ilman pakottamista. Tämän kauden Tappara on saanut vapauksia valmentajansa ideologian mukaisesti, mutta voi olla, että A) valmentaja ei pysty niiden käyttöä hallitsemaan tai B) pelaajat eivät pysty kantamaan vastuuta. Ja sitten peliä on jouduttu liian usein pakottamaan, haettu ylikontrollia ja peli on hidastunut, jotta kaikki olisivat "varmasti" samalla sivulla. Näiden A- ja B-vaihtoehtojen välistä suhdetta emme tiedä, mutta niihin viittaavia seikkoja on pelissä nähty. Intensiteettitaso on heitellyt ja suoritustason ääripäät ovat melkoisen etäällä toisistaan.

Vielä on kuitenkin kautta jäljellä, on mahdollisuuksia kehittyä ja päästä vaikka mihin, se vain vaatii vielä inasen parantamista, koska vastassa on kirkkaasti roolitettu ja playoff-ympäristöön pelättyäkin paremmin sopiva Lukko. Tappara on tällä kaudella moneen otteeseen herättänyt epäuskoisia tunteita hyvässä ja pahassa, eilinen peli oli alun pupeltamisesta huolimatta lupauksia herättävä esitys. Perjantaina ne lupaukset tarttis vaan saada lunastettua kentän tasollekin, enää ei riitä että jätetään seuraavaan peliin parannettavaa vaan parannus pitää tulla välittömästi.

100
Ottelut / Lukko-Tappara 4. Välierä 8.4.2015 (Ke)
« : Huhtikuu 08, 2015, 15:49:23 »
Homman nimi on tänään se, että Tapparan täytyy pystyä päättämään hyökkäyksensä edellisiä koitoksia paremmin. Kahdessa viime ottelussa Tappara on hyökännyt tasakentällisin 62 % kaikista omalta puolustusalueelta lähteneistä hyökkäyksistä (Lukko 38 %), mutta tk-laukaukset ovat menneet Lukolle 77-90 (jatkoerät jätetty pois). Siis huomattava määrä Tapparan omalta alueelta lähteneistä hyökkäyksistä on katkennut ennen laukausta vastustajan päädyssä, se on sellainen epäplayoff-pelaamiseen liittyvä juttu. Ollaan pelaavinaan, mutta ei pelata tarpeeksi laadukkaasti.

Tuomarilinjasta on höpötetty sitä sun tätä ja onhan se Lukkoa hyödyttänyt, mutta sen taakse ei auta Tapparan mennä. Oma intensiteettitaso on meinaan ollut liian usein vajaalla eikä silloin pärjätä, kun tilaa ja aikaa otetaan entistä enemmän pois. Tappara on sarjan edetessä nimittäin hidastanut pelaamistaan:
- ensimmäisessä välierässä Tappara lähti 82 % oman alueen lähdöistään nopeasti
- toisessa välierässä Tappara lähti 68 % oman alueen lähdöistään nopeasti (ei jatkoeriä)
- kolmannessa välierässä Tappara lähti 55 % oman alueen lähdöistään nopeasti

Lukko lähti ensimmäisessä välierässä 62 % oman alueen lähdöistään nopeasti ja sen jälkeen nopeiden lähtöjen suhde on noussut 70 %:iin. Tapparan pitää suoraviivaistaa peliään ja olla ennalta-arvaamattomampi muun muassa pelin rytmityksensä suhteen. Sitä kautta sota-alueellekin voidaan päästä tehokkaammin, kun Lukko ei pääse aina puolustamaan organisoidusti.

101
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Mediapeli - Tappara mediassa
« : Huhtikuu 07, 2015, 19:05:03 »
Lainaus käyttäjältä: lehtinen20 - Huhtikuu 07, 2015, 10:11:18
Moro kaikki, --

Moro vaan ja kirjoittamasi oikeastaan vahvistaa sen mitä haastattelusta pystyi tulkitsemaan. Sinä olet tehnyt taustatyösi erittäin ansiokkaaseen taustoittavaan juttuun luotettavasti ja ajan kanssa, kun Solmun väitteet ovat putkahtaneet maailmaan välierätappion jäljiltä julkaistuissa "kolumneissa".

On siis kaksi päinvastaista väitettä, joista sinulla on vankemmat perusteet omallesi. Olisi mielenkiintoista tietää, että mihin lähteisiin vedoten Solmu väittää esimerkiksi Tapparan yv-pelin kehityksestä päinvastaista kuin sinä, joka olet saanut tiedon suoraan Tapolalta.

Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Huhtikuu 07, 2015, 18:27:23
Jääkiekosta tuo rassukka ei mitään ymmärrä, eikä kyllä osaa kirjoittaa peleistäkään mitään. Ehkä juuri siksi.

Mielestäni olisi Tapparalta ainoa oikea liike haistattaa paskat tuolle pikkupojalle.

Tuosta ensimmäisestä muistuu mieleen Solmun kirjoitus viime keväältä Jatkoajan verkkolehteen + sitä seurannut keskustelu keskustelupalstan verkkolehden julkaisujen palauteketjussa. Solmu väitti, että Tappara on hylännyt Meidän Pelin prinsiipit. No, sitä keskustelua ei kannata kerrata, koska jokainen täysjärkinen ymmärtää, että Tappara pelasi Rautakorven alaisuudessa täysimääräistä Meidän Peliä à la Rautakorpi, jonka eri variaatioita harjoiteltiin läpi kauden huipentuen finaalisarjaan. Tuo mainittu juttu ja siitä seurannut keskustelu vain osoitti Solmun pelin ymmärryksen tason ja palautteen vastaanottonöyryyden.

Toisesta tismalleen samaa mieltä. Solmu on esittänyt perustelunsa näiden viimeisten kohujen julkaisulle niin epämääräisesti, että olisi mielenkiintoista nähdä, paljonko alahuuli väpättäisi kun puhuisi face-to-face Tapparalaisille kuten kirjoittaisi. Kirjoitetuista teksteistä paistaa uhkarohkeus ja ylimielisyys, mutta haastattelutilanteissa puhuu kuin koulupoika.

102
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Mediapeli - Tappara mediassa
« : Huhtikuu 07, 2015, 08:57:00 »
Lainaus käyttäjältä: TPR - Huhtikuu 07, 2015, 07:22:30
Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 06, 2015, 22:28:03
Hän näköjään vastasi minulle tuon jutun lopussa. Paskanmarjat , älä tee Solmu itsestäsi pyhimystä, joka pelasti Tapparan.

Tuossa tuo paskapökäle:

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194972156031/artikkeli/kommentti+syopa+uusiutui+tapparan+kopissa.html

"Kriiseilyn jälkeen Tapola pääsi hetkellisesti helmasynnistään, pakonomaisesta kontrolloinnista. Vastuu erikoistilannepelistä siirtyi pelaajille. Samalla hetkellä ylivoima muuttui nykertelystä takaisin vaaralliseksi."

Hienosti ymmärretty.

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-tapolan-nousu-potkuista-menestykseen-puristi-aivan-helvetisti/165967

"Tapparan suurimmat tähdet olivat saaneet päättää itsekseen ylivoimakuvioista aiemmin kauden aikana. Kun ylivoima ei ollut toiminut, Tapola kertoi ylivoimapelaajilleen tietyt raamit missä pelata ylivoimaa. Loppu jäi pelaajien päätettäväksi, ja loppu onkin historiaa – Tapparan ylivoima kuului keväällä Liigan parhaimpiin."

Juu.

On kaksi aloittelevaa toimittajaa. Yksi kirjoittaa suureen verkkolehteen uudenlaisen visuaalisen ilmeen omaavan pioneerityyppisen taustoittavan jutun ja väittää jotain. Toinen aloitteleva toimittaja tekee isompiin julkaisuihin (AL, IL) välierätappion jälkeen kauhealla kiireellä muutaman rivin kolumnin parina eri versiona, joissa esittää päinvastaisen väitteen.

Kumpaa uskoa? Eli Lehtinen väittää, että Tapola lisäsi kontrollia ja SS väittää, että Tapola löysäsi. Voi juku kun on metkaa tää jääkiakkojournalismi! Tapelkaa ny viä.

103
Ottelut / Vs: Tappara-Lukko 3. Välierä 6.4.2015
« : Huhtikuu 06, 2015, 19:20:20 »
Tuomarilinja on mitä on, mutta Lukon ylivoima on Tapparan vastaavaa tehokkaampaa ja se on tilanne, johon Tapparan pitää löytää lääkkeitä. Vähätkin jäähyt mahdollistavat erojen syntymisen ja kyllä Tapparallekin aukesi hyviä paikkoja yv:llä, ei mennyt sisään. Vähät tilanteet täytyy vaan käyttää hyväksi, se on nyt pelin henki.

Lukko puolusti oman alueensa keskustan poikkeuksellisen hyvin ja etenkin kurinalaisesti. Tappara laukoi tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta 32 % laukauksistaan ja Lukko 54 % - Lukon hyväksi selvä ero hyökkäyspelissä. Pari lipsahdusta Lukon keskustan puolustamisellekin toki sattui, esimerkiksi Järvisen läpisyöttö Tömmernesille, mutta yleisesti ottaen Tapparalla oli tosi vaikeaa päästä ytimeen hyökkäysalueella.

Maalille kannattaa heittää kiekkoa mutta ei silloin kun sinne ei ole menossa lähellä omia. Lukko oli Tapparaa ahnaammin kiinni irtokiekoissa, teki sillain voittomaalinkin, ja se on ollut pelin "iso kuva" nyt parin ottelun ajan. Toivotaan jämerämpää Tapparaa keskiviikoksi.

104
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Mitä järkeä on pelata playoffit?
« : Huhtikuu 05, 2015, 19:52:40 »
Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 05, 2015, 18:51:12
Mitä sössötystä tuo kotiedun merkityksettömyys on? Tottahan nyt lajissa kuin lajissa on etua pelata kotiareenalla, valmistautumiset, matkat, pelikenttä tuttu. Kärkijoukkueet ovat vahvoja kotipeleissä mutta myös vieraspeleissä.

Ja noiden lisäksi kotietu tuo joukkueurheilussa kotijoukkueelle poikkeuksellisen edun, eli peluutusedun. Jalkapallossa ne samat jannut menee pallon perässä 7140 neliömetrin alueella kun jääkiekossa taistellaan 75 % pienemmällä pinta-alalla ~50 % vähemmillä miehillä, jotka vaihtuvat nopealla tahdilla. Roolituksella on tällöin pirun kova merkitys ja hyvin roolitetulla kotijoukkueella on poikkeuksellinen etu käytössään, kun pelataan oikeasti merkityksellisiä pelejä eli playoffeja.

On urheilua parhaimmillaan, kun peliä johtava valmentaja pyrkii kaikin tavoin saamaan joukkueensa asemaan, jossa se on parempi kuin paikallaoleva vastustaja - muun muassa peluuttamalla shutdown-ketjua vastustajan kärkiketjua vastaan. Katsotaan vaikka käynnissä olevaa välieräsarjaa, niin nähdään mikä merkitys kotiedulla on peluutuksen kannalta.

Playoffeissa muun muassa kotiedun mahdollistamilla peluutustaidoilla tehdään aitoja urheilullisia eroja kamppailevien joukkueiden välille. On pleijareissa paljon muitakin urheilun kannalta hienoja seikkoja ja niitä on tässä edellä käytykin jo läpi. Playoffeissa on kyse urheilusta aidoimmillaan ja vain futisforum-toppahousut vaativat niiden korvaamista pelkällä "runkosarjajunnauksella".

105
Ottelut / Vs: Tapparan yv-/av-pelaaminen 2014-15
« : Huhtikuu 05, 2015, 11:50:22 »
Ylivoima on yskinyt tähän astisissa kahdeksassa playoff-pelissä lähes kaikissa, mutta alivoima on parantunut HIFK-sarjasta. Toisto on tehokeino, joten toistetaan tämä useaan otteeseen korostettu juttu, että ylivoiman täytyy parantua kun kevättä mennään eteenpäin. Parannuskeinot ovat mielestäni pitkälti samoja kuin mihin tasakentällispelissäkin pitäisi pyrkiä, eli lapiohommat ja laaja uhka koko kentän alueelta sen sijaan, että haetaan itsepäisesti samoja lapoja. EJ:n yv-maali oli hyvä osoitus vähän kaavaa rikkovasta maalista: laukaus viivasta, irtokiekko, poikittaissyöttö, sekava tilanne maalin edessä josta hyvä maski ja hyvä laukaus.

Liitteenä on kehitelty laukauskartta yv-laukauksista tähänastisista playoff-peleistä. Tapparan laukaukset on oikealla kädellä ja vastustajan laukaukset vasemmalla, mitä punaisempi ("lämpimämpi") alue niin sitä enemmän siltä alueelta on tullut laukauksia.

Puolivälierissä HIFK laukoi suunnilleen miljoona laukausta keskisektorista, Lukko on toistaiseksi pysynyt paremmin aisoissa. Vastaavasti Lukko-sarjassa Tappara ei ole laukonut laukaustakaan maalin edestä, vaan kaikki ovat tulleet kauempaa, HIFKiä vastaan maalin edestä vielä päästiin koittamaan. Vastustajan av on sulkenut keskustan hyvin eikä Tapparan yv ole tuosta hyökkäysalueen keskeltä montaakaan laukausta päässyt ampumaan. Palola on jonkin verran vedellyt tuolta omalta onetimer-paikaltaan. Viivassa Aallon/Tömmernesin kohdalla ei ole kovin paljoa punaista. Lähes kaikki laukaukset tuolta Tapparan oikealta laidalta on lisäksi menneet ohi, kokonaislaukaustarkkuus on vain 52 %.

Sivuja: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 109