Mites tää Kuusela, ku on Seinäjoelta -83 syntyny ja Kontiola samasta kaupungista vuoden nuorempi, ni onkohan ne jo lapsuudesta tuttuja samoista kiekkopiireistä? Meinaan vaan, että pienet ne kiekkopiirit Seinäjoella on ja jotenki yllättävää, että kaks liigan kärkikastin pelaajaa on tommosesta kaupungista ja molemmat sieltä tullu just Tapparaan. No emmää tiä, onko nää ainoot Seinäjoen lahjat sm-liigalle, enkä tosin tiedä sitäkään, että missä vaiheessa pojat on Tampereelle tullu. Konna kai aika myöhään nimenomaan kiekkoilun perässä. Kuuselasta en tiedä mitään.

Ainakin TPS ja Kärpät pitävät jämäkästi kiinni kahden turnauksen periaatteesta. Sen takia Tukholmassa ei nähdä esimerkiksi maalivahti Jani Hurmetta, puolustaja Jukka-Pekka Laamasta tai hyökkääjä Mika Pyörälää. Seurojen toista ääripäätä edustaa Tappara, joka laski hyökkääjänsä Petri Kontiolan kaikkiin neljään turnaukseen.

- Jotkut seurat mahdollistavat pelaajan pelaamisen enemmässä kuin kahdessa turnauksessa. Jotkut seurat taas haluavat, että pelaaja jää harjoittelemaan ja keskittymään kevään pudotuspeleihin, Westerlund muotoili.

- Kontiolan osalta oli Tapparan seurajohdon ja valmentajan näkemys, että kansainväliset pelit vievät pelaajaa uralla eteenpäin.

Tässä on pätkä Iltasanomien
jutusta. Ei voi Tapparan asennetta ainakaan itsekkääks väittää. Tosin Kontiolaa voi tommoset turneet kiinnostaakki enemmän ku vaikka Hurmetta.

On toi Ilveksenki touhu jotenki surkuhupaisaa. Hpk-voittojen jälkeen netissä puhuivat mitalista ja Pietilän patsaasta. Kalpa- ja Jokeripelien jälkeen on taas toinen ääni kellossa. Se on kyllä hieno homma, että Tappara on tällä(kin) kaudella pelannu tasasen varmasti runkosrarjassa. Kyllähän tääläki vaihtelee puheet mestaruuden ja nopeesti tippumisen välillä, mutta Tapparalla on kuitenki oikeesti realistiset mahdollisuudet pärjätä kelle vaan. Yks vaan voi voittaa ja se voittajan nimi on pienestä kiinni, mutta Ilves se ei oo. Jotkut sielä puolustautuu, että Tapparallaki meni juhlakausi käteen, mutta ei nyt voida puhua yhtään samasta.

Aamulehden äänestys: tammikuun tamperelaispelaaja
Tapparan ehdokkaat tammikuun pelaajiksi ovat juonikkaat hyökkääjät Petri Kontiola ja Sami Venäläinen.
Myös joitain Ilvespelaajia on ehdolla.
Konna voittoon!
Aamulehti
(Ainakin niiden kannattaa äänestää, joiden osoitetiedot on jo Aamulehden hallussa.
Äänestyksessä kerätään pakollisina tietoina nimi ja osoite.
Mainospostin tulemista ei voi merkata kielletyksi. Toisaalta: eihän ko. julkaisu lähetä mainospostia?)

Kävinpä äänestämässä. Nää vaan on vähä koomisia ku lukijat saa äänestää. Ilvesläiset tuntuu näissä eri kilpailussa olevan melko aktiivisia. Viimeks tais käydä niin, että ensin äänestin, sitte oli joku ilmotus että pitäis äänestää uudestaan ku jotain oli tapahtunu niille annetuille äänille. Sit en löytäny koko kilpailua ja lopulta Duda voitti yhdellä äänellä. Tai jotain.

Älkääs nyt ku tarkotus on se, että Venu rikkoo 20 maalia käytännössä ilman yv-aikaa ja täysin ilman yv-maalia.

Mun mielestä Petri onnistui kirjoittamaan ihan hyvä raportin ottelusta ja hyvähän se on, että raportti herättää keskustelua. Ei meidän jokaisen tarvitse olla samaa mieltä ja jokainen meistä näkee pelissä juuri ne elementit mitä haluaa nähdä.

Tottakai on hyvä, että raportti herättää keskustelua. Mutta onko se sitte hyvä raportti, jos vaikka 85% kyseisen tapahtuman nähneistä on eri mieltä ku raportti kertoo. Raportteja on mukava lukea pelin jälkeen ja vertailla, että onko kirjottaja nähny samoja asioita ku itse. Tässä pelissä en siis itte ollu ja sillon luenki raportteja sillä silmällä, että mitähän pelissä on tapahtunu. Samoin selailen keskusteluja aina sen mukaan, mitä kerkeen. Tällä kertaa tää Jatkoajan raportti pomppas silmiin ihan erilaisena ku mikään muu. No Lukon sivujen raporttia en toistaseks oo lukenu. Jos olisin lukenu pelkästään Jatkoajan raportin, olisin ihan eri luulossa pelin kulusta ku tällä hetkellä ku kuuntelin peliä, luin Axen raportin, nää keskustelut, tilastot ja Jatkoajan keskustelut.

Jokainen kyllä näkee pelissä ne asiat, joita haluaa nähdä. Toinen asia on, että kannattaako niitä välttämättä kirjottaa julkiseen raporttiin ja tärkeen kiekkokanavan raporttiin. Parempi olis pyrkiä näkeen peliä objektiivisesti ja tuoda julki todelliset pelitapahtumat. Toi raportti jotenki tuntu aavistuksen vastustajan nuoleskelulta, ei objektiiviselta. Määki nään aina maajoukkueen peleissä, että A-J Niemi on huono ja Berg pelaa viihdyttävää kiekkoa. Pidän monesti noi omana tietonani, koska tiedän ettei asia oo läheskään aina niin. Olisin varmasti huono raporttien kirjottaja. Axe on hyvä ja sen takia luenki aina ensimmäisenä tappara.fi:n raportit.

45.29
 Mika Viinanen 1-0 (Stefan Öhman, Quinn Hancock)
 
48.23
 ei henkilöä ei henkilöä 2-0
 
Mikäs tommonen juttu Sm-liigan sivuilta kopsattuna on?