Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa ainakin vielä tässä vaiheessa. Kuitenkin tässä keskustelussa on vähintäänkin se hyvä puoli, että ehkä tämä toimii herätyksenä myös SM-liigalle ja Jääkiekkoliitolle siitä, että jotain pitäisi tehdä ja nopeasti ennen kuin kotimainen kiekkoliiga vajoaa arvostuksessaan yhä alemmas.

Onnistuessaan juuri KHL tulee kyllä mellastamaan siirtorintamalla aivan kuin pelaten jatkuvaa 5-3 ylivoimaa junnumaalivahdilla pelaavia pohjoismaisia seuroja vastaan. Erityisesti suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään ja voidaan vain kaiholla muistella, kuinka vielä kultaisella 90-luvulla Tsekin tai Venäjän maajoukkuemiehet eivät olleet mahdoton näky SM-liigassa.

Itse näkisin juuri kysymyksen olevan siitä, että halutaanko säilyttää "perinteet" ja jatkaa samalla "hyväksi" havaitulla linjalla kuin tähän asti, vai ottaa selkeä askel pyrkimyksenä saada Suomessa pelattavan kiekon absoluuttinen taso korkeammalle.

SM-liigan taso on kuitenkin kiistämättä pudonnut varmaan viimeiset 10 vuotta suhteessa muihin liigoihin. NHL on aina vienyt parhaat nuoret pelimiehet, Ruotsi ja Sveitsi parhaassa peli-iässä olevat rajatapaukset ja nyt myös Venäjä on tulossa vahvasti mukaan jaolle.

Lisäksi perinteiset vastustajat Ilveksineen ja SM-liigan kiehtovuus ovat melko kyseenalaisia. Melkoista surullista tahkoamista on koko liiga nykyisellään ylipitkän runkosarjan ajan, ja vasta playoffeissa on jotain panosta kun vain neljä jengiä ei pääse sinne. Paikallispelien kiinnostus syötiin viime vuosina mukahyvällä idealla pelata 8 kertaa vastakkain, jolloin virtsattiin perinteiden päälle oikein urakalla.

Joukkueiden rakennus on liigassa nykyisellään sitä, että suurin osa joukkueista joutuu kaapimaan joka vuosi isolla vaihtuvuudella muualta yli jäävistä ja nuorista lupauksista joukkueen, ja se näkyy jäällä. Joukkueissa monivuotisina pelaajina pyörivät lähinnä ne, joiden ura polkee paikallaan ja jotka eivät ole nousseet huipulle. Yksivuotiset sopimuspaperit takaavat sen, että heti tilaisuuden tullessa pelaaja suuntaa muihin liigoihin puhtaasti rahan takia. Yhä vähemmän parempi pelin taso on mikään syy jäädä Suomeen. Parempien pelaajien kanssa pelatessa kehittyy myös enemmän, jos NHL:ään pääsystä haaveilee.

Onko perinnekysymys ja halu nähdä pelejä loistojoukkueita vuodesta toiseen kasaavia Ipaa, JYPiä, KalPaa, Ässiä ja Blyyssejä vastaan niin kova, että ei millään kiinnostaisi nähdä esim. länsinaapurin suomalais- ja maailmantähtiä viliseviä yhdistelmiä, samalla taaten omalle joukkueelle paremmat mahdollisuudet saada aidosti kovempi yhdistelmä jäälle? Voisi oikeasti olla Saravot ja kumppanit helpompi saada takaisin kotiin tuollaiseen liigaan...

Itse toivoisin jotain hallittua mutta rajua muutosta ja yhteistyötä juurikin Ruotsin kanssa. Saataisiin hieman raha- ja pelaajavirtoja vähän tännekin päin. Parempi olla niiden kanssa kaveri kuin kilpailija - se taistelu on hävitty jo.

Olin itse kattomassa peliä.Meitä oli yhdeksän hengen porukka.

Hyvä, matseihin kannattaa mennä. Olette siis kantaneet kortenne kekoon suomalaisen jalkapallon kehityksen puolesta.

Myntti on aivan paska,siitä ei pääse mihinkään.James oli hyvä hankinata TPV.stä,pelimies.

Viestistä saan sen kuvan, että taisi olla kauden/lähimenneisyyden eka peli jonka näit? Myntti jäi pelissä täysin yksin, ja oli varsinkin loppuvaiheessa hyödytön kyseisellä taktiikalla. Laskitko kuitenkin, montako pääpalloa hän voitti? En minäkään, mutta monta niitä oli. En menisi "ihan paskaksi" sanomaan, kun muistaa miehen paukuttaneen maaleja viime peleissä oikein urakalla, vieläpä nousten lähestulkoon puskista topparin tontilta hyökkääjäksi. Tosin KPV:n ajoilta on hyökkääjätaustaa olemassa, joten verissähän tuo on.

James sen sijaan ei ole hankinta TPV:stä. Hän oli siellä vain hakemassa hieman pelituntumaa, sillä alkukauden TamUssa esitykset/kunto eivät ole olleet sitä luokkaa, että asiaa avauskokoonpanoon olisi valmentajan mielestä ollut. Nyt kuitenkin selkeästi oli kentän paras, ja vastuuta lienee luvassa jatkossakin mikäli yhtään pitää tasonsa. Upeaa, ja varsinkin ennakkoluulotonta peliä.

Ei vastannut yhtään odotuksia tämä "potkupallo".
Pääasia että voitto tuli,sitä lähdettiin hakemaan.

Mitä odotit(te)? TamUn alkukausi on sujunut varsin surkeissa merkeissä odotuksiin nähden, ja pelistä ei tuota taustaa vasten mitään EM-kisatasoista kaunista lyhytsyöttörumbaa ollut odotettavissa. Vastustajakin oli heikompi kuin odottaisi. Ja Zico Hjelm (TamUn valmentaja) vielä ennen peliä korosti, että lähdetään melko varovaisesti pelaamaan ja tunnustelemaan.

Lähtökohtiin nähden melko odotettua siis. Tasoero oli odotuksiin nähden suurempi TamUn hyväksi. Lisäksi valmentajan mukaan nyt kentällä nähtiin kauden parhaan pelinsä pelannut taisteleva TamU, eikä virkamiesmäisesti neppaileva jengi.

Käy toki vaikka suurellakin porukalla peleissä jatkossakin, ettei ihan tarvitse yhteen peliin analyysiä perustaa. Kyllä sitä SM-liigankin tasoa on tullut manailtua Tappara-KalPa-matseissa ym. mutta silti ihan kelpo peliä siellä Hakametsässä enimmäkseen näkee. Toki yleensä ollaan rankasti jäljessä esimerkiksi NHL:n tai arvokisojen peliä, se on selvä. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, eikä kuilu yhtään kapene, päinvastoin.

Sama on tilanne jalkapallossa, mutta taso on Suomessa ymmärrettävästi vieläkin kauempana maailman kärkeä, tunnetuista syistä. Samaa jalkapalloa se on kuitenkin kuin muuallakin. Ainoa tie parantaa on tehdä sitä samaa nöyrää kehitystyötä mikä jääkiekon puolella on aikanaan tehty. Yksi selkeä apukeino on käydä niissä otteluissa ja samalla kun tuo seuroille rahaa toiminnan kehittämiseen, myös mahdollisesti parantaa ottelutapahtuman viihdearvoa esim. kannustamalla.

Eiköhän noita hankintoja tule vielä ennen kauden alkua puolustuspäähän, toivottavasti ainakin. Ei tämä rosteri nyt tässä vaiheessa ainakaan mestaruudesta tosissaan tappele.

Minä taas jopa toivon (!), että rosteri olisi syyskauden osalta tässä. Korhonen-Malkamäki-Ilvonen-trio ei tee JYP-Mäntymaita, vaan Tappara-Mäntymaat jos tarjolla on 6-7-8-pakin paikat. Tähän päästään ostamalla jotain toivotaan-toivotaan-pelaajia lisää tuohon. Rohkeasti vastuuta näille herroille jättämällä jopa kahteen ekaan pariin paikkaa auki tyyliin jos peli kulkee niin vastuuta tulee ylivoimia myöten.

Jos näistä pelaajista ei ole kantamaan suurempia minuutteja syksyn harjoittelun jälkeen, niin sitten on perusteltua panostaa johonkin täsmävahvistukseen.
En haluaisi nähdä potentiaalin hassausta taas peluuttamalla lupauksia todella pienellä jääajalla. Mäntymaa menetettiin näin, Pukka on ilmeisesti myös ollut eri pelaaja saatuaan vastuuta, ja Salmelakaan ei todellakaan olisi NJ:ssä jos ei olisi päässyt Pelicansiin ja jäänyt aikanaan kasipakiksi meille.

Tapparan virallisena tavoitteena on aina 6. joukkoon sijoittuminen, ja mestaruus playoffseissa. Joukkueen vahvistuminen voimassa olevalla pelaajapolitiikalla vaatii jatkuvasti pelaajien kehittymistä koska valmiisiin ei ole varaa. Onkin todellinen taiteenlaji peluuttaa lupaavia pelaajia siten, että he kehittyvät, silti säilyttäen mahdollisuudet mestaruuteen pakollisten oppirahojen maksusta huolimatta. Itse asiassa olisin huolissani, jos rosteri näyttäisi nyt yhtäkkiä siltä, että paperilla ollaan mestaruusnippu, sillä se tarkoittaisi todennäköisesti yli varojen elämistä.

Kaupan kyltti: Pääsy kielletty koirilta ja romaneilta
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137646908_ul.shtml

"Mallorcalla sijaitseva tietokoneliike kyllästyi varkauksiin ja päätti ripustaa kieltokyltin ovelleen"

Menin tuon vilkaisemaan ja yllätyin jälleen iltapulun tasosta. Oikeasti ainakin alkuperäisessä jutussa puhuttiin siis romanialaisista eli Romanian kansalaisista, eikä romaneista, joita myös Suomessa esiintyy. Tahallisella (?) harhaanjohtamisella saatiin taas otsikosta vetävämpi... Tai sitten on vaan jäänyt kotiläksyt tekemättä silloin kun suomea on opiskeltu. Säälittävää.

1. Rautakorven HPK voittaa mestaruuden
2. Median mukaan Rautakorven HPK kahvaa
3. JYP on kuuden joukossa ruonkosarjassa, mutta tippuu puolivälierissä
4. Tappara aloittaa kauden huonoilla tuloksilla ja "Saariselle het kenkää"-liike syntyy
5. HIFK, Jokerit ja Blues huonontavat lopullisia sijoituksiaan edelliskaudesta
6. Lehterä-Enlund-parivaljakko pelaa loistavaa kiekkoa johdattaen Tapparan mitalipeleihin
7. Kärpät ottaa takapakkia suuren vaihtuvuuden vuoksi, eikä ole lähelläkään mestaruutta
8. Arsi Piispanen breikkaa - pelaa vakituisesti ylivoimaa ja ihastuttaa Barkovmaisella pelillään
9. Jussi Halmetta ja ainakin kahta Tapparan uutta pelaajaa vaaditaan heitettäväksi LeKiin kauden aikana. Takit kääntyvät kuitenkin keväämmällä.
10. Tappara.infon kirjoittajat lietsovat paniikkia huhtikuussa 2009 avainpelaajien vaihtaessa maisemaa

Jos nyt katsoo esimerkiksi tuota sommitelmaa, niin mielestäni on aiheellista olla huolissaan, koska meitä ei pelasta suoraan play-off paikkaan paperilla edes Paul Coffey -Bobby Orr ykkös parissa

Niin, ja tuo sun hahmotelmashan on faktaa - Tapparalla on tasan 7 pakkisopparia ens kauden rosterissa. Hei vedähän henkeä ja palaa asiaan vaikka Tampere-Cupissa. Siellä on kyllä Tapparalla taas hyvä puolustus, enkä usko että kovinkaan moni tuollaisista pakkiparilottoviritelmistä osuu tässä vaiheessa oikeaan. Viime vuonna tähän aikaan Enlundiakin kaavailtiin näissä viritelmissä neloseen.

...Pentikäinen-Halme-Grönvall kolmikko on sellainen, että mielelläni en näkisi näistä kuin maksimissaan yhden pelaavassa kokoonpanossa kerrallaan. Jos he kaikki ovat mukana pidempään niin säälien kotietua voidaan kutsua meidän mestaruudeksi lähes riippumatta siitä ketä ylemmissä pareissa häärii.

Aalto-Benoit
Salmela-Pikkarainen
Halme-Grönvall
Pentikäinen

Jotenkin näen ristiriidan - tuollakin säälien kotietu mestaruutena? Tais tulla pronssia vaikka oli nuo katastrofit kentällä. Ja ens kaudella saatetaan jopa palata hieman paremmin Halmeelle ja Grönvallille sopivaan pelitapaan - Uraman aikainenhan vaati juuri puolustajilta todella paljon, ja siksi sai ko. herrat näyttämään huonommilta kuin ovatkaan.

Pauli Järvinen puhui pelin jälkkeen 957:n haastattelussa, että JYPin scouttaaminen oli vähän epäonnistunut. Tapparalle tuli ilmeisesti tosiaan yllätyksenä, että JYP karvasi niin kovaa. Ihan odotettua oli paine kiekolliseen pelaajaan, mutta yllätys tuli siinä, että JYP tukkikin samalla avauspaikat kummallekin laidalle, myös sinne painottomalle puolelle. Se kuulemma aiheutti päänvaivaa, kun ei päästykään ohittamaan edes rännin kautta koko painetta ja avaamaan tyhjältä puolelta peliä.

Ok. Tuohan on ihan lupaavaa sikäli, että kyse oli varsinkin pelin alussa lähinnä siitä, että JYP pääsi puskista yllättämään. Nyt tuo kortti on sitten käytetty, ja vastavetoa on aikaa suunnitella hyvin ennen perjantaita. Jos taas JYP vaihtaa passiiviseen sumppuun voimien ehtyessä ja ottelusarjan edetessä, tulee Tappara viemään peliä omalla systeemillään.

Parempi vaihtoehto tosiaan siihen verrattuna että olis tiedetty mitä JYP tulee tekemään mutta ei vain voitu mitään.

Sihvosesta puhuttaessa pitää aina huomata, että hän toteuttaa aina ja kaikkialla Urheilulehden imagon rakentamista. Sihvosen omin sanoin: "Kyse on Urheilulehden linjasta - mielipidejournalismista.". Tämä oli vastaus siihen, miksi hän tuo jutuissaan niin voimakkaasti itseään esiin.
...
Sen sijaan ne olivat voimakkaasti mielipidekirjoituksia. Ne näkyvät ja niiden tarkoitus on myydä lehteä.

Naulan kantaan. Mielestäni tämäkin topic osoittaa Sihvosen tekevän työtään erittäin hyvin. Hänen työnsä ei ole olla oikeassa, vaan myydä Urheilulehteä. Hän on tosiaan tienavaaja, joka on tervetullut suomalaiseen köyhään urheilujournalismiin. Itse yritän olla kiitollinen siitä, että tuollainen valmennus- ja pelaajakokemusta omaava henkilö laittaa itsensä likoon ja alttiiksi sille, että saa voimakasta julkista ryöpytystä.

Ja todellakin Sihvonen kärjistää, ja uskoisin että "ärsyttää" tahallaan. Hänen juttunsa eivät saa olla mitään keskitason kylmiä analyysejä, joita itse toivoisin enemmän. Hän haluaa herättää tunteita ja keskustelua. Tämä pitää miehen tuotokset ihmisten huulilla.

On aivan sama Sihvoselle, ajatellaanko hänestä "On se nero, viiltäviä analyysejä ja selvästi ymmärtää jääkiekosta pintaa syvemmältä. Olen samaa mieltä, Shedden on syvältä" vai "Voi jestas sentään mikä pelle. Menis ite valmentaan jos on kerran niin hyvä. Katkera ex-valmentaja jota kaikki hyljeksii. Eihän toi tajuu mistään mitään". Molemmat ovat P.S:lle voitto. Tältä osin näen hänen tyylinsä samana kuin kaikki muukin "iltapäivälehtijournalismi".

Analysoinnin voisi tehdä esimerkiksi "Analyysi Jokerien pelitavasta, hyvät ja huonot puolet"-tyylillä, mutta Sihvonen lataisi "Shedden on surkea koutsi, peluuttaa Fiaskokiekkoa. Jokerit tulee putoamaan puolivälierissä." Uskon vahvasti, että keskivertokatsojalle joka ei oikeasti ymmärrä kiekosta, lehti menee 95% varmasta paremmin kaupaksi jälkimmäisellä tyylillä, sillä kärjistys tuo useammin jonkinlaisen tunnereaktion.