Kevättä kohti mennään, Lehto nostaa päätään.

Jees, mahtavaa ja positiivisin mahdollinen asia Tapparalle tällä hetkellä. Nikkilä on yllättänyt runkosarjassa hyvillä otteillaan, mutta hänen kannaltaan valitettavasti veikkaan, että pudotuspeleissä luvassa on lähinnä tupenpurijan hommia.

Wallinheimo Tapparaan! Pliis?
Tämä ei ole huhu, vaan henkilökohtainen "märkä uni".

Hyviä unia, mutta Tapparassa pelaa tällä hetkellä maalivahti, joka oli joukkueen kulmakivi edellisessä mestaruudessa ja vei Wallinheimoa pari vuotta sitten playoffeissa kuus-nolla. Wallinheimo ei ole aikuisissa voittanut mitään. Minusta hullu idea tuoda kolmas pyörä sotkemaan maalivahtiduoa, jonka taakse on tehty liigassa toiseksi vähiten maaleja ja jossa parissa viime pelissä virettään löytänyt Lehto on tunnettu playoff-pelaajana.

Ja otetaan huomioon pakkiparit joiden kanssa on pelannut. Niin Mäntymaan kuin Grönvallin +/- tilasto ei ole mairitteleva, Grönvallilla täyty tietysti ottaa huomioon pitkä pelaamattomuus ja loukkaantuminen.

Tuskinpa Henry yksin on syyllinen huonoon +/- saldoon?

Niin ja jos tätä vain monilla reunaehdoilla kiinnostavaa +/--tilastoa nyt tosiaan tahdotaan tuijottaa, eihän Henry ole sen mukaan puolustanut vaan hyökännyt huonosti. Hänen saldonsa koostuu siten, että päästettyjen maalien aikana hän ollut kentällä suunnilleen yhtä usein kuin joukkueen kärkipuolustajat. Ero syntyy tehdyistä maaleista.

Kauppinen +16 -15 = +1
Aalto +17 -17 = 0
Clarke +27 -18 = +9
Henry +9 -19 = -10
Mäntylä +31 -20 = +11

Toisaalta Henryllä on vähemmän peliaikaa kuin huipuilla ja täten omissa on soinut aikayksikköä kohti useammin. Toisaalta hän on pelannut heikommissa kentällisissä ja lisäksi merkittävä osa peliaikojen erosta tulee erikoistilanteista. Kärkipakit pelaavat niitä huomattavasti enemmän ja ero +/--tilastoon vaikuttavassa tasakentällisajassa ei ole yhtä suuri kuin kokonaispeliajassa.

Luulen, että vaihtamalla kaikkiin Henryn kauden aikana pelaamiin tasakentällisvaihtoihin vaikka Clarken hänkin olisi miinuksella. +/- on yhteydessä pelaajan peliesityksiin mieluummin välillisesti kuin suoraan siten, että +/--saldo on riippuvainen enemmän roolista kuin peliesityksistä ja on peliesityksistä kiinni, millaiseen rooliin pääsee.

Nämä merkkipaalut ovat mielestäni siis muistamisen hetkiä. Aivan kuin syntymäpäivätkin. Etenkin tasakympit.

No eihän me tästä eri mieltä olla. Pointti tuossa 699 <-> 700 -vertailussa oli, että uutinen puheena olevassa asiassa ei ole pohjimmiltaan 700 pistettä vaan Ojasen ura ja tämän vuoksi eräästä näkövinkkelistä kysymys ei ole niinkään se, tuleeko 700 pisteestä uutisoida vaan se, koska Ojasen urasta tulee uutisoida; miten isoa huomiota tämä rajapyykki edellyttää. Mahdollisesti susta esimerkiksi kuitenkaan vaikka sellainen merkkipaalu ja tasaluku kuin 500 ottelua ei ole riittävä syy tehdä erillinen henkilökuva lehteen, hiukan samalla tavalla musta on avoin kysymys, onko nyt sellaisen jutun paikka vai riittääkö maininta otteluraportissa.

Vaikka kyllä kun tässä lukee Aamulehden kohderyhmää edustavien ihmisten reaktioita, on siinä mielessä yksiselitteistä, että juttu pitää ehdottomasti tehdä. Veikkaankin, että Aamulehdessä on joko huomenna tai ylihuomenna juttu aiheesta sillä aasinsillalla, että Ojaselle lyödään varmaan huomisessa pelissä puska käteen.

Nyt on kai kyse pitkälti siitä, minkä merkityksen antaa tasaluvulle 700 ja/eli onko tämä tasaluku erityinen syy rummuttaa Ojasen hienoa uraa. Hänhän ei tehnyt lauantai-iltana historiallista tekoa vaan on tehnyt sitä kaksi vuosikymmentä. Käytännössä 700:nnesta pisteestä uutisointi olisi Ojasen hienon uran muistelua ja kysymys kuuluu, milloin on tällaisen muistelun paikka.

Sinänsähän juuri tässä luvussa ei ole mitään poikkeuksellisen mullistavaa. Ojanen on ollut herraties miten pitkään eniten pisteitä tehnyt tamperelainen ja jo ensimmäinen tamperelainen, joka ylsi 600 pisteeseen tai 699 pisteeseen. Siis se 699 pistettä oli tosiaan suorituksena vain 0,14 prosenttia heikompi kuin 700 pistettä ja senkin oli ylittänyt vain kolme pelaaja ja se oli näin ollen yhtä historiallinen kaikissa muissa suhteissa paitsi siinä, että kyseessä ei ollut tasaluku. Tämä varmaan näyttää älyttömältä saivartelulta, mutta haen ihan aidosti sellaista pointtia, että Ojasen asema kiekkokartalla ei muuttunut tämän 700:nnen pisteen myötä sen enempää tamperelaisesta kuin yleisestäkään näkökulmasta. Riippuu tietysti jossain määrin suorituksen luonteesta, mutta ei ole erityinen uutinen, jos pystyy johonkin asiaan neljäntenä ihmisenä. Sitten jos/kun hän alkaa ohitella edellään olevia, puhutaan isommista asioista.

Huom. en sano, ettei juttua olisi voinut tehdä, vaan että sen tekemättömyys ei ole sellainen oikeusmurha, kuin jotkut antavat ymmärtää. Enkä tosiaan väheksyisi sattuman vaikutusta. Jos Ojanen olisi saavuttanut rajapyykin paikallispelissä, jossa Aamulehdellä oli oma miehitys paikalla, veikkaan, että tapahtumasta olisi ollut ainakin erillinen kainalojuttu peliraportin oheen. Ja ilman Elorannan potkuja juttu olisi ehkä tehty lauantainakin. Nyt ottelusta kirjoitti standardinomaisen pikku vierasraportin ulkopuolinen taho, joka arvatenkin ei ollut tehnyt AL:n toimitukselle kuuluvaa taustatyötä Ojasen urasta eikä tällaiseen ylimääräiseen työhön lauantai-illan aikataulussaan pystynyt venymään. Ja lisäksi häneltä oli todennäköisesti tilattu vain lyhyt raportti. Toisaalta Aamulehti olisi voinut valmistautua tähän vähän samalla tavalla kuin lehdet valmistautuivat Adolf Ehrnroothin kuolemaan, eli kirjoittaa 90 prosenttia jutusta etukäteen. Veikkaan, että huomisen Jokerit-matsin yhteyteen tehdään aiheesta juttu, koska varsinainen uutinen uutisen takana on tässä Ojasen ura, ja kyseessä ei ole näin ollen ole läheskään niin päivänkohtainen uutinen kuin Elorannan potkut.

Ja jos uutiskriteereihin mennään, tästä 700:nnesta pisteestä puuttuu keskeinen uutisen kriteeri eli yllättävyys täysin. Täydellisen odotettu tapahtuma. Vaikka Elorannan potkuilla voitiin spekuloida, kyse ei ollut ennalta selvästä tapahtumasta ja uutinen oli oikeutetusti iso. Nimenomaan Ojasen 700 piste on klassinen koira puri miestä -tapahtuma, etukäteen itsestään selvä asia ja tässä mielessä vailla uutisarvoa (siis tässä mielessä vailla uutisarvoa, ei tyystin vailla uutisarvoa).


edit. Äh, piti lainata tohon edelle jotain pätkiä Trafanin ja axen teksteistä edellä, mutta näköjään unohdin. Niihin tämä kuitenkin vastailee.

Olen samaa mieltä Holviuksen kanssa siitä, miten Tappara on tyrinyt nämä kolme pelattua peliä... se on surkeaa!

Jaa, itse olen nähnyt Ilves-matsin ja siinä Tappara oli kentällä täysin ylivoimainen. Pitkällä tähtäimellä hallitsemalla pelejä niitä voittaa enemmän kuin häviää. Pian pitäisi kyllä saada pisteitä, jotta huonot tulokset eivät ala ruokkia huonoja esityksiä, kuten usein käy.

Edit: tulipas tästä (tahaton) plagiaatti edellisestä viestistä.

Uusi suomenkielen sivistyssanakirja ei tunne sanaa"kihaus"

Villi veikkaukseni on, että myös "jääkiekko", "laukaus", "kirja" ja "lihaperunasoselaatikko" puuttuvat kyseisestä opuksesta. Kaiken maailman hagiolatriaa ja metastaasia sieltä varmaan löytyy.

Ja, jos oikeen ruvetaan nipottaan, niin tossa ylhäällä oleva Tapparan logokaan ole aivan sallittua olla. Vai olenko ymmärtänyt logojen käytön väärin. Heiii, miks ei mulla näy sitä nyt? Työkoneella näkyy...

Hyvä huomio, tekijänoikeudet ne sitäkin koskevat ja lupa käyttöön pitäisi kysyä. Oletettavasti oikeudet on silloin joskus 50-luvulla myyty kokonaisuudessaan Tapparalle ja ne lienevät nyt siis Tamhockeyn hallussa. Kissanmaalle vaan hattu kourassa neuvottelemaan.

Ittelläni on muuten kotikutoinen villapaita, johon on rinnuksiin kanssa ryövätty tuo Tapparan logo. Julkisella paikallakin tullut monesti käytettyä. Perskens...