Tillu ei ole tainnut koko urallaan pelata sentterin tonttia.

"Aikoinaan keskushyökkääjänä kirvesrinnoista maailmalle lähtenyt nuorukainen palasi Tampereelle laitahyökkääjänä. Sille paikalle hänet istutettiin Tanskassa --"

http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/070528.html

Ja jos jollekkin ei mene tilastojen merkitys perille, niin minähän en voi sille mitään. Ne nyt sattuvat kertomaan, että Jacina on kyennyt varsin hyvään peliin ammattilaisliigassa.

Puuttumatta kapria enempää siihen, että Jacinan tilastot ammattilaisena ovat varsin keskinkertaiset, miksi heikosti esiintyvää pelaajaa pitäisi roikottaa joukkueessa takavuosien statistiikkojen perusteella? Hawgoodin vyöllä oli 474 NHL-ottelua ja pakille hurjat 224 pistettä. Myös esimerkiksi Descoteaux, Kadlec ja Pavlas olivat tilastoscouttauksina supermiehiä Jacinaan verrattuna. Pelaaja ei suoriudu potentiaalinsa mukaisesti kaikissa ympäristöissä ja jos ei ole perusteltua syytä olettaa, että tilanne muuttuu pian, adiós. Jacina on epäonnistunut kuluvalla kaudella kahdessa liigaseurassa ja hän oli merkittävästi enemmän kysymysmerkki kuin mahdollisuus. Adiós!

Steve on silti ehdottomasti liigan tämän hetken nopein luistelija, ja taitavin kiekon pyörittäjä kuten Ville Leino.

Vertaat Savianon taitotasoa Leinoon?! Tuskin Saviano mahtuu edes liigan 30 taitavimman pelaajan joukkoon. Kyllähän hänellä on kohtalaiset taidot ja myös kohtalainen pelikäsitys ja kun ne yhdistää nopeuteen, jonka ansiosta hän pääsee tavallista useammin irti vastustajasta, kyseessä on pelaaja, jonka perustaso hyökkäävässä roolituksessa on 30-40 pistettä.

Savianon pistesaldo viime vuoden runkosarjassa ja myös tämän kauden alussa ei vastannut esityksiä kentällä. Joskus näin vain käy, asia voi johtua roolituksesta ja ihan puhtaista satunnaistekijöistä, sekä jälkimmäisten kasautumisesta mentaalipuolelle. Hieman vastaavana esimerkkinä tulee mieleen Jonas Andersson, joka näytti Ilveksessä usein kentän vaarallisimmalta pelaajalta mutta ei vain tahtonut päästä tulostaululle.

Ja tietysti Savianon hyvyydestä suuri osa on työtä, jonka ei pitäisikään pörsseissä näkyä.

Mikillä on kaks hyvää syytä olla ostamatta Niemistä. Nieminen on luultavasti budjettiin nähden turhan kallis ja toisekseen Leinosen ja Niemisen henkkoht välit ei taida olla kovin hyvät.

Jälkimmäinen syyhän olisi kertakaikkiaan naurettava. Ensimmäinen syy ok, jos kalleudessa on asiallisesti arvotettu paitsi Niemisen hinta, myös hänen epätavalliseen markkina-arvoonsa sisältyvä tuotto-odotus.

On hieno huomata, että uskollisuus vanhalle seuralle on faneille mieleen. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet em. ukkojen (Jutila, Ojanen, Susi) ajoista. Enään ei juuri kohtaa tuollaista uskollisuutta. Se on sääli, mutta fakta joka pitää vaan sulattaa.

Wanhan ajan niin sanottu uskollisuus oli usein sitäkin, että jääkiekko oli harrastus eikä ammatti ja jos vakituinen työ ja sosiaaliset siteet olivat paikkakunnalla X, seurauskollisuus jäi päälle kuin itsestään. Jutilaan ja Ojaseen tämä ei toki päde, he ovat/olivat täysammattilaisia. Kouvolalaisilla voisi olla jotain sanomista Suden vetämäisestä esiin esimerkkinä.

Vaikka ajat ja normit olisivat muuttuneet, pelaajat ovat edelleen yksilöitä. Ennen mies kävi töissä ja nainen hoiti kotia. Sittemmin ajat ovat muuttuneet. Silti löydät edelleen perheitä, joissa mies käy töissä ja nainen hoitaa kotia. Nieminen on tekemisissään ja puheissaan antanut ymmärtää olevansa Suomessa Tapparan mies. Tuskin ketään muuta hänen ikäpolvensa pelaajaa kuin Karalahti yhdistetään suuren yleisön silmissä yhteen SM-liigaseuraan yhtä vahvasti ja ei enää häntäkään, koska pelin ulkopuolisista syistä kävi kuten kävi. Nieminen olisi Tapparalle paras mahdollinen franchise player useaksi vuodeksi. Hänen franchisensa liittyy nimenomaan Tapparaan niin, että hänen arvonsa on Tapparalle suurempi kuin muille seuroille. Tapparan on taloudellisesti järkevää maksaa Niemiselle muita liigaseuroja enemmän suhteellisesti - mikä ei valitettavasti välttämättä tarkoita sitä, etteikö liigassa olisi Tapparaa niin paljon rikkaampia seuroja, etteivätkö ne saattaisi maksaa 'tavallisille' runkopelaajilleen absoluuttisesti enemmän kuin Tappara franchise-pelaajalleen.

Paitsi että Nieminen on arvokas Tapparalle, jos se, mitä Nieminen on vuosien mittaan antanut ymmärtää suhteestaan Tapparaan, pitää paikkansa, Tappara on myös arvokas Niemiselle. Jos näin todella on eikä kannattaja vain lisäile Niemisen puheisiin rivien väliin omia toiveitaan, lähtökohdat ovat kummallekin osapuolelle niin suotuisat, että Niemisen luulisi taloudellisten realiteettienkin puitteissa päätyvän Tapparaan. Tapparan sopii odottaa maksavan Niemiselle Tapparan kriteereillä tavallista enemmän rahaa ja Niemisen sopii odottaa vaativan Tapparalta Niemisen kriteereillä tavallista vähemmän rahaa.

Henkilösuhteissa oli juorujen mukaan ongelmia Niemisen viimeksi pelatessa Tapparassa, mutta silloin ne ratkesivat ainakin siinä mielessä, että Nieminen jatkoi pelaamista Tapparassa ja jos ne eivät siis olleet kynnyskysymys silloin, miksi nyt.

Olisi sanoinkuvaamattoman järkyttävää, jos Nieminen pelaisi SM-liigaa muualla.

Henkisesti käsittämättömän tärkeä voitto. Tappara oli alussa sysipaska ja jos Jyp olisi latonut taululle pelitapahtumia vastaavasti teurastuslukemat, olisi tämän Uraman urheilulukion ollut todella raskasta lähteä Hippoksen hornankattilaan.

Toinen hyvä syy epäillä Saarisen valintaa on todennäköisyys. Kuinka usein lähes puskista -valinta voi mennä peräkkäin oikein? Aivan, ei montaa.

Matemaattisessa mielessä edeltävät tapahtumat eivät liity valinnan onnistumismahdollisuuksiin mitenkään.

Joo kyllä Lehterällä on mennyt yli odotusten. Noin 25:tä pinnaa arvailin, mutta tällä tahdilla se on paperia. Voi kun pysyisi täällä sopimuksensa loppuun asti.