Tässä jo ysiviisseiskaa sivutaan, ni siihen jotain. Musta niitten kiekkolähetys on erinomainen. Mielestäni siinä ei Ilves hallitse sen enempää ku Tapparakaan. Siitä puhutaan, kumpi sillä hetkellä paremmin sopii tilanteeseen. Mäkinen kehuu molempien pelaajia. Lindgren suorastaan jumaloi Ojasta, teki se mitä tahansa. Ja aiheesta. Hiitelä tuo sopivasti karrikoituja mielipiteitä ja Ilveksen mieheks tuntee varsin mainiosti Tapparanki asiat ja "jutilamaiseen" tyyliin on ehkä turhanki puolueeton. Vaikkei varmasti oikeesti sitä oo. Mäkinen on kiekkohaastattelijoiden aatelia. Lindgren ylivoimanen selostaja (jos tuomarit pysyy sivuroolissa). Hiitelä yllättävän hyvä "asiantuntija". Enkä oo töissä ysiviisseiskassa.

Aamulehden etusivulta: Tapparan ja Ilveksen kohtaaminen huipentui jatkoajan viimeiselle sekuntille, jolloin Ilves sai rangaistuslaukauksen ja Toni Koivisto upotti kiekon maaliin. Missähän pelissä ne on ollu...

Vaan en sitten millään enää löytänyt ottelukalenteria!
Siis sitä koko kauden mallia, ei vain jo pelattuja otteluita.

Tämmöstäkö tarkotit?
http://www.sm-liiga.fi/ottelut.html

Ei tota sarjataulukkoa oo vieläkään päivitetty. Musta toi on tosi hankala sivusto. Ehkä sieltä vielä joskus löytää ne jutut nopeesti, mitä tulee katottua. Mistä sen kokoonpanon pitäis aueta?  Tosta ottelua klikkaamallako, vai siitä plussasta siinä vieressä? Miks siihen ei tuu mitään tekstiä ku vie hiiren päälle? Paitsi joku "näytä". Näytä mitä?

Lainaus käyttäjältä: pieni m - Syyskuu 10, 2007, 12:59:42

Sori, en muistanu tommosia hopeoita. Jotenki mulla vaan on alitajunnassa se käsitys, että Ilves on joukkue joka löytyy aina sijoila ynnä muut. Sillä mää jotain sympatiaa tunnenki, että joskus jopa toivon Ilveksen voittoa ku ne tuntuu olevan niin harvassa. Näköjään joskus on ollu toisinki.

Ilveksen toimiva naamiointi
Olen nähnyt luontodokumenteissa hieman vastaavaa toimintaa kuin mitä kavala paikallisvastustaja tekee: täysin vaaraton laji on kehittänyt itselleen ulkonäön, joka muistuttaa myrkyllistä seudulla eläjää. Tällöin saalistajat kiertävät ovelan naamioitujan kaukaa. Vastaavaa tapahtuu myös saalistajien keskuudessa: saalistaja voi naamioitua vaarattoman näköiseksi, jolloin varomaton uhri käy pelotta surman suuhun.
Kiero ja katala Ilves toimii juuri näin: pitää sarjasijoituksensa jatkuvasti surkeana, palkkaa hassunnäköisiä ja outoja juttelevia valmentajia, pitää rosterissaan räikeästi yli-ikäisiä pelaajia, antaa itsestään naurettavan julkisuuskuvan julkaisemalla muutaman vuoden välein korskeita projekteja ja hautaamalla ne sitten vähin äänin ilman mitään todellisia toimia. Tuollaista joukkuetta kukaan ei ota vakavasti! Aivan, juuri siihen tupsukorvaleirissä on pyritty, ja on onnistuttu myös: Viime kaudella Ilves voitti paikalliskamppailut ja silti täällä pidetään Ilvestä säälittävinä rassukoina, jotka ansaitsisivat sympatiapisteitä!
Tähän on tehtävä muutos, Ilveksen hämäys on nyt paljastettu ja heihin on suhtauduttava vaarallisina vastustajina!

Mää tuola toisessa ketjussa jotain kirjottelin ja yritin vähä jotain ironiaa viestiin lisätä. En oo ihan varma, tajusko Naapuri huumorin yritelmääni. Trafan tais ainaki hoksata, mistä oli kyse. Tottahan mää muistan Ilveksen joskus pärjänneen jopa Tapparaaki paremmin. Intissä ollessa käytiin Rinkelinmäellä joka viikko (sillon HPK pelas jotain eurosarjaa ja pelejä oli aika usein). Kyllä mää muistan kuinka Rinkelinmäki kuohu ku Peter saapu kaupunkiin. Tappara otti turpaansa joka pelissä HPK:ta vastaan.

Tosin mulla on tosi huono muisti, mutta internetin ja googlen aikana kyllä otan selvää ennenku mitään faktoja kamalasti kirjottelen. Toi Ilveksestä kirjottelu oli enemmänki tunnepohjalta. Vaikkei sitä tosiasiaa mitkään tilastot muuta, että Ilves olis mun elämän aikana ollu lähellekkään Tampereen menestyksekkäin jääkiekkoseura. Hyvä jos toisiks menestynein.

Tilastot sanoo mm. seuraavaa: Suomi ja Ruotsi sai täsmälleen saman määrän mitaleja Osakassa. Suomi voitti maaottelun. Suomen miesyleisurheilijat on siis Ruotsalaisia parempia. Onko noin? Vai vienkö mää toisenki viestiketjun aiheesta pihalle? Jäähylle pian joudun.

Tapparahan pelas ainaki Tampere Cupissa aika laajalla ja vaihtelevalla materiaalilla. Silti pieksi mm. Ilveksen liigamiehistön. Kertooko se sitte siitä, että Tapparalla oli paljo näytön antajia ns. kovat piipussa vai siitä, että Tapparan vilttimiehetki on parempia ku Ilveksen ykkösnyrkki, vai siitä että Rale saa pelaajan ku pelaajan pelaan hyvin ja nimenomaan niinku Rale haluaa. Mistä sitte kertooki, ni ei harjotuspeleissä menestymisestä luulis mitään haittaa olevan. Ilves ei oo muistaakseni kahteenkytä vuoteen pärjänny varsinaisessa liigassa, eikä miesmuistiin harkkapeleissäkään. Nyt ne voitti jonkun turneen. Katotaan mitä siitä seuraa.

Sitä se digiaika teettää...

Ja Urama voi katsoa kyllä osittain myös peiliin ettei sitä kallista joukkuetta pystytty Hakametsässä pitämään. Vaikka jutussa puhutaan että tilanne alkoi valjeta tammi-helmikuussa, niin varmasti paremmalla playoff-menestyksellä tappiot olisivat pienentyneet roimasti. Se taas olisi antanut enemmän neuvotteluaseita esim. Kristian Kuuselan kohdalla (jota vahvasti huhuttiin Tapparaan koko kevät). Sitten taas jotain Clarkea olisi nousseella hinnalla ollut turha edes yrittää pitää, näitä syksyllä parastaan esittäviä miehiä nyky-Tapparassa kaivataan kaikkein vähiten. Suurin menetys Kontiola olisi ollut mahdoton pitää joukkueessa, joten tältä pohjalta ajateltuna voidaan taas kyseenalaistaa jutun kirjoittajan motiivit ja valikoiva tapa tulkita haastattelua. Virkkustahan ei sillä hinnalla olisi halunnut pitää yksikään tj SM-liigassa, eivätkä Teemu Laine tai Mika Viinanen esittäneet Tappara-uriensa aikana mitään sellaista että heistä kannattaisi tapella kynsin ja hampain jos joku muu joukkue pelaajat tahtoo. Joten loppupäätelmä tästä Iltalehden jutusta on se, ettei Santtu Silvennoisen kannattaisi Tappara-aiheisia juttuja edes yrittää kirjoittaa. Kovinkaan paljon muuta tuosta jutusta ei ole mahdollista saada irti.

Niin mitä Uraman olis pitäny tehdä? Luulis, että Urama kaikkensa yritti playoffeissa ja tulos oli nyt tämä. Jatkoajallakos me tiputtiin. Tiukkaa oli jokatapauksessa. Pienestä kiinni. Mainitsit, ettei joukkuetta pystytty pitään Tampereella. Kuitenki kirjotat heti perään, ettei ketään lähtijöitä olis voinu/kannattanukkaan pitää. Mää olisin noista lähijöistä pitäny mieluiten Tuukan ja Konnan. Niitä ei ollu mitään mahkuja pitää. Laine ja Henry ehkä olis ollu pidettävissä ja olis mun puolesta saanu jäädäkki. Mutta siitä oon samaa mieltä, ettei Laineesta kannata kamalasti tapella.

Mun mielestä Tappara ei kuitenkaan niin pahasti ottanu turpaan siirtomarkkinoilla ku Santtu kirjotti. Lehterä voi olla vuosisadan kaappaus, jos pysyy muutaman vuoden Suomessa. Vaikka vaan kaks vuotta, ni siitä on paljo iloa ja lähtö änäriin varmaan vähä tuo rahaaki. Clarke ja Öhman ei lopulta niin pahoilta menetyksiltä tunnukkaan. Omia kasvatteja tuli takasin. Hyvän tuntusia ulkomaalaisia.