Ei saanut tilaisuutta joo, mutta hankinta oli alun alkaen ihmeellinen. Valitettavasti fysiikan lait pätevät jääkiekossakin. Näin pienen pelaajan pitäisi kompensoida kokoaan jollain todella erityislaatuisella ominaisuudella.

Cepisin värvääminen alleviivasi sitä kokonaisnäkemyksen puutetta, joka joukkueen kasaamisesta kuvastui. Vastaavasti Cepisin pistäminen ulos korostaa sitä, miten yhden ainoan ammattimiehen tulo kapteeniksi on saanut täysin tuuliajolla olleen paatin purjeet pullistumaan vain muutamassa viikossa. Pelaajia pyörii ovissa sisään ja ulos ja jokainen siirto palvelee pelitapaa, kokonaisuutta. Lyhyesti: Tapparan urheilupuolta johdetaan nyt suunnitelmallisesti.

Tähän kauteen asti ainoa syy roikottaa Pekkalaa kokoonpanossa oli toive, että hän alkaisi lunastaa kiekollista potentiaaliaan ja tehdä maaleja. Nyt tilanne on tyystin toinen. Pekkala on luonut melko yllättävästi nahkansa löysäilijästä urheilijaksi ja tekee kiekottomana niin paljon töitä, että paikka joukkueessa on perusteltu, vaikkei kiekko tolppien väliin osuisikaan.

Nyt vaan samanlaisella työmoraalilla eteenpäin. Lisäksi vaari Javanaisen ohjeesta ja jokaisen joukkuetreenin jälkeen omatoimisesti muutaman kiekkoämpärillisen verran laukaisuharjoituksia. Työ näkyy taululla ennemmin tai myöhemmin.

Metsola taas on ollut rankka pettymys.

Totta, mutta joukkue on ollut Metsolan pelaamissa matseissa joukkueena niin sekaisin, että yksilöistä ei voi vetää johtopäätöksiä. Tapparalla ei ole liigan parasta maalivahtia, mutta kunhan Metsola saadaan muun porukan mukana takaisin raiteilleen, jalkeilla on tasainen kaksikko, jossa toisen ollessa alavireinen toinen tuuraa. Kaksi liigakelpoista veskaria antaa valmentajalle työkaluja tehdä muutoksia ns. muutoksen vuoksi joukkueen herättelemiseksi. Jypistä muistetaan, että Dufva on operoinut menestyksekkäästi kahden kärjen mallilla.

UrhoTV:n asiakas perustaa käsityksen ottelutapahtumista laukaisukarttaan. Sen mukaan Tappara on ollut yhtä pihalla kuin tähänkin asti.

Kuntopohjasta on tullut erittäin positiivista palautetta mm. Vierumäen testeistä. Kovaa on harjoiteltu liiga-avaukseen asti (Hirvosen kommentti ennen paikallispeliä) kun esim. Ilves on löysännyt jo viikkoja. Paikat jumissa eli luistin ei kulje, pää ei toimi. Näitä huonoja alkuja on nähty ennenkin - ml. Urama muutama vuosi sitten (Tappara aloitti muistaakseni 5 tappiolla). Peli on tällä hetkellä hirveää katsottavaa, mutta en jaksa uskoa että se johtuu vain Hirvosen pelikirjattomuudesta tms.

Meidän rupusakkien optimistisimpien fanien jokavuotinen viisaus kauden aattona on "harjoituspelit eivät kerro mitään". Sitten kun kiekko on pudonnut jäähän ja tosipeleissä tulee kuonoon yhtä kovaa kuin harjoitusmatseissakin, otetaan käyttöön tuo "on treenattu kovempaa kuin muut".

Jokaisen joukkueen tosipelit ovat keväällä ja harjoittelu aina määrätynlainen kompromissi lyhyen h-hetken ja pitkän sarjan välillä. Jos jokin porukka panostaisi merkittävästi muita enemmän kevääseen niin korkeintaan rutinoituneista ammattilaisista koostuva mestarisuosikki. Sen sijaan Tapparan tyylinen kysymysmerkkejä vilisevä joukkue ei kestä huonoa alkua vaan raunioituu henkisesti, minkä varmasti Hirvonen on ymmärtänyt. Ja taatusti hänen tiedossaan on ollut myös se, että hän tuli tähän syksyyn valmentamaan uskottavuudestaan.

Ei Tapparan ongelma ole ollut kunto, vaan se, että pelaajat eivät tiedä, mitä heidän pitäisi kentällä tehdä.

Neljä tappiota kelvollisista esityksistä huolimatta voisi tilastomatematiikalla mennä miten joten satunnaisvaihtelun piikkiin. Siitä oli kyse, kun Uraman Tappara vei niitä häviämiään kauden ekoja matseja mielin määrin jo ennen kuin pääsi pisteiden syrjään kiinni riemukkaassa Kärpät-voitossa.

Sen sijaan kaameat peliesitykset eivät muutu paremmiksi millään vääntelyllä. Tapparan valmistautumisessa on mennyt jotain raskaimman kautta pieleen.

Jos olisi puukko kurkulla pakko arvata, mistä on kyse? Sanoisin ensinnäkin, että Tapparan peli on tällä hetkellä kaikissa kuviteltavissa suhteissa sekaisin. Lisäisin, että mielestäni lumipalloilmiön on saattanut hyvinki laittaa liikkeelle se, että joukkueella ei ole mitään käsitystä, miten sen pitäisi tulla kiekon kanssa omista pois. Kiekonmenetysten vuoksi se joutuu puolustamaan jatkuvasti pakka levällään ja dominoefekti on valmis. Tästä jatkaisin arvailua toteamalla, että Hirvonen on intohimoinen lätkäjätkä ja kunnianhimoinen valmentaja, joka on varmasti pyrkinyt ottamaan vaikutteita modernista kiekottelupelistä, mutta ei ehkä ole syvällisesti sisäistänyt sen perimmäisiä tavoitteita yläotsikkotasolla ja jos onkin, ei ole osannut perustella joukkueelle selkeästi, miten haluaa sen pelaavan ja miksi juuri niin.

Mun mielestä hemmetin hienoo että uskalletaan laittaa tämmönen ukko sivuun jos oikeesti peliesitykset on umpisurkeita, näin pitääkin.

Periaatteessa joo, mutta jo viime kaudella tuli kyseltyä, onko viltitysnappi liian herkässä (Lucenius). Parhaiden pelaajien viltitys on oikein käytettynä vahva signaali, ryöstöviljeltynä ei niinkään.

Mutta hienoa saada Karjalainen kentälle, ansaitsi pelipaikan viime kaudella nopeasti kentälle päästyään.

Hirvosen ensimmäinen kausi oli lähtökohdiltaan tunnetusti millainen oli, joten tämä on hänen ensimmäinen varsinainen näytönpaikkansa.

Se tässä onkin niin järkyttävää, että siinä missä vuosi sitten joukkue käänsi kulissien kaaoksen oivaksi liigastartiksi, nyt harmoninen preseason on johtanut harjoitusotteluista alkaen lähes epätodelliseen kaaokseen kentällä.

Kolmessa viikossa on pelattu kymmenen kierrosta ja joukkueen suunta pitkälti selvillä. Tai menneekö niinkään kauaa. Kahdessa seuraavassa ottelussa vastaan tulee liigan kaksi paperilla sekä kentällä parasta joukkuetta ja jos niiltä tulee tukkapöllyä, joukkue saattaa mennä täysin lukkoon ja ottaa turpaan keneltä tahansa.

Tappioputkelta haisee, valitan.