Niin, eli esimerkiks paikallispelien lukumäärä tipahtaa. Sehän on ihan hyvä asia. Toi "Tapparan lohko" on ehkä heikompi ja toisaalta toisessa lohkossa on enemmän yleisöä vetävät joukkueet, mutta jos kaikkia vastaan pelataan yks ylimääränen peli, ni eipä sillä käytännössä oo mitään merkitystä. Paikallispelien määrän tipahtaminen kyllä varmaan syö yleisökeskiarvoa. Korvaako ylimääränen kotipeli sitte sen?

Se mitä mää Uramassa jään kaipaan on just tämmöset pelit, että pelataan loppuun asti. Rautakorven aikana kyllä voitettiin, mutta maalilla. Kahdella jos tehtiin viiminen tyhjiin. Uraman aikana on paljo voittoja kolmella tai neljällä maalilla. Tämmönen peli sitte pisteenä i:n päälle. Ei mitään varmistelua ja peruuttelua, vaan samalla draivilla loppuun asti.

Mää veikkailin Ojasen iltaa tuola ekalla sivulla. Miten mulla on semmonen kutina, että Jannella on nää HPK-pelit menny erityisen hyvin. Jos joku jaksais laskea, ni olis mielenkiintosta nähdä miten paljo Jannella on pisteitä per HPK-peli. No tuolta tappara.fi:stähän löyty seuraava: 67. 28 + 48 = 76 Noi HPK:ta vastaan siinä vaiheess ku Jannella oli 703 pistettä. Ässiä vastaan näköjään menny vielä paremmin.

Mun mielestä vähä turhan kovaa meuhkaamista. Tottakai harmittaa, että Urama lähtee. Musta se on aika huippu tyyppi. Hyvä valkku, pelaajat tykkää, viihdyttävä pelitapa, loistava suhtautuminen mediaan, vetovoimaa nuoriin pelaajiin... Mutta mitä tässä Leinosen olis pitäny tehdä? Tarjota enemmän ku Lukko. Jos kaverilla on halu valmentaa Raumalla ja perhekki sinne haluaa, ni aika paljo enemmän olis Leinoselta tarvinu löytyä. Eikä varmasti löydy. Tietenki optiot olis voinu lyödä lukkoon viime vuonna tai tosiaan tarjota heti neljän vuoden sopimusta, mutta sillon oltais otettu aika kova riski tai sitte ei oltais saatu Uramaa edes näiks kahdeks vuodeks.

Tottakai Urama olis voinu olla niin lojaali Tapparaa kohtaan, että olis vetäny tän neljän vuoden projektin loppuun pienemmällä palkalla. Oliskohan enää kyselty Lukkoon? Luultavasti olis, mutta kukapa ei haluais enempää ja heti? Urama ei tehny Tapparan kannalta mielyttävintä ratkasua. Ei se silti mikään mulkku oo. Enemminki normaali ihminen. Semmosia, jotka ajattelee aina muitten parasta ei montaa tusinaan mahdu. Turha tässä on vouhkata Leinoselle potkuja ja haukkua Uramaa. Leinonen on harvinaisen pätevä TJ. Minkä sille mahtaa, että Mikki hommaa aina vähä "liianki potentiaalisia" kavereita, jotka sitte lähtee isolla rahalla pois.

Tsemppiä Uramalle ja toivottavasti projekti päättyy etuajassa!

Ps. Jos jotain lakanaa väännätte, ni laittakaa asiallinen. Mulle Urama on aina tervetullu takaski. Joku "Olisit sää Rauli vielä jatkaakki saanu..." -tyylinen tai "Aikaa projektin päättämiseen 1/2 vuotta, Rauli." Tjsp

Miksköhän Venu on taas kolmosessa? Sillähän meni hienosti Jorin ja Enlundin kanssa. Jotenki Venäläinen on semmonen pelaaja, jolle toivoisin enemmänki onnistumisia ja jotain potentiaalia siinä on, jota harvoin saadaan esille. Venulle toivoisin ylivoimaaki enemmän. No hyvähän toi kolmonenki on.

Toivottavasti Tappara jatkaa siitä mihin ennen taukoa jäätiin. Pari maalia joka erään ja Lehdolle yks nolla lisää sarakkeeseen. Ei oo paljo vaadittu. Tärkeintä on se, että vauhtia ja yritystä olis kunnolla. Kuhan ei hävitä huonolla pelillä, ettei lähde negatiivinen kierre liikkeelle. Immonen nollille, ni ei kai se paljo muuta vaadikaan.

Hyvä. Toivottavasti pesee Kimin. On kuitenki huomattavasti mielyttävämpi persoona.

Jos toi nyt pitää paikkansa, ni ei oikeen tiedä miten suhtautua. Ainoo toive on sitte, että tällä kaudella tulis mestaruus ja Ralen pesti sais arvoisensa lopun. Vai tartteeko Raleki toisen tulemisen. Ville olis kyllä hieno nähdä!

Kärpissä 28 peliä ja kaks maalia.
Tapparassa 2 peliä ja kolme maalia...