Pelin paikanpäällä nähneenä:

Tapparalle ansaittu voitto. Erinomainen puolustuspeli. Asenne kohdallaan.

+++ Lehterä. Maagiset syötöt, juonikasta pelinrakentamista. Tämän hetken vaarallisin pelaaja koko sarjassa. Dominoi ketjukaveriensa avulla peliä aina jäälle päästyään.
+ Malkamäeltä yllättävän varmaa peliä molemmissa päissä
+ Atelta perusvarma peli
+ Lucelta hyvää kiekollista peliä
+ Huonossa Tapparasta ei erottunut kukaan. Hyvä näin
+ Loistavaa taistelua kahden miehen av:lla. Erityismaininta Saravolle.
+ Ilveksen paras oli Housu Pitkämäki. Huonommalla veskalla peli olisi ollut selvempi
+ Täysi tupa, hyvä fiilis (harmi ettei ollut Tapparan kotipeli)

++++++ Erityismaininta: Harri Säteri. Liimasi kaikki kiekot erittäin varmasti. Näytti että on MAALIVAHTI, ei housut.

- Seikola. Jos nähdyn kaltaisilla esityksillä pääsee olympia-leiritykseen, olen erittäin huolissani Suomi-kiekon tulevaisuudesta.
- Anttila. Kohuttu honkkeli tuntuu olevan yhtä sukka kuin viime kaudella. Syöttää huonommin kuin vanha mummoni.
- Masi "Porin lahja" Marjamäki. Pelaa väärässä sarjassa. Kiekollisten otteidensa puolesta Suomi-Sarja tasoa. Pelaa pikkusikaa ja juoksee karkuun. Porilaiset on...

Pitkälti olen samaa mieltä, mutta jotain tarvitsee paikkailla:
Lehterä ajoittain maaginen, liigan parhaimpia senttereitä, mutta taisi olla 3. erä, kun anto omasta päädystä suoraan siniviivalle Ipalaiselle kiekon. Kyseisestä(kään) tilanteesta ei maalia syntynyt, onneksi.
Seikola oli heikko, onneksi. Tällä kaudella miestä "scoutataan" hiukan paremmin kuin viime kaudella, eikä hänellä ole viivalla yhtään tilaa tai aikaa. Silloin, kun vetämään pääsi, veti todella onnettoman JussiHalmemaisen rannarin.
Anttilasta vielä 1-2vuotta takaperin odotettiin NHL-pelaajaa, mutta noilla ipalaisten odotuksille ei kyllä voi kuin nauraa. Mittaa on vaikka muille jakaa, mutta silti melko heikko peli. Halme pelasi melkoisen hyvin pimentoon tämän kaverin.
Masi nyt on täydellinen läppä. Jos olen sanonut, että Mäntylällä on puuttunut aivot tietyissä tapauksissa, niin tältä kaverilta puuttuu jokaisessa tilanteessa. Kiekollisista taidoista ei mitään tietoa, fyysisyyttä toki löytyy. En sitten tiedä, onko se niin positiivista, jos ajaa kaikkea mikä liikkuu laput silmillä. Sanoisin, että perus AHL-kauraa. Kelvollinen nopeus, koko ja tyhmyys korvaa puuttuvan älyn.
Jotain tämän päivän Ilveksestä kertoo se, että paras kenttäpelaaja oli Jesse Niinimäki. Täytynee todeta kyllä sekin, ettei Jesse mikään maaginen ollut. Jäätyili pahasti, mutta heitti kuitenkin hyvää lättyä. Kovan harjoittelun ansiosta liigapaikka on ansaittu.
Säteri oli todella kova. Eipä paljon pomppinut, kun Säteri sai räpylänsä väliin. Lehdolle tulee vielä totiset paikat, kun nuorempi polvi astuu esiin ryminällä. Todella kova saavutus henkisesti: Mikä onkaan makeampaa kuin napata nollapeli paikallisvastustajan nenän edestä!

Alkaa päästä jo naurettaviin mittasuhteisiin tämä Lukon alkukauden hypetys. Ovathan he Raumalla tehneet hyvää työtä, mutta rajansa kaikella.
Seuraavan jutun mukaan Tapparan ryöstöretki Raumalle oli täysin sivuseikka, sillä nyt tappiottomaanputkeen ei huomioida jatkoaikaa tai voittomaalilaukauskilpailua.
Täytyy sanoa, että tämä on jo tekemällä tehtyä, voin vain kuvitella, että seuraavaksi tulee vierasvoittoputki tai vastaavaa:
Sm-liiga : Lukon putki jo yhdeksän ottelua

Kyllä, olen täällä täysin yksin. En silti tyhmänä koe olevani väärässä.

Niinisalon antamat esimerkit ovat täyttä totta. Etkö hyväksy totuutta vai mistä kenkä puristaa? Ei se Pete niitä taklannut, vaan Tuukka. Niinisalo vain ottaa ne faktoina huomioon.
Esimerkit ovat vieläpä melko tuoreita, olisiko tuonne mielestäsi pitänyt laittaa jostain Uusikartanoon törmäyksestä, ei kai?
 
Tuo näkemyksesi on muutenki lapsellinen ja fanaattinen. Ainahan sitä valitetaan, kun oma mies saa penalttia. Milloin on Ilves-, Tappara-, tai pääkaupunkilisää. Koskaan ei näihin ratkaisuihin kaikki ole tyytyväisiä, tiedän, että täälä valitettaisiin, vaikka Tuukka olisi saanut 1pelin pannan.

Arvoisat palstaveljet ja-siskot.
Olen pitkään miettinyt, mikä tekee ihmisestä fanin?
Tämä aihe on tullut monesti pinnalle, kun olen ollut erimieltä tilanteista Tapparafanien kanssa ja minulle on lukuisia kertoja sanottu, että en ole Tapparafani. Eikö kausikortti, fan clubin kortti, muutama haiseva gameworn-paita, 30-40peliä kaudessa riitä saavuttamaan tapparalaisuuden oikeaa tasoa, mitä vielä tarvitaan? Tekeekö se minusta huonon fanin, jos luen muitakin kiekkopalstoja kuin Tappara.infoa ja katson myös muiden liigajoukkueiden otteluita.
On myös syytä kysyä, mikä tekee toisesta fanista paremman kuin toisen? Eivätkö kaikki Tapparafanit olekaan kuin yhtä perhettä, jossa jokainen seisoo samalla viivalla? Kuka on se henkilö tai ylijumala, joka sanoo, että sinä olet fani ja sinä et? Mitä tämän ylijumaluuden saavuttamiseen tarvitaan?

Tämä ei ole provo, vaan mielestäni aiheellinen ketju. Jos tälläinen ketju jo on, niin modet voivat lyödä tämän lukkoon ja antaa minulle penalttia, jos tarpeekseen näkee.

Katsokaapa still kuvaa juuri ennenkuin Morrison osuu kiekkoon. Päivänselvä kiekontavoittelu Tuukalta.

http://kuvablogi.com/nayta/2294550/

Mahtanet olla sama hermanni, joka laittoi juurikin saman kuvan Jatkoajan keskustelupalstalle?
Jos olet tai et ole, niin lue tästä ketjusta viestistä #52 eteenpäin: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=45101&page=3
Täällä saat ehkä hieman kannatusta tuolla kuvallesi, kun Tapparafanien keskuudessa ollaan, mutta kuten tuollakin todetaan, niin eipä tuo paljoa tilannetta ratkaise.

Jatkoaika.com ottaa myös kantaa Mäntylän "hieman" liioiteltuun tilanteeseen:

Jatkoaika.com: Liikkuva aikapommi?

Mitä liioittelua tuossa on? Korkeintaan otsikko, joka ei sekään varsinaisesti ole mitenkään yliampuva. Eihän tuossa loppujen lopuksi ota edes kovasti kantaa näihin Mäntylän toilailuihin: Esitetään faktat, mutta Niinisalon Pete ei oikeastaan anna tuosta edes omaa näkemystään vahvasti esille. Hieman negatiivinen kuvaushan tuo on, mutta ei tuosta voi vetää hernettä nenään kuin Tapparafani.

Muukkosen linja pitää. Ei loukkaantumista, silti penaltti! Voi vee mikä munaton mies.

Minkähän vuoksi oli pyydetty Tuukan oma kertomus tilanteesta, kun kuitenkin todetaan, että valehtelet! Pitikö Tuukan sanoa, että tahallani potkaisin, en vain osunut kunnolla? Vai mikä oli tarkoitus? Tuukka kuitenkin kiistää perustellen vahingoittamisen tai edes taklauksen??

Sinä se tässä pihalle olet myöskin. Olet ilmeisesti kova seurausjäähyjen fani? Kyllä ne jäähyt kuuluu antaa teosta, ei seurauksesta.

Naurettavaa ja katkeraa kirjoitusta: Tuomarit eivät antaneet tilanteesta jäähyä. Välillä tuomarit ovat täysiä puusilmiä, kun antelevat Tapparan pelaajille jäähyjä,mutta tässä tilanteessa oltiin todellakin linjassaan. Herätys, tässäkin tapauksessa tuomari voi tehdä virheen.

Itse olen arvostanut Tuukkaa paljonkin ennen tätä case-Morrisonia. Kannatan myös fyysistä peliä, johon kuuluu puhtaat taklaukset, joita meidän Tuukkammekin osaa jakaa.
Aina roiskuu, kun rapataan. Laasti lentää ja seinää syntyy jne. Vahvuudet ovat kovat joillan Tapparalaseissaan, kun pystyy täysin puolustelemaan Mäntylää näiden tapahtumien jälkeen. Joidenkin mielestä Tuukka on ilmeisesti humanisti tai valopää, kun ei tajua, että jumalauta, Morrisonhan liukuu pitkälle.
Ei tuollaiset törmäykset(käytetään nyt objektiivista termiä, ettei korviin satu) kuulu Sm-liigaan. Ei ole tarkoitus jeesustella, mutta kuten todettu, Tuukan pitäisi. Tajuta vastuunsa ja ymmärtää, että noissa tilanteissa helposti kolahtaa. Case-Pitkänenkin oli täysin vältettävissä: Junnu tulee pää alhaalla, niin eikös siihen tarvitse tintata mojovasti päähän, vieläpä sääntöjen rajoilla.
Naurettavinta tässä on syyttää Morrisonia filmaamisesta. Menkääpä itse koittamaan jäälle, kun joku tulee polvi edellä päähän. Veikkaanpa, että kovin moni jäisi jäähän makaamaan ja äitiä kaipaamaan. Olisiko JM:n pitänyt tuosta suoraan nousta ja luistella vaihtoon/päätyyn. Harmittavaa kyllä, mutta realismi taitaa monelta unohtua.
Toki Tuukka on yksi parhaimmista pakeista liigassa, mutta leikkaamisen kanssa näyttää olevan ongelmia. Harmi, kun ei päässyt Uraman aikana luistelukouluun. Verestetään nyt muistoja ja heitetään ilmoille kysymys, oliko Forsbackan taklaus Ässät -sarjassa aikoinaan törkeä vahingoittamisyritys? Viimeisimpien kirjoittajien mielestä vastaus lienee ei, mikäli "linja pitää".
Joku ystävällinen sielu, voisi kertoa mulle vaikka yv:llä päähän kohdistuvat taklauksen määritelmän. Tuohan olisi periaatteessa päähän kohdistuva polvitaklaus.

Edit.
1.Te sääntökirjan asiantuntijat(Axe ja Trafan). Otetaan hypoteettinen tilanne: Pelaaja makaa jäässä ja toinen pelaaja luistelee kohti, kaatuu ja liukuu luistinten terät edellä kohti vastustajan pelaajaa. Tuloksena jäässä makoilevan kaverin kaulavaltimo aukeaa ja molemmat silmät lävistyy. Täysin harmiton tilanne ja näitä sattuu. Parempi onni ensi kerralla?
 
2. Toinen hypoteettinen tilanne: Masi Marjamäki koohottaa kuin hullu vailla päämäärää. Ottaa keskialueelta jo vauhtia ja palaa puolustuspäähän, jossa kaikkien aikojen kuningas, one and only, Janne Ojanen kaartaa b-pisteiden väliin. Marjamäki tulee tilanteeseen heilutellen käsiään Jutilan paidan korkeudella, kunnes juuri ennen taklausta laskee kädet alas ja kiinni vartaloon ja tööttää olkapäällään Ojasta palloon, joka ihme kyllä, pelaa pää alhaalla ja juuri ennen taklauksen tuloa horjahtaa hienoisesti. Tästä tuloksena Janne kannetaan paareille pois ja Marjamäki määrätään suihkuun. Kuinka paljon tästä tulisi antaa pelikieltoa? Tämän kysymyksen voisi esittää kaikillekkin, kovin moni olisi lähdössä niin sanotusti "reissuun" tapahtuman jälkeen.