Niin on se kyllä ihme juttu jos Tappara-fanien keskustelupalstalla kommentoidaan negatiiviseen sävyyn Ilveksen pientä faniryhmää joka toimillaan on saanut Ilves-johdonkin arvostelemaan kyseisen ryhmän tekemisiä tällä kaudella. Itse en ole kuullut esim. tällaisesta useamman kerran toistuneesta "haista v****"-kuorosta muiden liigajoukkueiden faniryhmien osalta.

Ilveksen fanit eivät ole tuon Ilveksen tekemän vetoomuksen jälkeen huutaneet tuota kuuluisaa "Haista *****" -huutoa. Ja itse olen ainakin Ässä-fanien kuullut huutavan "haista nuija *****" tai jos esim. Laaksonen on tuomarina niin "haista tomppa *****". Lisäksi TPS:n fanit huutavat "***** mikä nuija". Jokeri kannattajat huutavat "haistakaa *****, me ollaan helsingistä" ja Pelicansin fanit että "haistakaa *****, me ollaan pelicans, shala la laala la laalaalaa". Lukon ja Ässien fanit huutavat että "mikä ***** Ässät/Lukko".

Siinä ihan aluksi muutama... Jos vaivautuisit joskus pois sieltä C-päädystä olisit ehkä kuullut. 

Ilves ei vienyt mitään äänikisaa 6-2, täydellistä väritystä taas kerran. Itse istuin lähempänä D-päätyä tässä pelissä ja aika hiljaista oli molemmin puolin. Ottelun alussa Ilveksen faniryhmä piti kiitettävästi ääntä ja osoitti tasoaan viheltämällä Tappara-legendoille jotka videokuutiolla esiintyivät. Tapparan fanikatsomokin heräsi pelin aikana pariin kertaan mutta kaikkiaan oli aika rauhallista, ehkä siksi ettei voitosta syntynyt missään vaiheessa todellista taistelua.

Kyllä tuo aikalailla lähellä totuutta on tuo 6-2. Tapparan fanit pääsivät samalle tasolle ainoastaan kun oli pelattu 57 minuuttia. Ja mitä tuohon faniryhmän pienuuteen tulee, niin en paljon kehuisi Tapparan kannattajana. Tappara-Ilves pelissä on Ilveksellä aina iso porukka seisomakatsomossa jotka pitävät ääntä kun taas Ilves-Tappara pelissä Tapparalla on jokunen kannattaja siellä täällä eikä mitään yhtenäistä ryhmää joka pitäisi edes välttävästi ääntä joka kuuluisi toiseen päähän.

Sitten Teräskirvekselle vielä sellainen kysymys että kumpaa tamperelaista kannatat? Minulle on jäänyt vähän epäselväksi kun kuitenkin ollaan Tapparan keskustelufoorumilla. Nimimerkkisi kyllä viittaa kirvesrintaisiin, mutta kirjoitustyylisi taas Jatkoaikaan ja toiseen päähän hallia.

Kannatan Ilvestä kiitos kysymästä. Kun kommentoin Tapparan tekemisä suhteessa muihin joukkueissiin (pl. Ilves) kirjoitan kuten Tapparan kannattajana tekisin. Häiritseekä tämä sinua? Voin korjata asian. Jatkoaikaan en kirjoita, mutta Ilves.comiin kyllä.

Nimim. Perkele kun tätä nimimerkkiä ei saa vaihdettua.

Levoselle alettiin pelin loppupuolella huuteleen että "etkö sä rattijuoppo nää siellä kentällä mitään", vaikka pelissä ei varmasti kolmannessa erässä, eikä oikeastaan koko pelissäkään, koettu suurempia tuomarivirheitä.

Levoselle alettiin huutamaan Rattijuoppoa siinä kohtaa, kun hän hylkäsi Ilveksen päivänselvän tasoituksen. Itse katsoin pelin tällä kertaa Urholta, ja kiekko meni suoraa laukauksesta maaliin, ja oli siellä ainakin 3 sekuntia ennen vihellystä.

Kummallista että täälä kaivetaan koko ajan väkisin hakemalla hakemalla negatiivisia asioita esiin Ilveksestä. Eikö pitäisi nauttia voitosta? Enemmän kuin Ilveksen huutelusta olisin huolissani siitä, että Tapparan kannattajat eivät niitä oranssipaitoja lukuunottamatta pitäneet itse ääntä kuin kolme viimeistä minuuttia. Ilves vei äänikisan vieraspelissä 6-2.

Tuon huutelun ymmärtää kun tajuaa, että Ilveksen fanit ovat 15-25 vuotiaita seisomakatsomolaisia ja Tapparan fanit 30-50 vuotiaita penkilläistujia (alarivien lapsia lukuunottamatta).

Kyllä täysin samanlaisia huutoja kuulee, Porissa, Raumalla Lahdessa, Helsingissä (Jokerit) yms. missä fanien ikäjakauma on lähes samanlainen kuin Ilveksellä.

Ensiksi pahoittelen tekstisi leikkaamista rajusti osiin. Toisekseen pahoittelen että jatkan tätä keskustelua tässä ketjussa.

Mitä taas Ilvekseen tulee niin mielestäni Hurmeen valinta oli väärä

Nyt pitkällä tähtäimellä voidaan sanoa, että Hurmeen valinta oli väärä. Nimenomaan tämän 10-11 kauden sopimus olisi pitänyt jättää tekemättä. Mies torjui kuitenkin Ilvekselle Liigapaikan viime kaudella ja potentiaalia oli olla kohtuullisen hyvä ja ennen kaikkea kokenut, rauhallinen maalivahti nuoren joukkueen takana. Tietojeni mukaan Hurme on pelannut koko kauden nilkkavaivan kanssa ei mies toki muutenkaan ole enää entisensä. Kankeus vaivaa eikä Jamppa taivu enää perhostyylin sivuttaisliikkeeseen.

mutta joukkueessa on paljon 90 luvulla syntynyttä ja kokematonta pelaajaa. Ilveksellä on ainut mahdollisuus voittaa pelejä pelkästään liikkeen avulla joka on hyvä ajoittain! Esim: 5-0 peli Tapparaa vastaan? Mutta nuoret ei jaksa vielä luistella illasta toiseen hyvin

Tuo joukkueen nuoruus tosiaan on syypää otteiden lähes täydelliseen ailahteluun. Ilveksen heikkus on ollut nimenomaan tauolta paluu ja nämä ottelut ovat tuottaneet tulokset: kauden avaus Ilves 1 -  5 Tappara, tauolta paluu Ilves 0 - 7 TPS ja tauolta paluu Ilves 2 - 6 Tappara.

Liikkeen lisäksi laskisin Ilveksen (nuorten) vahvuudeksi kiekollisen taidon. Siinä missä esimerkiksi Blues tuottaa Suomikiekkoon työmyyriä, panostetaan Ilveksessä pelaajien taitoon. Hyökkääjistä Rajala, Rask, Myttynen, Sointu ja Keränen sekä puolustajista Peltola ja Jokipakka ovat nimenomaan jääkiekkoa "pelaavia pelaajia" ei niinkään riistäviä, rikkovia ja raastavia.

Nuorten Liike ja taito yhdistettynä ovat lueneet lähes joka pelissä todella suuren määrän maalipaikkoja, mutta Ilveksen pojilta, kuten 98%:lla Suomijunnuista loppuu haba maalipaikassa ja laukaus on kaaliperhonen.

Ronskisti sanoen: Jos Ilves viimeistelisi edes puolet niin tehokkaasti kuin vastustaja voittaisi se lähes kaikki ottelunsa.

Ja pakistosta ei löydy yhtään kovan luokan nimeä tyyliin Seikola? ja huono pakkikalusto tekee liikaa virheitä henkilökohtaisella tasolla?

Pakistosta ei todentotta löydy Seikolaa tai Leimua, mutta en kutsuisi sitä silti huonoksi pakistoksi. Ei se nimellisesti yllä edes liigan keskikastiin, mutta kyllähän tuo pakisto on melko tasapaksu. Bruun, Tukio, Glenn, Kesä ja Bäckström ovat ok peruspakkeja ja nuoremmista Peltola (-90) ja Jokipakka (-91) ovat tulevaisuuden nimiä vaikka kuuluvat jo nyt TOP-4:seen.

Ensi kaudeksi Ilveksen täytyy löytää jälleen ykköspuolustaja. On se sitten Koistinen tai joku muu.

Keskustelun case Marjamäestä voisi lopettaa tähän. Ketään ei enää pitäisi kiinnostaa kuukausi sitten tapahtunut asia, tai sitäkin vielä vanhempi asia koskien Vatasta. Palataan asiaan sitten, JOS Masi päättää jatkaa samaan tahtiin. OK?

Tällaiset kommentit ovat ihan ***** turhia. Jos jotkut haluavat puida vanhoja niin ei se ole sinulta pois. Älä avaa tätä ketjua niin ei tule paha mieli. Minusta oli ihan oikein tämän päivän tapahtumia silmällä pitäen ottaa esiin ainakin Masin taklaus Krepsiä kohtaan.

Semmoista huhua olen parin välikäden kautta kuullut, että Metsolalla olisi ensi kaudeksi jo sopimus Tampereelle. Siihen, että kumpaan seuraan, en saanut vastausta. Sopisi kieltämättä hyvin kuvioon, että Tappara tarjoaisi nuorelle lupaukselle mahdollisuuden ottaa iso harppaus eteenpäin nyt jos ja kun Säterikin jättää kotimaiset kaukalot.

Kyllä se on Ilves 95% varmuudella johon Metsola tulee jos Tampereella suuntaa. Tämän saa ottaa talteen jos mies tuleekin meille.  

Mitä Marjamäen jänistämiseen tulee niin hänellä on tappeluhistoriaa Ole-Kristian Tollefsenin, Colin Fraserin, Rick Rypienin, Brennan Evansin, Brad Staubitzin ja Dan Lacouturen kanssa, joten yksikään SM-Liiga pelaaja ei saa Masia perääntymään. Tai siis toki pelilliset syyt saavat perääntymään jos joku Saipan nelosketjun Jesse Mankinen tulee haastamaan...

Noista Helmisen voison Tapparaan kelpuuttaa. York on esittänyt sellaisia otteita, että mies ei kuuluisi edes Mestikseen! Myös Matias Lopin luistelunopeus ja asenne on täysiä kysymysmerkkejä, joten hänetkin tulee kiertää kaukaa.

Toisaalta millaista olisi nähdä Helminen Tapparan paidassa?  

Ja lauantaina sitten taas ohi  

Paitsi että eroa on 4 pistettä... Ilveksellä toki peli enemmän pelattu.