Kotisivuista kysyttiin jo täällä, ja vastauskin on siinä perässä. Eli ongelmat on tiedossa, en tiedä sitten miksi kotisivuasioita ei ole saatu kuntoon tässä kesän aikana.

Ojanen AL:ssä tänään ex-kiekkoilija-tittelistä: "En tiedä, mistä se oli tullut. Eli en ole päätöstä vielä tehnyt."

Lisäksi (kesä?)toimittaja Heikki Sinisalo teki nerokkaan kysymyksen "Kiinnostaako NHL?"...

(Tietysti tuo voisi tarkoittaa että "Seuraatko NHL-playoffeja?", mutta en usko.)

Mode-edit:
Lisätty linkki artikkeliin.
AL: Oletko jäänyt eläkkeelle, Janne Ojanen?

No jotta laiskat kanukit pystyisivät erottamaan pelaajat kuikuilematta käsiohjelmia, lisättiin paitoihin nimet. Tähän käytäntöön mentiin Euroopassakin joskus 80-luvulla, kun alettiin luomaan nykyistä tähtikulttia.

Tuolla MM-kisaketjussa oli tämä kommentti pelipaidoista, ja aloin itse epäillä että nimet tulivat paitoihin jo 70-luvun puolella. Näistä tappara.fi:n kuvista katselin vuosia jolloin nimet tulivat Tapparan paitoihin. Vuonna 80 ne näköjään jo paidoissa olivat, vuonna 79 ilmeisesti ei. Sattuuko kellään olemaan tarkkoja vuosia tiedossa (NHL/maajoukkue/SM-liiga)?

Täytyy kyllä kehua tappara.fi:n antia. Otteluraportit ovat erinomaisia kieleltään ja sisällöltään ja niistä saa hyvän kuvan tapahtumista. Objektiivisuutta löytyy huomattavan paljon, mutta ei kuitenkaan liikaa. Muista lähteistä tarvitsee lukea lähinnä valmentaja- ja pelaajakommentit.

Aamulehden paperiversion anti alkaa olla nykyään aika vähissä, samat tekstit löytyvät joitain uutisjuttuja lukuunottamatta muualta. Netissä Kirvesmiehen juttuihin kaivattiin ainakin viime kaudella huomattavasti lisää itsekritiikkiä ja objektiivisuutta. 

Jatkoaika on kokonaisuutena ok, täytyy kyllä sanoa että että Tapparatoimitus heikkeni aikoinaan Virjon lähdettyä. Jatkoajan epätasaisesta linjasta puheenollen, kiinnitin huomiota äskettäisiiin viime kauden pelaaja-arvosteluihin.

Joukkue A sai keskiarvoina nämä pisteet:
MV: 3.5
P: 2.5
H: 3.3
Osa-alueiden keskiarvo: 3.1

Joukkue B sai:
MV: 3.0
P: 2.8
H: 3.2
Osa-alueiden keskiarvo: 3.0

Erikoista tässä on se että joukkue A oli runkosarjassa 13. ja joukkue B sai lopulta pronssia...

Leinonen kommentoi AL:ssä että Saravolla on sopimus Linköpingin kanssa. Tämähän on jo vanhentunutta tietoa joten toivottavasti vain harhautti toimittajaa. Mitä noihin muihin pakkihuhuihin tulee, "Tappara hakee ensisijaisesti hyökkääjävahvistusta ja neuvottelut yhden ehdokkaan kanssa jatkuvat." Täytyy toivoa että ainakin joku toinenkin pakkisopimus on jo allekirjoitettuna.

Tämän mukaan Saravolla on sopimus voimassa:

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5853

Ilmeisesti kyse on optiosta? Saravon tehot putosivat edellisistä kausista selvästi (rooli muuttunut?), joten siirto pois ei vaikuta mahdottomalta.

2005-2006 Luleå Elitserien  44  8 9 17  52
2006-2007 Luleå Elitserien 55 6 17 23 62
2007-2008 Luleå Elitserien 55 8 10 18 52
2008-2009 Linköping Elitserien 54 4 4 8 50

Tässä keskustelussa on kyse siitä että hankintojen painotus on oikea. Kyllä Tapparan pelaajabudjetti on vieläkin sen verran iso että on mahdollista koota suhteellisen kilpailukykyinen joukkue. Uskoisin että en ole ainoa jonka mielestä puolustusta pitää nyt vahvistaa vaikka hyökkäyspään kustannuksella. Viime kaudella joukkueessa oli paljon kallispalkkaisia laitureita joista moni jäi syystä tai toisesta lähes hyödyttömäksi. Sen sijaan hyvät kiekolliset pakit puuttuivat, ja esim. kotipeleissä YV-maalin tekemiseen tarvittin yli 16 min YV-aikaa vaikka hyökkäyspäästä ei taitoa puuttunut.

En tiedä kuinka suuria hyvien kiekollisten puolustajien palkkapyynnöt nykyään ovat, mutta täytyy muistaa että ykköspakki voi pelata jopa 30 min pelissä. Ei kai tarvitse mainita kuinka valtava ero on sillä onko siellä pakin paikalla Benoit (54, 12+26=38, +28) vai Harmer (42, 1+5=6, -5). Esim. ylivoimatehon paraneminen ja hyvät pelinavaukset auttavat joukkuetta huomattavasti. En näe että hyökkäyspään lisähankinnalla hyödyttäisiin läheskään yhtä paljon.

Lehterän ja Ojanen jatkaessa en näy pakottavaa tarvetta hyökkäyspään hankinnoille. Sentteritilanne olisi melko hyvä ja laitureitakin riittää myös kahteen ensimmäiseen ketjuun. Lucenius, Lähde ja miksei Tuominenkin esittivät niin lupaavia otteita viime kaudella että peliaikaa kannattaa antaa kunnolla. Mutta kuten tässä on moneen kertaan todettu puolustuksessa on tarvetta mieluummin kahdelle vahvistukselle.

NHL:ssä kai vain Mel Angelstad on käyttänyt 69:ää kahden pelin ajan:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000492004.html