Kaveri on muuten koko liigan plusmiinustilaston kakkosena.

Ja mikä eniten otti tänään päähän, vei Haapalalta peliaikaa. Kolmannessa erässä veti yhden koko Haapalan vaihdon, joka olisi ollut minuutin mittainen. Voi jumaleisson.
Kaveri vetää yli 20 minuuttia, tuommonen tyhyjän pyörijä. Pelin ratkettua tuli Jokereille ylivoimahyökkäys, niin ei viittinyt edes yrittää antaa takapainetta. Anteeksiantamatonta. Heittäisin ekana Lempäälään tai vaikka hiukan kauemmaskin hakemaan OMAA TASOAAN, joka saattaisi tuolla reisulla löytyäkin. Ei tarttis tulla takas.

Sorry vaan, mutta Conolly oli tänään Tapparan toiseksi paras hyökkääjä.

Ja vielä toisto:

Ykköskentän ongelma ei ole Conolly, vaan Erkinjuntti.

Täytyy tässä muistaa, että maalivahdit, joista edellä puhutaan, tulevat mokkevalmentajalle täysikäisinä, joten nykyinen mokkevalmentaja voi vain tehdä niitä asioita ohjatessaan, mitkä täysikäinen voi vielä "oppia". Tuokkolallakin on sellaisia ongelmia, menemättä niihin, jotka on tosi vaikea korjata, kun kaveri on jo tuossa iässä. En nyt tässä ala arvioimaan mikä prosentuaalinen osuus valkulla on moken onnistumiseen, koska sitä on vaikeata mitata. Mutta tosiasia on, että mokkevalkku ei voi pelata pelejä, vaan moken on se tehtävä itse.

Loivennetaan hiukan. Ammattivalmentaja näkee pelaajan hyvyyden huolimatta siitä, kenen kanssa hän pelaa. Tuohon väittämään voi perustua se, että ykkönen jatkaa tuossa kokoonpanossa. Tottakai, sen tietävät kaikki, pelaajien  kemiat vaikuttavat tuloksiin. Edelleen väitän, että pelaaja on just niin hyvä, kuin on. Sen veran tähän väliin, että Tapparan lusiteluvalmentaja kesällä on ollut Kimmo Vähäruohola, ei Ville Nieminen. Kimmo on mielestäni yksi parhaimmista luisteluvalmentajista tässä maassa. Olen kokenut sen henkilökohtaisesti. Ville on touhunnut poikien kanssa pääsääntöisesti oheisharjoittelussa, varsinkin omatoimijaksolla.
Haluan myös viestittää sitä, että jokainen on oman onnensa seppä ja omalla tekemisellään voi viedä itseään eteenpäin. Muitten varaan ei kannata paljon laskeskella. Jokainen tuosta ketjusta, varsinkin Sasha ja Henkka pystyvät tekemään henkilökohtaisia ratkaisuja, jotka saavat katsojan haukkomaan henkeään. Siinä on yksi esimerkki siitä, että jokainen näkee kyseessä olevan taitavan pelaajan. Jos haluaa analysoida jotain pelaajaa, niin kannattaa seurata vain hänen tekemisiään, miten hän auttaa omaa peliään ja miten hän auttaa pelikavereitaan.
Sillä pääsee jo pitkälle. Seuraamalla koko kuusikon peliä kerralla, ei pysty kovin hyvin luomaan kuvaa yksilöstä tuossa ryhmässä. Toki pitkällä aikavälillä näin voi olla. En minä esim. pysty analysoimaan Kankaanperän peliä kovin hyvin, koska en ole seurannut yhtäkään kokonaista peliä vain häntä seuraten. Mutta esim. Haapalaa, Barkovia, Metsolaa ja Tuokkolaa pystyn hyvinkin arvioimaan. Tämä on melkein offtopicia, mutta ihan hyvää keskustelua puolin ja toisin.

SM-liigan tilastoista viis, meiän Henkka nousi kympin sakkiin pistepörssissä(suunnilleen). Hyvä homma, ja peliaika nousee joka pelissä. Kohta vetävät Nemo ja pojat 20- minuuttisia matseja.