Sori,mulla meni sit ohi ne pommit...hyvä jos näin oli.Tais olla itsellä kaide juuri silmien kohdalla, enkä huomannut kun pienisuurimiehemme oli taklauspuuhissa.Mukavasti oli Tapparan kannattajia ympäri hallia.Meitä omalla kyydillä olleita oli paljon fanibussien lisäksi =)

Vähemmän sitä olutta, äläkä aina katsele niitä cheerleadereita!
Tuukkahan pamautteli ihan perustyyliinsä tänään. Oli aktiivinen hyökkäyspäässä. Hänen ansiostaan Turkuhallin pleksitkin kokivat kovia, kun joku kiinnike irtosi 3.erän (?) alussa.
Lasse oli taas Aten kanssa joukkueen heikoimmat. Avauspeli on kelvotonta ja puolustuspelaaminenkin on vajavaista. Atte pudotti hanskat Plihalia vastaan, mutta tuomarit totesivat,etteipäs innostuta kaukalouhosta.
Säterin Harri pelasi taas hyvän pelin ja piti Tapparaa pystyssä ajoittain. Ei voinut maaleille mitään.

Tekeekö Saarinen ylipäätään mitään erätauolla? On lukuisia valmentajia, jotka eivät käy erätauolla kopissa.

Täytyy katsoa URHO:a jos erätauolla koosteiden yhteydessä näytettäisiin tilanne josta ulosajo seurasi.

Nyt kyllä jäähy annettiin pelkästä nimestä ja jäässä makaamisesta. HIFKin numero 15:lta sopii kysyä taklattavan vastuusta. Ei noihin tilanteisiin mennä selkä kentälle päin. Oli toki vauhtia, mutta ei tuo nyt mikään ryntäyskään näkemykseni mukaan ollut.

Lainaus käyttäjältä: briere48 - Lokakuu 17, 2009, 21:20:25

Tuosta viestistä päätellen arvon Trafan-veli olet ilmeisen perillä, mitä viime syksynä Sportin sisällä tapahtui. Jos ja kun et, niin suosittelen lukemaan tuon Kausi elämästäni -teoksen.

Ei sitten kannata ihan kaikkee uskoa, mitä Tamminen on kirjaa varten suustaan päästänyt. Noita kirjan "totuuksia" on jo alettu kumoamaan ainakin pilaantuneen pastan osalta.

Toki, toki. Se tässä onkin mielenkiintoista, että lukija saa itse vetää rajan tuon Tamin lateleman totuuden ja median antaman totuuden välille. Kyllähän tuossa ns. keltaisessa lehdistössäkin paljon paskaa jauhetaan, mutta Tamikin puhuu varsin suppealla näkökulmalla noista asioista.
Tuon pasta-episodin lisäksi Sportissa oli paljon muutakin myrskyä kauden aikana. Eikä tuo nähdäkseni ollut edes se merkittävin syy siihen, miksi Sport hävisi karsinnat.

Tami selviää ihan mistä tahansa,
Jopa oman seurajohdon salakavalasta selkäänpuukotusyrityksestä seuran keskustelupalstalla. On se niin kova äijä. Suomen Chuck Norris?
IS: Seurajohtaja yritti erottaa Tammisen lietsomalla nettikeskustelua

Tuo varapuheenjohtajahan oli täysi akka: Suu on kiinni, kun samassa tilassa ollaan, mutta netissä nimimerkin takana huutelee valmentajalle potkuja.Muutenkin tuo seurajohto Dream Teamin alkukaudella oli täysin amatöörimäisissä käsissä: Ketään ei kiinnostanut urheilullinen menestys.
Tuosta viestistä päätellen arvon Trafan-veli olet ilmeisen perillä, mitä viime syksynä Sportin sisällä tapahtui. Jos ja kun et, niin suosittelen lukemaan tuon Kausi elämästäni -teoksen.

Axen kanssa samoilla linjoilla mennään:
Eikö Ilves-pelissä ollut valmentaja isoa roolia? Väittäisin, että tuossa Ilves-pelissä valmennus oli suuressa roolissa, paikallispeli on varmasti psykologisesti paljon haastavempi kuin KalPa-peli.Kuten mrcrowley tuossa totesikin, on hauskaa lukea, miten jokaisen voitetun ottelun jälkeen pelaajat hoitivat komeesti homman kotiin, mutta tappion jälkeen homma ns. kusi Saarisen takia. Jotain ristiriitaa havaittavissa?
Sekin on hauska piirre, että eräät kaverit täällä(kin) ansioituneesti korostavat tietyissä asioissa menneisyyttä ja joissain asioissa tätä päivää. Ollaan hävitty Jypille ja Kärpille, jotka ovat pohja sakkaa tällä hetkellä, mutta kannattaa muistaa, että toinen on viime kauden mestari ja toinen hopea mitalisti, joka on tainnut muutamana keväänä nostella Kanadan maljaa 2000-luvulla.

Mazza tuossa kehaisi, että puolustus on vahvistunut huikeasti. Kyllä, joukkueeseen tuli 2 liigan top10-pakkia, mutta ei 2pelaajaa vielä joukkuetta tee. Kannattaisi sinunkin muistaa, kun sitä sontaa Mikon niskaan kaadat, että joukkueessa on kuitenkin sellasia nimiä kuin Pentikäinen, Ilvonen ja Korhonen, joista kukaan ei ole edes liigan keskitasoa illasta toiseen. Puolustus kaipaisi vähintään yhtä "Henrik Petréä".
Lisäksi nähdäkseni ainoastaan Tuukka pystyy nopeisiin avauksiin, mutta ei niitä avauksiakaan paljon katsomosta jaella.
Mielestäni joukkueen olisi voinut rakentaa näilläkin palikoilla paremmin. Joukkueessa on omasta mielestäni 9 1-2.ketjun hyökkääjää: Tillu, #8, Lehterä, Enlund, Ryhänen, Kangasniemi, Strömberg, Luce ja Niemisen Ville. Näille kavereille parhaat paikat löytyvät ns. hyökkävistä ketjuista. Ainoastaan Kangasniemi tai Ryhänen sopisi 3.ketjun keskelle, mutta on paha laittaa 2sentteriä samaan paikkaan. Nieminen toki sopisi pelityyliltään alempiinkin ketjuihin, mutta siinä nyt ei taas olisi mitään järkeä. Strömberg joutuu ilman loukkaantumisia pelaamaan 3-4.ketjuissa, koska edellä on niin paljon taitavempia jätkiä. Tämä rooli ei mielestäni sovi millään Kimille, koska kyseessä on puhtaasti taitopelaaja, jota ei näkemissäni otteluissa ole pahemmin kiinnostanut tuo raskaan työn raataminen. Sama ongelma oli jo viime kaudella eli siinä mielessä Strömbergille ei olisi pitänyt tarjota sopimusta.
3-4ketjun kavereita olisi taas tämän hetken rosterissa 6kappaletta eli Pyymäki, Junnila, Koskinen, Peltonen, Peltola ja Lähde, joista Pyymäellä katkeaa sopimus lokakuussa näillä näkymin. Eli siis mielestäni joukkueessa on liikaa pelaajia ja erityisesti liikaa pelaajia vääriin rooleihin. On täysin odotettavaa, että noista yhdeksästä top6-hyökkääjästä monet vievät nämä 3-4ketjun paikat, jolloin syntyy mielestäni liiankin hyökkäävä hyökkäys ja puolustaminen jää sivurooliin.
Eli siis nämä joukkueenrakennus virheet tehtiin jo viime kaudella ja niistä saadaan edelleen kärsiä. Ei kannata sitä kiitosta jakaa täysin Saariselle, vaan kannattaa muistaa, että siellä on myös se Leinosen Mikko.

Oliko Iltasanomat ja Aamulehti jotenkin kytköksissä toisiinsa? Tuli vaan mieleen, kun jakaa Ilvekselle Hämeen herruuden. Otsikosta voisi luulla, että Ilves on sarjataulukossa vähintään 10 pistettä edellä muita Hämäläisjoukkueita!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565

Olin juurikin tulossa kirjoittamaan samasta asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka Santtu Silvennoinen siellä on toimittajana. Viime perjantaina, kun Tappara voitti 2-0 Ilveksen, niin Ilta-Sanomissa oli vain päivällä laitettu ennakko pelistä ja illalla oli huikeat 5 kapeata riviä raporttia pelistä ja sekin on ilmeisesti kirjoitettu tilastojen perusteella. Mielenkiintoisempaa tästä vielä tekee sen, että Ilta-Sanomissa oli kauden avauspelin jälkeen kissan kokoisilla kirjaimilla uutisoituna, kuinka Ilves murjoi Tapparaa.

Muutenhan Ilta-Sanomissa on ihan hyvin juttua kiekosta, mutta tämä kyllä pistää jo naurattamaan. Luulisi, että Ilta-Sanomien resursseilla saataisiin joku Hakametsään tekemään raporttia pelistä vähän laajemmin. Kai tämäkin on parempi kuin joku Ilvesfanin itkupotkuraivari-kirjoitus.