Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - #27

Sivuja: 1 ... 13 14 [15] 16 17
211
Ottelut / Vs: CHL 2014–15
« : Lokakuu 07, 2014, 20:03:07 »
Olis nyt hävinnyt ja reilusti. Ei tää palvele ketään, muutenkin kapea rinki joten kaikki lepo on tarpeen mitä kauden aikana tulee.

212
Fanitoiminta / Vs: Sinioranssit (-SO11-)
« : Lokakuu 07, 2014, 18:56:06 »
Uskomattoman suuret myötähäpeet koko ryhmää kohtaan edelleen. Neljä peliä käynyt katsomassa ja missään ei ole yhtäkään "chänttiä" alusta loppuun viety kunnialla läpi.

Uskokaa jo lopettakaa ja keskittykää peliin ja Tappara klap klap klap huutamiseen.

213
Fanitoiminta / Vs: Sinioranssit (-SO11-)
« : Syyskuu 08, 2014, 06:14:44 »
Ameriiikan fänikulttuurin ihannoimiselle :D. Hortoa alunperin vetänyt Gate 13 on kuitenkin kohta 50 vuotta vanha. Ei sekään varmaan heti täydelliseltä kuulostanut? Tai pitäisikö RB:n lopettaa chänttääminen, koska eivät ole Keski-Euroopasta? On aika puuduttavaa vetää pelkkää ''TAP-PA-RA''-huutoa täydet 60min, joten ei sitä ääntäkään enempää tulisi. Toki perushuutoja SO:lla on edelleen useammin kuin muilla liigajoukkueiden kannattajaryhmillä, eli ei se niin hirveää voi olla.

Mikä nämä chäntit muuten saa kuulostamaan niin kauhealta? Se, että sanoista ei saa selvää vai joku muu? Ehkä SO voisi kehitettää niitä ominaisuuksia.

Kyllä sitä ääntä on aina ennen tullut? Miksei tulisi jatkossakin, muun hallin on paljon helpompi lähteä näihin perushuutoihin mukaan.

Tuo boldattu sekä se että teillä pitäisi olla joku joka osaa kirjoittaa näitä riimityksiä fiksusti ja osuvasti.
Toiseksi jäähallissa nyt vain on ihan helvetin hyvä kaiku joka tuollaisen 30 hengen ihmisen huutamisen muuntaa täydeksi pullamössöksi.

214
Fanitoiminta / Vs: Sinioranssit (-SO11-)
« : Syyskuu 07, 2014, 03:11:21 »
Menkää nyt oikeasti kuuntelemaan niitä vaikka C2:sen C3 puoleiseen osuuteen jossa kuulet vain toisella korvalla tai D-päätyyn niin huomaatte itte että kyllä ne on ihan järkyttävän kuulosia.

Tappara, taistele, maali, nuija ja JEE on ainoat tarvittavat huudot. Eihän Aaamerikoissakaan huudeta ku tyyliin DEFENCE ja OFFENSE!

Ei se tarvi olla kuin selkeää ja kovaa jotta muunkin hallin on helppo yhtyä siihen. Peppi Pitkätossut ja Horto Magikot voitte jättää Keski-Eurooppaan suosiolla.

215
Muu urheilu / Vs: Koripallon ja lentopallon MM-kisat
« : Syyskuu 07, 2014, 03:05:39 »
On kyllä ollut mahtavaa saada seurata tuota suomalaisfanien meininkiä kummassakin, mutta varsinkin korispelien katsomossa.
Mun mielestä ihan poikkeavaa käytöstä suomalaisilta. Ja pelkästään positiivisessa mielessä.
Milläköhän tuollainen meno saataisiin Hakametsään tai yleensäkään johonkin jäähalliin Liigapeleissä?

Mahtavan buumin ovat saaneet rakennettua koriksen ympärille. Ei voi kuin vilpittömästi olla iloinen korisfanien puolesta. Varmasti usealle pelaajalle ja fanille yksi koko elämän kohokohdista.

MM-kisoihin pääsy villillä kortilla oli vaatinut myös pientä "lahjoitusta" FIBA:lle.
Eilen haastateltiin Suomen koripalloliiton puheenjohtajaa Antti Zittingiä, ja hän kertoi että 700 000 euroa oli tuo summa ja liitolla on kaksi vuotta aikaa kuolettaa se pois. Tätä varten on jätetty hakemus EM-kisojen alkulohkon järjestämisestä Suomessa ja todennäköisyys on kuulemma 50/50.
Toivottavasti tärppää! Sitähän saattaisi vaikka itsekin raahautua paikalle.
Vastaavan tunnelman saa helposti luotua Hakametsään se ei tarvi kuin:
-Lipun hinnat alas
-Ottelut lomakaudelle
-Ihmiset loma-/juhlafiilikselle hyvien oheistapahtumien eli halvan alkoholin avulla


Suomi meni "ostamalla" kisoihin, joo. Pitää kuitenkin muistaa että:
-Isäntämaa Espanja meni suoraan
-EM-kisoista pääsi kuusi parasta, pelillisesti (eli seitsemän parasta koska Espanja oli isäntämaa)
-Suomi oli yhdeksäs
-Villikortti-hakemus edellytti pelillistä menestystä
-Villikortti-järjestelmän takia Euroopalta on otettu pois 3 paikkaa.
-Villikortti poistuu ja taas järjestetään karsinnat 2019 kisoihin johon pääsee Euroopasta kymmenen maata

Eli Suomi kyllä pelasi itsensä kisoihin, tosin se vaati hieman rahallista avustusta tämän FIBA:n takia. FIBA:n rahastus on sinällään ymmärrettävää että koripallo on ollut pienoisessa taantumassa maailmalla ja nämä rahat käytetään koripallon kehittämiseen.

Microsoftin sekä muutaman muun yhteistyökumppanin ansiosta tuo summa on oikeasti jo kuollutettu. Eikä myöskään pidä unohtaa fanituote- sekä MM-kisapakettien myyntiä josta Liitto kääri hyvät rahat.

Suomelle kaiketi on jo kabineteissa myönnetty tuo EM-kisojen alkulohko. Näin korispiirin ihmiset huhuilevat Twitterin ihmeellisessä maailmassa, enkä kyllä yhtään ihmettel sillä FIBA on suoraan sanoen kussut hunajaa Susijengin fanien tuomasta fiiliksestä viime vuoden EM-kisoissa sekä näissä meneillä olevissa kisoissa.

Suomi on yksi hakijoista 2019 kisoille.

216
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tilastoketju 2014-2015
« : Syyskuu 07, 2014, 02:57:15 »
Jos maalivahti yrittää torjua ylänurkkalaukausta 0,5 metrin liikkeellä niin torjuntaliike kestää 0,17 sekuntia (+reaktioaika 0,10-0,15 sekuntia).
Hyvän rannelaukauksen omaavat pelaajat pystyvät laukomaan nopeudella 30 m/s joten 8:n metrin päästä on hyvät mahdollisuudet riittävällä tarkkuudella.

Liiallinen laukominen huonoista paikoista ei kannata.

30m/s = 108km/h meillä C - junnuissakin joka jätkä ampui tuota vauhtia. Liigassa varmasti ammutaan lujempaa.

Liiallinen laukominen ei ole pahasta koska huonosta kulmasta tulevaa vetoa ei välttämättä maalivahdi osaa odottaa ja se usein tulee päin jolloin reboundeja tulee.

Esimerkkinä käyttämältäni sivustolta löytyy kuvamateriaalit maalivahtien perusasennoista tolpalla pelatessa: http://ingoalmag.com/technique/post-integration-trapper-options/
Kuten sivulta huomaat, kun olet vetopaikassa jossa näkökenttäsi on kuvan kaltainen et sä siitä maalia tee. Se että mihin kiekko tuosta jatkaa matkaansa onkin asia erikseen. Maalivahdit harvoin saa tuosta suljettua kiekkoa joten se jää peliin ja yleensä vielä kaikista pahimmalle mahdolliselle paikkaa puolustavan joukkueen kannalta, eli hyökkäävän joukkueen kannalta parhaalle.


Ja vielä itse iceman:n linkittämään Ylen juttuun:
Lainaus
Tässä jutussa keskitytään nimenomaan maalitilanteiden luomiseen. Maalintekoa 20 vuotta tutkineen ja tilastoineen Dufvan mukaan noin kolmannes maaleista syntyy ylivoimalla. Suorahyökkäyksistä tehdään noin 25 % maaleista, riistoista noin 18 % ja aluepelistä noin 15 %. Toisin kuin usein kuvitellaan hyökkäyspään aloitustilanteiden merkitys on pieni.

- Aloitusvoitoista tulleiden maalien osuus on 3-5 % vuosittain. Aloitusvoitot ja –kuviot, joista paljon puhutaan, ovat hyvin marginaalisia, kun sarjataulukoita rakennetaan.

Dufvahan puhuu puuta heinää. Joka neljäs maali syntyisi hyökkäyksistä?
Ja kyllä, aloituksista tulee todella vähän maaleja nykyään mutta se että saadaan se aloitusvoitto on erittäin tärkeää, sen kautta lähtee pyörimään alue- sekä ylivoimapeli. Jos suoraan aloituksista syntyy 3-5% maaleista niin olisi kiva tietää kuinka moni alue- tai ylivoimapeli maali on syntynyt voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen?

Varsinkin nyt kun tuo hyökkäysalue suureni niin aloitusvoittojen tärkeys kasvaa entisestään koska nyt on helpompi tasakentällisinkin saada pakkopeli pyörimään kaverin päätyyn kun sitä tilaa on se 45m2 enemmän kuin ennen.

217
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: CHL - The Champions Hockey League
« : Syyskuu 07, 2014, 02:44:07 »
Mulla on varmaan asenneongelma...mutta kun tämä ulkomaansarja ei kiinnosta pätkääkään. Ei kiinnosta. Kiinnosta.

Ennen oli Tampere-cup, johon pääsi loppukesästä halvalla katsomaan hajoituspelejä joitakin ulkomaalaisia joukkueita vastaan. Oli ihan kiva käydä, vaikka pelit olivatkin huonoja. Sillä oli oma paikkansa ja roolinsa merkata kesän loppua ja kauden alkua. Jälkeen päin ajatellen oli hienoa nähdä kuinka jotkut Timo Jutila ja Vesa Salo osasivat ottaa pelit niin rennosti.

Mutta ensin se European Trophy ja nyt tämä...minusta pelataan niitä samoja pelejä, nyt vaan pitkin vuotta pitkin mannerta. Ollaan vaan enemmän tosissaan ja väsyneempiä. Ja markkinoidaan. Haaveillaan TV-rahoista.

Jostain syystä minua kiinnostaa enemmän runkosarjan tiistai-illan Saipa-Tappara kuin tämmöiset kansainväliset pelit. Jos joskus voitto tulisikin, niin hiukan vaikea uskoa että jaksaisi lähteä torille tai edes Pikilinnaan heilumaan.

(Tämä ei sitten ollut vastaus ketjun keskusteluun, en edes kunnolla lukenut sitä läpi. Ihan omaa patoumaa vaan.)

Täysin sama.

Toivon että Tappara tippuisi ja keskittyisi pelkästään Liigaan. TPS, Kärpät ja Lukko voi puolestani tuhlata ylimääräistä energiaansa matkustelemalla ja pelaamalla Italiassa. Tappara voisi levätä ja treenata tuon ajan ja keskittyä mestaruuden tavoitteluun.

218
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tapparan talous
« : Syyskuu 06, 2014, 02:40:25 »
Lukuja päivitetty Jääkiekkolehden tiedoilla. Vähän riskialttiilta tuo Tapparan budjetti tuntuu. Kovat yleisötavoitteet ja taatusti myös playoff-tuloja on budjetoitu etukäteen. Ja toisaalta vain 50t tulostavoite. Paljoa ei jää pelivaraa.

Yksi juttu mitä eri seurojen lukuja vertailleissa taas ihmettyttää; Tappara budjetoi saavansa 5650 yleisökeskiarvolla 1,7 miljoonaa. Ja vastaavasti esim. Kärpät 5800/2,5m€, JYP 3900/1,7m€, KalPa 3500/1,75m€.

Hakametsä: 7595 (istumaan 6399, seisomaan 927, aitiot 269) (Lähde ilves.com)
Raksila: 6 614 (istumaan 4 684, seisomaan 1 696, pyörätuolipaikat 34) (Lähde oulunkarpat.fi)

Olisko laskettu että nämä 6€, 9€, 11€ ja 15€ liput kohtaavat kysynnän ja niille löytyy aina ostajia tarkoatten että C1, C2, D1, D2 sekä E olisi seisomakatsomoiden kanssa myydyimmät prosentuaalisesti.

Nyt kun katsoo C2:sta niin vain muutama paikka 7-16 riveiltä vapaana kun taas A1 on puoliks tyhjä kuten A3 joka on lähes tyhjä. Tosin E katsomoon ei ainakaan vielä ole löytänyt moni ihminen halpojen lippujen perässä kun se on taas käytännössä tyhjä.

Molemmille joukkueille riittää tuohon lukemaan helposti esm.3000 kausikortin myynti joka tuo jo 1.7m€ kassaan. Eli Tappara antanut tarkoituksella alamitoitettun ennusteen tuloista ja ovat iloisia että lipputulot tuottikin X-määrän enemmä ku mitä odotettiin?

219
Erittäin tahmeeta luistelua ja syötöistä vajaa puolet perille. Onneks en ostanu kausaria :D

Pessimisti ei pety - Suomalaisen urheilun tunnuslause jo vuodesta...

220
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: CHL - The Champions Hockey League
« : Syyskuu 05, 2014, 10:02:26 »
Oli muuten surkeaa peliä eilen. Toinen erä tuli katseltua mutta tällä kertaa selostus puuttui kokonaan. Viimeksi katselin Bern ottelun CHL:n kautta ja tarjolla oli ihan asiallinen selostajana joku britti jonka ääni oli tuttu eurosportilta jalkapallon puolelta.

221
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Uusi monitoimihalli?
« : Syyskuu 04, 2014, 20:49:57 »
1. Umpeen se rakennetaan joka tapauksessa, sehän täällä on suuntaus kuitenkin. Nykyisen Ravintola Ruman kortteliin on jo tulossa joku tornitalo, ja kaikennäkösiä muitakin visioita nimenomaan rautatieaseman "tukkoon" rakentamisesta on ilmoilla jatkuvasti.
2. Julkiset kulkee vielä paremmin keskustaan. ;)
3. Kts. edellinen.
4. -
5. No, tästä olen samaa mieltä, joskin hieman skeptinen sen suhteen paljonko moisia tapahtumia oikeasti olisi. Minkähänlainen käyttöaste pirkkahallilla on?
6. Tähän en osaa sanoa mitään, kun en tiedä miten tontit jakautuu ja kuka ne omistaa.
7. Jos bussit saadaan hakametsässä kulkemaan suoraan uuden jäähallin ovelle, niin eiköhän se onnistu keskustassakin. Parkkihalliasiaa en tarkkaan osaa kommentoida, mutta eikös nykyisestä hämpin parkista pääse ylös ainakin Stockan nurkilta? Siitä ei montaa sataa metriä hallille olis.
8. Ton voi kääntää toisinpäinkin. Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa keskustaan poislukien yksityisautoilijat, mutta nekin kyllä osaavat perille kun opasteet on kunnossa.

Etenkin kun se rakennettaisiin junaradan päälle niin että se ei veisi tilaa miltään muulta toiminnalta eikä "tukottaisi" keskustaa, päinvastoinhan se lisäisi nykyistä käytettävää tilaa ydinkeskustassa.

1) Ruman kortteli ei muutu mitenkään muuten kuin kauniimmaksi. Vanha Ruma 10 - kerroksinen Rasti puretaan ja uusi tilalle. 1 pois 1 tilalle.

2) Ratikka menee joko länteen tai itään. Todennäköisesti yhä useampi ihminen siirtyy sitä käyttämään ja sen pysäkin voisi suunnitella hallin yhteyteen.

5) Pirkkahalli on käytännössä täynnä. Kesäisin olisi tilaa jonkun verran mutta esm.keväällä ja syksyllä ei mahdollisuutta mihinkään. Muistamme tämän mm.Tampere Unitedin valittamisesta kun eivät voineet treenata siellä. Messuja rakennetaan kuitenkin useampi päivä, alihankintojen kohdalla puhutaan viikosta suuntaansa.

8- Keskusta on muuttumassa autottomasti kovaa vauhtia kaupungin päättäjien johdosta ja tunnelikin tulee sitä varten että sen ohi vain mentäisiin.

Paljonko Hakametsässä on tyhjää asfalttia? Siitä menee valtaväylä ohitse jonka pysäkiltä pääsee suoraan alikulun kautta aslfattiparkkipaikalle.

Itse kuulun keskustahallin vankkumattomiin kannattajiin, vaikka hallille jatkossakin tulen useimmiten omalla autolla. Kun halli on keskustassa, niin ne kaikki palvelut voi toimia pelien ulkopuolellakin, mitä ne eivät nyt tee. Tämä antaa esimerkiksi ravintoloille mahdollisuuden oikeasti panostaa toimintaansa.

Ravintoloille mahdollisuuden? Mistä se pitää vääntää? Etkö ole huomannut että tapahtumaravintoloissa maksaa aina enemmän. Miksi Wanhassa Montussa on 50 ihmistä maanantai-iltana ja Teerenpelissä 4? Koska Teerenpelissä saat bissen 9€ hintaa ku Wanhassa juot 3 siihen hintaan.
Tapahtumaravintoloissa on aina kalliimmat hinnat ja sen takia jo ihmiset karttaisi niitä. Laukontori on tukossa ravintoloita kesäisin, upeita terasseja löytyy monesta paikkaa. Miksi ihmiset menisivät jäähallin terassille tai jäähalliin kaljalle kun siellä ei tapahdu mitään.
Entäs toi ruokapuoli? Montako kertaa marras- joulukuuta lukuunottamatta oot joutunut miettiin minä päivänä pääsisit syömään kun oot varannut pöydän? Aina löytyy tilaa. Monet hyvät ravintolat täällä pitää nyt jo vain neljänä tai viitenä päivänä viikossa ovet auki kun ei riitä asiakkaita.

Tapahtumissa nopea ruoka on se kaiken a ja o. Siellä on se yks ravintola mistä näkee sitten jäälle jossa voi varata pöytää ja syädä sisukkaa mutta sitäkään ei kannata pitää auki turhaan koska avoinna oleminen maksaa aina pirusti. Keittiössä ja salissa muutamat töissä hiljaisinakin aikoina oltava ja sen lisäksi ruokat mikä menee hukkaan jos pitää varautua siihen että 7 päivää viikossa auki. Plus se että kun sen pitää olla hieman kannattavampi kuin nuo kaupungin ravintolat koska voitto ei jää täysin itselle käteen vaan siinä on mm.Tappara, Ilves ja kaupunki sekä tapahtumajärjestäjä välistä vetämässä.

Tampereen vaihtoehdoista, Hämeenkadulta Stockan paikkeilta on aikalailla 500 metriä sen uuden hallin ovelle. Koskikeskuksesta suunnilleen sama ja linja-autoasemalta myös. Mutta kyllä vaan Hakametsäänkin on Takahuhdintien tai Sammonvaltatien pysäkeiltä se sama matka...ja vesi yhtä märkää sielläkin sateella.

Edelleen sijoitetaan se halli siihen asfaltille tuhoamatta Haka1:stä. Helpoimmalta eli Hervannan valtaväylän pysäkiltä matkaa 50 metriä halliin, jalkakäytävän Metroauto-areenan puolelta voi kattaa ja ratikan pysäkin voi rakentaa hallin yhteyteen.

222
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Uusi monitoimihalli?
« : Syyskuu 04, 2014, 18:21:49 »
Kyllähän se niin on että sillä on TODELLA iso merkitys onko areena keskustassa vai Hakametsässä.
Jos ajatellaan kannattajia ketkä asuvat kauempana, niin siinä on suuri ero tullakko esimerkiksi junalla suoraan areenalle vai lähdetkö vielä sompaamaan paikallisilla Hakamehtään.
Itse asun Helsingissä ja aika harvassa ne kotimatsien katsomiset ovat juurikin tuon sompaamisen takia.

Normi kaveri pääsee arki-iltana 16.00 duunista -> Hki-Tpe 2h -> 18.00 asemalla ja nätisti keskustanareenalle katsomaan 18.30 alkava peli. Peli loppuu 20.30, eli 21.00 junalla takas kotio, 23.00 hesassa ja siitä 30min kotio, niin vähän ennen puoltayötä nukkumassa. Tuohon jos lisätään vajaa tunti alkuun ja loppuun ni liian vaikeeksi/pitkäksi menee ja ainakin itseltäni jää Hakametsänreissut väliin.

Sama se on stadissakin, nordikselle ja jaffalaan pääsee helposti ni kummankin otteluita tulee käytyä katsomassa (ainakin Tapparan vierailut), sitte on toi barona vai mikä se nyt on, ni olenkohan kerran tai kaks vaivautunu paikalle kun sinne joutuu jo oikein suunnittelemaan reissua.

Se että areena sijaitsee ytimessä ja rautateiden yhteydessä tuo hyvin paljon lisää katsojia kauempaa. Ja mikäli areenassa meinataan järjestää muutakin kuin pelkkiä lätkämatseja, niin palvelut, majoitus ja kulkuyhteyksien helppous vaativat areenan keskustaan.

Käsi ylös joka ottaa VR:n noin tiukoille aikatauluille talvella? Ja sitten se lukumäärä kuinka paljon Helsingistä niitä kannattajia oikeen joka pelissä käy? Muutamia? Kymmeniä? Satoja? Tuhansia?

Kävelethän sää Jaffalaankin kilometrin matkan pysäkiltä, asemalta kävelet muutama kymmenen metri pysäkille josta suora yhteys hakametsään. Tulevalla ratikalla kesto joitakin minuutteja, maksimissaan kymmenen.


Se että tämä henkilö lähtee omalla autolla peliin Helsingistä niin silä menee pelkästään nykykeskustan ympäriajoon se 30min jotta se saa auton ruuhka-aikaan Viinikan liikenneympyrästä Stokkan alle parkkihalliin ja sieltä kävely vielä hallille.

223
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Uusi monitoimihalli?
« : Syyskuu 04, 2014, 18:17:56 »
Miks uus monitoimihalli pitäis rakentaa hakametsään eikä keskustaan? No, yksityisautoilija pääsee perille hakametsään helpommin kun keskustaan, mutta muita seikkoja en sitten keksikään. Perinteistäkään on turha puhua kun kyseessä on uus halli eikä vanhan kunnostaminen.

1) Miksi pitää rakentaa keskusta umpeen?
2) Julkiset kulkevat Hakametsään erinomaisesti
3) Ratikka tukee hanketta erinomaisesti
4) Vieressä toimii myös Metro vai mikä sen nimi nyt onkaan monitoimihalli
5) Myös Hakametsän muita halleja pystytään hyödyntämään tapahtumissa
6) Vapaata maata vaikka muille jakaa, siihen menee yksi halli heittämällä kun parkkipaikat piilottaa hallin alle
7) Keskustan uudesta parkkihallista tai lähimmältä julkisen pysäkiltä tulee lähemmäks kilometrin kävelymatka hallille ja takaisin kuka haluaa tarpoa vesisateessa tuollaisia matkoja kun voisi linja-autolla tai ratikalla jäädä ovelle tai autolla ajaa hallin alle?
8- Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa Hakametsään kuin keskelle keskustaa pois lukien juna mutta siitäkin on erinomainen kulkuyhteys julkisilla perille

224
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Uusi monitoimihalli?
« : Syyskuu 04, 2014, 17:56:19 »
Näistäkin sun väitteistä huolimatta Hartwall - areenalla jonotetaan kolmea päivää ennen tapahtuman alkua ja ihmiset kävelee kilometrin asemalta hallille. Ne jotka julkisia käyttää on tottunut vaihtoihin ja ei jätä tapahtumassa käymättä.

Konsertit ei ole tuottoisampia koska oheismyynti menee artisteille ei järjestäjälle. Paitamyynnillähän noissa rahat tehdään. Keikka jossa on kaks lämppäriä alkaa 20:00 (ovet auki 19:00) ja pääartisti 23:00, kaikki ulkona 00:45. 00:00 on jo tarjoilu lopetettu sekä tämän lisäksi ihmiset nauttivat keikoista eikä käy kaljalla.
Itse Hartwallilla monta keikkaa katsomassa käyneenä ei oo hirveemmin tullut paikoilta lähdettyä, varsinkin kun puhutaan permannosta.

Tampereellakin eräs Nightwish veti hallin täyteen mutta myynnit jäi kauaksi myynneistä jos verrataan mitä täydellä hallilla Hakametsässä myydään.

edit: Niin ja se että sen yhteyteen on nyt turha oikeasti jotain ravintolamaailmaa rakentaa joka olisi avoinna 24/7, sellainen ei vaan toimi. Jos toimisi miksei Restamax, Restel, S-Ryhmä, Sedu tai joku muu ei olisi toteuttanut sitä jo?

225
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: CHL - The Champions Hockey League
« : Syyskuu 04, 2014, 15:44:17 »
Kalervo Kummolan fantasia on kyllä kaikin puolin epäonnistunut projekti. Seurat tekee tappiota näillä reissuilla ja turhaa rasitusta tulee pelaajille.

Kuka korvaa jos pelaaja loukkaantuu CHL - matsissa? Toivottavasti CHL:n vakuutukset on kunnossa tämän suhteen.

Katsellaan nyt kuitenkin matsi netistä kun kerta sen sieltä näkee.

Sivuja: 1 ... 13 14 [15] 16 17