211
Ottelut / Vs: CHL 2014–15
« : Lokakuu 07, 2014, 20:03:07 »
Olis nyt hävinnyt ja reilusti. Ei tää palvele ketään, muutenkin kapea rinki joten kaikki lepo on tarpeen mitä kauden aikana tulee.
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ameriiikan fänikulttuurin ihannoimiselle . Hortoa alunperin vetänyt Gate 13 on kuitenkin kohta 50 vuotta vanha. Ei sekään varmaan heti täydelliseltä kuulostanut? Tai pitäisikö RB:n lopettaa chänttääminen, koska eivät ole Keski-Euroopasta? On aika puuduttavaa vetää pelkkää ''TAP-PA-RA''-huutoa täydet 60min, joten ei sitä ääntäkään enempää tulisi. Toki perushuutoja SO:lla on edelleen useammin kuin muilla liigajoukkueiden kannattajaryhmillä, eli ei se niin hirveää voi olla.
Mikä nämä chäntit muuten saa kuulostamaan niin kauhealta? Se, että sanoista ei saa selvää vai joku muu? Ehkä SO voisi kehitettää niitä ominaisuuksia.
On kyllä ollut mahtavaa saada seurata tuota suomalaisfanien meininkiä kummassakin, mutta varsinkin korispelien katsomossa.Vastaavan tunnelman saa helposti luotua Hakametsään se ei tarvi kuin:
Mun mielestä ihan poikkeavaa käytöstä suomalaisilta. Ja pelkästään positiivisessa mielessä.
Milläköhän tuollainen meno saataisiin Hakametsään tai yleensäkään johonkin jäähalliin Liigapeleissä?
Mahtavan buumin ovat saaneet rakennettua koriksen ympärille. Ei voi kuin vilpittömästi olla iloinen korisfanien puolesta. Varmasti usealle pelaajalle ja fanille yksi koko elämän kohokohdista.
MM-kisoihin pääsy villillä kortilla oli vaatinut myös pientä "lahjoitusta" FIBA:lle.
Eilen haastateltiin Suomen koripalloliiton puheenjohtajaa Antti Zittingiä, ja hän kertoi että 700 000 euroa oli tuo summa ja liitolla on kaksi vuotta aikaa kuolettaa se pois. Tätä varten on jätetty hakemus EM-kisojen alkulohkon järjestämisestä Suomessa ja todennäköisyys on kuulemma 50/50.
Toivottavasti tärppää! Sitähän saattaisi vaikka itsekin raahautua paikalle.
Jos maalivahti yrittää torjua ylänurkkalaukausta 0,5 metrin liikkeellä niin torjuntaliike kestää 0,17 sekuntia (+reaktioaika 0,10-0,15 sekuntia).
Hyvän rannelaukauksen omaavat pelaajat pystyvät laukomaan nopeudella 30 m/s joten 8:n metrin päästä on hyvät mahdollisuudet riittävällä tarkkuudella.
Liiallinen laukominen huonoista paikoista ei kannata.
Tässä jutussa keskitytään nimenomaan maalitilanteiden luomiseen. Maalintekoa 20 vuotta tutkineen ja tilastoineen Dufvan mukaan noin kolmannes maaleista syntyy ylivoimalla. Suorahyökkäyksistä tehdään noin 25 % maaleista, riistoista noin 18 % ja aluepelistä noin 15 %. Toisin kuin usein kuvitellaan hyökkäyspään aloitustilanteiden merkitys on pieni.
- Aloitusvoitoista tulleiden maalien osuus on 3-5 % vuosittain. Aloitusvoitot ja –kuviot, joista paljon puhutaan, ovat hyvin marginaalisia, kun sarjataulukoita rakennetaan.
Mulla on varmaan asenneongelma...mutta kun tämä ulkomaansarja ei kiinnosta pätkääkään. Ei kiinnosta. Kiinnosta.
Ennen oli Tampere-cup, johon pääsi loppukesästä halvalla katsomaan hajoituspelejä joitakin ulkomaalaisia joukkueita vastaan. Oli ihan kiva käydä, vaikka pelit olivatkin huonoja. Sillä oli oma paikkansa ja roolinsa merkata kesän loppua ja kauden alkua. Jälkeen päin ajatellen oli hienoa nähdä kuinka jotkut Timo Jutila ja Vesa Salo osasivat ottaa pelit niin rennosti.
Mutta ensin se European Trophy ja nyt tämä...minusta pelataan niitä samoja pelejä, nyt vaan pitkin vuotta pitkin mannerta. Ollaan vaan enemmän tosissaan ja väsyneempiä. Ja markkinoidaan. Haaveillaan TV-rahoista.
Jostain syystä minua kiinnostaa enemmän runkosarjan tiistai-illan Saipa-Tappara kuin tämmöiset kansainväliset pelit. Jos joskus voitto tulisikin, niin hiukan vaikea uskoa että jaksaisi lähteä torille tai edes Pikilinnaan heilumaan.
(Tämä ei sitten ollut vastaus ketjun keskusteluun, en edes kunnolla lukenut sitä läpi. Ihan omaa patoumaa vaan.)
Lukuja päivitetty Jääkiekkolehden tiedoilla. Vähän riskialttiilta tuo Tapparan budjetti tuntuu. Kovat yleisötavoitteet ja taatusti myös playoff-tuloja on budjetoitu etukäteen. Ja toisaalta vain 50t tulostavoite. Paljoa ei jää pelivaraa.
Yksi juttu mitä eri seurojen lukuja vertailleissa taas ihmettyttää; Tappara budjetoi saavansa 5650 yleisökeskiarvolla 1,7 miljoonaa. Ja vastaavasti esim. Kärpät 5800/2,5m€, JYP 3900/1,7m€, KalPa 3500/1,75m€.
Erittäin tahmeeta luistelua ja syötöistä vajaa puolet perille. Onneks en ostanu kausaria
1. Umpeen se rakennetaan joka tapauksessa, sehän täällä on suuntaus kuitenkin. Nykyisen Ravintola Ruman kortteliin on jo tulossa joku tornitalo, ja kaikennäkösiä muitakin visioita nimenomaan rautatieaseman "tukkoon" rakentamisesta on ilmoilla jatkuvasti.
2. Julkiset kulkee vielä paremmin keskustaan.
3. Kts. edellinen.
4. -
5. No, tästä olen samaa mieltä, joskin hieman skeptinen sen suhteen paljonko moisia tapahtumia oikeasti olisi. Minkähänlainen käyttöaste pirkkahallilla on?
6. Tähän en osaa sanoa mitään, kun en tiedä miten tontit jakautuu ja kuka ne omistaa.
7. Jos bussit saadaan hakametsässä kulkemaan suoraan uuden jäähallin ovelle, niin eiköhän se onnistu keskustassakin. Parkkihalliasiaa en tarkkaan osaa kommentoida, mutta eikös nykyisestä hämpin parkista pääse ylös ainakin Stockan nurkilta? Siitä ei montaa sataa metriä hallille olis.
8. Ton voi kääntää toisinpäinkin. Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa keskustaan poislukien yksityisautoilijat, mutta nekin kyllä osaavat perille kun opasteet on kunnossa.
Etenkin kun se rakennettaisiin junaradan päälle niin että se ei veisi tilaa miltään muulta toiminnalta eikä "tukottaisi" keskustaa, päinvastoinhan se lisäisi nykyistä käytettävää tilaa ydinkeskustassa.
Itse kuulun keskustahallin vankkumattomiin kannattajiin, vaikka hallille jatkossakin tulen useimmiten omalla autolla. Kun halli on keskustassa, niin ne kaikki palvelut voi toimia pelien ulkopuolellakin, mitä ne eivät nyt tee. Tämä antaa esimerkiksi ravintoloille mahdollisuuden oikeasti panostaa toimintaansa.
Tampereen vaihtoehdoista, Hämeenkadulta Stockan paikkeilta on aikalailla 500 metriä sen uuden hallin ovelle. Koskikeskuksesta suunnilleen sama ja linja-autoasemalta myös. Mutta kyllä vaan Hakametsäänkin on Takahuhdintien tai Sammonvaltatien pysäkeiltä se sama matka...ja vesi yhtä märkää sielläkin sateella.
Kyllähän se niin on että sillä on TODELLA iso merkitys onko areena keskustassa vai Hakametsässä.
Jos ajatellaan kannattajia ketkä asuvat kauempana, niin siinä on suuri ero tullakko esimerkiksi junalla suoraan areenalle vai lähdetkö vielä sompaamaan paikallisilla Hakamehtään.
Itse asun Helsingissä ja aika harvassa ne kotimatsien katsomiset ovat juurikin tuon sompaamisen takia.
Normi kaveri pääsee arki-iltana 16.00 duunista -> Hki-Tpe 2h -> 18.00 asemalla ja nätisti keskustanareenalle katsomaan 18.30 alkava peli. Peli loppuu 20.30, eli 21.00 junalla takas kotio, 23.00 hesassa ja siitä 30min kotio, niin vähän ennen puoltayötä nukkumassa. Tuohon jos lisätään vajaa tunti alkuun ja loppuun ni liian vaikeeksi/pitkäksi menee ja ainakin itseltäni jää Hakametsänreissut väliin.
Sama se on stadissakin, nordikselle ja jaffalaan pääsee helposti ni kummankin otteluita tulee käytyä katsomassa (ainakin Tapparan vierailut), sitte on toi barona vai mikä se nyt on, ni olenkohan kerran tai kaks vaivautunu paikalle kun sinne joutuu jo oikein suunnittelemaan reissua.
Se että areena sijaitsee ytimessä ja rautateiden yhteydessä tuo hyvin paljon lisää katsojia kauempaa. Ja mikäli areenassa meinataan järjestää muutakin kuin pelkkiä lätkämatseja, niin palvelut, majoitus ja kulkuyhteyksien helppous vaativat areenan keskustaan.
Miks uus monitoimihalli pitäis rakentaa hakametsään eikä keskustaan? No, yksityisautoilija pääsee perille hakametsään helpommin kun keskustaan, mutta muita seikkoja en sitten keksikään. Perinteistäkään on turha puhua kun kyseessä on uus halli eikä vanhan kunnostaminen.