Venäläinen ei näköjään hirveesti luottoo saa, kun Järvinen pistetty laidalle. Miksköhän Jyrkkiötä kokeilla Halmeen tilalla?

Venu on hyvä pelimies, ei siinä mitään. Hän ei lähtökohtaisesti kuitenkaan toisi kolmoseen mitään uutta. Eikä ainakaan ole se ensimmäinen mies korvaamaan Peltolaa siltä osin, mitä pystyy tuomaan peliin – pikemminkin nelosen laitureita. Järvinen on pelannut muutamassa pelaamassaan peleissä ihan hyvin tällä kaudella, joten peluutus on loogista vaikkei JMJ laituri olekaan.

Halme on pelannut mielestäni ok, eikä ole todellakaan ole ollut niin virheherkkä, mitä pahimmillaan on. Pikemminkin mittapuullaan varmempi kuin epävarmempi. Samaa ei voi sanoa Jyrkkiöstä, jonka peliesitykset ovat heittelleet melkoisesti ihan pelin, erän ja vaihdon sisällä. Lisäksi Jokerit-peli, kärkikamppailu, nyt ei ehkä ole se ensimmäinen peli, mihin lähdetään kokeilemaan.

Umicevicin puuttuminen on pienimuotoinen pettymys minun kirjoissani. Mikä mahtaa olla poissaolon syy? Mahdetaanko nähdä miestä tositoimissa vielä SaiPa-pelissäkään.

Jatkoajan kärppä osiossa Puistolaa huhutaan veikkaajan mukaan Mäntymaan tilalle. Siis Havu lähdössä..? Mihin?
En kyllä tykkää yhtään kahtua entistä TAPPARAlaista kärppäpaijassa.

Juttu on saanut alkunsa IS Veikkaajasta, kertoo samassa JA:n Kärppä-osiossa Atchafalaya: "Päivän IS Veikkaaja kertoo, että Kärpät yrittää saada ensi kaudeksi Pasi Puistolaa takalinjoille."

Edit: Poistin viimeisen lauseen, koska viesti on siirretty oikeeseen ketjuun.

Voisin vaikka väittää, että Willsien sopimus julkistetaan vielä. Pajuoja höpöttelee omiaan twitterissä.

Hyvä, että löytyy eroavia näkemyksiä. Itse näen kuitenkin, että Willsie oli alkujaankin melko kaukainen haave. Toki muutama asia puolsi huhua, kuten se, että Nemo ja Willsie tuntevat toisensa sekä se, että Tappara oli huhujen mukaan miehen perässä ennen kauden alkua. Huhu on kuitenkin lähtenyt liikkeelle jostain blogien kommenteista ja ikään kuin se tunnettu lumipallo juttu lähti pyörimään ja keräämään massaa huhun vaihtaessa omistajaa. Ainahan saa huhuilla ja haaveilla, mutta en jotenkin jaksa uskoa, että BW tänne olisi tulossa. Mielelläni olisin mutuilujeni kanssa väärässä.

Sitten taas toinen kovemman kaliiberin vahvistus tarkoittaisi uusia ketjujärjestelyitä ja niissähän se kakka valuu aina alaspäin ja joku menettää paikkansa kokoonpanossa. Loputtomiin ei voi siis vahvistuksiakaan hakea. Meillä on kuitenkin suhteellisen toimivat alakentät ja ykkönen tekee hyviä juttuja pelistä toiseen. Ei näitä kannata rikkoa. Näillä näkymin Umi tuli Barkov-Niemisen rinnalle.

Jutin kanssa samoilla linjoilla. Toki, jos nyt tiedetään, että Saravo on pitkään pois, joku jäätävä puolustaja voisi olla käyttiskamaa.

Tässä vielä linkki, niin ei tarvitse spekuloida uusinta hankintaa: http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/244/7462.html

"Tämä jättää Tapparalle mahdollisuuden täydentää joukkuettaan yhdellä pohjoisamerikkalaisella pelaajalla ennen tämän viikon torstaina umpeutuvaa siirtorajaa, mikäli sellainen katsotaan tarpeelliseksi."

Tiputetaan nyt vähän lisää maustetta soppaan.

Jatkoaika.com, TPS huhut ja mutut 2012-13, Scissors viesti #1284:

"Itse tapasin viikonloppuna firman illanistujaisissa kaverin, joka on erittäin lähellä Palloseuran sisäpiiriä, ja hän totesi, että toimisto on koettanut noita tyyriimpiä jannuja kaupata, mutta että pelaajat itse eivät halua lähteä Palloseurasta JYP:iin tai Tapparaan. Kyse ilmeisesti ollut Willsiestä, Koskirannasta ja Anttilasta, kuten ylläkin ounastellaan."

Ilveksen maskotti saa turvamiehen | Tamperelainen.fi

Tosin myönnytyksenä se, että juurikaan en ole Ulmerin pelaamista nähnyt, että mun on turha lähtee arvioimaan liikettä tms. . Mutta se, että
tuijotetaan pelkkää pistepörssiä on täyttä p*skaa ja sillä määritellään ulkomaalaisvahvistus.

No sanottakoon nyt näin, että Ulmerin kohdalla pistepörssi kaunistelee jonkin verran todellisuutta. 5 ott. 1+2=3 +5 12 lauk. ei kuulosta edes pahalta. Teki kuitenkin rankkarimaalinkin VL-kisassa, mutta sitä ei tähän lasketa. Toinen noista syöttöpisteistä on kakkossyöttö. Kaksi edellistä peliä pisteittä eli trendi on nyt ollut siltä osin negatiivinen.

Vertailun vuoksi samoissa otteluissa ketjukaverit on tehneet pisteitä näin: Barkov 4+2 +6 15 lauk., Nemo 3+1 +5 9 lauk.

Liike ja sijoittuminen on todella kehnoa, kuten peliin osallistuminenkin. Niin kuin täällä moni on todennut. Hieman yllättäen kiekonkäsittely ja -kontrolli on ehkä parhaat ominaisuudet. Näpäytti mm. Barkovin maalintekoon Jokereita vastaan Helsingissä ja HIFK-pelissä antoi nappisyötön Barkoville maalin eteen, mutta Barkov ei saanut survottua sisään.

Ulmer yrittää jonkin verran laukoa, mutta sekin tuntuu painottuvan liikaa lämäripuolelle. Eilenkin Ilves-pelissä oli pari sellaista tilannetta, että lähti viritteleen lapaa kohti hallin kattoa ja johan siinä ilvesläinen löysi kiekon itselleen ennen Ulmerin laukauksen toteutumista.