Vähän ihmetyttää Skeletorin logiikka. Ensin pulmana on pakkien maalinedustapeli, mikä on mielestäni Henryn paras osa-alue. Kuitenkin olisit heittämässä Henryn pois maalintekijän tieltä...

Maalinteko voi joskus olla näinkin vaikeaa. Katselin ottelun Radio-Jannelta, ja selostajien lupsakkaasta keskustelusta paistoi läpi, että puolivaloilla HPK tosiaan meni, eikä siltikään Tappara tosissaan uhannut missään vaiheessa. Selostuksen mukaan Rantala vihelsi kaikki Kerhon rikkeet ja kymmenkunta vielä päällekin, vaikka Tero Aallon otteluraportissa nähtiinkin melkein toisinpäin.
No joka tapauksessa hyvää oli Tapparan jäähymäärä, mutta tuloksellisesti surkean huonoa ylivoimapeli! Niin ne otteet vaihtelevat pelistä toiseen ja se on huono enne.
Ja kerhon kaikki maalit tuli niin yllättävistä tilanteista, että jopa Jannen selostajat yllättyivät, mikä kertoo sen, että huonolla asenteella puolustettiin. Annettiin vastustajan kävellä maalintekopaikkaan. Mutta ei kolme omissa kotipelissä voi vielä tuoda häviötä, kyllä itse pitää pystyä tekemään vähintään se neljä!

Toivottavasti kuitenkin lauantaina palaset ovat jo paremmin paikoillaan!

Onhan toi Muukkosen tuomiolauselma kiistaton, ja annettu penaltti sen mukaan oikein. Ikäänkuin kehäpäätelmä. Ja kyllähän sen Konnan rikoksen näki kaikki Saipa-fanit mukaanlukien otteluvalvoja, mutta ei kukaan muu koko Kisapuiston hallissa paikallaolleista. Ja kun ajatellaan, että taklaus tapahtui pelitilanteessa, niin jonkun tuomareista olisi pitänyt se nähdä! Siis penaltti myös tuomareille, eikö niin?  Sallivat vaarallisen pelin ja vaarantavat pelaajien terveyden daabadiiba. Vähän on pahaa hajua ilmassa...

On muuten toi Kolehmainen tosi kone. Ajatella, että syöttää kiekon pois, kyyristyy, katsoo kun Kontiola ajaa kohti, suoristaa itsensä jälleen. Sitten vielä viime hetkellä Kontiola hyppää. Kaiken tämän on pitänyt tapahtua noin kahdessa sekunnissa, mikä on vain hieman yli keskiarvoihmisen reaktioajan. Toisaalta Kolehmainen on aika surkimus, kun ei tuollaisilla lahjoilla pystynyt suojelemaan itseään ja estämään Kontiolaa osumasta päähän.
Väitämpä, että vastaavanlaisia "hyppytaklauksia" ilman loukkaantumisia tapahtuu joka pelissä, jos ne kaikki kelattaisi jälkeenpäin videoilla noin tarkkaan kuin nyt on tehty.

Jos on totta, että Konnalla on paha taipumus hyppytaklata, tuomio on lopulta kaikkien etu. Mulla on vaan se käsitys, että SM-Liigassa niitä hyppytaklaajia on pahempiakin.

Lopuksi, vähällä päästiin, kun Kolehmainen on jo pelikunnossa tai ainakin Saipan kokoonpanossa. Hänhän ei tilanteessa tehnyt virhettä.
Mielestäni tuo loukkaantumispykälä näissä jälkeenpäin annetuissa tuomioissa on vähän takapuolesta, koska tekohan pitäisi tuomita seuraamuksista riippumatta. Se olisi oikeaa nollatoleranssia!

SM-liigan otteluennakossa joku Tero Aalto kirjoittaa, että Konna ei pelaa pelikieltonsa takia. Kurinpitopäätöstä ei vielä ole julkaistu.

No toi oli päivän paras, melkein kuukauden maali!

Tapsa34, jatka silti valitsemallasi linjalla, sulla on hyvä tyyli!

Kontiolasta kuulee kaikennäköistä, kun itse on nähnyt vain Tshekin turnauspelit ja nekin TV:stä tällä kaudella. Silloin etenkin Venäjää vastaan mies piti pakkeja pujottelukeppeinä, huikeita limutuksia!
Mun odotukset on ollut koko kauden paljon korkeammalla kuin tulokset nyt osoittavat. Mutta ehkä diesel on vaan niin jumissa vielä, ja notkistuu vasta pakkasten tulon myötä. Vai olikos se sittenkin toisinpäin?

Edellisen HPK-pelin jälkeen oraakkelimaisesti arvioin, että tässä kohtaamisessa Tappara vie ja Kerho vikisee. Ihan niinhän tuskin tulee käymään, mutta Tapparan voittoon uskon, 5 - 3 varsinaisella peliajalla. Eiköhän Lappeenrannassa karistettu kaikki jäykkyys miehistä ja nyt ollaan reenattu kevyemmin, kenties keskitytty pelkkään palautumiseen.

Tärkeää olisi saada samanlainen lentävä lähtö peliin kuin Lappeenrannassakin. Muuten Kerho saattaa päästä niskan päälle.

Saapas nähdä, vieläkö Muukkonen ehtii puuttua Tapparan kokoonpanoon. Naurettavaa, kun ei vieläkään ole päätöstä tippunut suuntaan eikä toiseen.

No, niin. Vai että hävittiin rankkareilla ja Pomon takia vielä! Tossa ei ole aika pieni osa totuutta! Itse kuuntelin kaksi erää nettiradiosta ja ihan toisenlaisen vaikutelman pelistä.

Pelihän hävittiin siihen, että nopea kahden maalin johto sössittiin. Siihen kolmas maali ja peli olisi ollut jo helpompi.
Pelihän hävittiin myös siihen, että Saipalaiset lukivat pakkiemme empimisen hyvin ja saivat kiekon tekopaikkaan ja tekivät maalin. Ja toinen tehtiin, kun Janne Ojanen ”suoristi selkänsä juuri, kun olisi pitänyt taistella” ja tilanteesta tuli toinen ja tasoittava maali.
Vastaavasti Tappara ei saanut kiekkoa maaliin parista avopaikastakaan.
Pelihän hävittiin myös aivan kamalaan jäähymäärään, joista ainakin osa oli ringettesääntöjen mukaan vihelletty. Toisaalta selvät saipalaisten sikailut jätettiin järjestelmällisesti viheltämättä. Parempi tuomarointi olisi voinut myös muuttaa pelin kulun ja avittaa Tapparaa voittoon.

Toisaalta yksi piste voitettiin, koska Lehto palasi jälleen omalle tasolleen pelaten loistavan ottelun. Ja myös siksi, että Saipalle suorastaan tyrkytettiin voittoa oudoilla vihellyksillä ja lähes jatkuvalla ylivomalla. Jokin muu tulos ottelusta kuin Saipan voitto olisi siis ollut ufoluokan juttu.

Rankkareihin valittiin mun mielestä ihan oikealla periaatteella miehet. Enlund on juuri niitä, jotka todella haluaa tehdä maaleja, myös rankkareista. Epäonnistui silti tänään. Mutta millä periaatteella valittiin kakkosampuja? Tietenkin siten, että melkein kaikki muut ovat saaneet jo kokeilla rankkaria, mutta ilman tulosta. Miksi Pomon vuoro olisi pitänyt skipata?
Jos kerran pelistä toiseen Konna, JO, Hank ja Kör(?) saavat ampua rankkareita ilman tulosta, niin mikä nyt meni vikaan? Ai niin, tällä kerralla just Pomo oli ainoa, joka epäonnistui, ja kuka tahansa muu olisi onnistunut. Hei, herätkää siellä näppistenne takana!

Surullinen olen siitä, että hyvä alku, pelin hallinta ja lukuisat tilanteet eivät tuoneet kuin kaksi maalia. Maalinteko on ylivoimaisen vaikeaa. Surullinen olen myös siitä, että taas hävittiin rankkareilla. Ja ennen kaikkea siitä kuvottavan suuresta jäähymäärästä!
Iloinen olen siitä, että Tappara vie kaikesta huolimatta peliä myös vieraissa. Kyllä se ketsuppipullo siitä vielä aukeaa! Erityisen iloinen olen Mika Lehdon paluusta tolppien väliin ja hyvästä pelistä.
Plussaa myös valmennusjohdolle siitä, että ovat tosissaan tämän vieraspeliongelman kanssa. Siitä kertovat kokoonpanomuutokset otteluun.
Myös rohkeus jättää sata kertaa epäonnistuneet taiturit pois rankkareista oli hyvä veto. Ei tuloksellisesti, mutta osoituksena siitä, että Urama ei enää selittele lehdissä, että jotain tarttis tehrä, vaan nyt on tekemisen meininki.
Kyllä kirvelee, kun melkein aina hävitään rankkarikisa! Tuolla joku laskikin voittojen ja tappioiden määriä. Noistakin voitoista suuri osa on Makkon ampumia. Makkon, jonka Rautakorpi kerran pisti vähän kuin vitsinä viime vuonna ampumaan rankkaria. Ja onnistumisen jälkeen paikka rankkarinampujana oli lunastettu, ja millä tavalla? Sillä että annettiin vastuu kerrankin joillekin muille kuin isoille tähdille, jotka pitävät rankkareita vähän niinkuin pelleilynä.

Ja toi tapaus Kontiola tuli puskasta, radioselostuksesta sitä ei kuulunut.

No, onneks kestettiin, toivottavasti myös erän loppuun asti.