Mitenkähän tää nyt pitäisi tulkita

Varmaan siten, että Aamulehden toimittaja on kuunnellut listaa loukkaantuneena ja muuten sivussa olevista ja niputtanut epähuomiossa kaikki yhteen.

Ottelun alussa pitää olla hereillä, koska Ilves tulee päälle heti alusta tosi kovaa. Yrittävät alkuun taas iskeä maalit ja sitten sinnitellä loppupeli kilpparia ja vastahyökkäyksiä. Eka kymppi oma pää puhtaana niin hyvä tulee. Selvästi paremman materiaalin turvin sitten käännetään peli meille.

Pelkästään loogisesti ajatellen, jos boldatut kohdat oletetaan tosiksi, niin silloinhan Tapparan kannattaisi päinvastoin mennä päälle heti alusta tosi kovaa. En ymmärrä joukkueurheilua erityisen syvällisesti, joten jos logiikka tuossa kohtaa ei päde, niin kiinnostaisi, että miksi ei? Jos yritetään varmistella nolla-nollaa alussa, niin onko todennäköisyys sille, että ollaan vähintään tasoissa ekan kympin jälkeen suurempi, kuin silloin jos yritettäisiin painaa heti täysillä päälle?

Lainaus käyttäjältä: mies12 - Elokuu 24, 2014, 13:07:25

Omasta mielestäni suoraansanottuna SO:ssien "laulut" ovat ihan hirveitä  . Enemmän tunnelmaa luo mielestäni perinteiset tappara huudot, kuka voittaa, T-a-p-p-a-r-a, taistele jne... Kannattajaryhmä saisi mielestäni enemmän ääntä halliin normaaleilla iskuhuudoilla, kuin näillä järjettömillä lauluilla. Ne kuullostaa tyhmältä, eikä niistä saa kovin hyvin selvääkään muut katsojat.

Mun mielestä ne tuo ihan mukavaa vaihtelua kunhan pääpaino on helpommissa, nopeasti opittavissa chanteissa. Tylsäkshän se kävis jos siellä pelkkää Tapparaa huudettais.

Joo vaikka en itekään ihan selvää sanoista saa, niin kyllä ne laulut vaihteluna sopii vallan mainiosti.

Lainaus käyttäjältä: icehockey - Elokuu 15, 2014, 19:43:03

Ei hyvää päivää tota kommenttia.Taidat olla pumpulissa kasvatettu ..varo ettei joku sano pöö.

Voitko tarkentaa mitä pitää varoa?
Jos tahdot puhua itse aiheesta, niin voit sanoa siitä jotain myös?
Aiheena on siis Patrik Laine, jos olet pihalla?

Kantaa ottamatta suuntaan tai toiseen, niin jos et tuota oikeasti ymmärtänyt, niin taidat olla sinä joka on ammattiavun tarpeessa. Tyhmäksi tekeytyminen on niin väsynyt argumentointitaktiikka ettei sitä kukaan vuotta kauempaa foorumeita lukenut jaksa.

Luistele, taklaa, tappele!
Taistele, Tappara, Tampere!

Täähän oli ihan paras tähän astisista mummiälestä.

Kyllä Palola hyvin hakee itsensä vapaaksi ja on valmiina laukomaan jos vaan kiekko tulisi, mutta harvemmin tulee.. silloin kun on tullut niin kuti on lähtenyt nopeasti ja kovaa.. pitäis vaan olla Järvinen siellä joka laittaa kiekkoa lapaan. Kätisyydetkään ei oikein yv:llä ole sopinut.

Sen kuulin sisäpiiristä jo talvella että nimenomaan maalipörssiykkönen kävi ruinaamassa lisää rahaa mutta siihen ei silloin suostuttu. Mutta nyt ei ole ainakaan meikäläisellä tietoo tän homman totuuspohjasta tai siitä kenestä edes on kysymys

Jos palkka ei enää vastaa suorituksia, niin ei se mitään "ruinaamista" ole jos siitä käy keskustelemassa. Huonoa pelisilmää mielestäni jos yhtään ei olla vastaan tultu. Ja vielä huonompaa jos siitä vuodetaan tietoa ulos.

Lainaus käyttäjältä: illodin - Toukokuu 02, 2014, 12:06:12

Lainaus käyttäjältä: TaPPi - Toukokuu 02, 2014, 11:57:30

Henkinen ja brändillinen arvo 100, mutta pelillinen nolla.

Vai että ihan nolla. Oletko tosissasi?

Villen oma itse antama pelillinen arvo joukkueelle on aika lähellä tuota. Tyhmiä jäähyjä, liike todella heikkoa ja kokonaisuudessaan vaisua pelaamista. Playoffseissa nyt pari tärkeää maalia teki. Enemmän Ville joukkueelleen antoi mitä otti, mutta kysymys on siitä, että miksi pitää rosterissa kaveria, joka ei itse pelillisesti pysty oikein mitään antamaan.

Mitä edellä mainittuun pelilliseen hyötyyn tulee niin tilastoketjun puolelta löytyy runkosarjan pisteet tilanteiden mukaan eriteltyinä. Sen mukaan Tapparan tehokkain pelaaja tasakentällisin oli Kuusela 28 pisteellä, Nieminen teki 19. Esim. pygmiketju teki Järvinen 20, Palola 24 ja Jormakka 14 pinnaa, joten Niemisen 19 oli yllättävän hyvä (Sivumennen sanoen niin myös Peltolan 21). Ero syntyi yv-tehoista, joita Niemiselle tuli vain 3 pinnaa.

Kun lisäksi muistetaan Niemisen +/- -tilasto +13 (tuo on vieläpä alakanttiin, sillä Liigapörssin mukaan oikea saldo on +15), omaankin silmääni kentällä raskaalta näyttänyt meno oli tilastojen valossa yllättävän tehokasta.

Sieltä tuli faktaa tästä "pelillisestä nolla-arvosta". Lisäksi pudotuspeleissä ei pelottanut yhtään kun Nieminen oli kentällä, silloin pelotti yleensä aina kun Särkänniemiet joutui omaan päähän pyöritettäväksi. Mitä enemmän tätä nyt mielessään pyörittelee sitä enemmän ottaa kaaliin. Lienee parasta vain siirtyä vkolopun viettoon ja unohtaa kiekko hetkeksi.