Kuittailtu ollaan iät ja ajat, mutta viime vuosina se on tuntunut olevan erityisen voimakasta somessa, keskustelupalstoilla ja myös virallisessa markkinoinnissa ja se on ollut mielestäni turhaan meihin faneihin kohdistuvaa. No, ymmärtäähän sen ottaen huomioon Ilveksen viimeisen viiden vuoden tapahtumat. Pakko se paha olo on johonkin kohdistaa.

Hyvää kauden alkua koko Ilves-perheelle ja ihan koko sydämestäni toivon, että homma lähtisi viimein teilläkin sujumaan!

Jatkoaika on huollossa.

Olen nyt 25 vuotta kannattanut Tapparaa ja käynyt aikanaan ne Tappara vs. Ilves -väittelyt tamperelaisen alakoulun pihalla. En kuitenkaan muista kuulleeni tätä Mouhijärvi-juttua kuin vasta tässä 2000-luvulla. 90-luvulla oli sinänsä helppoa kun molemmat joukkueet kyntivät kaudesta toiseen, mutta nyt 2000-luvulla Tapparan menestys ja Ilveksen sekoilut ja karsimiset on tainnut saada esiin Ilveksen leirissä äärimmäiset keinot ja ollaan keksitty näitä maalaisseurahöpöjuttuja. Asiaa on tutkittu ihan gradutasolla (linkki), ja johtopäätös oli, että molemmilla seuroilla on kannattajia sekä Tampereella että lähikunnissa. Olisi oikeastaan aika outo ajatus, että näin ei olisi. Lisäksi jos ajattelee muita suomalaisia seuroja, TPS:lla on paljon kannatusta Varsinais-Suomessa, Kärpillä Pohjois-Pohjanmaalla, Saipalla pitkin Karjalaa jne. Ilveksen suuresti arvostama Montreal Canadiens on ranskankielisen alueen oma seura ja New England Patriots monen osavaltion seura. Ja niin edelleen. Tutkimuksen mukaan on muuten aivan tavallista, että vastustajajoukkue sijoitetaan jonnekin periferiaan suhteessa omaan suosikkiin:

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/82624/gradu05097.pdf?sequence=1

Ilvesläisten logiikka on siinäkin mielessä outoa, että en nyt muutenkaan pitäisi tamperelaisuutta minään sivistyksen merkkinä, kun usein käyttävät tapparalaisista nimitystä juntit. Minäkin tunnen ilvesläisiä Ylöjärveltä, Kurusta, Kangasalta ja Saarijärveltä. Johonkin se paha olo pitää kuitenkin purkaa ja Tappara näyttää olevan hyvä kohde. Eikä siinä mitään että tämmöistä läppää heitetään jossain keskustelupalstoilla, mutta sitten pitää jo huolestua, kun seuran viralliset tiedottajatkin käyttävät tätä samaa retoriikkaa (Suonsyrjä, Helin ym.)

Toinen höpöjuttu on nämä katsojamäärät. Juurikin Urheilusanomien jutussa Helin kehuskelee kuinka ilvesläiset ovat uskollisia ja tapparalaiset gloryhunttereita. Viime syksynä Ilves piipahti sarjakärjessä ja yllättäen porukka kävi hallissa. Sitten alkoi pelillinen taantuma ja katsomot tyhjenivät. Eikö tämä ole juuri sitä gloryhunttausta? Ilveksen kauden tärkeimmässä pelissä eli Lukko-pelissä runkosarjan lopussa oli reilut 6000 katsojaa. Miksi halli ei ollut täynnä? Miksi Ilveksen 2000-luvun kotipleijariotteluista vain yksi on ollut loppuunmyyty? Miksi yhdessäkin kotipleijaripelissä oli 3054 katsojaa? Miksi Tapparalla on parempi yleisökeskiarvo, vaikka joutuvatkin sieltä Mouhijärveltä matkustaa arkipeleihin? Logiikka ontuu ja pahasti.

Ilvesläisten kannattaisi hyväksyä se(kin) tosiasia, että jääkiekko ei enää vuosiin ollut ykkösviihdettä Tampereella. Molemmilla seuroilla on se 4000-5000 vakiokävijää ja sitten vastustajan/viikonpäivän/sarjatilanteen mukaan ekstrakatsojia. Molemmilla seuroilla on paljon skarpattavaa siinä miten saada näitä ns. ylimääräisiä hallissa kävijöitä. Siihen vaikuttaa urheilullinen menestys, tuote, viihde, tarjoilut ja hinnat.

Minun on vaikea ymmärtää sitä laajamittaista tapparalaisten mollaamista ja puuttumista pelin ulkopuolisiin asioihin. Minun on vaikea ymmärtää sitä, että ei ymmärretä Tapparan perinteitä ja asemaa ja merkitystä puolelle tamperelaisista. Tervehenkinen kisailu Tampereen kiakkoherruudesta ja toisen porukan perinteiden, perinnön ja menestyksen arvostaminen (sitä kun molemmilta löytyy aivan valtavasti)  hyödyttäisi molempia seuroja, mutta valitettavasti se ei ole viime vuosina ollut mahdollista.

Jos Tapparakin olisi lähettänyt artistille paidan, olisikohan se vaihtanut paitaa kesken keikan

Iltalehden Ilves-toimittaja Santtu Silvennoinen maalailee kuvaa Tappara-faneista:

Lainaus

V***u se mitään kahvakiekkoa ole, ärjyvät kirvesfanit

Keskiviikko 23.4.2014 klo 19.11

Puheet ja kirjoitukset mailahäirinnästä närästävät Tampereella.

Tapparan faneja ottaa suunnattomasti päähän, kun iltapäivälehdistössä ja tv:ssä on kritisoitu porkkanahousujen pelitapaa.

- V***u, se mitään kahvakiekkoilua ole. Se on ilvesläisten juttuja, jyrisee päälle nelikymppinen vaalea Tapparan mies, joka on pukeutunut vaaleaan takkiin, tummiin farkkuihin ja valkoisiin tennareihin.

Salin täydeltä kirveskannattajia jännittää viidettä finaalia tamperelaisravintola Jäähovissa.

- Hah, hah, on se surkee, fanipaitaan pukeutunut Tapparan äijä nauroi, kun Kärppien Ben Maxwell suti ohi tyhjästä maalista avauserän alkupuoliskolla.
SANTTU SILVENNOINEN, TAMPERE
[email protected]

Sanattomaksi vetää.

Tuus ny Naapuri itte kertomaan mikä yllä olevan jutun perimmäinen tarkoitus on. Minusta tuo on suoraa v*ttuilua. Ja miksi ihmeessä Pärnänen twiittailee Mouhijärvi-juttuja? Kyllä mä sen vielä tavallaan ymmärrän, että ilvesläiset sitä tekevät, mutta että toimittajatkin alentuvat siihen. Twitterissä toki esiinnytään yleensä yksityishenkilöinä, mutta silti ihmetyttää tämmöinen Tapparan ja tapparalaisten pilkkaaminen. Vaikea kuvitella, että Kunnas, Juusela, Ennekari ym. tuollaista laukoisi. Tässä taitaa olla toimittajat ja "toimittajat" erikseen.

Paras tilanne lienee olisi, jos olisi kummassakin listassa kärkipaikalla

En lueskellut Jatkoaikaa enkä muitakaan medioita finaalien aikana, mutta nyt olen vähän lueskellut juttuja ja ei voi kuin ihmetellä. Kahvaamiskeskustelun lisäksi Silvennoinen, Pärnänen ja Pekka Jalonen ihan avoimesti pilkkaavat Tapparaa ja tapparalaisia Mouhijärvi yms. -jutuillaan.

Pekka Jalonen otti erittäin voimakkaasti kantaa taputuksiin Nummelinin loukkaantuessa, mutta ei tietenkään sanallakaan kommentoinut Itke, Jukka, itke -huudoille finaalissa. Mistähän hänen antipatiat juontavat juurensa? Ei taida olla ihan tuore juttu. Plihalin maali oli tuomarifarssi, Kärppien paitsiomaalista ei mitään mainintaa. Ja niin edelleen.

Pärnänen vitsailee Twitterissä Mouhijärvi-jutuilla ja Silvennoinen tulee Tampereelle tekemään tapparalaisia ivaavia juttuja (pukeutuminen jne.). Lisäksi tuntui, että kaikkiin hänen tekemiin juttuihin kaivettiin ihan tarkoituksella joku fani Juupajoelta tai jostain muualta ihan vaan korostaakseen tätä Mouhijärvijuttua. Vaikea ymmärtää tällaista...tuntuu aika epäreilulta tällainen suoranainen vittuilu, joka ei liity itse peliin mitenkään.

Juha-Matti Aaltonen teki meille kaikille palveluksen ja antoi tunnustusta finaalien jälkeen Tapparan aktiiviselle (hyökkäys)pelille. Tämä oli mielestäni hänen vastaus vellovaan keskusteluun, ja osoittaa sen, että näillä Pärnäsillä, Nyholmeilla, Rantasilla ja Jalosilla ei oikeastaan ole juurikaan hajua itse pelistä. Tarve olla esillä on kuitenkin kova, ja siksi mä en ainakaan millään pysty kuuntelemaan niitä, varsinkaan Rantasta ja Nyholmia. Antti Mäkinen on esimerkiksi ihan eri tason toimittaja, vaikka onkin selostaja.

Finaalien aikana parasta antia olivat oikeastaan entiset pelaajat ja valmentajat: Kuhta, Lind, Eloranta, Kivi. He tuntevat pelin. Finaalisarja oli hyvää lätkää ja pelaavat antoivat reilusti tunnustusta toisilleen ja arvostivat toisiaan. Harmi, että tietyt mediat eivät pystyneet samaan.

Tappara ois maailmanmestari ja olympiavoittaja, jos ois paremmat tuomarit ja Zapolski ei filmais!
Varmaan johtuu mediasta ja Niemisen penkityksestä, ku Palolakaan ei osu tolppien väliin. Metsola vois pitää nollan joka pelissä, ku muuten on ihan paska, ja sit vaan toivottais, et Levonen potkis jatkoajalla kiekon Lukkomaaliin...

Tarkoitan lähinnä sitä, että toivottavasti nämä asiat kasvattavat joukkueen luonnetta. Viime vuonna kun tuntui siltä, että finaaleihin päästiin helposti, mutta siellä yllätettiinkin ns. housut kintuissa. Ässillä oli aivan toisenlainen tarina. Mestaruuteen usein päättyy matka, jonka varrella on sattunut kaikenlaista ja nämä tapahtumat ikään kuin saavat selityksen voiton hetkellä.

Sain äsken nähtäväkseni Liigan lehdistötiedotteen, jossa sanotaan seuraavaa: " Liiga on lanseerannut uuden, Syksyn Mestari -palkinnon. Palkinto nimetään Ilveksen lyhytaikaisen pääomistaja Marko Sjöblomin mukaan. Ensimmäinen Marjo Sjöblom -palkinto myönnetään kauden päätteeksi oikeutetusti Tampereen Ilvekselle, joka oli pitkästä aikaa Liigan kärkipaikalla parin kierroksen ajan lokakuussa 2013."

Uutisen pitäisi löytyä pian Liigan nettisivuilta. Onnittelut naapuriseuralle!

Jos Ilves menee säälipelijareihin ja pääsee siitä jatkoon, Tappara on todennäköinen vastustaja jo puolivälieriin. Itsekään en tätä toivo, mutta voipi olla että Ilves tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, jos Tappara itse jatkaa puolivälieristä eteenpäin.