Mukava lukea rakentavia vastaväitteitä. Kiitokset niistä.

iroj:lle:
Muuten samaa mieltä, mutta Ässien viime kauden mestaruudessa minun mielestäni suuri osa oli nimenomaan se tahto ja fiilis hyökkäyspäässä. Puolustus oli uhrautuvaista, mutta kyllä siellä hyökkäysalueen kulmissakin oli aika tekemisen meininki. Toisekseen minun mielestäni puolustuspelaaminenkin voi olla viihdyttävää, jos se on Ässien (ja tällä kaudella välillä Tapparankin) harrastamaa eli ne kiekot vaikka syödään ennen kuin ne pääsee maalille. 2003 finaaleissa Luoman heittäytyminen kiekon eteen oli yksi parhaiten mieleen jääneistä asioista, eikä se ollut millään tavalla tylsää tai epäviihdyttävää. Ei puolustuspelaaminen automaattisesti ole epäviihdyttävää kuten hyökkäyspelaaminenkaan ei välttämättä ole viihdyttävää, jos se on pelkkää blokkaamista ja toisen väsyttämistä.

Screamager:
Juu, aivan totta. Ja Rautakorpi on palauttanut Tapparaan sellaisen kunnon tekemisen meiningin ja uskottavuuden. Tarkoitukseni ei ollut lytätä Tapparan tekemistä, vaan enemmän vaan tarjota parannettava kohta siinä tekemisessä. Pelkästään urheilullisessa mielessähän homma on täysin kunnossa minun mielestäni, mutta taloudellisesti Tappara voisi pystyä tällä materiaalilla saamaan enemmän katsojia otteluihin, minun mielestäni. Tietenkin markkinointiosasto voisi keksiä parempia kampanjoita jne. mutta kyllähän se peli ottelutapahtumassa on kuitenkin aina lopulta keskiössä ja täten suurin vaikuttaja tapahtuman taloudelliseen menestykseen.

Paarma:
Kyllä itsellekin ne pisteet ovat se ykkösasia. Itseäni toistan, mutta lähinnä tässä ajattelin asiaa taloudellisesta näkökulmasta enkä niinkään urheilullisesta. Kaikki katsojat (ei siis fanit) eivät jaksa seurata runkosarjaotteluita vain menestyksen vuoksi. Toisekseen siinä surullisessa HPK-kotimatsissa mielestäni juuri kilpikonnapuolustukseen siirtyminen 'riittävän johtoaseman' hankkimisen jälkeen aiheutti tappion. Normaalilla hyökkäyspelillä HPK ei olisi ainakaan niin helposti saanut momenttumia päälle tai ainakaan Tapparan pelaajilla ei olisi tullut löysät niin helposti porkkanapöksyihin.

8onsekova16:
Juu, selväähän tuo on. Mutta Tapparalla on Rautakorven aikaan myös ollut tapa siirtyä puolustusasemiin kesken pelin (viime kaudella Rautakorpi halusi joukkueen oppivan johdossa pelaamisen), ja se on aika hermoja raastavaa katsojalle.  Viime kaudella sen ymmärsi oppimisprosessin vuoksi, mutta perusrunkosarjamatsissa toivoisin Tapparan hyökkäävän normaalisti. Se takaiskun mahdollisuus on kuitenkin olemassa, vaikka sitä kilpikonnaa pelataankin ihan niin kuin Pelicans syksyllä kotimatsissaan osoitti rikkomalla Metsolan nollat viimeisellä (vai oliko viimeisillä) sekunn(e)illa  ja viemällä matsin jatkoajalle. 

Miksi kaikki pitää vääntää äärimmäisyyksiin? Lähinnä pointti oli se, että kun aina vedotaan siihen, että kyse on liiketoiminnasta niin silloin kannattavampaa olisi käyttää myös se runkosarja hieman kannattavammin eli hieman viihdyttävämpää peliä, josta seuraa enemmän yleisöä. Ei viihdyttävä peli ole mitään hurlumhei-kiekkoa. Tapparalla on kuitenkin ihan kova rosteri, joten se viihdyttävä peli ja menestys ei ole mikään mahdottomuus kuten Kärpät on tällä kaudella todistanut. Eikä viihdyttävä peli vaadi mitään parasta rosteria, jos haluaa menestyä, siitä todisteena on viime kauden Ässät.

Jos joku viihtyi tämän päivän matsissa, niin hyvä hänelle. Omalla kohdalla vaan tuo tuntui lähinnä tuollaiselta välttämättömyydeltä mikä läpsyteltiin läpi, eikä sitä voittoa jaksa edes oikein fiilistellä. Viimeisessä erässä ei tainnut olla yhtään organisoitua hyökkäystä Tapparalla? Toki sitä tunnetta olisi syntynyt, jos tappio olisi tullut, mutta voitto tuolla tyylillä ei jaksa oikein iskeä. Ehkä jos oltaisiin kisaamassa Pelicansin kanssa säälipleijaripaikasta niin tuollainen voitto olisi ollut tuulettamisen arvoinen.

Hitto, että nämä foorumit ovat tylyjä paikkoja. Heti, kun sanoo mielipiteensä niin "tosifanit" (sori nimimerkki Tosifani) ovat käskemässä siirtymään muita lajeja seuraamaan. :/

Edit: Ja tämä avautuminen ei pelkästään ollut tästä matsista vaan ylipäätään tästä kaudesta.

Edit: Ja kyllä taktiset kuviot minuakin viihdyttävät, ja varmasti useita satunnaiskatsojiakin.  Itseäni vain häiritsee se loppuhetkien kilpikonna, jonka Tappara on vetänyt (viimeksi Kärppä-matsin lopussa ylivoimalla), jolloin taktisesti olisi voinut myös hallita kiekkoa ja sitä kautta puolustaa johtoa ja viihdyttää katsojia. Silloin annettiin Kärpille kiekko ja matsi viihdytti, mutta lähinnä Kärppien vuoksi heidän hakiessa tasoitusta.

Jotain kaverissa on, kun sekä Dufva että Rautakorpi ovat miehestä tykästyneet. Ihan tältä mutu-pohjalta Leinosena pitäisin miehen joukkueessa nimenomaan tulevaisuutta varten.

Toivottavasti nyt otetaan varman päälle ja laitetaan telakalle, jos on jotain vaivaa. Playoffeissa sitten täysikuntoisena kaikki peliin. Vaikka tappiot syövät miestä (koti)katsomossa, niin mielummin sitä lähtee esim. runkosarjan 4. sijalta playoffeihin kaikki äijät kunnossa kun runkosarjan voittajana kärkipelaajat osittain klesana.

On käynyt kauden aikana aika selväksi, ettei tarkoitus ole ollut viihdyttää katsojia vaan menestyä, joten otetaan nyt sitten mahdollinen menestys mahdollisimman varman päälle.

Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Marraskuu 30, 2013, 18:53:07

Jos ei joukkue ole tässä pelissä mieleltään niin valmennukselle iso miinus. Ja sitte voidaan unohtaa finaalit samantien, tällä tavalla pudotaan suoraan ensimmäisellä kierroksella (jos ollaan pudotuspeleissä ylipäätään).

Muistetaan kuitenkin, että eletään vasta marraskuuta ja kauden puoltaväliä, matkustettu Lappeenrantaan ja alla varmasti mentaalisesti vaativa Kärpät-peli. Vaikka palkka juoksee, ei se keskittyminen herran tähden voi jokaisella 20 miehellä millään olla timanttia joka helvatun kauden hetki kaikissa olosuhteissa, suhteellisuutta.

Ei tämä esitys varmasti ole mistään mielenkiinnon puutteesta kiinni, mutta juurikin tuo reagoinnin hitaus pelin sisällä ja yksittäisten pelitilanteiden hitaaksi tekeminen antaa liialliset eväät SaiPan aktiiviselle ja liikkuvalle joukkueelle.

Tämä on aina minusta vähän omituinen väite. Jotenkin urheilijoille tällainen mentaliteetti on ok, mutta täytyy sanoa, että jos joku kirurgi tekisi samalla tavalla niin ei se kovinkaan ok olisi. Töitä on tehtävä, kun palkkaa maksetaan ja fokuksen oltava siinä sen lyhyen aikaa, mitä sitä tarvitsee (matsi/leikkaus). Sitä voi sitten vapaa-ajalla rentoutua.

Lisäsin äänestykseen EHL:n (tai vastaavan eurooppalaisen vastineen KHL:lle), kun kommentoijat toivat senkin mahdollisuuden esille. Itse en oikein moiseen usko, koska sitä nyt on koetettu värkätä vuosikymmeniä, mutta eipä sitä koskaan tiedä. Ehkä tämä Jokerien valinta saa nyt oikeasti päättäjät tekemään asioita EHL:n eteen. Ruotsalaisille suurseuroille Jokerien päätös on varmasti jonkinmoinen herätys, jos oikeasti aikeita EHL:n suuntaan on.

Paransi viidenteen finaaliin hurjasti! Ei tarvinnut kirota Peksin ottamia kiekko katsomoon -jäähyjä niin kuin parissa edellisessä. Ei erottunut huonossa kentällä ja pari kertaa tuli ihan hyvällä jalalla keskialueen yli hyökkäyspäätyyn (tottakai siellä ratkaisut olisivat voineet olla laadukkaampia, mutta ei kaikkea voi saada), joten annetaan kehuja kun niitä ansaitaan. Hieno taistelu Peksi ihan niin kuin koko muu joukkuekin!