Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - wally

Sivuja: 1 [2] 3
16
Pelaajat / Vs: Anssi Salmela
« : Joulukuu 04, 2007, 23:56:16 »
Lainaus käyttäjältä: JH75 - Joulukuu 04, 2007, 07:33:55
Ei tullut mieleen, että Aamulehden tietolähde saattaa olla nämä jälkipelit? Muistuu mieleen tapaus Kadera, joka sai aikaan melkoisen lumipalloefektin. "Onhan sen pakko tulla, kun kerta lehdessä oikein lukee niin" ja "onhan sen pakko olla niin, kun lehdessä kerta lukee".

Aamulehden alkuperäinen tietolähde ei ainakaan missään tapauksessa voinut olla nämä jälkipelit tai esimerkiksi Jatkoaika.com. Tai sitten Aamulehden toimitus on keksinyt aikakoneen.

Siinä olet oikeassa, että kaikki toisen käden kautta saatu tieto on epävarmaa. Jos Aamulehti puhuu kakkaa, toimitus joutuu vastuuseen aivan varmasti. Tässä on nyt vähän eri kertaluokan asia kyseessä kuin huhu pelaaja X:n mahdollisesta saapumisesta Tapparaan. Kait JH75 myös ymmärtää tämän? Ei tällaisia asioita voi noin vain heitellä ilmaan ilman syytteitä.

Lainaus käyttäjältä: JH75 - Joulukuu 04, 2007, 07:33:55
Keskitytään jatkossa tässä ketjussa keskustelemaan Anssi Salmelan esityksistä peleissä. Viranomaiset hoitakoon tuomitsemiset, jos sen tarpeelliseksi katsovat.

Taitaakin olla ensimmäinen kerta koko virallisten ja epävirallisten jälkipelien historia huomioon ottaen, että moderaattorit koittavat estää pelaajien jääkiekon ulkopuoliseen toimintaan liittyvää keskustelua. (Pakko hengähtää noin pitkän virkkeen jälkeen.)

Tuomitseminen on asia erikseen sitten. Harvasta tappelusta varmaan tuomiota tulee.

Edit, lisätään nyt tähän vielä Leinosen kommentti:

"Ei miestä voi tällaisen tapahtuman takia tuomita loppuiäkseen"

Ylläolevan varmaan täällä kaikki allekirjoittavat.

17
Pelaajat / Vs: Anssi Salmela
« : Joulukuu 03, 2007, 23:37:29 »
Lainaus käyttäjältä: Börje - Joulukuu 03, 2007, 19:48:12
Erittäin luotettava henkilö on omin silmin voinut todistaa Salmelan osallisuuden, siinä on lähde. Valitettavasti ei ole linkkiä. En minä täällä huhuja ole levittämässä, mutta ymmärrän, jos vasta Salmelan ja/tai Tapparan oma lausunto on riittävä todiste. Ei tästä aiheesta enempää minun puolestani niin kauan kuin mitään uutta tietoa ei ole saatavilla.

Lainaus käyttäjältä: hardflip - Joulukuu 03, 2007, 19:51:40
Lähde?

Jos tähän vielä tulee tsättäilyä niin laitetaan tämäkin lukkoon kun ei kerran jo yhden ketjun lukitseminen riittänyt.

Tsättäillään nyt sen verran, että Börje mainitsee tässä lähteen. Börjen nimimerkin uskottavuus on tämän väitteen takana. Lähdesuoja se on lehdistölläkin (ts. kunkin uutisen alkuperäistä lähdettä harvoin esim. sanomalehden lukija tietää), ja aina kunkin toimittajan ja lehden uskottavuus on vaakalaudalla jos joku väite ei pidä paikkansa. Väitteitä on epätosia ja tosia, mutta ne kannattaa erottaa olettamuksista, 1+1=2 -matematiikasta, uskomuksista ja kumminkaiman sokeriserkun kautta kuulluista huhuista.

Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Joulukuu 03, 2007, 21:22:14
Ämmät huhuilee ja antaa ymmärtää. Mikä himo ihmisillä on arvailla ja kaivella toisten asioita, en tajua.

Lainaus käyttäjältä: Romppa - Joulukuu 03, 2007, 21:07:19
Erotatko uutisen huhusta, oi vapaan markkinatalouden jalkarätti?

...

Niin kauan kun vain huhutaan nimimerkin suojista, on modejen tehtävä valvoa, ettei keskustelu karkaa kunnianloukkauksen puolelle. Moinen loukkaus taitaa muutes juurtaa juurensa juuri päinvastaiselta suunnalta kuin mainitsemastasi ismista.

Otaksumia ja arveluita saa esittää varmasti varsin vapaasti, varsinkin julkisuuden henkilöistä.


Jos joku ei vielä lukenut sitä Aamulehden juttua, niin kyllähän siitä rivienvälistä annettiin melko suoraa ymmärtää, että kyseessä olisi Salmela, ei vain haluttu sitä mainita suoraa.

Ja Fabio kehveli ehti vielä lisäämään tässä kirjoituksen aikana, että nyt Aamulehdenkin sivuilla se mainitaan ihan nimen kanssa.

Börjen väite (ei huhu), siis piti paikkansa. Oli totta nääs.

18
Ottelut / Vs: SWE-FIN 6.5.07
« : Toukokuu 07, 2007, 11:46:53 »
Lainaus käyttäjältä: Rojo - Toukokuu 07, 2007, 07:53:25
Olisko nyt kaivattu vielä sitä harhautuslaukausta ja ovelaa syöttöä a la Kontiola?

Jossain ylivoimassa Peltonen teki 2 kpl näitä peräkkäin.

Muuten kyllä samaa mieltä.

19
Ottelut / Vs: Tappara-HIFK 05.12.06
« : Joulukuu 05, 2006, 21:23:20 »
Lainaus käyttäjältä: Torspo - Joulukuu 05, 2006, 21:21:12
Komea voitto tuli. Tietääkö joku ketkä sai ottelussa IS-tähtiä. Sm-liigan -sivut kun ei kerro.

Radio 957:n mukaan Mika Viinanen sai ilmeisesti 3 tähteä, muista en tiedä.

20
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 20, 2006, 20:09:02 »
Lainaus
Aamulehti kirjoittaa Ilveksestä ja Tapparasta edelleen täysin ja pelkästään journalististen kriteereiden mukaisesti. Väriä tunnustamatta. Tästä voin mennä henkilökohtaisesti takuuseen.

== Raipen 500 peliä ja 500 pistettä olivat elämää suurempia tapahtumia, kun taas Janne Ojasen 700 pistettä eivät juuri noteerausta kaipaa... Heh.

Jos yo. lainauksen asiasisältö pitäisi paikkansa, miksi Aamulehdellä on urheilutoimituksessa esimerkiksi muuan Silvennoinen?

21
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 20, 2006, 18:36:56 »
Lainaus käyttäjältä: Emppu - Marraskuu 20, 2006, 16:24:09
Lainaus käyttäjältä: wally - Marraskuu 20, 2006, 16:20:37
pikku m:

tiedä sitten mikä on nykynen tilanne, mutta alkusyksystä etsivät vahvistuksia Jatkoajan Tappara-toimitukseen, ja tosiaan päätoimittaja Hiitelän Juha (ipan miehiä) on noita Tapparan otteluraportteja jonkin verran väkästellyt. Eli heikkoa lienee.
Meinasin tippua tuolilta kun luin tätä. Hiitelähän on nimenomaan Tapparan mies, ja siksi noita otteluraportteja väsää. Yleensäkkin kaikki Tappara-kolumnit ovat hänen käsialaansa, ja muuten hyvää luettavaa. Ja mitä tuohon  toimittajahakuun tulee, taitaa koskea kaikkien joukkueiden toimittajia mokoma.

Varmaankin koskee kaikkia joukkueita sikäli, että tuskin toimittajista ylitarjontaa on. Mutta juurikin tänä syksynä Jatkoaika ihan uutisena uutisoi, että juurikin Tappara-toimitukseen tarvitaan lisää väkeä.

Lainaus
Etsimme uusia toimittajia HPK-, JYP-, KalPa-, Lukko-, Pelicans- ja Tappara-toimituksiin.

Lukee nyt tuolla.

Jollei olematon muistini taas petä, juurikin Juha Hiitelä kirjoitteli ennen raportit Ilveksen otteluista. Ja edelleen kirjoittelee juttuja Ilveksestä tuolla Jatkoajassa. Ilkka Virjo oli se, joka yllätyksenä ja pyytämättä kirjoitteli erinomaisia juttuja mm. Saarisen aikoina, ja kirjoitti otteluraportit siihen asti kun kirjotti. Sen jälkeen Hiitelä lienee ottanut päävastuun Tapparan juttujen kirjoittelemisesta.

Sinänsä Hiitelä voi olla vaikka KooVeen miähiä. Mutta että Tapparan? En kiellä enkä väitä, mutta takinkin voi kääntää.

22
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 20, 2006, 16:20:37 »
pikku m:

tiedä sitten mikä on nykynen tilanne, mutta alkusyksystä etsivät vahvistuksia Jatkoajan Tappara-toimitukseen, ja tosiaan päätoimittaja Hiitelän Juha (ipan miehiä) on noita Tapparan otteluraportteja jonkin verran väkästellyt. Eli heikkoa lienee.

23
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 20, 2006, 16:03:41 »
Jatkoajasta vielä:

Etusivulla on välittömästi 2 rajapyykkeihin viittaavaa uutista:

Lainaus
NHL: Jagrille uran 600. osuma

Jaromir Jagrista tuli sunnuntaina NHL-historian 16. pelaaja 600 maalin kerhossa. ...

Lainaus
uusimmat kolumnit
# Antti Laakso – 500 täyttymässä

Jälkimmäisellä, Antti Laaksolla on siis täyttymässä 500 ottelua 1.divisioonassa ja Mestiksessä, kun mukaan lasketaan pudotuspelit. Korostan sanaa täyttymässä. No... Ok, hieno homma, jos joku on tuollaisenkin jaksanut kirjottaa, vapaaehtoisesti ja ilmeisesti ilman korvaustakin vielä.

Ensimmäinen uutinen on sentään jotain. Vaan ei liene Jatkoajalla enää Tappara-toimitus voimissaan. Sinnehän on Hiitelän Juha tehny juttuja. Erinomainen Ilkka Virjo ilmeisesti kyllästyi hommaan.

24
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 20, 2006, 15:55:39 »
Samoilla linjoilla kun axe.

Haraldille:

Satunnainen huolimattomuus menisi läpi, mutta kun se tapahtuu aina Tapparalle, se ei ole sattumaa. Aamulehti-toimituksen väristä en toimittaja toimittajalta tiedä, mutta Santtu Silvennoinen on kuitenkin ihan puhdasverinen ilves. Ja tosiaan, kuten jo täällä on mainittukin, esimerkiksi Raimon 600. piste (jos sellaista koskaan syntyy, epäilen) saisi vähintään sen puolensivun fanihaastattelun Aamulehdestä.

Että ei siinä mitään salaliittoja tarvitse epäillä. Jotkut asiat vain ovat niinkuin ovat.

25
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 04, 2006, 22:36:12 »
Lainaus käyttäjältä: Fabio - Marraskuu 03, 2006, 22:52:01
Siinä on sitten jollekkin ihmettelemistä miten voi 183000 ansiotuloilla ja nollan euron pääomatuloilla saada veroprosentikseen 34,4. Luultavasti siinä on virhe, koska aiemmin Ojasen prosentit ovat olleet jotain luokkaa 50.

Emt, mutta samaisella listalla näyttäisi olevan esimerkiksi:
Boudreau Derek Paul     Tampere     219 179     6 532     26,5

Jolla ansiotuloja enemmän kun Ojasella, silti veroprosentti 26,5, eli tuskin kuitenkaan mikään virhe. Veikkaisin, että tämä tavalla tai toisella osoittaa, että Tappara ei näitä Ojasen 183 kilo-euroa maksa, siis kaikkia.

Joku vero-ihminen voisi varmaan selventää, minkäkaltaisista ansiotuloista veroprosentti pysyy noinkin pienenä.

26
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 04, 2006, 22:30:25 »
Lainaus käyttäjältä: jtv - Marraskuu 04, 2006, 17:33:06
Lainaus käyttäjältä: Fabio - Marraskuu 03, 2006, 21:51:29
Marjolle, ja vähän muillekkin. Pelaajayhdistys on ilmoittanut, että sm-liigassa ei pelaa yhtään pelaajaa joka tekisi ansiotyötä pelaamisen ohessa, mikä tarkoittanee sitä ettei Jannekaan näin tee.

Ansiotyöllä tarkoitaan varmaankin säännöllistä "päätyötä", esimerkiksi opettajan tai putkimiehen työtä. Tuskinpa kukaan pelaaja ilmaiseksi esimerkiksi mainoksissa on? Näistä saadut tulot ovat ansiotuloja, mutta tuskin lasketaan käsitteen "ansiotyö" alle.

Juurikin näin, ja tätä koitin Fabiolle aikasemminkin kertoa, vaan ei mene perille. Eli mainostuloja on varmasti myös, ja ne ovat ansiotuloja.

27
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Janne Ojanen
« : Marraskuu 03, 2006, 20:28:31 »
Lainaus käyttäjältä: Fabio - Marraskuu 02, 2006, 21:57:30
Olin ymmärtänyt, että nuo ovat kaikki 183 000 olivat ansiotuloja, ja siten tapparasta tienattu.

Verotiedoista kyllä näkee, onko tulot ansio- vai pääomatuloja. Molempia taitaa Jannella olla, ihan veikkauksena.

Hyväntekeväisyytenäkö Ojanen noissa mainoksissa esiintyy? Esimerkiksi 957:n otteluselostuksien yhteydessä Raipe(?) kyselee, että "eikö nyt kohta olis jo maalin paikka", johon Janne(?): "kukas sen rakentais?". Ja onhan näitä ollu paljon muitakin.

Ainakin tosi isot starat (jääkiekko, jalkapallo, formula, jne.) voivat halutessaan ansaita tähtitieteellisiä summia mainostamalla. Esimerkkinä nyt Schumin mainossopimus tuleville vuosille, vaikka ratinvääntämisen jättikin.

Edit: siis oma tarkoitukseni ei ollut valittaa Jannen palkasta, vaan kertoa, että tähän asti saaduilla tiedoilla on hieman hankala sanoa, mitä Ojaselle Tapparassa maksetaan.

28
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Vandenbussche vs Nielikäinen poliisitutkintaan
« : Lokakuu 14, 2006, 11:00:02 »
Lainaus käyttäjältä: Andy - Lokakuu 13, 2006, 18:23:45
Loistava tempaushan tuo on Suutarilta ja vielä hauskemmaksi näköjään muuttuu, kun jollain perusteella tuolta on saatu eriteltyä 20 tappelua. Kyllä Suomen poliisi onnistuu tekemään itsestään pellen!

Mielenosoitus on tempauksia varten, rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt eivät ole leikkikaluja. Siis typerää, ääliömäistä toimintaa. Tempusta ei tee mainiota se, että se sai huomiota.

Itse olet ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki kaukalossa sattuneet tappelut ovat samanlaisia ja samanarvoisia tapahtumia kuin tapahtumasarjan (Suutarin ohella) käynnistänyt Mielipuoli vs. Vandenbussche? Ehkä poliisi on rankannut noista 175:stä 20 peliin kuulumatonta show-tappelua. Ehkä siinä on mukana esim. Lostedtin(?) turhat noudot. Ja Nielikäinen vs. Helenius -spektaakkelit. Ehkä poliisi on myös rankannut ihan ensimmäiseksi vanhentuneet tapaukset myös pois, mutta se ei yksistään selitä tuota lukua 20.

Suutari teki itsestään pellen. Olisi pitänyt mielenosoituksen taikka jotain, mutta tuo tutkintapyyntö oli typerä tempaus. Aikusen miehen pitäisi ymmärtää mitä voi tehdä ja mitä ei. Ei poliisilla ole oikeutta jättää tutkimatta edes vähän näitä tapauksia.

29
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Vandenbussche vs Nielikäinen poliisitutkintaan
« : Lokakuu 13, 2006, 17:15:27 »
Lainaus käyttäjältä: baldie - Lokakuu 13, 2006, 07:56:30
Tutkintaa ja hutkintaa: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1249078

Suutarin ääliömäinen tempaus kohdistui siis omaan nilkkaan, voi voi.

Edit:
Siis rikosilmoitus ei ole mikään leikkikalu, sen pitäisi goonimmankin ymmärtää
Edit2:
siis sehän oli tutkintapyyntö, mutta samat sanat pätee siihenkin.

30
Ottelut / Vs: Jokerit-Tappara 05.10.06
« : Lokakuu 05, 2006, 15:40:26 »
axe:

Sulla lukee tuolla otteluennakossa jotain kohtuu hämärää tuossa ensimmäisessä (väli-)otsikossa, laitoin jo palautetta, mutta jos sattuisit vaikka tätä lukemaan.

edit: hmm, kun kello onkin jo noin paljon, lienet hgi:n suunnassa jo...

Sivuja: 1 [2] 3