Kyllähän nyt valitettava tosiasia on, että ainakaan tiettyjä pelaajia ei Tapparassa nähdä ennen kuin TJ vaihtuu tai toimintatavat muuttuvat.

Saas nähdä mitä tämä vuosi tuo tullessaan...

Me ollaan nähty, että tälläkin konseptilla voidaan voittaa mikä tahansa liigajoukkue, jos pystytään ylläpitämään työntekoa sekä pitämään se pelitapa kasassa täydet 60min. Pienistä asioista loppujen lopuksi kaikki on kiinni.

Kerrotko meille sen pelitavan. Ollaan niin helvetin tyhmiä, eikä tiedetä esimerkiksi:

1. Miten Tappara lähtee hyökkäyksiin?
2. Mikä on Tapparan pelissä puolustuspelisuunnitelma?
3. Miten ylivoimapelitapa rakentuu?

Jos näihin ei löydy vastausta, voitaneen lyödä lopullinen trollileima...

Tapparalla ei ole edelleenkään selkeää pelitapaa. Pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä pitäisi tehdä. Aivan sama ongelma oli myös viime kaudella. Hyökkäyksiinlähdöissä syöttöä vastaanottava pelaaja on usein selkä menosuuntaan päin ja hyökkäys pysähtyy saman tien. Liian usein syöttöpaikkaa ei löydy, koska kukaan ei liiku mihinkään. Suurin osa henkilökohtaisista virheistä johtuu pelisysteemin puuttumisesta. Ei ole mitään pelitapaa mihin tukeutua, jokainen soveltaa mitä sattuu ja tätä kautta tulee kaameita virheitä. Suurin osa pisteistä on tullut yksilötaidon kautta. Kunnon pelitavalla myös kakkos- ja kolmosketjuista saataisiin enemmän irti.

Valmentajan tehtävä on saada pelaajat syttymään peleihin. Jos tätä samaa paskaa pelaajien syttymisestä peleihin jauhetaan jo toista kautta putkeen, pitäisi asialle tehdä jotain. En usko, että kausi on pelastettavissa muuten kuin valmennusporrasta tuulettamalla. Puutteet ovat niin räikeitä, että sen huomaa jokainen Erkkikin lukuunottamatta muutamaa jääräpäätä...

Ei tämän kauden jälkeen kovin montaa pelaajaa voi kehua. Surkeimman arvosanan eli 4- saa kuitenkin pelitapa ja peluutus. Kaikki on kuitenkin hyvin inhimillistä kuten tulevaisuudessa voi huomata....

Harri Säteri 8
Muutamasta helposta huolimatta hyvä aloituskausi. Ajamassa jo ohi Lehdon

Mika Lehto 6
Ei pystynyt vaikeimmilla hetkillä tukemaan yhtään joukkuetta. Heikompikin joukkue voi menestyä hyvällä molaripelillä. Liian usein helppoja sisään ratkaisuhetkillä ja yläkulmat auki. Nähty jo kausia sitten.

Jussi Halme 8
Parhaiten onnistunut pakki. Ei pitäisi olla kiekollinen puolustaja, mutta ajautui siihen rooliin väkisin muiden surkeuden vuoksi. Ylivoimalla laukaus ei tahdo lähteä. Olisi loistava mestarijoukkueen kolmas tai neljäs pakki puolustavassa roolissa.

Henrik Petré 7
Aluksi vaikutti todella hyvältä. Osoittautui melko kevyeksi omassa päässä. Kiekollisesti pystyy avaamaan peliä kohtalaisesti. Ylivoimalla hätäilee laukauksia ja menettää liikaa kiekkoja.

Miska Kangasniemi 4,5
Aivan väärässä roolissa. Ei enää edes taklauksia. Ei mitään käyttöä.

Lasse Korhonen 8-
Yllättäjä. Varsinkin oman pään taistelupeli mukavaa katseltavaa. Hyökkäyspäässä heikompaa. Laukaustarkkuus hukassa, aina ensimmäiseen mieheen. Tosin ylivoimassa nähtiin yrittämässä paljon surkeampia äijiä.

Janne Grönvall 4
Jos vastustaja vapaana maalin edessä, #55 kentällä. Ei tarvinne enempää kommentoida.

Duane Harmer 4,5
Yksi kaikkien aikojen ulkomaalaisflopeista peliaikaan nähden. Laukaus kuin lehmän henkäys, sukka omassa päässä, ei osannut avata peliä. Kenen on vastuu, että sai peliaikaa?

Harri Ilvonen 7,5
Vaikea arvostella valmennuksen penkityksestä johtuen. Esityksiltään olisi kuulunut kahteen pelaavaan pakkipariin. Toisin kuin eräillä, yhdestä virheestä rangaistiin kymmenien otteluiden penkityksellä.

Atte Pentikäinen 6
Teki mitä osasi. Eli hyvin vähän. Purku omasta päästä alivoimalla kovin vaikeaa. Se 7.pakki oikeassa jääkiekkojoukkueessa.

Mika Niemi 6
Alkuun tehoja hyvässä ketjussa, mutta lopulta paljastui totuus. Kovin hidas ja heikko todelliseen liigavauhtiin.  Nelosketjun tuurajaosastoa.

Janne Ojanen 7,5
Ei varmasti parasta Jannea kentällä ollessaan.

Timo Koskela 6,5
"Kulma-Koskela" ajautuu yleensä kulmaan ja pelkää maalintekopaikkoja. Viime kauden suonenveto vaihtui pelokkaaseen kauteen. Todellinen suoritustaso vieläkin arvoitus.

Steve Saviano 6,5
Ulkomaalaisvahvistukseksi liian usein pimennossa. Okei, ei saanut peliaikaa, mutta eipä esittänyt sitä saadessaan kovin ihmeellistä. Vaipui ensimmäisten joukossa pahimmissa kriiseissä tasaiseen massaan. Ulkomaalaisvahvistuksen pitäisi olla aivan jotain muuta tasoa. Mestiksessä tähti, liigassa turisti.

Jori Lehterä 9,5
Liian yksinäinen tähti joukkueessa. Taitava, luova ja älykäs. Menetys olisi jo liikaa.

Kim Strömberg 7,5
Kovin kauan sai yrittää ykkösketjussa ennen tuloksen syntymistä. Ei mikään taitoniekka, kuten monesti ylivoimalla nähtiin. Loppukauden tehot antavat positiivisen kaiun, mutta onko ilman Lehterää yhtään mitään?

Jonas Enlund 6,5
Suuri alisuorittaja. Tuska näkyi jo kauas ja jatkuva ketjulotto sekoitti eniten Enlundin peliä. Sama kuin edelliseen, onko ilman Lehterää yhtään mitään?

Ville Nieminen 8,5
Maalit ryppäissä. Arvosanaa tiputtaa ajoittainen turhautuminen. Taklaa suuttuessaan. Paljon hampaankolossa Tapparan surkeista kausista. Toivoisi jo Villelle seuran liigamenestystä.

Timo Vertala 4
Ei varmaan kauheasti kiinnostanut. Täysin turha joukon jatke. Liiga-aika ohi.

Sami Ryhänen 6
Oppi nopeasti Tapparan pelikirjan. Heti kulmaan pyörimään. Pehmeä ja löysä. Pelaa hyvin vain jos joukkue menestyy.

Antti Kangasniemi 8,5
Yllättävän taitava. Esityksillään Tapparan kärkihyökkääjiä. Pärjäisiköhän menestyvässä joukkueessa?

Niclas Lucenius 7,5
Todella kauan siihen ensimmäiseen liigamaalin meni. Lopulta alkoi pelata joukkueelle ja näin kertyi myös pisteitä. Paljon potentiaalia.

Jukka Peltola 9-
Positiivista. Taisteli vaikka muu joukkue laahasi. Tuleva liigan runkopelaaja.

Niko Nieminen 8,5
Yllättävä maalipyssy. Kankeasta yleisolemuksesta huolimatta hyvä laukaus ja myös taitoa. Tapparan profiiliin sopien pelaajan löytäessä huipputasonsa menetetään hänet kilpailijalle.

Tomi Peltonen 5,5
Ei taida olla oikein liigapelaajaksi. Jää muiden alle. Pikkunättiä.

Ei ketään taida enää kiinnostaa. Tai kovin moni ei edes ollut paikalla. Yleisömääräksi ilmoitettiin yksi kaikkien aikojen pohjista 3718. Oikeasti paikalla oli noin 2000 katsojaa. Tunnelma oli kuin Tampere Cupin päiväpeleissä. Pelin taso myös.

Blues pelasi toisessa erässä ihan näyttävää kiekkoa, miehet ja kiekko liikkuivat varsinkin ylivoimalla hienosti. Jos vastaava tahti säilyy koko ottelun, on peli varmasti tuloksellista. Tänään vain vieraiden ei tarvinnut esittää osaamistaan kuin pienen hetken. Se riitti. Kotijoukkueen osaamattomuus tuli taas esiin - sekä kaukalossa että varsinkin vaihtoaitiossa.

90% Tapparan hyökkäyksistä loppuu selkä menosuuntaan pysähtyneeseen pelaajaan. Syöttöpaikkoja ei löydy, koska kukaan ei liiku. Mitään pelisuunnitelmaa ei ole. Tässä vaiheessa kautta varmaan pitäisi olla. Ihan turha tulla selittelemään paskoilla pakeilla. Meillä on paska pakisto, mutta niin on monella muullakin joukkueella. Heillä on toimiva, joukkueiden vahvuuksien varaan rakennettu pelitapa. Tapparalla ei ole mitään pelitapaa. Tilanteet rakentuvat pääasiassa Lehterän yksilötaidon tai esimerkiksi Savianon taistelun kautta. Ei lainkaan pelitavan/suunnitelman ansiosta.

Kaikki lähtee jo siitä, että kokoonpanot ovat jatkuvasti sekaisin ja heikosti pelaavat ukot saavat koko ajan vastuuta. Mitä hyötyä Harmerista? Hiuksista ******* koko mies ja Malkamäki tai Ilvonen tilalle askiin. Ei voi tulla yhtä paljon harhoja, pehmeyttä tai lehmän aamuhenkäystä muistuttavaa laukausta. Grönvalllille nauraminen saa jo surkuhupaisia piirteitä. Mies tekee koko ajan jokaisen asian väärin. Aivan liian hidas liigatasolle, vastustaja pysyy aisoissa vain jäähyjen avulla. Koko C-pääty tuntuu huutelevan miestä pois kentältä, mutta miesrivistö vaihtoaitiossa ei vain tee mitään. Mikko Saarista on pidetty pitkän linjan Tapparalaisena. "Omana miehenä" luulisi päävalmentajan antavan omille nuorille näyttöpaikkoja varsinkin nykyisessä tilanteessa, kun ei oikein enää voi mennä huonommin. Mitään ei kuitenkaan tapahdu. Miinusrivistö kasvaa koko ajan tietyillä miehillä. Samalla aikaisemmin positiivisia esityksiä esittäneet pelaajat alkavat olla muun joukkueen tasolla. Näin on nyt käynyt Jussi Halmeelle ja Lasse Korhoselle. Miehet saivat pelata parina syksyllä ja pelasivat hyvin. Parin tappion jälkeen pakkipari hajoitettiin ja sen jälkeen samaa paria ei ole kentällä näkynyt. Aika käsittämätöntä kokoonpanon rakentamista.

Kaikki tämä vuodatus ihan pelkästä vitutuksesta. 957:lla Saarisen haastattelussa haettiin vain positiivisia asioita. Oli kai ollut hyvä peli. Kiitos ja näkemiin. Ilves-peliin ei kai voi lähteä edellisten paikallispelitappioiden kautta. Pitää ajatella positiivisesti. Mistä muualtakaan se raivo ja tunne voitaisiin siihen peliin hakea kuin aikaisempien paikallispelitappioiden ja siitä syntyneen taistelun kautta? Ei helvetti. Taidat Mikko olla väärässä paikassa. Ei mahda mitään. PlayOut pelejä en mene katsomaan. Jossain vaiheessa täytyy äänestää jaloillaan. ..

Vai liittyisikö kenties molaripuolelle?

Mikko Saarisesta ei ole sytyttämään pelaajia ja lataamaan heihin sitä kuuluttamaansa aitoa intohimoa. Mikä muukaan sen intohimon pelaajiin lataa kuin valmennus?

Tiettyjen pakkien jääräpäinen peluutus ja ketjukokoonpanojen vaihtuminen lähes joka vaihdossa ovat kuin suoraan Kummelista.

Jotta kaudesta olisi mahdollisuus saada irti jotain iloa, pitäisi muutoksen tapahtua pian...