Kuka Tapparassa tekee päätöksen valmentajasta? Meinaan kun pj. Miesmäki on uutisen mukaan ollut päätöstä tekemässä. EIkös hallitus yleensä valitse toimitusjohtajan, joka sitten valitsee ja palkkaa muut työntekijät? Tai onko sillä nyt kovasti väliä, mutta onkohan siellä ollut joillakin sukset ristissä. Kovin neutraalisti ja kiihkottomasti Rautakorpi loppukauden tapahtumia kommentoi. Ja haluttomasti pelasi joukkuekin viimeiset viikot. Jotenkin kovin munaton kuva jäi koko seuran toiminnasta tältä kaudelta. Kausi alkoi hienosti, mutta siihen se sitten jäi.

Toivottavasti siellä nyt uskalletaan tehdä kunnon päätöksiä. Joko kunnon repäisy johonkin suuntaan tai sitten pitkäjänteinen suunnitelma silläkin uhalla, että tulee lunta tupaan ja päätöksentekijöitä haukutaan joka tuutissa.

Puhuin internetin keskustelupalstoista. Sisälukutaitoa kiitos. Tai no lukee se tuossa ihan selvilläkin kirjaimilla.

Myönnän virheeni. Luin toki tekstisi. Mutta enpä usko sitäkään, että internetillä tässä olisi ollut merkittävin vaikutus. Yhtenä lisänä sopassa.

Ja jankaamistahan tämä on pienestä asiasta tässä maailmassa, jossa on isompiakin asioita. Ja tämä yksityiskohdista jankkaaminen on tainnut viedä keskustelun pois siitä mistä oikeastaan on kyse. Tässähän minä vain annan fanina "asiakaspalautetta". Monissa firmoissa nykyisin asiakaspalautteen käsittelyssä ollaan aika tarkkoja ja mieititään mietenkä siihen pitäisi reagoida. Yritään vastata positiivisesti ja kehittää yritystä palautteen perusteella.


Jospa ajatellaan, että minä suunnittelisin sijoittavani firmani rahoja sponsorina esim Tapparaan, niin kyllä minua kovasti kiinnostaisi, että kuinka paljon faneja sillä on SUomessa. Ajattelisin siten, että Hakamettässä käy tietty porukka, jotka näkevät/kuulevat siellä olevat mainokset. Mutta tuumisin myös, että kun yritän markkinoida firmaani koko Suomeen, niin pelkät Tamperelaiset fanit on vain osa kohderyhmää. (Vierashalleissa näkyy tietty peliasujen mainokset). Jatkaisin pohdintaani ja päättelisin, että paljon on sellaisia faneja, jotka seuraavat internetiä, lehtiä, kausijulkaisuja jne, mutta käyvät peleissa harvoin tai ei juusi koskaan. Joten minua kiinnostaisi kovasti se, että seuralla on paljon tyytyväisiä faneja ympäri Suomea, jotka seuraavat mitä Tapparassa tapahtuu. Uskoisin, että kun seura on suosittu ympäri Suomea, niin siihen kannattaisin sponsorointia kohdistaa. Ja ihmettelisin kovasti, jos minun palautettani fanina ei otettaisi mielellään vastaan.

Mutta lepo vaan. Jos Ippe joskus tavataan, niin tarjoan pizzat ja juomaa tämän kritiikin kyytipojaksi.

Myös mainitsemassasi kahvakeskustelussa internetin keskustelupalstat ovat näytelleet kaikkein merkittävintä osaa....
.....

Niin, se serveri jossa jälkipelit sijaitsivat, loppui ja verkko-osoite katosi käytöstä.
....

Toivottavasti pari lainausta yllä näkyy oikein, kun poistin paljon.

Joo mun vitsit on varmaan heikkoja ja varsin vaikeata on näin tekstillä saada oikeinlaista sävyä. Kun yrittää kirjoittaa kärjistäen, niin helposti tulee fiilis, että kirjoittaja on ihan haudanvakavissaan. Vaikka ei nyt ihan niin ole.

Mutta sisällöstä sen verran, että

1. Jos jälkipelit oli syöpä ja se piti lopettaa, niin olisi sen voinut tyylikkäämmin tehdä. Eihän tässä ole kyse siitä etteikö Tapparalle olisi ollut laillista oikeutta lopettaa se käyttäjiltä kysymättä. Mutta kun Tapparan kaltainen organisaatio tarjoaa palveluna kannattajilleen moisen palvelun, niin sitä jotenkin olettaa, että siihen rekisteröityneellä käyttäjällä on myös jokin oikeus olettaa saavansa sen verran kunnioitusta/arvostusta, että lopettaminen tehtäisiin vähän tyylikkäämmin. Tässä tapauksessa taisi asiakas olla nyt väärässä.

2. Mihin faktaan perustat väitteen, että kahvamaineen olisi nimenomaan luonut internet!!! VÄitän vastaan, sillä kyllä paljon merkittävämpi merkitys on ollut kulloisenkin vastustajan valmetajien ja pelaajien kommentit jotka on painettu lehtee ja joita on kuultu televisiosta. TUlee mieleen APe Suhosen painikommentit ja monet monet muut. Ja jossain Bluesin pelissä haastattelijaneitonen aloitti kysymyksen joltain pelaajalta, että "no miltäs vastustaja tuntuu. Tapparaa kahvaa ja vaiketa on...." (tai jotain tuollaista). Ei mulla ole mitään kummempaa kokemuspohjaa kuin "alan" aktiivinen harrastajamainen seuraaminen median kautta. Mutta ei tuo sinunkaan väitteesi mihinkään muuhun perustu kuin sinun omaan tuntemukseesi.

3. Kirjoitat lähes kuin luonnonlaista, että "serveri loppui". Kaippa sille asialle olisi jotain ollut tehtävissä.

4. Ja lopuksi suurin ristiriita väitteissäsi: Jos vanhat jälkipelit teki "virallisiksi" se, että linkki niille oli Tappara.fi:n sivuilla niin miksei sitä linkkiä vain poistettu kuten aikaisemmin kirjoitin. Ja jos niitä vielä tarjottiin myös virallisen (kuten mainitsit) Fan Clubin hoidettavaksi, niin mistä nyt sitten oikein oli kyse? Ja jos nyt sallitaan johonnkin mahdollisesti syntyvä uusi keskustelupalsta, josta mahdollisesti tulee hyvin virallisen näköinen virallisine logoineen jne., niin kuka tässä aliarvioi "tavallisen kansan" medialukutaitoa ja kykä erottaa mikä on virallinen ja mikä vähemmän virallinen.

Ja sitä paitsi esim. Jatkoaika on nykyisin aika virallisen oloinen media. Jos siellä joku haluaa levittää bullshitiä, niin eiköhän sekin läpi mene siinä kuin Tapparan keskustelupalstan kauttakin. Jatkoaikaa lainataan ja seurataan varmasti vielä enemmän kuin yksittäisen seuran keskustelua. En tiedä millä perusteella Jatkoaikaan pääsee kirjoittamaan juttuja, kun siellä on kuitenkin ihan "toimittajien" kirjoittamia juttuja.

----

Mutta lepo vaan. Kuten jo aikaisemmin sanoin arvosta suuresti Sinun Ippe ja vastaavasti Axen ja monen muun joita en tiedä tai tunne, toimintaa seuran hyväksi. Kun en tunne teitä, niin en tiedä esim. kuka kirjoittaa Tapparan sivuille peliraportit. Se on palveluna kaiken kaikkiaan maailmanennätysluokkaa. Raportit tulevat lähesä välittömästi pelien loputtua ja niitä on kiva lukea. Ne on kirjoitettu selkeästi ja ilman kovin värillisiä laseja ja niissä on oleelliset asia kerrottuna. Kunpa virallinen media pääsisi edes lähelle tuollaista raportointitapaa. Nykyisin sama STT:n lyhyt pätkä on luettavissa teksti-TVsä sekä YLEltä että MTV3:lta ja sitten vielä seuraavana aamuna Hesarista (paitsi Hesarin oman kylän porukoista on vähän enemmän, muttei sekään kovin analyyttisesti).


Vaya Con Dios!

Pakko kirjoittaa tänne, kun ei muualle ole tunnuksia ja tänne ne sai pikaisesti.

Asiasta on jo valitettu jokaisella mahdollisella foorumilla, mutta jotta oma ääni kuuluu (näkyy), niin pistetään tännekin asiasta otsikko. Siis Tapparan virallisten jälkipelien lopettaminen. On meinaan vaikea uskoa, että yksikään kiekkojoukkue Suomen liigassa on ikinä tehnyt faneille epämieluisempaa temppua tökerömmin kuin tämä oli. EHkä joku on joskus myynyt tai luopunut suositusta pelaajastaan joka voi mennä epämieluisuudessaan yhtä lähelle tätä.

Mutta kyllä sellainen kuva jää, että lopettamispäätös tehtiin resurssien puutteessa. Siis kaikenlaisten johtamis- ja päätöksentekoreusrssien ja tiedotusresurssien puutteessa. Asiasta tiedettiin kuulemma yhtä viikkoa aikaisemmin. Onpas aika hyvin johdettua hommaa.

Ihmettelen myös sitä, että ei haluttu näyttä omaan joukkueeseen kohdistuvaa "paskaa" virallisilla sivuilla. Olisihan sen palstan ylläpidon ja toteutuksen pitää samanlaisena kuin aikaisemminkin vaikka sen linkki olisi poistettu virallisilta sivuilta ja siirretty vaikka FanClubin sivuille. Jos tätä hoitoakin tarjottiin FC:lle. Kaippa sinne joku olisi linkin voinut laittaa vaikka ei ylläpitoon olisi rerursseja ollutkaan.

Ja että oikein isot yhteistyökumppanit ovat ihmetelleen miksi siellä kirjoitetaan asiatonta kritiikkiä. Kylllä totuus kuitenkin on, että Jälkipelien negatiivinen vaikutus Tapparan imagoon on ollut todella marginaalinen. Jos yrittää miettiä mitä vaikutusta sillä imagoon on ollut, tulee lähinnä mieleen jälkipeleistä joku vuosin sitten tehdyt positiiviset lainakukset yleisessä mediassa. Onko Ipan palsta asiallisempi (en ole sitä seurannut)? Jos ei ole, niin kuinka paljon se vaikuttaa Ilveksen imagoon? Onko jotain esimerkkejä vaikutuksesta.

Kuinka suuren eron tämä mainittu suuri tyhmä joukko nyt tulevaisuudessa osaa nähdä Tapparan uusien epävirallisten jälkipelein ja Tapparan virallisten sivujen välillä? Uusien sivujen ulkonäkö on tismalleen samanlainen kuin ennenkin. Tapparan logoa saanee käyttää jatkossakin (loogisestihan sen käyttö pitäisi kieltää epävirallisesta käytöstä). Linkki jälkipeleihin jäänee puuttumaan virallisilta sivuilta, joten sekö sen selkeän eron tekee? Kysyn vaan.

Asioita voidaan näköjään hoitaa bresneviläisesti vielä 2000-luvunkin Suomessa. Asiakas ei ole oikeassa vaan sille pitää kertoa mikä on totuus. Onkohan Pentagon maksanut Tapparan sisäpiiriläisille, että oikeata viestiä kuulutetaan ymmärtämättömälle kansalle.

Taitaa olla vaan kivempi johtaa seuraa ja tehdä päätöksiä, kun niitä ei olla kyseenalaistamassa. Eli imagon sijaan Jälkipeleillä on ollut negatiivista vaikutusta seuran johdon psyykkeeseen.

Miksi jälkipelien tapainen keskustelupalsta aikanaan syntyi ja miksi se aikanaan hyväksyttiin? Mikä merkitys silllä on seuralle ollut. Ja mikä on yleensä Tapparan tarkoitus fanejaan kohtaan.

Rosvot kuriin! Kansa kyllä tietää! Karthago on hävitettävä!