Oikein!
Olin itse marraskuussa 2000 katsomassa kun Vallu sai sataspalkintonsa.
Hänhän oli pelannut edelliset 6 kautta Tapparassa.
Tuolla oman maalin juhlaottelussaan tehneellä pelaajalla tuli myös aika paljon satasia täyteen.

Grönvall sai 700 liigamatsia täyteen ja kun satasia tulee täyteen niin palkitaan.
700.matsi oli vieraspelissä Hämeenlinnassa mutta tavan mukaan nämä palkitsemiset hoidetaan seuraavassa kotipelissä, joten Rete sai palkintonsa eilen.
Eräs entinen Tapparan pelaaja on kuitenkin saanut sataspalkintonsa Tapparan isännöimässä ottelussa kun hän ei enää pelannut Tapparassa.
Siis kuka?
Kuka entinen Tapparan pelaaja teki juhlaottelussaan (satasia tuli täyteen) oman maalin?

Tämä Tapparan entinen pelaaja sai sataspalkintonsa kun hän edusti Bluesia.

Kun tämä entinen oman maalin juhlaottelussaan tehnyt Tapparan pelaaja pelasi kyseisen juhlaottelunsa niin nykyisestä joukkueesta joukkueessa pelasivat Nemo ja Rete.

Minusta tuo kysymys pitäisi olla: Onko Tapparan pelaajapolitiikka onnistunutta?

On helppo sanoa että hankitaan nyt vaikka Bume koska kaverista saattaisi olla yllättävän paljon hyötyä mutta jossain tulee vastaan raja
(useampi satatonninen) mitä Tapparan kannattaa maksaa. Tamhockey on osakeyhtiö jolla on tietty määrä pääomaa ja pääasialliset tulot
ovat pääsylipputulot ja sponssitulot. Ei ole järkeä ottaa hirveästi taloudellista riskiä yhden pelaajan takia. Ja yhden Bumen hinnalla saa ainakin 5 sarjajyrää joten näillä mennään.

Listaan tähän viimeisten vuosien pelaajahankinnat arvioiden miten onnistuneita ne ovat olleet ottaen huomioon hinnan (asteikkona 1-5 tähteä; *=surkea hankinta, *****=loistava hankinta).

Korhonen (****), Kangasniemi (*), V.Nieminen (***), Vertala (**), Benoit (*****), Salmela (****), Halme (****), Pentikäinen (**), Koskela (***), Lehterä (*****), Piispanen (*), Saviano (****), Nikkilä (****), Aalto (****), Clarke (***), Enlund (*****), N.Nieminen (***), Kiilholma (***), Henry (***).

Epäonnistumisia tulee väkisin välillä mutta minusta viimeisen 3 kauden hankinnat ovat olleet enemmän onnistuneita kuin epäonnistuneita.
En listannut mukaan Strömbergiä, A.Kangasniemeä, Ahoa ja Harmeria mutta luultavasti ainakin 2 ensimmäistä tulevat olemaan onnistuneita hankintoja.

Menetetyt hyvät pelaajat (Aalto, Benoit, Salmela, Clarke, Öhman, Kauppinen, Mäntylä, Kontiola, Puistola) ovat olleet liian kalliita pidettäviksi. Ainoa hinnaltaan edullinen pelaaja, joka olisi kannattanut ehdottomasti pitää on ollut Mäntymaa.

Tapahtui jokin aika sitten.
Olin jonossa alkossa.
Ensimmäisenä jonossa oli nuori jätkä ja myyjä pyysi häntä näyttämään papereita.
Kaveri näytti kuvallista kela-korttia mutta myyjä sanoi että kela-kortti ei käy.
Mä sanoin siihen:"Täh, eiks kela-kortilla saa viinaa".

Grönvall sai 700 liigamatsia täyteen ja kun satasia tulee täyteen niin palkitaan.
700.matsi oli vieraspelissä Hämeenlinnassa mutta tavan mukaan nämä palkitsemiset hoidetaan seuraavassa kotipelissä, joten Rete sai palkintonsa eilen.
Eräs entinen Tapparan pelaaja on kuitenkin saanut sataspalkintonsa Tapparan isännöimässä ottelussa kun hän ei enää pelannut Tapparassa.
Siis kuka?
Kuka entinen Tapparan pelaaja teki juhlaottelussaan (satasia tuli täyteen) oman maalin?

Ässät: On nähty porilainen taitotaso niin kiekkoilijoissa  kuin poliiseissakin.
Saipa: Mitä muuta kuin kovaa yrittämistä tämä joukkue on tuonut liigaan.
Kalpa: Vaikka on petrannut niin ei ole ollut pitkään aikaan näyttöjä menestyväksi joukkueeksi.
Ilves: Suomen menestyksekkäimmälle seuralle on jo pystytetty monumentaalinen muistomerkki (hotelli ilves) viimeisimmän ja kaikkien aikojen viimeisimmäksi jäävän mestaruuden kunniaksi. Mestiskin tarvitsee taitokiekkoa.

Lainaus käyttäjältä: kyke2 - Lokakuu 20, 2008, 23:34:00

Pelasihan Wayne Gretzkykin Tampereella? Kyllä, vuonna 1982 Jääkiekon MM-kisoissa pelissä USA vs Canada.

Gretzky pelas Tampereella myös vuonna 1994, kun Gretzky ja kaverit kävivät häviämässä jollain lomamatkalla ipalle. Peli näytettiin Nelosella.

Neloskanavaa ei ollut olemassa vuonna 1994.

Voi olla että Mikko Saarinen ei ole hyvä päävalmentaja.
Voi olla ettei hänestä tule koskaan hyvää päävalmentajaa.
Mutta näihin kysymyksiin on vielä liian aikaista vastata (Uramakin näytti huonolta valmentajalta Heikkilään verrattuna 1.playoff-sarjassaan, mutta oppirahat on joskus maksettava).
Kannattaa tarkkaan harkita paniikkinappulan (potkujen) painamista.
Tietysti jos tarjolla on joku maineikas valmentaja (jos on niin tuskin halpa) mutta kyllä sekin olisi kannattanut tehdä paljon ennen kauden alkua.
On huono yhtälö kun on noviisi päävalmentaja ja Tapparan liigahistorian luultavasti huonoin pakisto (kriisisyksynä 94:kin oli parempi).
Tapparan ongelma ei ole ABS-kolmikon menetys vaan se, että nykyisten avainpuolustajien taso ei ole riittävän hyvä.
Ei tuo Bluesin viime kevään pakisto vaikuta kovin hyvältä finaalijoukkueen pakistoksi, mutta se on kuitenkin riittävästi parempi kuin Tapparan nykyinen pakisto. On selvästi enemmän kokemusta ja erittäin lahjakas Lajunen. On yksi todellinen huippupakki (Laatikainen)
liigatasolla, Tapparallahan ei ole yhtään. Kuoppala ja Heiskanen ovat kokeneita pelaajia ja eivät ihan kädettömiä koska ovat pystyneet
tekemään kohtuullisesti pisteitä.
Vaikka Blues antoi viime keväänä välillä ihan hyvän vastuksen Kärpille, niin kyllähän Kärpät oli selvästi parempi pitkässä juoksussa.
Viimeisessä ottelussa (veitsi kurkulla) Blues hävisi selkeästi.
Tapparan 2 viimeistä vakuuttavaa kotivoittoa ovat perustuneet vahvaan karvaukseen ja hyvään keskialueen puolustuspeliin.
Ei ole jouduttu liikaa pelaamaan omassa päässä jolloin ei ole kärsitty niin pahasti heikkouksista.