Eikö se Auvitun suoraan mennyt? Jos meni niin olihan se Metsolan maali.

Pidätän oikeuden muuttaa mielipidettä jos muutti suuntaa.

Istuttiin maalin takana josta tuon näki hyvin. Itse en nähnyt mutta eukko väitti kivenkovaa että kiekko muutti suuntaa pakin jalasta. TV-kuvasta tuota ei näkynyt kun tarkistelin. Maski siinä oli joka tapauksessa hyvä ja pakin jalkojen välistä kiekko tuli.

HIFK ja Ipan vääntö näyttää sellaiselle että sormet ja varpaat ristiin Ipan puolesta. HIFK sarjasta ei ehjää joukkuetta tule ulos, kuten pari vuotta sitten. Jatkuvasti pommien hakuja ja muutenkin puolisikaa. Tosin Nykopp ja Elkins lähti jo HIFK:lta lasarettiin ekassa erässä, taisi polvet mennä molemmilta

Pasi on väärässä liigassa

Väkisellä tulee mieleen että viimeinen peli ja tehtiin tilaa sen takia?

Ei siitä ole kuin muutama kuukausi, kun Palola sai kamalat määrät paskaa niskaansa, kun huitoo mailalla jatkuvasti, on liian itsekäs, velttoilee eikä osaa puolustaa.

Viimeiseen otan kiinni. Miestä on suolattu koko kauden puolustuspelaamisesta, mutta kertokaa jos joku karvaa tai tekee töitä hyökkäyspäässä enemmän kuin Palola? Monta maalia ja pistettä karvaamalla ja vaikeuttaa todella paljon vastustajan hyökkäyksiin lähtöjä, jaksaa luistella kavereita kiinni yms. Täysin aliarviointia. Varmasti omassa päässä Palola ei ole parhaimmillaan, jotain kertoo se kuka istuu joukkuerangaistukset, mutta selkeästi plussan puolelle puolustuspelaaminen kokonaisuutena.

On kyllä niin tasaista että tässä voi käydä miten vain. Keräilin loput ottelut (suluissa pisteet 24.2.2015):

Tappara (90): Sport(v), Lukko(k), Jyp(v), Kärpät(k), TPS(v), Ilves("v"), Kalpa(k)
Kalpa (90): Ässät(v), JYP(k), Ilves(v), Saipa(k), Blues(v), Lukko(k), Tappara(v)
Lukko (90): Kärpät(k), Tappara(v), Blues(k), HIFK(v), HPK(k), Kalpa(v), Pelicans(k)
JYP (89): HPK(k), Kalpa(v), Tappara(k), TPS(k), Saipa(v), Blues(k), Kärpät(v)
Blues (88): Ilves(v), Sport(k), Lukko(v), Ässät(v), Kalpa(k), JYP(v), Saipa(v)
HIFK (85): Pelicans(v), TPS(k), Sport(v), Lukko(k), Kärpät(v), Saipa(v), Ässät(k)
Saipa (85): TPS(v), Ilves(k), Kärpät(v), Kalpa(v), JYP(k), HIFK(k), Blues(k)

Nopeasti katsottuna helpoin (tai sopivin) ohjelma on Saipalla. Voi ottaa vielä kovankin kirin neljän joukkoon. Bluesin ohjelma ei myöskään paha joskin sitten viisi peliä vieraissa seitsemästä. Vaikein ehkä Lukolla. Mutta menee pelit miten tahansa, niin keskinäisistä 6 pisteen peleistä kun raapii voitot niin vahvoilla on. Pari pinnaan peli kelle tahansa on kova suoritus tuosta ohjelmasta. Ainoastaan HIFK voi sanoa hyvää yötä.

Tapparalla on kyllä kaikki mahdollisuudet, mutta Sport, Ilves, TPS pitää hoitaa puhtaasti. Samoten kotiotteluista Lukko, Kärpät ja Kalpa pitää vähintään kahdesta saada täydet 3 pistettä.  Noin 15 pistettä riittänee 2. sijaan, sen verta tasaista ja kaikki pelaa otteluita ristiin ettei kukaan tuosta ei selviä kuivilla. Kotietu olisi pirun tärkeä välieriin saakka, etenkin JYP ja Blues pahoja aloittaa vieraissa.

Haluaisi kuitenkin jäädä Suomeen. Siinä olis juhlakaudelle ykkösketjun keskushyökkääjä, jos Leinosen budjetista löytyisi 250k väljää. Olisi jopa sen arvoinen.

Perrinilta huippukausi mutta kaveri on jo 39v. Jossain vaiheessa se putki lakkaa kuolemasta entiseen malliin ja silloin tippuu taso. Toiseksi Perrin on Tuppuraisen kanssa ehkä liigan paras tutkapari joita ei tyhjästä synny. Liikaa riskiä mielestäni tuohon hintaan.

Edit: sen verta täytyy korjata näitä ennustavan tekstinsyötön juttuja että "kuolemasta" => "kulkemasta"

Siis itse yritin tuossa omassa äsköisessä viestissäni enemmän nostaa esille sitä, että Suomessa näyttää olevan perin suosittua tällainen tietty "seurauksen kontrolloimisen politiikka." Seurausta kontrolloimalla ei koskaan päästä kiinni asioiden syntymekanismeihin ja siihen, miksi joku asian tila on vallitseva. Suomessa erityisen vahvaa roolia näyttelee alkoholipolitiikassa se, että kontrollointi on erittäin vahvasti läsnä. Eli alkoholin kulutusta ja kuluttajan ostokäyttäytymistä pyritään kontrolloimaan erittäin vahvasti. Yhteiskunnallisen keskustelun paikkoja on nekin, että miksi vallalla oleva politiikka vuosi toisensa jälkeen tyytyy tähän kontrolloimiseen mieluummin kuin siihen, että lähdettäisiin ihan sinne syihin asti miettimään, että miksi suomalaisista huomattavan suuri osa käyttäytyy alkoholin suhteen näin.

Tässä ollaan asian ytimessä. Tunteeko joku nuoren joka on viinaa juomalla saanut itselleen ongelman? Tuskin. Kyllä ongelmat ainakin omassa kaveriporukassa on kaikilla lähteneet tarjous 24-packeistä. Keskeisin ongelma mielestäni on oluen hinnoittelu. Jos vertaa litrahintaa niin ainut järkeä pakkaus on ostaa 24-pack kolmostolppaa tarjouksesta. Lisäksi jos vaikka vertaa täysin samaa tuotetta niin litrahinnassa voi olla esimerkiksi lähes kaksinkertainen ero 0,33l ja 0,57l (pintti) välillä. Tai jos vaikka 24-pack maksaa 22€ ja 8-pack 12€ niin ero ei ole mitenkään perusteltavissa panimoiden tai kaupan kustannuksilla, eikä myöskään tarvitse miettiä kumpi kärryyn lähtee. Naurettavinta on saada -35% alennus poistamalla muovit 8-packista kassalla mikä tiivistää politiikan typeryyden.

Olutta ostettaessa erittäin monelle kriteerit on seuraavat:
1) Litrahinta (24-pack tai yksittäinen 0,33l tölkki)
2) Prosentit (vahvin mitä tarjouksessa)
3) Helppo kantaa kotiin (24-pack)
4) Maku (tässä vaiheessa aivan sama...)

Tuon listaan kun menee läpi niin jäljelle jää 24-pack. Vanhaa Kumman Kaa sketsin lausahdusta lainaten: "Kyllä se säilyy jos se ei mene". Niinpä, jos jotain viikonloppuna jäi niin se menee viikolla saunoessa, sama rumba seuraavalla viikolla ja ennemmin tai myöhemmin ongelma on syntynyt. Tätä ei vaan ymmärretä ministeritasolla, jossa keskimäärin juodaan se viinilasi ruuan kanssa tai olut saunan päälle, jos niitäkään. Toinen syypää lienee panimoiden loppaus (korruptio).

Vaikka en sääntelystä pidä niin paljon järkevämpää olisi jotenkin rajoittaa pakkauskokoja tai järkeistää hintaeroja saman tuotteen eri pakkauskokojen kesken. Itse ainakin mieluusti ostaisin 6/8-pack tai yksittäisiä suurempia tölkkejä jos ne olisivat järkevän hintaisia, nyt hinnat on lähinnä rosvousta. Bulkki oluen alin hinta voisi hieman nousta 0,33l tölkeissä mutta se tasaisi eroja ja ohjaisi ostamaan yksittäisiä tölkkejä ja eri panimoiden tuotteita ja samalla vähentäisi 24-pack kysyntää. Lisäksi minun puolesta koko alkoholimainonnan voisi vapauttaa jos se ohjaisi käytöstä bulkki oluista enemmän laatuoluisiin. Laimentamisessa ei taas ole mitään järkeä, viinaa ostettaisiin enemmän.

Miettikääpä itseänne tai omaa kaveripiiriä tältä kantilta ja kommentoikaa.

Eihän Haapala vaan loukkaantunut tänään? Ei tainnut pelata 3. erässä.