Arvosanat sillä perusteella miten pelaaja on pystynyt auttamaan joukkuetta kentälle päästyään.
Surkeimmille ajoille (marraskuu) ei ole annettu merkitystä koska silloin kaikki näyttivät huonoilta.

Harri Säteri: 8
Ei kovin usein nähdä näin hyviä debyyttikausia.
Mika Lehto: 7 1/2
Parhaimmillaan suoritusvarmaa pelaamista.

Miko Malkamäki: 5
Antoi edellisellä kaudella lupauksia Salmelan parina mutta tämä kausi, peliaika ja tehosaldo huono huonomman pakkiparin kanssa.
Jussi Halme: 8
Hyvä peruspakki joka hyvän pelikäsityksensä ansiosta pääsee myös pisteille.
Henrik Petre: 8 1/2
Näytti osaamisensa 1.erässään. Selvästi joukkueen taitavin pakki kiekollisena joten luulisi käyttöä olevan jatkossakin. Omassa päässä välillä parannettavaa.
Miska Kangasniemi: 5
Huolestuttavan kankea eikä taklauspelotetta enää nähty. Rooli pienenikin kauden mittaan.
Lasse Korhonen: 7
Ei ollutkaan huono omassa päässä eikä fyysisessäkään pelissä niin hirveän huono. Täyttää paikkansa hyvässä ketjussa mutta tarvittaisiin vielä hyviä avauksia ja laukauksia.
Janne Grönvall: 5
Töitä tarjottiin urakalla mutta työn laatu korkeintaan välttävää.
Duane Harmer: 5 1/2
Sai kauden mittaan peruspelin ja plusmiinussaldon kuntoon mutta mihin päin Ruotsia jäivät hyvät avaukset ja laukaukset?
Harri Ilvonen: 6
Kentälle päästyään ei näyttänyt olevan suurissa vaikeuksissa joten rohkeasti vaan vastuuta!
Atte Pentikäinen: 6
Parhaimmillaan fyysistä peruspelaamista ja kiekko omille. Pahimmillaan suurin riski kiekollisena.

Mika Niemi: 7
Kaverihan pärjää SM-liigassa mutta onko hänestä ratkaisijaksi ja johtavaksi pelaajaksi?
Janne Ojanen: 6 1/2
Ikä painaa jo ja nyt vammatkin haittaavat mutta syöttäjänä edelleen liigan eliittiä.
Timo Koskela: 7 1/2
Ei lihaksilla vaan älyllä. Kärsi loukkaantumisista ja siitä ettei rinnalla ollut aina riittävän hyviä apuja mutta tarvittaessa taitoa löytyy.
Steve Saviano: 8
Loistava luistelija ja kun kiekko pysyy vauhdissa mukana niin tehojakin tulee. Nopeutensa ja aktiivisuutensa ansiosta ehkä joukkueen paras puolustava hyökkääjä. Soolopelaaja joka ei välttämättä onnistu ylemmissä ketjuissa puutteellisen pelikäsityksen takia.
Nestori Lähde: 6
Näytti fyysisyyttään ja ratkaisukykyään joten eiköhän kaverista saada liigapelaaja ensi kaudella.
Jori Lehterä: 9
Hyökkäyspelin johtavat aivot. Joukkueen pelin kulkiessa piti kiekollisena huolen siitä ettei pelinopeus hidastu. Parannettavaa oman pään 1-1-pelissä kiekollista vastaan.
Kim Strömberg: 7 1/2
Oivaltava pelaaja joka väläytteli syöttötaitoaan. Kun saa lisää liigakokemusta niin melko hyvä tulee. Jos ei pysty hoitamaan sentterin tonttia niin tarvitsee rinnalle riittävän hyvän sentterin jotta tulosta syntyy.
Jonas Enlund: 7
Edellisellä kaudella näkyvä ratkaisija, tällä kaudella näkymätön yleispelaaja. Vaikka sai hyvin peliaikaa niin hyökkääjistä se jolla rooli eniten hakusessa. Paikkaili sentteripulaa. Ainekset hyväksi liigapelaajaksi olemassa mutta eväät ei riitä änäriin.
Ville Nieminen: 9
Hyökkäyspelin johtava taistelija. Aloitti ja lopetti hyvin vaikka välillä rikkinäisenä.
Timo Vertala: 5
Ei onnistu enää snaipperin eikä duunarin hommat kovin hyvin.
Sami Ryhänen: 6 1/2
Väläytteli taitojaan mutta onko eväitä johtavaksi sentteriksi?
Antti Kangasniemi: 7
Lupaava ja lyhyt liiga-aloitus mutta onko eväitä johtavaksi sentteriksi?
Niclas Lucenius: 5 1/2
Ailahtelevia otteita ja tarvitsee lisää liigakokemusta.
Jukka Peltola: 7
9 vuoden takainen Vertsi! Ajaa hanakasti maalille ja pistää kiekkoa reppuun mutta tarvitsee lisää raameja.
Niko Nieminen: 7 1/2
Nopea duunari joka löysi nuoruutensa maalijyvän saatuaan rinnalle riittävän taitavat kaverit.
Tomi Peltonen: 5
Töitä on liigapaikan vakiinnuttamisesa. Onkohan parempi sentterinä vai laiturina?

Lainaus käyttäjältä: Esa.K - Maaliskuu 09, 2009, 10:15:21

Ei sais käyttää...

Ja miksi ei saisi? Pelasihan Teppokin isänsä Kallun kolmosella. Ja vastaavia tapauksia on liigassa useampia.

Kun Teppo pelasi numerolla 2 (huom! Marja=3) niin Kallun paitaa ei oltu vielä jäädytetty.
Kun TPS jäädytti Timo Nummelinin pelipaidan niin ilmoitettiin että hänen pojallaan Petterillä on oikeus käyttää tätä numeroa TPS:ssä pelatessaan.
Ilmeisesti Atte Susi ei saisi käyttää numeroa 10.

Näkemäni 120minuutin aikana Lukko ei saanut kertaakaan avattua Haatajalle täyteen luisteluvauhtiin, joka kuitenkin on liigan ykkös pyssyjä maalintekohommissa. Ja niin tutun oloisesti myös hyökkääjien pelinrakentelu kärsii pakkien touhuista, kun pelin ns. virtaus ja rytmi ei ole kohdallaan.

Tappara ja Saarinen sentään ovat yrittäneet ratkoa ongelmaa senttereiden volttilähdöillä maalin takaa, mutta Lukossa vastaava ei osunut silmään.

Urama sai Tapparassa hyvin kannuksia valmentajauralleen mutta ehkä hän ei kuitenkaan ole uusi tulevaisuuden huippuvalmentaja.
Uraman Lukko näytti syksyllä melko hyvältä liigajoukkueelta mutta ehkä ongelman ydin oli siinä, että vastustajat ovat oppineet kauden mittaan pelaamaan Lukkoa vastaan tehden sen aseettomaksi.

Totta kai kannattaa avata Haatajalle täyteen luisteluvauhtiin jos se onnistuu.
Jääkiekossa kannattaa aina pitää pelinopeus mahdollisimman korkeana jos se on mahdollista eli antaa nopeita syöttöjä vauhdissa oleville pelaajille koska silloin vastustajan on vaikeampi ennakoida tilanteita ja puolustaa.
Mutta jääkiekossa kannattaa myös välttää riskisyöttöjä koska niiden katkoista seuraa usein vaarallisia tilanteita.
Kun vastustaja puolustaa hyvin viisikkona ja peittää syöttölijoja niin siellä kaukalossa ei välttämättä ole paljon tilaa ja aikaa antaa niitä syöttöjä vauhdissa oleville pelaajille.

Niitä avauksia vauhdissa oleville pelaajille nähdään yleensä harvoin koska se vaatii että hyökkääjät luovat niitä syöttölinjoja ja puolustajat hyödyntävät niitä samanaikaisesti vastustajien prässätessä kovalla vauhdilla.
NHL:ssä niitä nähdään useammin mutta siellä onkin nollatoleranssi tuomarilinjassa.

Tuo Tapparan volttilähtötaktiikka oli lähinnä epätoivoinen ratkaisu puolustuksen kädettömyyteen.
Sellaisessa on aina se huono puoli että vastustajan on helpompi ennakoida peliä ja hyökkäävän joukkueen hyökkääjät joutuvat tekemään turhaa työtä.

Taisi olla kaiken pahan alku ja juuri kun meillä oli kauden alkaessa noviisi päävalmentaja ja yksi liigan huonoimmista pakkikalustoista.
Jos Saarinen olisi päässyt puikkoihin vuotta aikaisemmin niin mitenköhän olisi käynyt?
Tuskin ainakaan selvästi huonommin kuin Uraman käskiessä.
Ei Uramallakaan ole mennyt enää niin hyvin vaikka on päässyt rikkaampaan Lukkoon ja saanut enemmän haluamiaan pelaajia.
Viime vuosina yksikään joukkue ei ole menestynyt kovin hyvin jos pakkikalusto on liigan huonoimmasta päästä.

Kuten ylläolevasta taulukosta nähdään niin kyllä se sellaiset 80 pistettä tullee vaatimaan että pääsee säälipleijareihin. Tapparalla on nytten pisteitä kasassa 63. Tapparalla on otteluita jäljellä vielä 8 kappaletta, eli pisteitä on mahdollista haalia 24 kappaletta. Maksimipistemäärä Tapparalla on siis 87.

Todennäköisesti tuo 82 pistettä ei riitä pleijaripaikkaan koska viimeisistä pleijaripaikoista taistelevat joukkueet keräävät loppukaudesta yleensä normaalia paremmin pisteitä koska niillä on "tosi kyseessä".
Tätä auttaa sekin että kaikki kärkipään joukkueet eivät enää loppukaudesta kerää pisteitä entiseen malliin kun pleijaripaikka on jo varmistettu.
87 pistettä riittää pleijaripaikkaan lähes varmasti joten homma on "omissa käsissä" ja täytyy uskoa niin kauan kun on toivoa.

Nurmi oli viime kaudella tehoketjussa näkymättömän työn tekijä mutta jäi tällä kaudella näkymättömäksi alempiin ketjuihin päästyään kehiin loukkaantumisen jälkeen.

Aiheellinen kysymys on:"Miten Nurmi olisi onnistunut jos olisi päässyt 2 ylimpään ketjuun"?

Nythän nämä paikat vei yleensä Lehterä, Enlund, V.Nieminen, Koskela (ei kannata peluuttaa alemmissa ketjuissa), Ojanen (samat sanat) ja pisteiden makuun päässyt N.Nieminen.

Nurmen tehopistesaldo ei ole kovin huono kun ottaa huomioon peliajan, roolin ja ketjukaverit.

Onnea kolmekymppiselle joka on edelleen hyvä pelaaja vaikka kauden syöttösaldo (6) näyttää huonolta 2 edelliseen kauteen verrattuna
(33 ja 30).
Tämä romahtanut syöttöpisteiden määrä kertoo enemmän Tillun pelikavereista kuin Tillusta.
Tillu on älykäs pelaaja jolla kiekko pysyy lavassa ja jakelee usein hyviä syöttöjä mutta pelikaverit eivät ole osanneet hyödyntää niitä.
Tillu on myös pelaaja joka tarvitsee rinnalleen riittävän hyvät pelikaverit jotta tulosta syntyy koska ei ole kovin nopea luistelija ja yksi
SM-liigan vähiten fyysisimpiä pelaajia.

En nyt lähtisi ehdottelemaan ensimmäisenä Miskan pommeja (paitsi tietty ipaa vastaan), koska yleensä 9 kertaa 10:stä siitä tulee suihkukomennus. Ja mitä tulee muuten fyysiseen peliin, niin parasta koskaan taitaa olla se kerta kun Sasha taklasi ensimmäisen ja viimeisen kerran Tappara uransa aikana, niin heti tuli suihkukomennus. Taisi olla jopa paikallispelissä - korjatkaa tilastonikkarit jos olen väärässä.

Mutta muuten kannatan Tapparalta fyysistä peliä varsinkin ipaa vastaan. Eipä taida olla muuta toivoa torstain pelissä. Ilveksellä on parempi maalivahti, Seikola tulikuuma pakki ja hyökkäyksessä on leveyttä.

Sasha taklasi 1.2 2001 ottelussa Lukkoa vastaan ja taklattu pelaaja vietiin paareilla kentältä.
Sasha ei joutunut suihkuun vaan teki yhden ottelun ennätyspisteensä (1+4) ollen mukana Tapparan jokaisessa maalissa 5-1-voitossa.