Harmer-Grönvall-Kangasniemi saatiin ulostettua muille maille. Muutenkin rosterin vaihtuvuutta katseltaessa tuota uskottavuuden teemaa voitaisiin tarkastella myös sillä, että edellä mainitut herrat eivät suinkaan olleet ainoita lähtöpassit saaneista, joiden otteissa oli vahvaa perässähiihtämisen makua; jo kesken kauden vapautettujen Piispasen, Ahon sekä Nurmen lisäksi myös takavuosien maaliruisku Timo Vertalan otteet olivat suoraan sanottuna kuin sivistyssanakirjasta kohdalta 'flegmaattisuus'. Olisiko nyt vapaamatkustajista päästy eroon?

Osalle näistä pelaajista olisi voitu antaa titteli "ura selvässä laskusuunnassa".
Tämän hetken joukkueessa ei taida olla yhtään pelaajaa jolla ura olisi selvässä laskusuunnassa.

Joukkueessa on monta pelaajaa joilla ura on noususuunnassa ja he saattavat parantaa otteitaan selvästi ensi kaudella.
Näitä ovat ainakin Ilvonen (kelvolliset saldot vähäisellä peliajalla), Lehterä, Enlund (kärsi viime kaudella siitä ettei saanut kunnolla tukea muilta pelaajilta), Strömberg, Peltola.
Jos hyvin menee niin myös Korhonen, Malkamäki, Turkulainen, Kangasniemi, Lähde ja Lucenius petraavat selvästi ensi kaudella.

Mitä enemmän nämä pelaajat parantavat esityksiään ensi kaudella sitä useammalla pykälällä sijoitus nousee.

Jos tässä vielä hankintoja tehdään hankintoja niin tärkein hankinta olisi luultavasti hyvä yv-pakki.
Tappara kynti viime kaudella (peräkkäisten kotitappioiden ennätys) suunnilleen yhtä syvällä kuin katastrofikaudella 1994-1995.

Kyseisellä kaudella melkein kaikilla pelaajilla oli ikävän huono plusmiinussaldo mutta viime kaudella vain muutamalla pelaajalla oli ikävän huono plusmiinussaldo ja suurimmalla osalla pelaajista oli kelvollinen plusmiinussaldo.
Joukkue pärjäsi siis kohtuullisesti tasakentällisin.

Alivoimaa tapettiin suunnilleen yhtä hyvin kuin muutkin eli noin 85-prosenttisesti.
Huono ylivoima taitaa selittää aika paljon viime kauden ongelmia.
Mäntylän ja Saravon ansiosta viivapelaaminen ja siten ylivoima on parempaa kuin viime kaudella mutta kyllä yksi hyvä yv-pakki auttaisi paljon.

Kyllahan Atelta loytyy kokoa jolla saa kavereita luututtua maalinedesta tarvittaessa mutta jotenkin muistuu mieleen etta aika paljon turhia kiinnipito-jaahyja on kertynyt sitten tuon puutteellisen liikkeen takia. Isoa kroppaan kuitenkin suhteellisen paljon hankalampi hallita ja saada liikkeelle kuin esim. Maven tyyppista mikki-hiirri-runkoa tai kuka tahansa muu pienempi kokoinen jassikka.

Kuten Vasyneet Kadet tuossa jo sanoikin, liiketta pitaa teravoittaa kesan aikana ja sitten tukeutua tuohon peruspeliin joka kylla Atelta sujuu ihan hyvin vaikkakin noita virheita tuleekin. Ehka varmemman pakin vierella virheiden maara on pienempi ja selkea roolitus omalta osaltaan tuo Atelle itsellekin varmuutta siita mita hanelta halutaan kentalla nahda.

[/quote]
Toivottavasti siinä toimivassa kolmosparissa ei ole Pentikäistä, vaan esim. Korhonen ja Malkamäki. Pentikäinen voisi ainakin syksyn olla LeKissä ja reenailla sitä kiekollista peliä vaikka. Lempäälän pienessä askissa olisi sitä aikaakin vähemmän.
Tosin pelkkä kiekollisen pelin parannus ei riitä. Liikkeen tulisi olla terävempää, jotta ehtisi taklaustilanteisiin ja pysyisi roikkumatta hyökkääjien perässä.
[/quote]

Jos Attea ei jätetä reserviin niin kenen rinnalle hänet laitetaan?
Aten plusmiinussaldo meni viime kaudella selvästi plussalle kun hän pelasi kokeneen Harmerin rinnalla.

Tuskin häntä nyt laitetaan Mäntylän tai Saravon rinnalle.
Epäilyttää onnistuisiko pari jossa hänen rinnallaan on Ilvonen tai Malkamäki mutta se oli lähinnä toive.
Viime kauden ketjulotossa ei taidettu kokeilla Attea Korhosen rinnalla ja en kyllä usko että tämä olisi toimiva pari.
Kai hänet pitäisi laittaa paremman peruspakin Halmeen rinnalle.

Kyllä Atte joutui viime kaudella ottamaan pakeista eniten jäähyjä kun on myöhässä tilanteista.
Saahan sitä liikettä parannettua mutta tuskin kovin paljon kun on isokokoinen pelaaja jolla on yläkropassakin paljon voimaa.
Kyllä Rete on ollut parhaimmillaan hyvä peruspakki huonosta luistelustaan huolimatta (on kyllä selvästi parempi pelisilmä).

Aten liikkeen puutteet pitäisi korvata sopivalla pakkiparilla, pelaamalla riittävästi pelin alla, ennakoimalla tilanteita nopeammin (vaikeata parantaa) ja varmalla kiekollisella pelillä kun karvaajat ja taklaajat iskevät kiinni.

valmentajia on turha ruveta sen enempää syytteleen joukkue pelasi tasoonsa nähden erittäin hyvin,jenkkejäkin vietiin ku pässiä narussa siihen mustaan neljään minuuttiin asti sitten peli sekosi.

Jenkit saivat kovilla otteillaan sekoitettua Suomen pelin.
Ihmetyttää miksi se onnistui niin helposti?
Tällaisissa otteluissa ei paljon maaleja tehdä ja on vaikea nousta tappioasemasta kun peli on mennyt sekaisin.

Onnittelut ensimmäisestä maaottelumaalista

Kyllähän Benoit on kiekollisilta taidoiltaan ihan eri luokkaa kuin Mäntylä ja Saravo. Benoit'n laukaus ei ole hirveän kova, mutta kovuutta tärkeämpää on tarkkuus ja ajoitus sekä puolustajan ja/tai kiekon poikittaisliike. Mainittu Seikola on tästä hyvä esimerkki. Seikolan maaleista hyvin iso osa oli ranteella kohti maalia heitettyjä "lääpäisyjä" eikä niinkään hurjia pommeja. Yksinkertaistettuna maaleja syntyy, kunhan maskipeli toimii ja pakki saa kiekon kärkikarvaajasta ohi. Nämä olivat suurempia ongelmia Tapparalle kuin varsinaisen tykin puuttuminen. Yksityiskohtana voisi mainita, että Ilves jäi ylivoimatilastoissa Tapparan taakse, vaikka sillä oli Seikolan kaltainen tehomies. JYP voitti runkosarjan, vaikka paras puolustaja teki vain 7 maalia. Tuohon lukemaan pystyy kumpikin Tapparan paluumuuttajista.

Mäntylä ja Saravo eivät ole iskeneet kovia tehoja aiemmilla kausilla, mutta heidän kiekollinen perustasonsa on huomattavasti korkeampi kuin yhdelläkään viime kauden pakilla (pl. ehkä Petre). Se väistämättä näkyy hyökkäystehojen lisääntymisenä, kunhan vaan pelisysteemi toimii. Nopeat lähdöt omista helpottuvat, maalipaikkoja syntyy enemmän ja toisaalta kiekonmenetykset ja takaiskut omassa päässä vähenevät. Kaksi EHT/MM-tason puolustajaa kokoonpanossa näkyy jokaisella osa-alueella.

Kun ensi syksynä Mäntylä ja Saravo pelaavat kumpikin vähintään 25 minuuttia pelissä ja viime syksynä heidän paikoillaan pelailivat Grönvall, Harmer, Kangasniemi ja Pentikäinen niin jo tämä muutos parantaa selvästi joukkueen peliä.
Molemmat ovat kuitenkin selvästi parempia yv-pelaajia kuin kukaan viime kauden pakeista Petreä lukuunottamatta.
Ja kyllä Mäntylällä on melko hyvä laukaus.
Nyt voi nukkua yönsä levollisesti eikä tarvitse pelätä että joutuisi katsomaan viime syksyistä konttaamista.

Näin on. Lucenius ei osaa puolustaa eikä aloittaa, ja ne ovat sentterille keskeisiä ominaisuuksia. Ehkä Niclas pitäisikin suosilla pistää laitaan?

Hyvän johtavan sentterin (Lehterä, Ojanen, Hancock, Kontiola, Barkov, Pirnes, Kucera) ominaisuuksiin kuuluu että he pystyvät kiekollisena dominoimaan kenttää (pystyvät tarpeen tullen syöttämään nopeasti tai rauhoittamaan peliä).
Lehterästä  (tosin selvästi lahjakkaampi) nähtiin jo kauan sitten että kiekollista taitoa löytyy harvinaisen paljon.
Valitettavasti en usko että Lucenius pääsee yllä mainittujen pelaajien tasolle, mutta kyllä hänestä voi tulla kelvollinen liigapelaaja.
Ei sitten tiedä onnistuuko se paremmin keskellä vai laidassa?