"Lahden Pelicans on toistaiseksi jättänyt hyökkääjä Marko Jantusen sivuun joukkueen vahvuudesta. Ratkaisu perustuu seuran omiin kurinpitotoimiin."

Saapa nähdä kuinka pitkä kakku on kyseessä.

Eikös Jantunen aikoinaan saanut potkut Jokereista kun oli tullut liian krapulassa harjoituksiin.
Jossain lehdessä väitettiin silloin, että muut Jokeri-pelaajat eivät olisi suostuneet pelaamaan enää jos Jantunen on mukana koska oli rikkonut sääntöjä.
Jantunen on näitä "vanhan liiton miehiä" joiden mielestä kunnon kiekkoilija ottaa välillä kunnon ryypyt.

Mielenkiintoista että Jokeripelaajilla painavat vanhat "meriitit" mutta Tapparan pelaajilla ei. Muutenkin rohkenen olla hyvin erimieltä kanssasi rosterien vertailusta.

Maalivahdit: Menee niukasti Jokereille Riksmanin johdosta vaikka nyt on aika haavoittuvainen. Ensi kaudella tilanne on Säterin ansioista toinen.

Puolustajat: Omaan jengiin menee paljon ennemmin kolmikko Halme,Saravo,Mäntylä kuin Kauppinen,Koivisto,Niemi. Kaiken lisäksi Kauppinen, Niemi kaksikko en millään saa Tapparan kultapoikien veroisiksi. Mälkiässä on yhtä paljon potenttiaali kuin Korhos Lassessa. Mielenkiintoista että molemmissa jengeissä on nousua tekevät Eronen ja Ilvonen. Jokatapauksessa ei merkittäviä eroja mutta sanoisin että edge Tapparalle.

Hyökkäys: Ensinnäkin sietäisit jo saada selkäsaunan verrattessa Janneja Hauhtonen ja Ojanen keskenään. Hauhtonen on kelvollinen 3-4 sentteri eikä mitään muuta, hän jos joku on todellinen one year wonder, mitä saanut HIFK:n jälkeen ja ennen aikaan? Ykkössentterit menee aika tasan, Ojanen pieksee Hauhtosen, Ryhänen/Lucenius pieksee Mäen ja kuka lie Jokereiden nelonen onkaan? Nythän Tähtinen meni sinne kokeelle joten en ota häntä tähän. Laituriosasto on myöskin mielenkiintoista verrattavaa koska Rita ja Lahti ei myöskään ole ollut niitä takuuvarmoja maalipyssyjä vuodesta toiseen. Väitän että laituriosastokin menee aikalailla tasan ja senttereiden ansoista tästäkin edge Tapparalle. Molemmissa joukkueissa on paljon kysymysmerkkejä juuri sen takia että Jokeri-pelaajilla on takana loistava tulevaisuus ja Tapparalla taas ollu loukkaantumisia.

En ole suoranaisesti verrannut Janneja keskenään koska he ovat erityyppisiä senttereitä eikä minulla ole mitään syytä mollata Ojasen hienoa kiekkouraa mutta kyllä Ojasella alkaa jo ikä painaa ja hän on ollut pitkään sivussa loukkaantumisen takia. Ei hän ole enää 7 vuoden takainen liigapelaaja jolloin voitti pistepörssin. Ylivoimalla hän on parempi kuin Hauhtonen mutta ei tasakentällisin välttämättä pysty hirveästi auttamaan joukkuetta.

Haluaisin kyllä nähdä sen valmentajan joka ottaisi mielummin Tapparan kuin Jokerien hyökkäyksen. Molemmilla on sentteriosastossa puutteita mutta Jokereilla on selvästi enemmän kokemusta kovista peleistä ja kyllä silläkin on merkitystä. Hentunen on 35-vuotias mutta edelleen eliittiä liigassa. Rita on pelaaja (kuten Koskela) joka vaatii rinnalleen riittävän hyvät ketjukaverit jotta tulosta syntyy.
Tapparalla on alemmissa ketjuissa useampia pelaajia joilla on potentiaalia, mutta ei vielä kovin paljon näyttöjä ja kokemusta liigatason peleistä.

Pakistossa Jokereilla on Koiviston tasoinen viivamies ja Mälkiä teki viime kaudella yhtä paljon pisteitä (19) kuin Tapparan paras Halme.
Niemikin on ollut välillä tyrkyllä maajoukkueeseen siinä missä Saravokin.

Ne jotka väittävät että jokereilla on parempi joukkue kuin Tapparalla niin antakaas sellainen viiltävä analyysi kokoonpanosta, ukkeli ukkelilta.

Molariosasto: Parempi koska Riksman vähän parempi ja kokeneempi kuin Säteri
Pakisto: Vähän parempi koska suunnilleen Niemi+Kauppinen=Saravo+Mäntylä ja Koivistolla on kuitenkin yv-potentiaalia ja Mälkiällä aineksia kiekolliseksi pakiksi
Sentteriosasto: Suunnilleen samaa tasoa koska Pirnes Lehterän tasoa ja vaikka Hauhtonen ei ole huippuluokan pelitekijä niin ihan hyvä liigapelaaja eikä niin vanha kuin Ojanen- Saarinen on suunnilleen Luceniuksen tasoinen lahjakkuus
Laituriosasto: Selvästi parempi koska Bremberg, Hentunen, Rita ja Lahti parhaimmillaan takoneet erittäin hyvin pisteitä liigatasolla- alempiinkiin ketjuihin löytyvät Lind ja Mäki joilla on kokemusta Atlantinkin takaisista peleistä

Se, että Jokerit on alisuorittanut tällä kaudella onkin sitten toinen juttu.
Nimimiehiä tarvitaan jos halutaan menestyä mutta nimimiehet ei takaa menestystä.
Ehkä Aravirtakaan ei takaa menestystä.

Tapparan materiaali nyt alkukaudella:
Molariosasto: kohtuullisen hyvää liigatasoa
Pakisto: 2 melko hyvää liigapakkia, 1 hyvä peruspakki, 1 melko lupaava mutta kokematon pakki ja 2 (iso vahva ja pieni nopea) joten kuten liigatasoa olevaa pakkia
Sentteriosasto: huippuluokan 1-sentteri ja 2-sentterinä lupaava mutta kokematon sentteri
Laituriosasto: 1 huippuluokan artisti, 2-3 hyvää liigatasoa olevaa laituria, 2 lupaavaa mutta kokematonta pelaajaa ja loput duunareita

Tapparan materiaali Uraman ja Rautakorven aikaan:
Molariosasto: kohtuullisen hyvää liigatasoa
Pakisto: ykkös- ja kakkospari melko hyvää liigatasoa ja parhaimmillaan kolmosparikin (2002-2003: Mäntylä, Saravo)
Sentteriosasto: 1-, 2- ja 3-sentterinä hyvä taitosentteri
Laituriosasto: muutama hyvä laituri ja loput yleensä kokeneempia duunareita

Helpompi on pelata kun tärkeillä pelipaikoilla (avainpuolustajat, sentterit) on useampi hyvää liigatasoa oleva pelaaja.
Mutta kun oli nimekkäämpiä joukkueita niin vuosina 2005-2007 tuli yli 700000 euroa tappiota.
Pakkohan se on ollut ruveta katsomaan ketä on varaa palkata.

On monta joukkuetta joilla on vähän huonompi materiaali kuin Tapparalla mutta kyllä Kärpillä, Jypillä (hyvä pakkikalusto), Hifkillä (hyvä pakkikalusto), Kalpalla (parempi hyökkäyskalusto), Lukolla ja Jokereillakin on parempi materiaali.

Rautakorven aikaan joukkueeseen saatiin monia pelaajia joilla ura oli noususuunnassa ja Rautakorpi sai tehtyä heistä hyviä liigapelaajia.
Mutta ei Rautakorpi ole mikään taikuri joka tekee kenestä tahansa lupaavasta pelaajasta hyvän liigapelaajan.
Rautakorven viime kausi ei vakuuttanut vaikka sai Kerhossa hyvät pelimerkit käyttöönsä.

Uraman ja Rautakorven aikaan ylivoimapeli (yksi tärkeä tekijä jos halutaan menestyä) oli joukkueen vahvimpia osa-alueita kun oli useita hyviä pelinpyörittäjiä ja viivapelaajia. Nyt kun sitä yv-osaamista on materiaalissa selvästi huonommin niin väkisinkin se on huonompaa.

Ongelmallinenhan tämä tilanne on kun Saarisella ei ole kunnollisia näyttöjä siitä, että olisi hyvä liigavalmentaja.
Toivottavasti toimistolla osataan tehdä tarpeen tullen oikeat ratkaisut.

Arvioitaessa Saarisen pätevyyttä päävalmentajana olennaisin kysymys kuuluu, että miksi esimerkiksi Floridaa vastaan peli sujui niin hyvin ja Kerhoa vastaan peli sujui niin huonosti?
Toivottavasti kysymys on siitä että huono pelaaminen vähenee ajan mittaan ja osasyynä on se, että joukkueessa melko paljon vähemmän kokeneita pelaajia.

Tuli vaan mieleen viime aikoina välillä nähdyistä flegmaattisen näköisistä esityksistä että toivottavasti Lehdon tragedia (mikä se nyt sitten onkaan) ei ole haitannut joukkueen henkistä tilaa.

Joukkue on sosiaalinen yhteisö jossa pitäisi puhaltaa yhteen hiileen ja kyllä tällaiset asiat saattavat haitata.

Kun Ilves konttasi 7 vuotta sitten niin puhuttiin että joillakin pelaajilla (olisko ollu Viitakoski, Laamanen) oli jotain ikäviä juttuja lähipiirissä.

Kun Ässien Otevrel halvaantui 13 vuotta sitten niin eihän joukkue ollut sen jälkeen entisensä eikä pystynyt vähään aikaan lähellekään parastaan.

Vaikka tilanne vähän huolestuttaa niin tällä kaudella on myös nähty enemmän merkkejä hyvästä pelaamisesta kuin vuosi sitten.
Jostain syystä pelisysteemiä on vaikea pitää kunnolla kasassa koko ottelun ajan.
Johtuuko paineista vai mistä mutta homma on toiminut yleensä paremmin vieraissa.
Onko systeemi liian vaativa? Eikö sitä ole opeteltu riittävästi? Eivätkö kaikki noudata taktiikkaa?

Ilves-ottelun jälkeen tahti näytti kelvolliselta kun oli 18 pistettä 11 ottelusta eli 1,64 pistettä/peli.
Sen jälkeen on saatu 4 pistettä 6 ottelusta ja tahti on nyt tähän asti vähän huono eli 1,29 pistettä/peli.
Toivottavasti viimeiset 6 peliä oli vain notkahdus.

Nyt on pitkä tauko ja hyvin aikaa harjoitella.
Toivon (ja rukoilen) näkeväni tauon jälkeen Tapparan jolla paketti pysyy selvästi paremmin kasassa Hakametsässä.

Minne katosi Ilveksen alkukauden hyvä vire?

Viimeisimmät 12 ottelua puhuvat karua kieltään: saaliina kolme voittoa ja yhteensä 10 liigapistettä. Tappioita on tullut yhdeksän, niistä viimeisin jatkoajalla Bluesille. Kysymys kuuluu, mitä on tapahtunut?

Määttäsen poissaolo selittänee varmasti osan, muttei kaikkea. Colbyn tulo voi ratkaista paljon, suuntaan tai toiseen.

Tuskin vire on minnekään kadonnut.
Sehän on ollut melkein perinne viime vuosina että Ilves aloittaa hyvin ja Tappara (paitsi Rautakorven kaudella) huonosti.
Mutta kauden muutama ensimmäinen peli ei välttämättä kerro paljon joukkueen tasosta.

Määttänen-Snellman-Pesonen -ketju teki hyvin tehoja mutta kun ketjun taitavin lenkki Määttänen loukkaantui niin on tullut esiin se, että taitoa ei ole hyökkäyksessä kovin leveällä rintamalla kun Määttäsen poissaoloa ei ole pystytty kunnolla korvaamaan.

Kai sekin kertoo jotain, että Määttäsen tasoisen pelaajan (ei sentään Lehterän tasoa) poissaolo näyttää haittaavan yllättävän paljon.

Peli oli todella onnetonta räpellystä. Kummaltakin joukkueelta puuttui pelaajat jotka oikeasti pystyvät kiekkoa pitämään ja tekemään jotain järkeviä ratkaisuja sen kiekon kanssa.
Ei ole todellakaan nautinnollista katsoa sitä, kuinka kiekkoa vain lyödään eteenpäin ilman ajatusta. Haluaisin nähdä taitoa ja oivaltavia syöttöjä sekä myös taklauksia. Tuosta pelistä puuttui kaikki. En ylipäätään ymmärrä miten syöttäminenkin voi olla niin vaikeaa. Syötöt ovat huonoja, kiekot pyörii syöttäessä, syöttöjä ei saada kiinni.

Risto Siltanen lopetti joskus 90-luvulla uransa. Sen jälkeen hän otti etäisyyttä jääkiekkoon eikä käynyt vuosiin katsomassa edes yhtään matsia. Muutama vuosi sitten hän kävi katsomassa ja sanoi että näytti siltä että pelaajilla ei ole "pelisilmää" (=pelissä ei ole hirveästi ajatusta).
SM-liigassa peli on mennyt usein "vauhtikiekoksi". Mennään mahdollisimman kovaa ja yritetään sitä kautta luoda tilanteita.
Ehkä tämä ongelma lähtee jo junioritasolta kun "vauhtikiekko" on mennyt joukkueena pelattavan taitokiekon edelle.
Harvoinhan nykyisin nähdään kovin pitkiä syöttökombinaatioita.
Pelissä on kuitenkin pakko mennä kovaa kun vastustajakin menee.

Ongelma on vähän sama kuin perienglantilaisessa futiksessa eli vauhti ylittää taidot.