Koistinen vielä vuosi A- mukana ja sitten liiga ryhmään.

Näinhän siinä voi käydä, mutta kuitenkin puhutaan keskiviikkona 20 vuotta täyttäneestä ikäluokkansa lupaavimpiin kuuluvasta puolustajasta. Olisikohan hänellä jo aika siirtyä takaisin miesten peleihin?

Eurohockeyn mukaan Koistinen pelaa nyt kolmatta vuotta Tapparassa. Sitä ennen hän on pelannut WarKis:in paidassa Suomi-sarjaa. En tiedä onko Koistinen tullut pelkästään lätkän takia Tampereelle. Jos on, niin myöskäään lähtö Tampereelta tämän kauden jälkeen ei olisi kovin suuri yllätys. Ihan puhtaasti siitä syystä että muualla voisi olla helpompi saada miesten otteluita tilille. Jos muistellaan maantiedon tunteja, niin mikään kauhea yllätys ei olisi jos Koistinen kurvailisi ensi kaudella KalPan tai Jukureiden paidassa. Tapparan kannalta optimaalisin tilanne varmasti olisi tehdä Koistisen kanssa kolmen vuoden sopimus ja vuokrata hänet vuodeksi jompaan kumpaan edellä mainituista seuroista.

Niin, mutta kumpikohan kiinnostaisi miehiä enemmän taistella SM-liigan mestaruudesta vai pysymisestä Elitserienissä? Sitä tietenkään ei voi tietää. Mutta luulisi, että SM-liigan mestaruus.

Varmasti mestaruus kiinnostaisi pelaajia enemmän kuin jotkut hikiset karsintapelit, mutta silti pitää olla tyytyväinen että tehdyillä sopimuksilla on vielä nykyäänkin vielä jotain merkitystä. Omapa on ollut poikien vika että joutuvat karsintoihin, olisivat tehneet sopimuksen muualle tai pelanneet paremmin ettei joudu karsintoihin.

Kovia pelimiehiä kumminki, jotka SAATTAISI olla saatavilla. Ainahan, sitä kannattaa kokeilla kun kerran tuon tason pelimiehiä pelaa joukkueissa, jotka ei pääse pleijareihin.

Tottakai aina kannattaa yrittää. Taitaa vaan suuntaus olla niinpäin että nämä karsintoihin joutuvat joukkueet enemmänkin yrittävät haalia muualta lisävahvistuksia joukkueeseensa, eikä vain myydä parhaita pelaajiaan pois. Siinä on kuitenkin suht. iso ero että pelaako joukkue ensi kaudella pääsarjassa vai ei.

Ihan sama kuka tulee ja mistä kunhan pystyy auttamaan joukkuetta ja omalla panoksellaan antamaan mahdollisuuden voittoon. Silloin kun pelaaja tulee niin pelejä on jäljellä hieman yli kymmenen. Sanotaan, että jos mies pelaa runkosarjassa 12 ottelua niin pitäisi pystyä ainakin 8 pisteeseen.

Kai se nyt hieman riippuu millainen pelaaja sieltä markkinoilta löytyy ja mihin rooliin se joukkueessa sijoitetaan? Jos tuleva kaveri esim. istutetaan nelosen keskelle lienee ihan turhaa odottaa 8 pistettä 12 ottelussa.

Tämän pitäisi kyllä helpottaa Tapparan asioita kummasti.

Ei se auta Tapparan asioita yhtään. Asiantuntijoilla Tapparan johdossakin on ollut tieto asiasta kaiken aikaa, joten potentiaalisten pelaajien lukumäärä ei ole kasvanut eilisestä yhtään.

Tällaiset case Machuldat ovat siis kiellettyjä, joissa rikkaat seurat vuokraavat pudotuspelien ulkopuolelle jäävästä joukkueesta pelaajia vain kevään ajaksi. Kyseessä on ulkomaalaiskiintiön tapainen herrasmiessääntö, jotka sinällään ovat varsin häilyviä, kun tarkkaa faktaa asiasta ei tiedetä.

Aikanaan Jokerit maksoi könttäsumman SaiPalle ja Machulda pelasi kevään Jokereissa (mestaruus 2002). Jatkoi sitten taas seuraavalla kaudella SaiPassa. Nämä ovat nykyään kiellettyjä. Jos pelaaja siirtyy muualle, hän ei saa pelata seuraavaksi kaudeksi samaan seuraan. Kapasellahan se paluu olisi itsestäänselvää, mutta lisäksi tuo sopimuskin on vielä pitkä, joten pitäisi jäädä ensi kaudeksikin Tapparaan.

Milloin tällainen sääntö kotimaisista pelaajista on tullut voimaan?

Annan esimerkin.

Toni Koivunen palasi Timråsta Lahden Pelicansin 4.11.2003. Koivunen teki silloin sopimuksen joka on voimassa kevääseen 2006 ja sisältää option kaudesta 2007. Kuitenkin saman kauden viimeisenä siirtopäivänä (31.1.2004) Koivunen siirtyi vielä loppukaudeksi vuokralle JYPpiin. JYPpi pelasi myös pudotuspelejä kyseisenä keväänä. Tuon kevään jälkeen Koivunen palasi ihan normaalisti Lahteen. Tuona kyseisenä keväänä oli voimassa se että ulkomaalainen pelaaja ei voinut palata enää takaisin alkuperäiseen seuraan, mutta onko tosiaan tilanne niin että kotimaisiakaan pelaajia ei muka saa vuokrata? Onko tilanne muuttunut siis viimeisen kahden vuoden aikana, sillä eikös Koivusen tapauksessa olisi rikottu sopimusta, kun hän kuitenkin palasi Lahteen?

Mukana turnauksessa, jos aikataulut sallii ja eiköhän ne salli.

Jos arki-iltana on tarkoitus pelata niin varmaan kannattaa harkita joko maanantaita tai keskiviikkoa niin ei oo yleensä lätkäkierrosta. Tosin mulle nyt käy melkein millon vaan.

Noo kattellaanhan ny on tässä ny viä pari viikkoo aikaa tulla muutoksia eiköhän siä ny jotain kuiteski tapahdu esim. vaihtokauppaa tai jotain.

Ketä olisit vaihtamassa? Hyökkäyksessä on alisuorittajia, mutta myös mielestäni niin kapea materiaali että ei sieltä oikein ole varaa ketään poiskaan päästää. Myöskään puolustuspäässä ei ole kovin paljon vaihtoehtoja mitä laittaa maailmalle vaihdossa.