Hiukan laittaa ihmetyttämään tämä Tapparan "maalivahti jos ei nyt farssi, niin sekoilu" ainakin. Viime kaudella Tuokkola ja nyt Hetenyj, muutaman pelin näytöllä joutuneet kaverit sivustakatsojan rooliin. Ehkä sen ymmärtää kun Metsola pelannu itsensä jo finaaleihin asti, niin Hetenyj:n on annettava heti kovat näytöt, viime kaudella Tuokkola hiukan eri tilanteessa. Ei tätä osaa selittää millään, joten näillä mennään  mitä nyt on. 

Enpä tiedä. Kyllähän Tuokkola nyt ainakin Tapparassa sai näytönpaikan kun aloitti kauden selkeänä ykkösveskarina. Tuokkola taisi melkein pelata ekat 10 peliä yksin. Metsola taisi olla kahdessa pelissä aloittava maalivahti. Tuokkola kyllä joutui epäsuosioon ihan syystä (pomputti eteensä pelottavia ripareita, joista vastuksella oli todella helppo työ tehdä maaleja) Tietysti sitä voi aina jossitella jälkikäteen, että olisko kannattanut kokeilla Tuokkolaa uudestaan sen jälkeen, kun peli alkoi puolustuksenkin osalta napsahdella uomiinsa. Metsola nyt ei varsinaisesti loistavuudellaan ryövännyt ykkösen paikkaa vaan Tuokkola ei yksinkertaisesti saanut uutta näytönpaikkaa. Tuokkola tuskin KHL:ssä käyneenä jaksa jäädä statistiksi Tapparaan, kun muutenkin ura polkemassa alaspäin, että kyllä tuollaisen kaverin pitää päästä pelaamaan. Kalpa tarjoaa hänelle selkeän paikan ykkösenä, joten kaikki hyötyivät, kun sopimus viime kaudella purettiin. Tällä kaudella Tuokkolalle kyllä olisi ollut käyttöä Tapparassa.

Noronen sen sijaan ei saanut mitään näyttöpaikkaa, pelasi vikan pelin Pelicanssia vastaan, mutta ei saanut yhtään mitään muuta. Pelasi silloin ihan kohtuullisesti senkin pelin ja ainoat haparoinnit tuli siitä, kun ei tosiaan ollut päässyt pelaamaan. Jossittelun arvoinen asia on se, että Rautakorpi todellakin epäonnistui Porissa. Porissa tuli KOLME tappiota finaalisarjassa ja Metsolan taakse tehtiin ekoissa kahdessa pelissä 9 häkkiä. Siinä olisi jo sen ensimmäisen viiden jälkeen voinut Porissa AIVAN RISKITTÄKIN kokeilla, että jos Norosen pelihalut olisi ollut korkeammat. Viimeisessä finaalissa kaava olisi ehkä jopa ollut toinen, jos Noronen maalissa olisi ollut. Mutta ne on jossitteluja, mahdotonta ennustaa, mutta kyllä siinä Rautakorpi teki ammattivirheen, ei siitä pääse mihinkään.

Nyt Metsola on ollut kyllä pari peliä NIIN NIIN epävarma, että ihmettelen, jos tämä kakkosvahti nyt ei saa näyttöpaikkaa. Ja se asia, mitä mä en vieläkään pysty Metsolasta käsittämään on se, että kaverin mailapeli on täysin onnetonta säheltämistä. Tästä seuraa lähes JOKA KERTA, KUN MIES LÄHTEE KIEKON PERÄÄN, ONGELMIA OMASSA PÄÄSSÄ! Puolustukselle jätöt/syötöt on hankalia, jolloin vastustajan karvaaja pääsee Metsolan takia puolustajaan kiinni. Jos Metsola antais rännikiekkojen mennä (pakit tulee lähes 100% ajasta rännistä vastaan) puolustajat todennäköisesti pääsisivät avaamaan peliä peräti nopeammin. Valmennuksen tehtävä on ilmoittaa Metsolalle, että hänen on parempi keskittyä pysymään maalin etupuolella ja myönnettävä mailapelin heikkous. En muista yhtään kertaa tällä kaudella, kun Metsolan puuttumisesta peliin maalin takana olisi seurannut mitään hyvää. Tältä osin on todella ihmeellistä, että valmennus ei tähän reagoi/kiellä sitä. Se meinaan on aiheuttanut tällä kaudella ainakin 4 maalia omiin tämä seikkaileminen ja sitäkin enemmän täysin turhia myllyjä omalle alueelle. Ja sen muuten näkee kyllä sinne C3:n alariville asti, että pakit ei todella luota Metsolaan, koska heti tuntuu peli puuroutuvan, kun mies menee mailallaan sohimaan.

Muutamaa asia kyllä ihmetyttää:

1. Miksi Kuusela-Malinen-Erkinjuntti ketjua ei hajoteta vaikka kaikki näkee että se ei vain toimi. Varsinkin Malisen taso ei vaan riitä.
2. Mikä vakiopaikka Haapalalla on kokoonpanoon? Ei riitä koko eikä taso vielä miesten peleihin.
3. Mihin koirankoppiin Connolly on joutunut, ei ole taaskaan saanut alkukaudesta vastuuta (kuten viime kaudella). Mielestäni täysin ansaitsemattomasti.
4. Voiko kääpiö-veskarilla voittaa mestaruutta? Ei ainakaan ole viimeiseen 30 vuoteen liigassa voitettu (alle 180cm). Viimeisten 15 vuoden mestarijoukkuiden maalivahtien keskipituus 186cm
5. Miten Puistola voi olla noin löysä paska?

1. Tyhjästä on paha nyhjästä. Johan tuo ketju hajotettiin viiteen tai kuuteen peliin ennen taukoa eikä se mitään auttanut.
2. tähän en osaa vastata
3. toivottavasti pääsee sieltä vielä pois
4. Se selviää sitteen jos voitetaan.
5. Parantaa toivottavasti.

Hyvä peli ja loistava taistelu. Aika laadukas matsi. IFK oli tänään juuri tuon verran parempi, he tarvitsivat tän voiton meitä enemmän ja se näkyi siinä viimeisessä terässä. Loistavaa av:ta - Metsola tänään hyvä. Tehokkuutta kaivattaisiin vielä

Nieminenkin oli vaihteeksi ihan hyvällä pelipäällä

Ei tuomiopäivän odottelua, kiitos!

Mihinkä hukkaan hän nelosessa menee, senkun mättää maaleja. Tekee siellä joku varamieskin pisteen per peli.

ymmärtääkseni pisteet eivät ole kuitenkaan se ensimmäinen asia, mitä nelosketjulta meiltä odotetaan. Ymmärtääkseni tämä on ennen kaikkea defensiivinen kenttä ja tarkoitus on lähinnä tuoda peli mahdollisesti omasta päädystä pois tai pitää vastus poissa maalipaikoilta. Tärkeämpää nelosketjulle on se, että he estävät vastusta tekemästä pisteitä kuin että saavat itse pisteitä. Mm. Plihal on selkeästi hankittu oman pään aloituksiin ja alivoimaan sekä hyvään puolustuspelaamiseen. Mikäli katsottaisiin pelkästään pisteitä, Plihalista voitaisiin luopua heti, mutta mies on noussut aika isoon arvoon Rautakorven luottoaloittajana ja av-pelaajana.

Connollyn olemassa oleva pistepotentiaali on paljon suurempi kuin neloskentässä mahdollisuus niitä saada. Pisteisiin vaikuttaa myös jääaika ja Rautakorven joukkueissa neloskenttä on aika paljon penkillä. Käytännössä neloskenttä katoaa aina kuvasta, kun joudutaan lähtemään esim. kolmanteen erään maalin tappiolla. Pelin avaamisessa Rautakorpi suosii kirivaiheessa porukan tiivistämistä ja täten nelosketju jää näissä peleissä pienelle peliajalle.

Huomioitavaa myös se, että toisen pisteensä Kallela sai viimeisessä pelissään pelatessaan kolmoskentän rotaatiossa vaihdon ollessa kesken. Nelonen ja kolmonen pelasi poikkeuksellisesti peräkkäin Saipaa vastaan, koska meidän "kolmoskenttä" oli nostettu ykköskentäksi tuohon peliin. Täten nelonen oli jo täyttänyt oman vaihtonsa ja Kallela oli vielä kesken vaihdon kentällä kun jäi kulmaan ja syötti Greenille paikan, josta Green ei erehtynyt.

En epäile lainkaan sitä, etteikö Connolly pystyisi tekemään neloskentässä pisteitä, mutta se, että pääseekö mies siellä pelaamaan suhteellisen isossa defensiivisessä roolissa lainkaan omilla vahvuuksillaan on todella vaikea asia. Mielestäni sekä EJ että Connolly ovat kärsineet, kun nämä on erotettu toisistaan. Mielestäni ovat edelleen loistavasti liikkuva nopea laituripari ja kemiat kohtaavat parhaiten. Edelleen nostatan esille, että Rautakorpi on joutunut purkamaan aika monta hyvääkin paria, kun meillä on pelaajia, joille ei tahdo löytyä paria millään. (Malinen/Kuusela/Nieminen)

Rohkenen olla käyttäjän Porkkanan kanssa täysin eri mieltä.

Mielestäni Erkinjuntti on kuulunut Tapparan parhaimmistoon viime kaudesta lähtien ja miehen taso ailahtelee suhteellisen vähän. Laukauksessa ei ole pätkääkään itseluottamusta ja maalintekijää tästä miehestä ei taida ainakaan Rautakorven alaisuudessa tulla, koska sen verran vaikeaa on toi häkin tekeminen. Toisaalta mies kyllä tuntee heikkoutensa ja pyrkiikin saalistamaan syöttöpisteitä ja AIKA PALJON NÄTTEJÄ passeja antanut + on kulmassa aika kovalla tasolla vääntään kiekkoa. Aika harvoin hän menettää kiekon kulmassa ja nouseekin aika rohkeasti ihan maalille asti sieltä kulmasta tai tarjoilee maalille paikan. Ongelma on ehkä eniten siitä, että Malinen ei maalille pääse kyllä millään ilvellä ja Kuusela taas ei sinne mene vaan surffailee tuolla "toisessa aallossa" aika tyytyväisenä. Menee kyllä kulmaan, mutta ei pidä kyllä ikinä kovin kauaa kiekkoa, menettää sen myös aika herkästi tuo Kuusela ja toisaalta asettuu noille one-timer paikoille aika heikosti siihen nähden, että osaa sellaisen myös laukoa. Mä en kyllä Erkinjunttia heittäisi yhtään mihinkään tuolta kärkiketjuista, mies tekee tehoja kyllä syöttöpisteiden muodossa ihan liukuhihnalta.

Edelleen korostan sitä, että Tapparan ongelmat ovat keskellä, kun sinne ei tunnuta pääsevän millään. Ja kun mm. Malinen ei sinne pääse niin Erkinjuntti sinne sitten yksin nousee maalin takaa. Takatolpalle jos joskus saatais mies, olisi tästäkin iloa, mutta kun sinne ei tahdo millään miestä mennä.

Paljon puhutaan siitä kenttätasopainosta, että Tappara aika harvoin ylihyökkää, joten liian montaa miestä sinne maalille ei myöskään mene.

Tapparassahan tilanne oli vielä jokseenkin hyväkin, sillä aika monta pelaajaa jäikin vielä tänne, jotka ehkä olisivat kiinnostaneet myös muualla.

Vrt. 2011-2012 Pelicanssilta ostettiin käytännössä koko hopeajoukkue täysin tyhjäksi. Ei yhtäkään avainpelaajaa jäänyt.

Lainaus käyttäjältä: juti - Lokakuu 31, 2013, 22:16:01

Lainaus käyttäjältä: Andy - Lokakuu 31, 2013, 22:10:41

Ei se ole sattumaa, että taiteilijat (Luce, Umi) eivät saa sopparia Tapparaan muuta kuin tilanteessa, jossa muita ei ole tarjolla. Rautakorpi vaatii niin kovaa kurinalaisuutta pelaajiltaan. Kukaan ei varmaan kiistä, että nykyiseen liigaan nämä herrat ovat taitotasoltaan hyvin lähellä liigan kärkeä.

Ei saa vai ei halua? Selittäkää mulle mitä mahdollisuutta Tapparalla olisi ollut saada Luce jos hän ei halua Rautakorven jengissä pelata? Ymmärränkö siis oikein, kun Luce nyt teki 3 maalia pelissä niin täällä haluttaisiin nähdä mielummin Lucenius kuin Rautakorpi Tapparan organisaatiossa? Ollaan kolmantena sarjassa ja ainoa mitä täältä saa lukea on marinaa ja ininää herätkää nyt...

Ymmärsit väärin Ei kai tässä kukaan ole itkenyt tai valittanut, on vaan todettu että Lucella kulkee nyt hyvin ja verkot heiluu. Taispa Lucen +- olla ennen tätä matsia -8 eli siinäkin näkyy miks ei meillä pelaa, ei se silti sitä estä ettei sais ihailla kaverin luovaa hyökkäyspelaamista (etenkin kun meillä siihen pystyy vain JMJ tällä hetkellä).

Kyllä se taisi olla niin päin, että Lucenius ei enää tarjoa palveluksiaan Rautakorvelle kuin että Rautakorpi ei tarjoaisi ruutua Lucelle Valitettavasti kaikessa inhimillisessä toiminnassa on se henkilökemian muuttuja, josta ei koskaan päästä eroon. Tosiasia tulee aina olemaan se, että jokaisella on joku, jonka kanssa ei tule toimeen ja jonka kanssa ei homma toimi. Turha niistä on mussuttaa. Eiköhän Rautakorvella ole aika monta pelaajaa, jotka eivät miehen joukkueissa syystä tai toisesta pelaa Se jääköön heidän välilleen.