Nimimerkki Jhag Jokerien jatkoajan osiossa kirjaili tänään :  Mikäs tuossa Salmelan tilanteessa on muuttunut? Käsittääkseni diilin narreihin piti olla ihan selvä.

Toivotaan, että Anssi on sanojensa mittainen mies, onhan se ?

Anssihan on lähdössä tyttöystävänsä perässä Helsinkiin. Sehän on se syy miksi sinne kaikki aina lähtee

Voihan liikunta ja vapaa-aika..
Pistäkääs tosiaan peli pystyyn Treen Tapparat vastaan muiden kaupunkien Tapparat.
Tai peli ja peli.... täähän olis sellanen höntsyhomma...  niinku sorsulla tai kolukadulla joskus käy.
Kelais tietty Härmälän yli .... öööööö

Tappara faneille oma vuoro koulukadulta talveks?

4e tunti

Mikähän tuossa SM-liigan parhaassa maalintekijässä Hannes Hyvösessä ärsyttää monia? Sekö että pelannut Ilveksessä? Helvetin taitava pelaaja joka omaa maamme parhaan laukauksen. Sama koskee Leinoa ja Pesosta. Molemmat tällä hetkellä maamme viiden parhaan pelaajan joukossa.

20 pelaajan lista on liian pitkä joten listaan vain ärsyttävimmän.

1.Marko Anttila
-En siedä häntä ihan ulkoisen olumuksensa vuoksi. Se saa minut voimaan pahoin

Sihvonen on tällä hetkellä Suomen paras jääkiekosta aktiivisesti kirjoittava henkilö.

Lainaus käyttäjältä: Torspo - Maaliskuu 30, 2008, 13:15:02

Minä jaksan puolustela Pyytä. Tuo oli täysin puhdas taklaus. Taklauksen vastaanottaja ei vain ottanut taklausta miehekkäästi vastaan vaan lähti väistämään. Tietysti jos säännöissä lukee, että mikäli vastustaja loukkaantuu puhtaasta taklauksesta siitä on annettava pelikielto, niin asia on selvä. Viitsisikö joku kaivaa tuon säännön esille.

Pyyn taklaus olis osunut mikkolaan lantio-kylki-olkapää alueella, mutta juuri pienenkin väistöliikkeen tehnyt vastapuoli sai iskun jalkaansa.

Pyy on kova työntekijä ja sellaisia arvostan. Harmi että tollasia tapahtuu, mutta se ärsyttää että nyt Jarkko tuomitaan polvitaklaajaksi!
Polvitaklaaja kun liikuttaa juuri ennen tilannetta jalkaansa, Pyy ei sitä ole tehnyt. Herätkää!

Pyy on kovatyöntekijä ja sellaisia arvostetaan. Ja on harmi että tuollaisia tapahtuu mutta kun rike oli selvä. Enempää ei oikeen polvella voi osua.

Ei rangaistusta tule antaa sen perusteella kuinka törkeä se on, vaan sen perusteella että se on polvitaklaus ja se on aina vaarallinen pelaajalle.
Eli teidän perusteella koukuistakin voisi antaa 5min jos se on törkeä koukku ja jos se on vain vahinko, tilanne jossa maila jää kiinni jalkoihin niin olisi vain kakkosen arvoinen?

Tuo tosin että tuomittiin leikkaavana taklauksena oli aika hassu sinänsä kun tuosta Fobbaan kohdistuneesta taklauksesta tuota tuomiota olisi voinut käyttää ihan hyvin.

Hienoa että täällä muutama edes tajuaa mistä tässä on kyse eikä puolustele oranssit lasit päässä omiaan tekemällä itsestään ihan idiootteja. Vaikka tässä Tapparaa kuinka kannatettais niin pitää sitä tietää säännöt ja ottaa ne lasit välillä pois päästä

ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.

  nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?

Uraman sanoin, Pesosen ketju on niin vikkelä ettei sitä aina saa ilman rikkomista pysäytettyä.

Ja mitä tulee itse asiaan Pyymäkeen, meidän pikku pikku pikku rikolliseen niin katsotaampa tilanteet uudestaan;
Molemmat taklaukset osuivat suoraan polveen, ei mihinkään muualle. Molemmat jäähyn arvoisia.

Eilinen kärppä peli niin Jarkon jalka osuu suoraan Mikkolaa polveen. Mikkola oli antanut syötön jo sekunti aikaisemmin
pois joten tilanne oli ohitse ja Pyymäki ajaa tilanteen jälkeen suoraan polveen.
Mikkola seurasi syöttöään eikä tässä voi mitenkään peräänkuuluttaa Mikkolan vastuuta. Mies oli hieman irti laidasta
ja syötti toiseen suuntaan ja jälkitilanteesta toinen tulee ja pamauttaa koipeen.
On ihme jos Pyymäki pelaa tämän kevään play-offeissa. Sillä tästähän on erotuomaritarkkailija tehnyt Nelosen
urheiluaamun mukaan raportin.

Forsbergin taklauksessa Pyymäki oli jälleen myöhässä. Mutta tässä tilanteessa kumpikaan ei levittänyt jalkojaan.
Pyy haki kyykystä sellaista unelmiensa pommia mutta Fobba otti sivulle väistöliikkeen eikä kerennyt saamaan
jalkaansa pois alta. Toisaalta tahaton mutta miksi taas tilanteen jälkeen hakea tuollaista pommia?
Onhan nää playoffeja ja jne.

Mutta Pyymäen saldo: Kaksi myöhästynyttä taklausta, kaksi telottua polvea.
Jos Pyy omaisi nopemmat jalat saldo olisi kaksi playoffien hienointa taklausta. Kun tuota Pyy vs. Fobba videoo
tossa pyörittelee niin voipi olla että jos Pyy olisi osunut kunnolla mieheen niin olisi playoffit voinut loppua jo siihen.
Sen verta kovalla vauhdilla Pyy tulee tilanteeseen.

Mutta ei näistä voi kiistellä. Kaksi kertaa jalat kopsahtaa yhteen vielä myöhästyneesti. Kaksi selvää rangaistusta.

Niin itse muuttaisin tuota sääntöä että aina kun polvitaklaus on kyseessä tulisi suora 5+20min.