Taas ollaan aivan pulassa. Voi hyvänen aika oikeasti, miten voi olla pelissä tuollainen ero viikon alusta / viime viikon lopusta tähän päivään? Siis aivan oikeasti, eihän meillä ole hyökkäyspeliä :O

No kun tän äijän pitäs olla meijän 1. pakki. Hänen pitäisi olla suurimpana osana illoista meidän paras pakkimme. On ollut kauden peleistä ehkä kerran tai korkeintaan pari kertaa paras puolustajamme kokonaisuudessaan? En edes vaatisi kuin sitä rutinoitunutta perusvarmaa suorittamista molempiin päihin, mitä odotin. Nyt aivan hukassa kaikessa. Hyökkäyspelaaminen joukkueen huonointa. Miten voi Saravot ja Kankaanperät olla kovempia tekijöitä ja vaarallisempia uhkia hyökkäyspäähän? Puistolalla ei ole meinaan mitään antia sinne suuntaan. Suorastaan karmaiseva saldo 0+4 joukkueen ykköspakilta, joka pelaa eniten. Ei nyt millään pahalla, mutta yhden pahimmista kilpailijoista ykkösminuutteja vetävä pakki Brian Salcido on kerännyt kuudessa pelissä sen saman verran tehopisteitä mitä Puistola 43 ottelun kuluessa. Ja tehnyt sen maalinkin jo. Ja siis siellä on Antti Jaatiset ja Ossi-Petteri Grönholmit iskeneet pongoja huomattavasti paremmalla tahdilla kuin Puistola. Miten ei voi edes puolivahingossa olla naputtanut sellaista kymmentä tehopistettä? Kertoo tämäkin hyvin paljon mm. avaus- ja hyökkäyspelaamisen tasosta.

Tehopisteiden lisäksi ollut heikko kaksinkamppailuissa. Onneksi on sentään 8 pykälää plussalla, sillä alkaisi olla totaalinen katastrofi jos sarjan kakkosen ykköspakki olisi pakkasen puolella.

Sentään luistelu on hyvää ja paikoittain avauspelaaminen (mutta on myös hyvin usein todella epävarmaa ja syötöt napsahtavat ihan muuhun kuin oman pelaajan lapaan). Myöskin kiekonriistot ns. avojäällä ovat ihan jees. Mutta kyllä tältä mieheltä nyt vähän enemmän odotettiin. Ollut jo niin monessa pelissä sen verran hukassa, että ihmetyttää. Eniten tässä pelottaa se, että sitä potentiaalisinta Puistolaa ei ole näkynyt edes koko kautena, vaikka on saanut paljon peliaikaa.

Ja en uskoisi, että tämä pelaaja on joskus voittanut jonkun puolustajien pistepörssin. Tabacekkiä tilalle.

Joo myydään Pasi ja koko joukkue pois, kun ollaan sarjassa vaan toisena ja häviöitä tulee n. joka neljännessä pelissä ja voittoja siinä välissä aika monta.
Kauheaa kyllä, että yhtään heikompaa peliä ei saa tulla tai se on heti nirri pois täällä. Toivotaan että 2011-2012 tasolle palataan mahdollisimman pian, jotta joillekin faneille aukeaa taas silmät ja ymmärtää, mitä tarkoittaa pelata oikeasti huonosti.

Keskustelu on vallonut aika vahvasti Mäntylästä parin viime päivän aikana.

Mielestäni pitäisi edelleen ottaa huomioon se, että kyse on huhuasteesta. Mäntylä on Suomen parhaita euroopassa pelaavia pakkeja ja Jokereiden johto olisi suoraansanoen tyhmä, jos eivät tarjoaisi Tuukalle sopimusta ensi kaudeksi. Mun mielestä tässä nyt mitataan sitä "tapparanmuotoista sydäntä." Käytännössä Jokerit ei enää tulevalla kaudella ole se sama Jokerit, kun sarja vaihtuu jne. mutta Tuukka todennäköisesti itse tietää millaisen leiman se hänen päälleen langettaisi, jos pelaisikin ensi kauden Jokereissa ja palaisi sitten Liigaan ja Tapparaan. En sano, että se olisi häneltä väärä päätös, kuten jo mainitsin - Jokerit ei ole ensi kaudella sama vanha.

Tuukka on itseni suosikkeja ja on osoittanut sitä kuuluisaa taistelutahtoa ja pelaamista logolle, eikä nimelle selässä aina kun on kirvespaidan päälleen pukenut. Kyllä se kirpaisisi nähdä hänet narreissa, mutta en miestä ihan roviolle olisi silloin vielä laittamassa.

Lainaus käyttäjältä: coly - Tammikuu 15, 2014, 20:30:45

Seuraako edes joku sitä sarjaa? Tämä ihan vilpittömästi.

Lainaus käyttäjältä: junde - Tammikuu 15, 2014, 16:39:00

En ole peliäkään Khl paskaa kattonu enkä kato.

Näihin oli pakko ottaa kiinni vielä. Haluaisin ihan vilpittömästi kysyä, että mikä tekee KHL:stä paskan? Tai mistä tuollainen viha sarjaa kohtaan on lähtenyt liikkeelle? Tai ei ehkä viha, mutta että ikäänkuin sitä ei arvostettaisi.

Tuskin kenellekään tulee enää yllätyksenä, että KHL on Euroopan paras kiekkoliiga ja sen takia sitä seurataan - kaikissa Euroopan kiekkomaissa. Ainoana edes hieman järkeenkäyvänä syynä tuolle KHL:n vihaamiselle voisin ostaa sen, että KHL vie liigan huippupelaajat kesken kauden jne. mutta mielestäni sekin on vain ja ainoastaan positiivinen asia. Ilman KHL-pykälää pelaavista pelaajista seurat käärivät hyvät rahat ja tämmöisille mikkokoskisille ja kumppaneille ei ole parempaa ponnahduslautaa uralleen, kuin päästä pelaamaan KHL:ssä ja todistaa olevansa maailmanluokan pelaaja. Hyvänä esimerkkinä ei kukaan olisi tarjonnut Lehterälle viimeisimmän Tappara-kauden jälkeen yksisuuntaista sopimusta NHL:stä, mutta muutama kausi Venäjällä ja kehitystä eteenkin kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ja St. Louisilta tuli lappua nenän eteen.

Itse seuraan kokonaisvaltaisesti KHL:ää nyt neljättä kautta ja ei minulla ole Magnia tai Sibiriä kohtaan samanlaisia tunteita mitä on Tapparaa tai nahilassa Devilsiä kohtaan, mutta kaikki me ollaan aikanaan aloitettu jääkiekon seuraaminen sen itse pelin takia. Ja samanlainen kiekko se on Venäjälläkin. Ja parempitasoista peliä. 

Suosittelen ihan vaan katsomaan KHL:ää ilman mitään ennakkoluuloja ja huomata kuinka hyvätasoista kiekkoa siellä pelataan. Jos noista ennakkoluuloista ei taasen edes halua eroon, niin se on sitten asia erikseen.

Erittäin laadukas kommentti. Oikeassa olet, että näihän tää homma on.

Itseäni ärsyttää myös tällainen yletön NHL-ihailu ja KHL-vihailu, jota myös omassa lähipiirissä on paljon. NHL:n ihannointi ja se, kuinka kaikki on siellä parempaa ja ruoho on vihreämpi ja taivas sinisempi niin ei jaksa vaan kuunnella. Jopa Liigan tuomareita verrataan NHL:n täysammattilaisiin ja perustellaan,miksi NHL:ssä oltaisiin tehty paremmat ratkaisut.

Lienee päivän selvää, että NHL on se kovin sarja ja kunnioitan sitä itsekin, mutta ei sitä tarvitse joka lauseessa ottaa ylös ja ylistää sen tasoa ja muiden liigojen tasottomuutta. KHL on mielestäni ihan kilpailukykyinen sarja tulevaisuudessa NHL:lle.

Toi ei ollut paitsio siis Nice green 0-4

Vaatikaa mitä vaaditte, mutta joukkueet eivät kaukaloa maksa. Jos löytyy yhteistyökumppani tai kannattaja tai joku muu, mutta se vaatimus, että joukkue sen maksaa on naurettava. Ja mitään muuta en oo koko keskustelun aikana sanonut. Tekopyhiä ja käsittämättömiä vaatimuksia. Ei tää maailma niin toimi. Jos joku osuuskauppa tai K-Kauppa haluaa kaukalon ostaa niin kaikin mokomin, mutta joukkueiden ei sitä tarvitse omasta pussistaan ostaa yhtään sen enempää täällä kuin missään muualla elleivät omista omaa halliaan.

No siis tarkoitukseni ei ollut kyseenalaistaa, mutta neljä sentteriä tässä pyörii siltikin, vaikka loukkaantumiset helpottaisi.

Siis meidän sentterit on Green, Järvinen, Plihal, Malinen
Sitten "senttereinä" pelikykyisiä ovat Kuusela+Peltola+Ilomäki

nyt kysyn, että jos 4 sentteriä kuitenkin on, niin ilman hankintaa, kenet sä noista kolmesta aiot laittaa Malisen tilalle?

Oli enemmän tuollainen yleisluonteinen toteamus, että peli oli koko ajan tuloillaan. Kyllähän Bailen on ahkerasti laukonut koko kauden, mutta tulosta, sitä ei oo tullut paljoa.

Mutta ollaanpas nyt taas aikuisia Vilttitossu ja lopetetaan se turha provoaminen vaan sen takia, että olen sun kanssa toisessa threadissa eri mieltä tästä joustokaukalo asiasta. Voit toki kritisoida sitä mitä sanon, mutta älä nyt oikeasti mua seuraa sen takia ja turhaa yritä provota, kun en aio tähän tarttua.

Joo kyllä täytyy sanoa, että vaatii jo jonkin verran valmentajalla pokkaa puhua tuomarilinjasta, kun oma joukkue saa pelata kolmannessa erässä lähes puolet suoraan yv:tä. Ei tullut mieleen miettiä, että jos oma viimeistely on tuota tasoa niin olisko yv sit auttanut paljon? Ja kyllähän siellä saa tuomarilinjaa ihmetellä puolin ja toisin, sen verran oli linja kotiinpäin taas tänä iltana. Tappara joutu tekeen aika paljon enemmän töitä ansaitakseen yv:tä.