Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: peterra - Joulukuu 09, 2014, 12:35:44
-
Tappara jatkaa tänään kotipelillä Lahden Pelicansia vastaan. Odotettavissa on vähämaalinen ilta. Kokoonpanojakin Tapola on hieman uskaltanut rukata:
Tapparan kokoonpano Pelicansia vastaan:
14 Pekka Jormakka - 17 Stephen Dixon - 34 Olli Palola
74 Antti Erkinjuntti - 28 Jarkko Malinen - 71 Kristian Kuusela
15 Masi Marjamäki - 18 Josh Green - 27 Elmeri Kaksonen
81 Jukka Peltola - 44 Jan-Mikael Järvinen - 19 Jere Karjalainen
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 39 David Kolomatis
21 Pasi Puistola - 24 Atte Mäkinen
23 Aleksi Elorinne
77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)
-
Ai hieman muuttanut... Näin ennakkoon veikkaisin, että nelosketju ei tule saamaan yhtään hallittua hyökkäystä, ei välttämättä edes laukausta, edes ohilaukausta. Kolmosessa Green turhautuu, Masi kaatuilee ja Kaksonen naruilee. Malisen ja Dixonin vaihtaisin vielä päikseen ja toki Kaksosen Da Costaan, ja Karjalaisen Kallelaan. Nihkeetä luvassa, Tappara 0,1-Pelicans 1,2,3.
-
Pelaajat ovat aiemmissa peleissä saaneet pointtinsa läpi - valmentaja pitää vaihtaa ja se asia on nyt työn alla. Voisikohan välillä pelata ihan kunnolla vaikka tämänhetkinen sarjasijoitus mielessä ? Axe ? Anyone ?
-
Pienenä kuriositeettina mainittakoon, ettei olisi ensimmäinen kerta kun Pelicans antaa viimeisen niitin valmentajan potkuihin. Viimeksi näin tapahtui samoihin aikoihin ennen joulua joskus vuosia sitten, jolloin Pelsuissa lainalla pelannut Anssi Salmela teki loppuhetkillä ottelun ainoan maalin ja Mika Saarinen sai monoa.
-
Ei kai Salmela Pelsuissa lainalla ollut Mika Saarisen aikana, vaan Rautakorven aikana? Ja onko Saarinen ylipäätään viimeisin kenkää Tapparasta saanut koutsi, kun Sami Hirvonen siirrettiin vaan pienemmälle vastuulle valmennustiimiin Dufvan saapuessa.
-
Taisi mennä tuossa aikaisemmin kaikki vähän vituraksi. Muisti alkaa pettää. No, jossain pelissä Salmela teki Pelsujen ainoan maalin, kovasti yleisö buuasi ja sen jälkeen lähdettin Rosendahliin fan clubin pikkujouluihin. Mutta se ei kuulu enää tähän ketjuun.
-
Taisi mennä tuossa aikaisemmin kaikki vähän vituraksi. Muisti alkaa pettää.
Laitetaan jännityksen piikkiin näinä hektisinä epätietoisuuden aikoina.
Saiskohan nuo tänään kuitenkin rivit järjestykseen ja enemmän maalleja kuin vastustaja varsinaisella peliajalla.
Olis Masin vuorostaan kokoonpanossa :)
-
Tänään tullee Marjamäelle tarpeeksi peliaikaa ja VAADIN että mies osoittaa myös pelimiehen elkeitä tehopisteiden(kin) muodossa. Yksi maali on minimisuoritus tänään.
-
Joskus on ohjeistettu, ettei sarjataulukkoa pidä tuijottaa, vain pelin kehittyminen merkitsee. Tuijotetaan nyt kuitenkin senverta. että jos tänäänkin tulee turpaan niin pianaikaan Pelsutkin on meidän edellä ja Tapparan sijoitus juhlavasti Kolmastoista!!! Pevkeve 8)
-
Nyt oltiin periaatteessa joo parempia, mutta maalit ratkasee.
Tämä on aika pirun karua katottavaa, mitäs tehdään, no eipä mitään, mutta tää kausi on kohta taputeltu, ei vielä, mutta kuukausi kun vedetään samaa rataa niin..
Viimeisin 3pts voitto 31.10. ja sen jälkeen tota tuloslistaa onkin yrjöttävää tarkastella..
-
Tää jengi ei vaan voita tällä hetkellä >:( Paikkoja kun hammaslääkärissä. Tänään ehkä muuten parempi esitys aikaisempiin verrattuna.
Seuraavaan peleihin Green huilaan ja joulutauon jälkeen mukaan. Alkaa joshuallakin kulkeen kun koko joukkue parantaa.
Tänään olis pisteet ollu tarjottimella. Tiesin kyllä heti että ei voiteta kun Erkinjuntille tuli rankkari. Maali olisi ollut ihme.
-
Tiesin kyllä heti että ei voiteta kun Erkinjuntille tuli rankkari. Maali olisi ollut ihme.
Ei huono yritys, mutta sen verran ei itsekkään uskonut, että olis painanut laatan verkkoon.
-
Onhan tää tuloksellisesti jo vähän julmaa. Taisi muuten olla kolmosketjulla ja -parilla -3(pakeilla toki myös +1), ja ihan oikein kolmosketju oli kolmannen maalin jälkeen penkitettynä. Eka maali toki Metsolan piikkiin. Mutta kokonaisuudessaan tällä aktiivisuudella, tiiviydellä ja laukaisumäärällä voittaa tällä materiaalilla pitkässä juoksussa enemmän pelejä kuin häviää. Kuten Tapola totesi, tänään nähtiin paras Tappara pitkään aikaan, mutta aina jääkiekko ei ole oikeudenmukaista.
Plussaa erityisesti Maliselle, Järviselle ja Peltolalle.
-
Yks iso syy tähän passsskaan. Katotaan nimiä selääs.
sentterit. Malinen selkee ykkönen. Green huono. Jmj ... entiä. Dixon, aika ponnetonta kiekollista peliä.
Siispä. Malinen, Järvinen, Dixon ja Rauhala sentterit. Green vähäks aikaa huilaan tai kokonaan pois, niin kamalaa kun on sanoo viimekauden parhaasta liigan runkosarjapelaajasta. Sit viä Passo... pois!
-
Sellaista.
Heikkoa peliä edelleen aika monelta.
En ymmärrä, mitä helvettiä me oikeastaan tehdään tuolla Erkinjuntilla. Hienoja kiemuroita taas mutta kun mistään ei saa sisään. Ei mistään. Vähän samaa puristamista parilla muullakin hyökkääjällä, esimerkiksi Greenillä. Sen sijaan pienellä varauksella Kuusela, selvemmin Malinen ja ennen kaikkea Peltola pelasivat aika pirteästi koko illan. Peltola sai maalinkin ja paransi otteitaan vielä senkin jälkeen.
Puolustajat pelasivat aika eleettömästi. Saravo taisi olla taas meidän paras, vaikka jäähyn ottikin. Tekevälle sattuu.
Miksi Metsolalle menee aina helppo tai helppoja? Metsola ei ole se, josta voi sanoa, että "maalivahti, joka antaa joka ilta joukkueelleen mahdollisuuden voittoon". Hyvä jos joka toinen. Eikä edes niin mones. Taas torjuntaprosenti selvästi alle 90.
Voi saatana.
-
Tää peli olis pitänyt voittaa, mutta pakit olivat kuutamolla ja pahasti. Noin huonoa puolustamista en ole nähnyt aikoihin tällä tasolla. Ja kun hyökkääjät ei osaa tehdä maaleja, niin ei voi mitään. Kahden kehnon joukkueen kohtaamisessa parempi maalivahtipeli ratkaisi.
-
Joskus on ohjeistettu, ettei sarjataulukkoa pidä tuijottaa, vain pelin kehittyminen merkitsee. Tuijotetaan nyt kuitenkin senverta. että jos tänäänkin tulee turpaan niin pianaikaan Pelsutkin on meidän edellä ja Tapparan sijoitus juhlavasti Kolmastoista!!! Pevkeve 8)
Turpaan tuli, mutta sijoitus on P/O-tilaston mukaan 11. Joka tapauksessa ollaan kaukana siitä, mitä on tavoiteltu ja tällä tahdilla alkaa väki kaikkoamaan katsomosta.
En tiedä, miksi historia ei tunnu opettavan mitään. Valmennuksen merkityksen aliarviointi johtaa aina välikauteen.
-
Onhan se perin outoa, että meidän pakeilla on vastustajasta riippumatta koko ajan hirvee kiire. Ihan sama kauanko kiekkoa haudotaan maalin takana, kun syöttön lähtee on vihulaiset jo kimpussa ja ratkasut sen mukaisia. En ymmärrä.
-
Maalipaikkoja joku oli näkevinään. No, materiaalista on niin suuri, että niitä tulee väkisin. Mutta ei niitä oikeasti ole. Ja niitä saatana pitää treenata. Tapparan hyökkäyksistä puuttuu porrastukset, hyökkäyksissä etäisyydet päin v*ttua - juostaan kiekon perässä, maalin edessä ollaan lapasina ja yleensä selin peliin nähden.
Onko nämä niitä jotakin saatanan "vapauksia", joita hyökkäyspelaamiseen on annettu. Jormakka on kaikkein näyttävimmin ihan pihalla, kun ei ole systeemiä tähän pelaamiseen. Kuljettelee miten sattuu, minne sattuu. Ja syöttelee seinille.
Olisko sitä Lainetta sauma kokeilla ton Elmeri Kaksosen paikalla? Jätti äijänsä kahdesti - kaksi maalia omiin. Sitä paitsi kiekko ei pysy lavassa, veto ei lähde eikä lähde syöttökään.
-
Ei se nyt juurikaan eronnut edellisistä. Kukaan ei oikein usko, että voisi tehdä maalin, niin Pelsut voitti ihan hyvällä vieraspelillä. Karmeaa katsella henkisesti näin maassa olevaa porukkaa.
Kolmospakkipari oli vitsi, kaikki kolme omiin ja Puistola ei edelleenkään uskalla tehdä mitään kentällä. Greenin kanssa Lekiin hakemaan tasoaan.
-
En ymmärrä, mitä helvettiä me oikeastaan tehdään tuolla Erkinjuntilla. Hienoja kiemuroita taas mutta kun mistään ei saa sisään. Ei mistään. Vähän samaa puristamista parilla muullakin hyökkääjällä, esimerkiksi Greenillä. Sen sijaan pienellä varauksella Kuusela, selvemmin Malinen ja ennen kaikkea Peltola pelasivat aika pirteästi koko illan. Peltola sai maalinkin ja paransi otteitaan vielä senkin jälkeen.
Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan. Ei siellä montaakaan EJ:a "parempaa" maalintekijää, pitäskö ne kaikki potkasta pois? Otetaan esim. Peltola, vain yks maali ja -4.
Erkinjuntti sentään saa itsensä joskus pelattua maalintekopaikoille, toisin kun esim. Karjalainen, joka lähinnä häviää jokaisen kaksinkamppailunsa. Erkinjuntin kiemurat sentään tuottaa hyvinkin useesti jäähyjä vastustajalla, jotai hyötyö, jos ylivoima yhtään toimis.
-
Kissa pöydälle: Miksi Tappara pelaa havumetsäkiekkoa? Pakkien kiekottelu -> Pitkä kuljetus -> Neppinosto päätyyn (ohjauksen kautta) -> Karvaus kiekolliseen puolustajaan. Kyllähän tuota ysärilätkää voi pelata vielä nykypäivänäkin, mutta itse kyseenalaistan onko Tapparan rosteri oikea suhteessa pelitapaan.
Olihan Tapparalla tänään energiaa ja maalipaikkoja, mutta se iso kuva...
-
En nähnyt kyllä tässä pelissä mitään hyvää. Aivan järkyttävän heikkoa peliä molemmilta. Tappara sai paikkoja, koska Pelsujen puolustaminen oli erittäin huonoa. Luulin siinä Sport- pelissä, että tässä pelaa 2 liigan heikointa joukkuetta, mutta olin väärässä. Ne 2 heikointa pelasivat vasta tänään.
-
En nähnyt kyllä tässä pelissä mitään hyvää. Aivan järkyttävän heikkoa peliä molemmilta. Tappara sai paikkoja, koska Pelsujen puolustaminen oli erittäin huonoa. Luulin siinä Sport- pelissä, että tässä pelaa 2 liigan heikointa joukkuetta, mutta olin väärässä. Ne 2 heikointa pelasivat vasta tänään.
Näin ne ajat muuttuu. Onko Rautakorpi ainoa joka saa Tapparan voittamaan?? Taitaa isoin vika ollakin Leinosessa. Kun JR on poissa alkaa päitten silittely.
-
En nähnyt kyllä tässä pelissä mitään hyvää. Aivan järkyttävän heikkoa peliä molemmilta. Tappara sai paikkoja, koska Pelsujen puolustaminen oli erittäin huonoa. Luulin siinä Sport- pelissä, että tässä pelaa 2 liigan heikointa joukkuetta, mutta olin väärässä. Ne 2 heikointa pelasivat vasta tänään.
Tästä tismalleen samaa mieltä, ja pahinta se että tapparalla top3 rosteri.
Yks ihan mainittava juttu on sekin että kiekkoa ei toimiteta maalille. Tänäänkin oli muutaman kerran se tilanne että kaksikin tapparan miestä pelsujen maalilla, mutta silti kiekko syötetään kulmaan tai viivaan. Onko sekin vaan nykykiekkoo?
-
Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.
-
Aika hauska kuinka erilaisia näkemyksiä ihmisillä löytyy samasta asiasta.
Näin LÖYSÄLLÄ asenteella ja HITAALLA pelillä ei voiteta YHTÄÄN porukkaa Liigassa. Hitaissa lähdöissäkin pelinopeus hyökätessä voi olla suuri. Meillä ei ole muutakuin hitaita lähtöjä ja hidasta pelaamista. Pakit kuskaa liian paljon ja hyökkääjät hautovat kun pitäisi antaa vastustajan puolustuksen auki repivä syöttö tai vaan laukasta.
Kaksintaisteluihin irtokiekoista ei mene kuin muutama pelaaja sillä asenteella, että aikoo voittaa sen kiekon itselleen. Tässä tulee suurimmat mielipide erot. Peltola,Karjalainen,Palola,Kolomatis,Saravo menevät tilanteisiin asenteella. Muut ja etenkin Jormakka menevät usein kovalla vauhdilla, aikeena saada irtokiekko vauhtiin, ainoastaan pelatakseen itsensä täysin ulos tilanteesta kiekon jäätyä vastustajalle.
Tajusin tänään ,että mulla tulee sata kilsaa mittariin joka pelireissulla. Monella tulee varmasti jopa enemmän. Aika omistautumista.
Pointsit SO:lle joka teki kaikkensa. Yleisö vaan alkaa , kuten minäkin , ryytyyn tähän jatkuvaan häviämiseen.
Kauaa tää ei voi enää jatkua tai tää kausi on tässä.
-
Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.
Piti oikein paikan päällä käydä katsomassa, ja kyllä siellä reilusti tyhjää oli. Matsiin oli jaettu isänpäivänä jonain kampanjana keskustan ravintoloissa vapaalippuja ja loput oli dumpattu TAMKilaisille, sen verran paljon haalarijengiä oli D-katsomossa.
Itse peli näytti tänään paremmalta, mutten pysty käsittämään millä järjellä toi viivelähtö on ainoa tapa jolla Tappara koittaa lähteä hyökkäämään. Pakit pallottelevat kiekkoa päätylaudan kautta ja tällä välin Pelsut pisti vähintään yhden äijän, yleensä kaksi karvaamaan pakit kiinni ja paska oli housussa. Tai sitten karvattiin vain yhdellä ja toinen hyökkääjä otti laiturin kiinni jolle koitettiin syöttää.
Jos päästiin hyökkäykseen niin en edelleenkään ymmärrä miksi sen yhden äijän pitää puurtaa kiekko alueelle kun 4 muuta katsoo vierestä. Aivan käsittämätöntä touhua.
-
Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan.
Erkinjuntti nyt vaan ei saa niitä maaleja aikaan silloinkaan kun muut saa. Taiteilijapersoona varmasti ja kaikkea, mutta kaveri ei ole Tapparan aikanaan oikeastaan kehittynyt siksi pelaajaksi jota kaikki tuntuu odottavan.
-
Kissa pöydälle: Miksi Tappara pelaa havumetsäkiekkoa? Pakkien kiekottelu -> Pitkä kuljetus -> Neppinosto päätyyn (ohjauksen kautta) -> Karvaus kiekolliseen puolustajaan. Kyllähän tuota ysärilätkää voi pelata vielä nykypäivänäkin, mutta itse kyseenalaistan onko Tapparan rosteri oikea suhteessa pelitapaan.
Olihan Tapparalla tänään energiaa ja maalipaikkoja, mutta se iso kuva...
Niin, tämä on se pelitapa, jota joukkue nyt pääsääntöisesti toteuttaa. Ja tuo pakkien kiekottelu saattaa viedä jopa puoli minuuttia, kun koko hyökkäys saadaan tyrehdytettyä noin kolmessa sekunnissa. Onko kavennetun siniviivan ylittäminen oikeasti niin vaikeaa, ettei kiekkoa juuri kontrolloidusti alueelle saada? Parilla vastahyökkäyksellä päästiin toki sisään. Molemmat maalit tuli kyllä karvauksen päätteeksi, ei siinä mitään, mutta en nyt osaa sanoa, miten karvaustilanteisiin päädyttiin. Ja aiemmista peleistä poiketen nyt oli maalipaikka useampaankin kihahdukseen.
Mutta olihan tuo peli paikoittain ihan käsittämätöntä sekoilua omassa päässä ja paljon oli myös sellaista koohotuskiekkoa hyökkäyspäässä, josta Greenin kenttä malliesimerkkinä. Omituisuutena mainittakoon Mäkinen, joka pakonomaisesti puski kiekkoa keskialueelle. Kaksoseltakin ihan turhaa räpläystä pelin loppuvaiheilla, kun pelattiin alivoimaa.
Positiivisena mainittakoon se, että jätkät ei näyttäneet heti ottelun alusta siltä kuin joku olisi pöllinyt niiden eväät vaan touhu näytti ihan rempseältäkin.
-
Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.
Piti oikein paikan päällä käydä katsomassa, ja kyllä siellä reilusti tyhjää oli. Matsiin oli jaettu isänpäivänä jonain kampanjana keskustan ravintoloissa vapaalippuja ja loput oli dumpattu TAMKilaisille, sen verran paljon haalarijengiä oli D-katsomossa.
Hienoa, ei kumise Hakametsä ihan tyhjyyttään, kun jaetaan ilmaiseksi lippuja... Siellähän oli tänään jotkut TAMKin haalarilöylyt tai vastaavaa. Maksavat katsojat äänestää jaloillaan ja osa jättää varmaan ihan periaatteesta tulematta kunnes peli-ilme tai valmentaja vaihtuu.
-
Yks ihan mainittava juttu on sekin että kiekkoa ei toimiteta maalille. Tänäänkin oli muutaman kerran se tilanne että kaksikin tapparan miestä pelsujen maalilla, mutta silti kiekko syötetään kulmaan tai viivaan. Onko sekin vaan nykykiekkoo?
Tuota ongelmaa on ollut paljon tälllä kaudella, mutta tänään oli enemmän laukauksia ja kiekkoa saatiin pelsujen maalille. Kaiken lisäksi siellä oli yleensä myös Tapparan ukkoja, mutta kun kukaan ei saa kiekkoa hakattua sisään tai ovat selin peliin yms. skeidaa niin minkäs teet.
-
Hienoa, ei kumise Hakametsä ihan tyhjyyttään, kun jaetaan ilmaiseksi lippuja... Siellähän oli tänään jotkut TAMKin haalarilöylyt tai vastaavaa. Maksavat katsojat äänestää jaloillaan ja osa jättää varmaan ihan periaatteesta tulematta kunnes peli-ilme tai valmentaja vaihtuu.
Jep. Kovin paljon kertoi se, että tänään seisomakatsomon banderolli oli kiinnitetty ylösalaisin...
Se on varma, että minua ei Hakametsässä nähdä ennen kuin valmentaja vaihtuu.
-
Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan.
Erkinjuntti nyt vaan ei saa niitä maaleja aikaan silloinkaan kun muut saa. Taiteilijapersoona varmasti ja kaikkea, mutta kaveri ei ole Tapparan aikanaan oikeastaan kehittynyt siksi pelaajaksi jota kaikki tuntuu odottavan.
Sait jotenkin sössittyä tuon lainauksen niin, että Vilttitossun vastaus mulle vaikuttaa mun kirjoittamalla. Tarkkuutta!
-
Kissa pöydälle: Miksi Tappara pelaa havumetsäkiekkoa? Pakkien kiekottelu -> Pitkä kuljetus -> Neppinosto päätyyn (ohjauksen kautta) -> Karvaus kiekolliseen puolustajaan. Kyllähän tuota ysärilätkää voi pelata vielä nykypäivänäkin, mutta itse kyseenalaistan onko Tapparan rosteri oikea suhteessa pelitapaan.
Olihan Tapparalla tänään energiaa ja maalipaikkoja, mutta se iso kuva...
Niin, tämä on se pelitapa, jota joukkue nyt pääsääntöisesti toteuttaa. Ja tuo pakkien kiekottelu saattaa viedä jopa puoli minuuttia, kun koko hyökkäys saadaan tyrehdytettyä noin kolmessa sekunnissa. Onko kavennetun siniviivan ylittäminen oikeasti niin vaikeaa, ettei kiekkoa juuri kontrolloidusti alueelle saada?
Niin, minusta näytti tänäänKIN että niitä paikkoja keskikaistalle avaamiseen oli useita, mutta kun avaus ei lähde ekan poikittaisyötön jälkeen, niin hyökkäysvitja karkaa siniselle asti jolloin vaihtoehtoina pakki nostaa punaviivalta nepin päätyyn tai toimittaa kulmaan viivalla seisovan laiturin ohjauksesta. Kolmas vaihtoehto olisi keskeyttää homma ja koko viisikko hakisi volttilähdöt uusiksi omista, eli nykyfraasia käyttäen kiekko on vallan väline. Mutta tämä variaatio ei ole käytössä Tapparan avauspelaamisessa, paitsi tietysti silloin kun harhasyöttö kimpoilee takaisin pakeille.
Voin tietysti olla väärässäkin, mutta mielestäni yksilötasolla moni Tapparan taitopelaaja on kadonnut kuvasta avauspelaamisen vuoksi: Kiekkoa ei saada vauhtiin, vaan joudutaan painimaan jo keskialueella koska syötöissä kestää, jonka jälkeen paini alkaa uudestaan päädyssä. Dufvan Jyp pelasi aikanaan tällä tyylillä mutta jokainen ymmärtää eron rosterien pelaajatyypeissä.
-
Tappara oli selkeästi hallitseva tasakentällisin. Vaarallisen maalintekoalueen laukaukset tasakentällisin menivät Tapparalle 23-9 ja kaikki laukaukset tasakentällisin 48-32. Edellisen kerran Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta yli kymmenen kertaa vastustajaa enemmän 19.9 Ässiä vastaan 2-3-voitossa, jolloin kyseiset lukemat menivät Tapparalle 25-14, joten tässä pelissä Tappara laukoi tähän mennessä eniten vaaralliselta maalintekoalueelta suhteessa vastustajaan.
Mutta ne maalit. Nyt ei voida syyttää paikkojen puutteesta, sillä niitä oli. Maalinteossa ja laukauksissa on nyt vain liikaa päämäärättömyyttä ja turhauttavaa viivyttelyä, vaikka vaaralliselta maalintekoalueelta lauottiinkin määrällisesti sekä suhteellisesti hyvin. Tapparan maalit tulivat karvaustilanteista, jolloin päämäärä oli tiedossa, koska laukaus oli molemmissa nopea, mutta suorissa, aloitteellisissa hyökkäyksissä kaivataan suoraviivaisuutta lisää.
Tapola puhui ennen peliä haastattelussa, että nyt on haettu muutosta ja nähdään alusta asti aktiivinen Tappara. Tämä oli nähtävissä etenkin pelin kautta välittyvällä asennepuolella, vaikka palstan kommenteista paistaa taas tappion tuoma tuska. Tappio toki tuli, ties mones peräjälkeen, ja keskialueen kontrolloiduissa ylityksissä oli ongelmia. Kontrolloituja ylityksiä oli, turha niitä on väheksyä kärjistämällä ettei niitä olisi ollut yhtään. Niitä ei tosin mielestäni ollut riittävästi suhteessa kokonaisuuteen. Liian usein luisteltiin ylimääräistä matkaa, vaikka kiekkoa olisi saanut syötettyäkin.
Pelin virtaus oli kuitenkin Tapparan hallinnassa paikoin pitkiäkin jaksoja, mutta on totta, että niitä maalejakin aletaan kaivata vähän siellä sun täällä. Onko maalittomuus näillä paikoilla kuitenkaan valmennuksen vastuulla, on tietty jollain henkisellä tasolla, mutta jos Tappara saa tämän tasonsa pidettyä ensi alkuun lauantain HIFK-pelissäkin, voidaan päät tyhjentää joulutauolla ja nousta yhteisten kokemusten ryhdistämänä sitten uudelle tasolle. Tämä tämmöisen pöljän kannattajan näkökulmasta ajateltuna.
Kylmiä numeroita tarkastellen, alla olevien taulukoiden luvut kertovat siitä, että tässä pelissä päästiin laukomaan laadukkailta paikoilta ja tarkkuuskin oli edellispelejä parempaa. Ainoastaan maalintekotehokkuutta kuvaavan laukausprosentti-taulukon lukemat laahaavat edelleen jäljessä verrattuna voittoputken lukemiin.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 29,0 % | 14,5 % | 45,2 % | 11,3 % |
| Pelicans | 23,3 % | 16,3 % | 39,5 % | 20,9 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 88,9 % | 66,7 % | 39,3 % | 57,1 % | 59,7 % |
| Pelicans | 90,0 % | 42,9 % | 58,8 % | 55,6 % | 62,8 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 5,6 % | 11,1 % | 0,0 % | 0,0 % | 3,2 % |
| Pelicans | 10,0 % | 14,3 % | 0,0 % | 11,1 % | 7,0 % |
-
Täytyy todeta, että kylläpä vitutti se Saravon jäähy pelin viivyttämisestä, kun just sitä ennen jäi Pelicanseilta vastaava jäähy saamatta, kun kiekko kimposi päätyverkosta katsomoon. Ei, ei peli siihen ratkennut, mutta kyllä se silti sieppas.
-
Voin tietysti olla väärässäkin, mutta mielestäni yksilötasolla moni Tapparan taitopelaaja on kadonnut kuvasta avauspelaamisen vuoksi: Kiekkoa ei saada vauhtiin, vaan joudutaan painimaan jo keskialueella koska syötöissä kestää, jonka jälkeen paini alkaa uudestaan päädyssä. Dufvan Jyp pelasi aikanaan tällä tyylillä mutta jokainen ymmärtää eron rosterien pelaajatyypeissä.
Näin.
Ne jotka pystyvät katsomaan noita pelejä jälkilähetyksinä niin kurkatkaapa kuinka siellä keskialueella suhataan syöttöä odotellen. Ei tule ja sen jälkeen käytännössä tulee seinä (sininen) eteen ja päätyneppiin ei ole mitään jakoa seisovilta jaloilta.
-
Samaa odottelua se on hyökkäyksen päätöksesäkin. Et jos sinne sektorintapaiselle päästään niin vedot ei lähde heti vaan aina pitää miettiä tovi että blokkaajat pääsee loistamaan.
Liekö sitä mailasta puristamista mikä näkyy huolimattoman näköisenä pelinä, syötöt ja sijoittumiset hiukan pielessä ja sitten se molarikin on ruvennu lipsauttelemaan.
-
Pelin virtaus oli kuitenkin Tapparan hallinnassa paikoin pitkiäkin jaksoja, mutta on totta, että niitä maalejakin aletaan kaivata vähän siellä sun täällä. Onko maalittomuus näillä paikoilla kuitenkaan valmennuksen vastuulla, on tietty jollain henkisellä tasolla, mutta jos Tappara saa tämän tasonsa pidettyä ensi alkuun lauantain HIFK-pelissäkin, voidaan päät tyhjentää joulutauolla ja nousta yhteisten kokemusten ryhdistämänä sitten uudelle tasolle. Tämä tämmöisen pöljän kannattajan näkökulmasta ajateltuna.
Hyökkäyspäässä oli kieltämättä paikoitellen hyvää yritystä, varmaan se johtui ainakin osittain vastustajan huonoudesta. Valitettavasti puolustaminen oli TODELLA huonoa ja Metsolalla alkaa pitkästä aikaa olla imurointimoodi päällä. Jos oman pään pelaamiseen ei tule selkeää parannusta, niin IFK:ta vastaan on odotettavissa piiiitkä ehtoo.
-
Näin.
Ne jotka pystyvät katsomaan noita pelejä jälkilähetyksinä niin kurkatkaapa kuinka siellä keskialueella suhataan syöttöä odotellen. Ei tule ja sen jälkeen käytännössä tulee seinä (sininen) eteen ja päätyneppiin ei ole mitään jakoa seisovilta jaloilta.
Tuota ihmettelin hallissakin. Miksi sen yhden ja saman jampan pitää tuoda se kiekko oman maalin takaa asti alueelle kun hyökkääjät seisovat sinisellä tumput suorina. Täysin älytöntä touhua. Ja miksei niille laitureille ikinä syötetä keskialueella? Helpompi kai heidän olisi ohjata siitä kiekko päätyyn.
-
Näin.
Ne jotka pystyvät katsomaan noita pelejä jälkilähetyksinä niin kurkatkaapa kuinka siellä keskialueella suhataan syöttöä odotellen. Ei tule ja sen jälkeen käytännössä tulee seinä (sininen) eteen ja päätyneppiin ei ole mitään jakoa seisovilta jaloilta.
Tuota ihmettelin hallissakin. Miksi sen yhden ja saman jampan pitää tuoda se kiekko oman maalin takaa asti alueelle kun hyökkääjät seisovat sinisellä tumput suorina. Täysin älytöntä touhua. Ja miksei niille laitureille ikinä syötetä keskialueella? Helpompi kai heidän olisi ohjata siitä kiekko päätyyn.
Tuossakin pelissä vastustaja ylitti meidän huipputiukan keksialueemme prässin ja puolustuksen lyömällä omista kiekon keskelle kettää tai laidassa olevalle pelaajalle, joka ohjasi kiekon päätyymme. Siellä oli sitten vastustaja ja pakimme samaan aikaan kisaamassa kiekosta. Liian helppoa. Tappara tuota ei monesti tehnyt tai edes onnistunut. Kuljetettiin ihan itse omalta B-pisteeltä hyökkäyssiniselle, josta veto.. KYLLÄ! nurkkaan.
-
Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan.
Erkinjuntti nyt vaan ei saa niitä maaleja aikaan silloinkaan kun muut saa. Taiteilijapersoona varmasti ja kaikkea, mutta kaveri ei ole Tapparan aikanaan oikeastaan kehittynyt siksi pelaajaksi jota kaikki tuntuu odottavan.
Sait jotenkin sössittyä tuon lainauksen niin, että Vilttitossun vastaus mulle vaikuttaa mun kirjoittamalla. Tarkkuutta!
Jep, pahoitteluni.