Tapparan epäviralliset jälkipelit

Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: montonen - Tammikuu 23, 2011, 09:14:25

Otsikko: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: montonen - Tammikuu 23, 2011, 09:14:25
Kysytääs uudestaan, mitä mieltä porukka on Leinosen jatkamisesta ;)
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: #51 - Tammikuu 23, 2011, 09:56:15
Kysytääs uudestaan, mitä mieltä porukka on Leinosen jatkamisesta ;)

Mielestäni pitäisi jatkaa. Leinonnen on pääasiallisesti tehnyt hyvää - jopa loistavaa työtä Tapparan eteen. Ongelmana on, että hän joutuu tekemään kaiken itse. Täällä palstalla Leinonen saa koko ajan paskaa niskaansa, vaikka hän ei todennäköisesti voi kaikkeen vaikuttaa. Hallitus, Erkki Peltosen johdolla tulisi taas saada vaihtoon. Tuntuu, että heillä ei ole tietoakaan, että millaiseksi Tapparan tulisi kehittyä vaikkapa 5 vuoden sisällä. Heiltä puuttuu toiminnassaan se punainen lanka.

Se, että Tapparan juniorityö on nykyisin täyttä paskaa ei ole kokonaan Leinosen vika. Se, että 2005-2007 meillä oli rosteri, joka oli kilpailukykyinen kaikkien muiden joukkueiden (paitsi Kärppien kanssa), mutta menestystä ei tullut, ei ole Leinosen vika. Leinonen on ihminen kuten muutkin, mutta faktaa on, että hän tarvitsee avukseen scoutin, urheilutoimenjohtajan tai kenen vaan kunhan hän saa APUJA!
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: beetle - Tammikuu 23, 2011, 10:17:57
^ erittäin hyvin sanottu. Itsekin olen huolissani enemmän hallituksen motiiveita kuin Leinosen tekemisistä tai tekemättä jättämisestä.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Luuseri - Tammikuu 23, 2011, 12:42:56
Kysytääs uudestaan, mitä mieltä porukka on Leinosen jatkamisesta ;)
Jaahas, montonen huomasi taas ajankohdan otolliseksi. Ilman muuta Leinosen tulee jatkaa tehtävissään, hyvää duunia, hyvää duunia. Joku pätevä kaveri avuksi olisi varmaankin hyvä saada --> tehtävienjakoa.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: jukka823 - Tammikuu 23, 2011, 12:47:24
Mielestäni ei pitäis..Koska monen pelaajan kans välit huonot...Valmentaja ruletti...Tän kauden "hankinnat"sillon kun kausi oli alkanu jo..Mielestäni turhan myöhään..Sit toi haastattelu juttu.Ei kukaan joka haluaa "omien"pärjäävän heitä sellaisia asiota suustaan tyylin et ihan ok jos tiputaan sääleistä kausi ois rahallisesti +-0...Sieltä pitäs kyllä lähtee muittenkin..Leinonen on tehnyt paljon hyvääkin..Onko Leinonen ite täysin kypsä?Yksin tekee,ei apuja kiinnostaako enää?Ei muuta kun ovet auki muualtakin kuin Tapparan pukukopista!!!!
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: coly - Tammikuu 23, 2011, 12:56:31
Ei taida olla vaihtoehtoja kuin vaihtaa Mikko Leinonen johonkin toiseen ja aukaista positiivinen pato Tapparan osalta. Olen nyt viime aikoina saanut sen käsityksen että Erkki Peltonen ei olisikaan se heikko lenkki. Sen verran olen "sovinisti" niin kysyn mitä annettavaa Sirkka Hagmanilla on pelille nimeltä jääkiekko ja olla päättämässä jääkiekkoilullisista asioista? Tuoda rahaa Nokian renkailta?

Ja "Luuserille" sanon omasta puolestani sen että ajankohta on otollinen ja Tapparan pelaaminen sääleissä tai sen ulkopuolella ei muuta tässä asiassa kokonaiskuvaa yhtään eikä hetkauta mihinkään suuntaan.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: jukka823 - Tammikuu 23, 2011, 13:32:43
Varmaan turhaa spekulointia mut..Mikä siinä on ettei Tappara kiinnosta Suomalaisia huippupelaajia/valmentajia...?Onko niin et Leinonen on suuri persoona ja porukka ei sitä kestä?Vai onko osa pelaajista/valmentajista suuria persoonia ja Leinonen ei taas kestä sitä..?Leinonen on kuin kolikko..Molemmilla on kaks puolta..Hyvä/Huono..Yks perustelu miks haluan ettei Leinonen jatkais on se että (mahdollisesti)saatas valmentajia/pelaajia houkuteltua Tapparaan paremmin..??Ei taida olla nyt Leinosella mitään tavoitetta koska seuraava mestaruus???Vaihdon jälkeen voitais saada Tapparan tulevaisuuden näkymä selkeemmäks??(esim..kuultais lause,Taistellaan mestaruudesta kolmen vuoden sisällä)Ei faneilla ole oikeesti hajuakaan mitä nyt Leinosen aikaan tulee tapahtuun...Ollaanko keskikastia vai alempaa.Vai taistellaanko mestaruudesta??Tarkoitan tän kauden jälkeen esim kausi 2012-2013??Mikä Tapparan tulevaisuus on..?Mielipiteeni on Leinosen aikana se että,ollaan sijoilla 6-10
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Karski - Tammikuu 23, 2011, 17:02:43
Ei taida olla vaihtoehtoja kuin vaihtaa Mikko Leinonen johonkin toiseen ja aukaista positiivinen pato Tapparan osalta.
Kuka tilalle?
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: jukka823 - Tammikuu 23, 2011, 17:11:48
Yks kenet haluaisin nähdä Tapparan toimistolla on Teppo Numminen!Hänellä ois varmasti hyvät suhteet maailmalla pelaajien suhteen ja varmasti saisi houkuteltua Tapparaan uudella tavalla ukkoja.Mutta sitä en välttämättä sano et Teposta ois suoraan Leinosen tilalle?
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Harald Hokiman - Tammikuu 23, 2011, 17:56:49
Eikö olisi jo aika uusien tuulien puhaltaa Tapparan johdossa!

Minun vaihtoehto on näin äkkiseltään kaikkien aikojen Tapparanikoni Janne Ojanen!
Janne voisi halutessaan 'kalustaa' johtoportaan haluamillaan henkilöillä.

Teppo Numminen olisi myös vaihtoehto tai jopa yhdessä.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Luuseri - Tammikuu 23, 2011, 18:22:05
Yleensä tällä palstalla tulee vain paha mieli, mutta onneksi välillä saa sentään nauraakin. Niinkuin nyt tätäkin ketjua lukiessa. Mun mielestä Petr Pavlasilla oli todellinen tapparasydän ja tunsi kiekkoväkeä Suomen rajojen ulkopuoleltakin, mitäs jos Petr Mikin paikalle? En kyllä tiä mitä nykyään hommailee, mutta sillä pelisilmällä hoituis varmasti niin raha- kuin pelaajapoliittiset asiatkin!!??
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: iroj - Tammikuu 25, 2011, 12:13:56
Kausi 1998-1999 päättyi huonosti kun Läntisen johdolla ei päästy pleijareihin.
Sen jälkeen Tappara muuttui osakeyhtiöksi ja Rautakorpi palkattiin pitkäaikaiseksi valmentajaksi ja Leinonen tuli toimitusjohtajaksi.
Alkoi hieno nousu joka on viimeistään nyt katkennut kuin kananlento.

Kevään 2008 pronssi alkaa näyttää jo ruostuneelta kun se tuntuu niin kaukaiselta.

Miksi Tapparaan ei saada hyvää valmentajaa pitkäksi aikaa?
Miksi valmentajat häipyvät täältä?
Miksi apuvalmentajiksi otetaan näitä nimettömiä kavereita?
Miksi Tappara-legenda Teppo Numminen ei ole mukana Tapparan toiminnassa?
Miksi Jyp ja Kalpa ovat menneet Tapparan ohi rahankeruumarkkinoilla?
On tietysti hyvät hankinnat (Lehterä, Enlund, Leimu) ja on tullut takaisin omia kasvatteja (Nieminen, Mäntylä, Saravo) mutta miksi ei muuten saada hankittua hyviä suomalaisia pelaajia?
Muista pronssijuhlien jälkeisistä suomalaisista hankinnoista Vänttinen taitaa olla paras. (Ottaisin koska tahansa joukkueeseen mutta hän ei ole kuitenkaan mikään taitava pelaaja, joka olisi ratkaisijan roolissa menestyvässä joukkueessa)
Miksi on tehty useita (Vertala, Ryhänen, Piispanen, Grönvall, Harmer, Guolla) hinta-laatu-suhteeltaan huonoja sopimuksia?

Ollaanko hyvällä tiellä?
Kukaan pelaajakaan ei ole ikuisesti korvaamaton joten onko toimitusjohtaja?
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: jukka823 - Tammikuu 25, 2011, 12:44:28
Tappara ei varmaan kiinnosta valmentajia.Veikkaisin sen takia ei kiinnosta,koska ei valmentaja saa sitä mahdollisuuta pelaajien osalta et oltas mitallitaistelussa.Varmaankin sen takia myös he lähtevät..Ei ole nimekkäitä tulijoita valmennukseen.Tepon tilanteesta ei hajua,veikkaisin et sukset menny ristiin joskus??Jyp ja Kalpa tekee asiat oikein..Tappara on mielestäni eksyny tieltään pahasti...Mut kyllä se vaan niin ot siä Tapparan toimistolla pitäs muidenkin lähtee samalla oven avauksella kuin Leinonen
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: S.T. - Tammikuu 25, 2011, 13:24:01
Mun mielestä Petr Pavlasilla oli todellinen tapparasydän ja tunsi kiekkoväkeä Suomen rajojen ulkopuoleltakin, mitäs jos Petr Mikin paikalle?

Ei kai nyt sentään, kun alunperin Mikin löytö Tsekin liigasta.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: hockey - Tammikuu 25, 2011, 13:53:56
Mielestäni Mikki on tärkeä mies talouspuolella, mutta tarvitsee ehdottomasti apua joukkeen kokoamisessa jne..

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että toivottavasti Tappara pystyisi käyttämään Jannea joukkueen kokoamisessa, sillä parempaa ammattilaista saa etsiä. Mikäli Janne olisi touhussa mukana niin meillä ei olisi esimerkiksi J.Honkasen tasoisia miehiä askissa. Ainakaan pelaavassa kokoonpanossa :)

Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: nuuskamuikkunen78 - Tammikuu 25, 2011, 15:28:53
Talouspuolella voi jatkaa,mutta pelaajien hankintaa eri mies jo ajankäytönkin takia.
Ja seura joka ei ikonejaan hyödynnä (Ojanen,Numminen) ei haluakaan menestyä.Kaikki tieto/osaaminen/hyvät suhteet tulee hyödyntää mikäli vastakaikua ko.herroilta saa.
Junoioritoimintaan satsaus.
Näin kannattajana haluaa nähdä omia junnuja nousevan edustukseen mieluummin kuin muista seuroista tuotua tusinatavaraa.
Menestyksen tavoittelu on oltava jatkuvaa,yksikin huonosti hoidettu välikausi romuttaa aina tehtyjä pohjia:
-Taloudellisesti
-Pelillisesti
-Imagollisesti
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Number7 - Tammikuu 25, 2011, 22:11:03
Talouspuolella voi jatkaa,mutta pelaajien hankintaa eri mies jo ajankäytönkin takia.
Ja seura joka ei ikonejaan hyödynnä (Ojanen,Numminen) ei haluakaan menestyä.Kaikki tieto/osaaminen/hyvät suhteet tulee hyödyntää mikäli vastakaikua ko.herroilta saa.
Junoioritoimintaan satsaus.
Näin kannattajana haluaa nähdä omia junnuja nousevan edustukseen mieluummin kuin muista seuroista tuotua tusinatavaraa.
Menestyksen tavoittelu on oltava jatkuvaa,yksikin huonosti hoidettu välikausi romuttaa aina tehtyjä pohjia:
-Taloudellisesti
-Pelillisesti
-Imagollisesti


Tässäpä koko aihe hyvin tiivistettynä. 100% totta, ja toivon mukaan näin asioita ruvettaisiin jatkossa hoitamaan.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 25, 2011, 22:21:14
Vastaan kyllä.
Nuo kaksi edellistä ovat samoilla linjoilla.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: iroj - Tammikuu 26, 2011, 04:27:24
Mitä ovat nämä Leinosen loistonäytöt talouspuolella?
Kun Leinonen tuli toimitusjohtajaksi v.1999 niin toimintaolosuhteet muuttuivat kun Tappara muuttui osakeyhtiöksi.
Aikaisemmin raha-asioiden hoito oli vähän sitä sun tätä kuten urheiluseuroilla usein on.
Oli pakko ruveta hoitamaan raha-asioita tarkemmin koska osakeyhtiö on enemmän tilivelvollinen raha-asioistaan kuin rekisteröity yhdistys.

Kun tuli 50-vuotisjuhlakausi 5 vuotta niin satsattiin ja yritettiin huipulle.
Homma alkoi menemään perseelleen kun oletettavasti pitkäaikaiseksi tarkoitettu valmentaja Rautakorpi häipyi jostain syystä ja 2 kaudesta tuli yli 700000 euron tappiot.

Jos olisi ollut urheilutoimenjohtaja Leinosen lisäksi niin olisiko Rautakorpi häipynyt?
Ja olisiko viime vuosina saatu nimekkäämmät valmentajat eikä olisi tarvinnut katsoa valmentajasekoilua?

Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: 67 - Tammikuu 26, 2011, 09:25:41
Ei. Kolmas kausi menossa perseelleen peräkkäin. Vaikka monelle fanille riittää tämäkin taaperrus ja ne "löydöt" joita Leinonen ei ole yksistään löytänyt, niin siitä huolimatta uusi henkilö tilalle.
Niille muutamille nimeltä mainitsemattomalle nimimerkille jotka pitävät itseään niin älyttömän fiksuina ja suivaitsevaisina. Pysykää pois palstalta, tai jos älykkyytenne riittä, älkää ainakaan jaksatko aina puuttua täällä kirjoitettuun kritiikkiin nasevalla tyylillänne.. Sillä tyhmempikin huomaa, että eihän tämä voi näinkään kauaa jatkua, jostain on tuuletettava ja mielestäni sen voisi aloittaa korkeammalta pallilta.

Jälkeiseen kirjoitukseen, pää kestää monellakin muiden mielipiteet ja kirjoitukset. Kysymyksessä on aivan muu kritiikki tuossa kirjoituksessani kuin se, että ollaan erimieltä asioista. Turhan päiväinen mollaaminen toisten kirjoittelusta/aiheista on aivan aivotonta touhua. Sen lienee jokainen tajuaa??  
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: jtv - Tammikuu 26, 2011, 09:48:54
Niille muutamille nimeltä mainitsemattomalle nimimerkille jotka pitävät itseään niin älyttömän fiksuina ja suivaitsevaisina. Pysykää pois palstalta, tai jos älykkyytenne riittä, älkää ainakaan jaksatko aina puuttua täällä kirjoitettuun kritiikkiin. Sillä tyhmempikin huomaa, että eihän tämä voi näinkään kauaa jatkua, jostain on tuuletettava ja mielestäni sen voisi aloittaa korkeammalta pallilta.

Jos pää ei kestä muita mielipiteitä kuin oma, niin kannattaa itse noudattaa tuota neuvoa. Keskustelupalstat ovat keskustelua ja erilaisia mielipiteitä varten, ei puusilmäistä oman mielipiteen toitottamista ja kanssakeskustelijoiden halventamista, mitä tuo sinun edellinen viestisi oli. Tuollaisella itseään toistavalla ja muita hakkuvalla keskustelutyylillä teet vain itsestäsi naurunalaisen.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: JH75 - Tammikuu 27, 2011, 00:20:07
Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: IlvesMan - Tammikuu 27, 2011, 00:44:46
Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?

Ei siinä paljoa auta vaikka talousjohtajana olisi kuka, jos kaikki menee niin päin helvettiä pelillisesti kuin Ilveksen viime kausi meni. Tietääkseni Ilves oli budjetoinut saatavaksi tuloja säälipleijareista mikä oli kyllä "minimi realistinen tavoite" viime kauden joukkueella. Yleisömäärässä jäätiin myös sillä yleisöka. oli 4824 ja budjetoitu oli joku 5500 tjn?

Jos viime kausi jätetään pois laskuista, on Ilvestä pyöritetty taitavasti vuosia +/- 0 tuloksella.

Ja voin kertoa että minulla ei ole mitään tarvetta puolustella Honkalehtoa.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 27, 2011, 09:43:57
Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?
Jos viime kausi jätetään pois laskuista, on Ilvestä pyöritetty taitavasti vuosia +/- 0 tuloksella.
Arvailen taas. Eikö tuo taitavuus +/- nollatuloksissa syönyt Ilveksen kassan tyhjäksi. Kun piti kuitenkin ottaa yksityinen lyhytaikainen laina kesällä sekä osakeantikeruu tehdä joka lienee päättynyt jo. Amerikan sedän omistuksen laskeminen ei tainnut ainut syy.

Tamhockeyllä on kuitenkin tehty voittoa ja tappiota ja maksuvalmiuttakin on kait, ainakin siinä mielessä talouspuoli on hallinnassa.
No ei ole poissuljettu etteikö Tamhockeyllä ole osakeanti kevään päätteeksi!
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Kolme Seppää - Tammikuu 27, 2011, 10:23:48
Keskustelu samoista aiheista tuntuu kiertävän kehää. Siksi lainaankin laiskana miehenä omaa viestiäni "Mikki"-ketjusta (http://tappara.info/index.php/topic,2987.135.html):

Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara (http://www.finder.fi/Työkykyä%20ylläpitävää%20toimintaa/Tamhockey%20Oy%20/TAMPERE/taloustiedot/270502)
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Ilves-Hockey%20Oy/TAMPERE/taloustiedot/153030)
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS (http://www.finder.fi/Urheiluseuroja/HC%20TPS%20Turku%20Oy/TURKU/taloustiedot/260903)
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/JYP%20Jyväskylä%20Oy/JYVÄSKYLÄ/taloustiedot/142725)
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/KalPa%20Hockey%20Oy/KUOPIO/taloustiedot/820986)
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Pelicans/LAHTI/taloustiedot/476861)
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Rauman%20Lukko/RAUMA/taloustiedot/253722)
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK (http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HIFK/HELSINKI/taloustiedot/220890)
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Tammikuu 27, 2011, 11:24:37
En lainaa ylläolevaa, koska pitäisi lainata varmaan kaikki ja viestistä tulisi turhan pitkä. Tuota havainnolistavaa taulukkoa kun katselee, niin:
- TPS on kaikkein pahiten jämähtänyt.
- Se ei poista sitä tosiasiaa, että niin on Tapparakin.
- Ilveksellä ja HIFK:llä "normaalia" nousua.
- Suurin yllättäjä on mielestäni Pelicans, tämä nousu on mennyt itseltäni jotenkin längistä.
- Lukon liikevaihto on edelleen tuplaantunut, mutta se ei ole mikään yllätys, siivousbisnes kannattaa.
- JYP ja KalPa ovat tämän kehityskulun todelliset voittajat. KalPan liikevaihto on yli nelinkertaistunut!!!

Suuret kiitokset nimimerkille Kolme Seppää, tämä antaa aika paljon lisää pohjaa ajattelulle. Tilastot on vaarallisia ja emävaleiksikin kutsuttuja, mutta jos Tapparan liikevaihdon nousu olisi ollut samalla tasolla kuin "yllättävällä" Pelicansilla, vuonna 2009 liikevaihto olisi ollut 8 580 136 eli vaatimattomat neljä miljoonaa enemmän kuin sitten loppujen lopuksi oli. Kasvupotentiaalia olisi pitänyt olla, kun kerran (ennen talouslamaa) muutkin ovat onnistuneet kohentamaan rutkasti liikevaihtoaan, jopa sellaisissa surkuhupaisissa paikoissa kuin Lahti/Lahtis. Onkohan meillä kaikki kunnossa?
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: iroj - Tammikuu 27, 2011, 12:52:20
Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?


Tapparan tulokset viimeiseltä 5 vuodelta ovat olleet:
2005-2006:tappiota noin 250000 euroa
2006-2007:tappiota noin 500000 euroa
2007-2008:voittoa runsaat 200000 euroa (tämä oli se halvalla hyvää kausi kun tuli vielä pronssia)
2008-2009:tappiota 200000 euroa
2009-2010:voittoa muutama kymppitonni
Kyllähän Ilves on ollut tässä vielä huonompi mutta tekeekö se Tapparan taloudenhoidosta hyvää?
Miltä näyttää Ilveksen tulevaisuus tällä hetkellä kun joukkue lähti täksi kaudeksi "ponnistamaan pohjalta ylöspäin"?
Jos Tapparan raha-asiat on hoidettu hyvin niin miksi sitten ei ole varaa satsata pelaajiin ja valmentajiin?
Otsikko: Vs: Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??
Kirjoitti: 4_TRA - Tammikuu 27, 2011, 14:43:11
SM-liiga taittoi tappioputken (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101037829)
Tuolta löytyy torstai 28.10.2010 klo 15:00 (päivitetty to 15:27) päivätty uutinen jossa taulukko viime kauden tietoja.
Vuosina 2005-2009 ilmoitettu lv josta laskettuna kasvu 24%, 2009-2010 10%. Isompia lukuja tietty tarvis olla :)