Ei ole musta kunnollisen avauksen tekijäks, niin pasteen tähän vaan ennakon Tappara.fistä.
Tappa ja JYP avaavat Hakametsän Liiga-viikon (http://www.tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8391-tappara-ja-jyp-avaavat-hakametsn-liiga-viikon)
--
| Tappara | - | JYP |
| 71 Kristian Kuusela - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola 74 Antti Erkinjuntti - 81 Jukka Peltola - 14 Pekka Jormakka 27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 19 Jere Karjalainen 15 Masi Marjamäki - 42 Otto Rauhala - 80 Teddy Da Costa 18 Tuukka Mäntylä - 38 Teemu Aalto 6 Pekka Saravo - 39 David Kolomatis 12 Markus Kankaanperä - 24 Atte Mäkinen 23 Aleksi Elorinne 77 Juha Metsola (1 Domimik Hrachovina) | 27 Hubácek, Petr - 11 Perrin, Eric - 49 Pihlman, Tuomas 61 Ikonen, Juuso - 20 Nättinen, Topi - 63 Poukkula, Markus 37 Hännikäinen, Markus - 28 Lahti, Miika - 12 Tuppurainen, Jani 38 Markkula, Samu - 51 Hotakainen, Valtteri - 33 Salmio, Mikko 52 Hietanen, Valtteri - 13 Kemiläinen, Valtteri 4 Viitanen, Mikko - 22 Auvinen, Henri 5 Luoma, Mikko - 3 Salonen, Aleksi 2 Pulli, Juuso 40 Tarkki, Tuomas (35 Rajaniemi, Sami) |
Eikös EJ saanut 400 pelin täyteen? Vai muistanko väärin.Joo, niinhän se tosiaan on. Kaksosella 300.
Ihan dorka uudistus mun mielestä. Ymmärrän pointin, mutta en sitä, ettei ole mitään tulkinnanvaraa. Kyllähän tuossa ryöstettiin ihan selvästi maali.Sääntö on outo, mutta sääntöjen mukaan mennään. Ei kai siinä ruveta tulkitsemaan, jos tulee tällainen maali. Se on sitten eri asia, jos pelaaja ohjaa vahingossa maalin vastaavassa tilanteessa. Siinä voisikin olla mielenkiintoinen tilanne. Joka tapauksessa erittäin hyvä opetus, mitä voi sattua. Eli pistää sen remmin kunnolla kii, ei se ny mikään Jutila ole.
Miettikääpä tilanne vaikka game seven, finaalit, jatkoaika. Palola niittaisi meille mestaruuden. Mutta.. wait a second. Ei sittenkään, Palola 2min. Väärä varuste. Kärpät yv:lle ja Kukkonen ampuu mestaruuden jälleen Kärpille!!
Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.Tapola on eri mieltä:
+++ Metsola, molemmat maalit täysin mahdottomia torjua ja voidaan pistää Malisen syyksi ja mikäli Tappara olisi tehnyt vähemmän maaleja kuin Jyp niin Tappara olisi hävinnyt.
++ EJ, pari todella hienoa kurvausta. Katoin eka että lähtee oikealle, mutta yllätti ja lähtikin vasemmalle.
+ Kuusela, tosi hyvä peli, melkein osukin kiekkoon välillä.
--- Meidän ykkös-sentteri Malinen, kiekon kanssa aivan mätä eikä mitään hyötyä hyökkäyspäässä, tänäänkin molemmat Jypin maalit Malisen syy. Lekiin.
-- Kaksonen, äkkiä Kallela tilalle, Kaksonen ei osaa mitään, Lekiin.
- Karjalainen, täydentää Leki-ketjun huonoudellaan, lähes naurettava pelaaja, toivottavasti Tabacek korvaa seuraavaan peliin tämän turhuuden.
Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.
+++ Metsola, molemmat maalit täysin mahdottomia torjua ja voidaan pistää Malisen syyksi ja mikäli Tappara olisi tehnyt vähemmän maaleja kuin Jyp niin Tappara olisi hävinnyt.
++ EJ, pari todella hienoa kurvausta. Katoin eka että lähtee oikealle, mutta yllätti ja lähtikin vasemmalle.
+ Kuusela, tosi hyvä peli, melkein osukin kiekkoon välillä.
--- Meidän ykkös-sentteri Malinen, kiekon kanssa aivan mätä eikä mitään hyötyä hyökkäyspäässä, tänäänkin molemmat Jypin maalit Malisen syy. Lekiin.
-- Kaksonen, äkkiä Kallela tilalle, Kaksonen ei osaa mitään, Lekiin.
- Karjalainen, täydentää Leki-ketjun huonoudellaan, lähes naurettava pelaaja, toivottavasti Tabacek korvaa seuraavaan peliin tämän turhuuden.
Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.
Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.
Sääntö on outo, mutta sääntöjen mukaan mennään. Ei kai siinä ruveta tulkitsemaan, jos tulee tällainen maali.
Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.Tapola on eri mieltä:
- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.
Aamulehdestä. (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194936389202/artikkeli/tapola+uitti+tuomarit+kolin+alta+kahden+maalin+kaksosella+marjastusteema.html)
.
.
.
Ps. Tapolalle kenkää, Tapparalle vasta 8. voitto putkeen, joku on joskus voittanut vieläkin useamman joten Tapolalle kenkää.
Mitähän peliä tämä kommentoija on ollut katsomassa. Syönyt sieniä ja ottanut pari huikkaa siihen päälle... Huumorin pitäisi paljastua jotenkin kirjoittelusta, mutta kun ei ja jos faktaa ei ole niin lukijoille voi jäädä pikkuisen väärä kuva. Katsopa tilastot: Malisella (1+1) ja Kaksosella (2+1) molemmilla plus miinukseen +3, Järvinen -2 jne. Siinä samalla Karjalainen sai 0+2! Komoskenttä ei ollut yhdenkään takaiskun aikana kentällä.
Tuomarit muutenkin vihelsivät tänään mielestäni hyvin.Tapola on eri mieltä:
- Neljä tuomaria jäällä, ja kukaan ei näe, että menee pleksistä. Sitten oli kirvesiskua mailaan, siihen saa kuulemma lyödä ihan hemmetin kovaa. Se on loukkaantumisriski. En ole sanonut tuomareista tällä kaudella, mutta nyt tuli liian monta mokaa, Tapola ärisi.
Aamulehdestä. (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194936389202/artikkeli/tapola+uitti+tuomarit+kolin+alta+kahden+maalin+kaksosella+marjastusteema.html)
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Tappara | 23,8 % | 31,0 % | 40,5 % | 4,8 % |
| JYP | 32,1 % | 15,1 % | 43,4 % | 9,4 % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 60,0 % | 76,9 % | 70,6 % | 100,0 % | 71,4 % |
| JYP | 76,5 % | 62,5 % | 69,6 % | 80,0 % | 71,7 % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT | |
| Tappara | 30,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 7,1 % |
| JYP | 5,9 % | 0,0 % | 4,3 % | 0,0 % | 3,8 % |
Sääntö on outo, mutta sääntöjen mukaan mennään. Ei kai siinä ruveta tulkitsemaan, jos tulee tällainen maali.
Ellei säännöt ole nyt juuri näiltä osin muuttuneet niin kiekon osuttua veskan kypärään välitön tilanne pelataan loppuun ennen kuin peli laitetaan poikki. Ei pitäisi olla sen vaikeampi tulkita tämä kypärän irtoaminen samalla tavalla.
"Mitä ***** helvettiä tuota varustesääntöä rustatessa on mietitty ja kuinka pireissä? Huhhuh, aika synkkää touhua..." Täysin samaa mieltä, yksi i erottaa sen kuinka päätökset tehdään pienissä piireissä tai pikku pireissä..
Kyllä mun mielestä kypärän lähtiessä päästä maalin hylkääminen olisi riittävä tuomio. Tiedän mitä säännöt sanoo, mutta mikäli tälläistä tapahtuu niin sääntö on yksinkertaisesti mottipäinen.
Ai niin... Ja vuoden tyhmin, munattomin ja kaikinpuolin aivottomin valmentaja pysti matkaa **Rummunpärinää**: Marko Virtaselle, Jyväskylästä. Paljon onnea Marko ;D
Ei käyny vissii mielessäkään ottaa lopussa veskaria pois. Olis ollu melko pitkä siivu 6-3 ylivoimaa... voin vaan kuvitella mitä itkupotku raivareita täällä porukka repis, jos meidän valkku ois toiminu vastaavasti!!
Kyllähän tuossa Palola casessa myös Jypin pelaaja näyttää avittavan siinä, että kypärä lentää päästä. Olisi tuostakin voinut antaa jäähyn. Eihän toi nyt noin voi mennä, että vastustaja saa kaiken hyödyn tuosta tempusta.
Minkähän takia Luoma ei saanu jäähyä siitä protestoinnistaan(?) kolmannen erän puolivälin paikkeilla, ennen 3-2 maalia? Siis kun se lämäs kiekon laitaan reippaasti vihellyksen jälkeen. Eikös se olis ihan käytösrangaistuksen paikka?Ihmettelin samaa. Vaikka vetikin "vain" päin oman vaihtoaition laitaa, olisi selvä kympin tai ainakin 2 paikka. Aiheutetaan turhaa vaaratilanteita kaikille.
Kyllähän tuossa Palola casessa myös Jypin pelaaja näyttää avittavan siinä, että kypärä lentää päästä. Olisi tuostakin voinut antaa jäähyn. Eihän toi nyt noin voi mennä, että vastustaja saa kaiken hyödyn tuosta tempusta.
Mitä?
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288756817183.html Tosta nyt nopeiten näet sen uusinta ja jos avaat silmäsi niin ei siinä Tuppurainen tarjoa poikkaria kuten jossain on esitetty tai edes auta sitä että kypärä tippuisi päästä.
Oma kypärä on ainakin säädetty niin hyvin että se pysyy päässä vaikka millainen tälli tulisi. Olli Jokiselle nämä häkki heiluu ja löysällä ruuvit niin kypärässä kuin päässä asenteet. Opan pitää vaan kiristää ruuvit ens peliin.
Kyllä mun mielestä kypärän lähtiessä päästä maalin hylkääminen olisi riittävä tuomio. Tiedän mitä säännöt sanoo, mutta mikäli tälläistä tapahtuu niin sääntö on yksinkertaisesti mottipäinen.oliko jyp pelaaja syylline kypärän lähtemiseen, oli, eli olis pitänyt siittäkin antaa kakkonen. Nyt jos tuosta saa tosiaan kakkosen, pitää pienestä hipaisusta kypäräänkin antaa kakkonen.
Kyllä Palola hyvin tietää, ettei ilman kypärää saa pelata, koska samalla säännöllä hän pelasi esim. viime MM-kisoissa. See oli vaan häneltä luonnollinen refleksinomainen ratkaisu huitaista kiekkoa, kun se siihen eteen tuli. Tuomio siis oikea ja minun mielestä sääntökin järkevä, koska sen tarkoituksena on nimenomaan suojata pelaajia loukkaantumisilta.
Kannattaisikohan teidän mennä käännyttämään Kansainvälisen Jääkiekkoliiton päättäjien päätä. Tämä sääntö on ollut koko kauden voimassa ja aiemmin kansainvälisissä peleissä ja ketään se ei ole haitannut ennen kuin sattui omalle kohdalle. Johtuuko sitten sääntöjen tuntemattomuudesta, vai siitä että "vedetään kotiin päin" :) Minä olen tämän säännön tiennyt ja hyväksynyt. Ei sääntöjä voi mennä muuttelemaan sen mukaan, että siitä kerran on mille "haittaa".
Kannattaisikohan teidän mennä käännyttämään Kansainvälisen Jääkiekkoliiton päättäjien päätä. Tämä sääntö on ollut koko kauden voimassa ja aiemmin kansainvälisissä peleissä ja ketään se ei ole haitannut ennen kuin sattui omalle kohdalle. Johtuuko sitten sääntöjen tuntemattomuudesta, vai siitä että "vedetään kotiin päin" :) Minä olen tämän säännön tiennyt ja hyväksynyt. Ei sääntöjä voi mennä muuttelemaan sen mukaan, että siitä kerran on mille "haittaa".
Kyllä se on väärä varuste, et sää saa poikki menneellä mailallakaan pelata ja et myöskään ilman kypärää.
Tässä vaiheessa on helppo itkeä että ***** mikä sääntö mutta entä sitten kun oikeasti jotain pahaa olisi tapahtunut kun jätkä jatkaa ilman kypärää tilanteessa. Kansainvälisissä matseissa tää on ollut jo pitkään käytössä ja ikinä ei olla mutistu mitään vaikka kesken YV:n tai AV:n jouduttu lähteen jossain matseissa vaihtoon kun kypärä tippunut maalin edustalla tai takana.