Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Huhtikuu 06, 2014, 12:46:56
-
Lukko hakee historiallista kotivoittoa välieräsarjaan
Lukko haki välieräsarjaan vierasvoiton Tampereelta ja kavensi otteluvoitot 1-2.
Tapparalla on siis edelleen kotietu ottelusarjaan.
Lukon voitto toi silti lisää mielenkiintoa koko sarjaan.
Maanantain välieräottelu pelataan Raumalla ja Lukolla on ottelussa kotietu.
Ilmaisu ei välttämättä sovi raumalaisille,
onhan heidän edellisestä välierien kotivoitostaan jo reilu neljännesvuosisata aikaa.
(Lukko on voittanut kotonaan välierissä viimeksi Ilveksen 1988.
Keväällä 1994 Lukko hävisi Jokereille 1-3 ilman kotivoittoja,
keväällä 1995 ja 1996 kävi täsmälleen samoin TPS:ää vastaan.
Kevät 2005 meni Kärpille otteluvoitoin 3-0, eikä Lukko tietenkään saanut kotivoittoa tällöinkään.
Kevään 2011 välieräsarja meni HIFK:lle 4-1, ainoa raumalaisvoitto tuli Helsingissä.
Vuosi sitten Tappara kaatoi Lukon välierissä puhtaasti voitoin 4-0.)
Varsin mielenkiintoinen tilastotieto, muttei vaikuttane juurikaan maanantain kohtaamiseen.
Kummassakin joukkueessa sen sijaan lienee kokoonpanomuutoksia lauantain ottelusta,
Tapparan Nick Bailen sai kolmen ottelun pelikiellon lauantaisesta taklauksestaan,
taklattu Lukon Toni Koivisto pääsi joukkueen mukana kotiin, muttei Dufvan mukaan voinut kovin hyvin
eli saattaa puuttua hänkin kokoonpanosta. Toivottavasti on kuitenkin pian mukana kamppailussa.
Kuten ennakoinkin, raumalaisten filmaus jatkui Tampereella, ei tosin Ahtolan maila-kainalossa -tempulla,
vaan maalivahti Zapolskin filmillä (jonka aiheuttaman jäähyn aikana Lukko ratkaisi ottelun).
Tuskin kukaan epäilee etteikö sama jatkuisi taas Raumalla:
Jos Lukkoa moisesta toiminnasta palkitaan,
tietysti Dufva yllyttää joukkuettaan entistä teatraalisempiin suorituksiin.
Lukon rottaosasto jatkanee kypärällä pukkaamista kyynärpäällä taklaamisen yhteydessä
eli mitään uutta tuskin nähdään Isomäen illassa.
Välieräsarja jatkuu keskiviikkona Hakametsässä.
1. Otteluennakot:
Tappara: Rauma: Neljäs välierä (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8163)
Lukko: etusivu (http://www.raumanlukko.fi) (Valmisteilla)
Ja: 26 vuoden putkea katkaisemaan (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/lukko-tappara/26-vuoden-putkea-katkaisemaan/155961)
IS: Pystyykö Lukko päättämään 26 vuotta vanhan kirouksen? (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674419581.html)
MTV: Kommentti: Rautakorven ja Dufvan kädenvääntö kuumenee (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1879421/kommentti-rautakorven-ja-dufvan-kadenvaanto-kuumenee)
MTV/Kierrosennakko: SaiPalla iskun paikka (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1879389/sm-liigan_ennakot)
Liiga: Liiga maanantaina: Tasoituksen makua (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/liiga-maanantaina-tasoituksen-makua.html)
2. Kokoonpanot
Tappara: Marko Kauppinen korvaa Bailenin (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8165)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38465.html)
Liiga: Loukkaantuneet (http://liiga.fi/xml/media/muut/injured_players.htm)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
07.04. Tappara: Bailenille kolmen ottelun pelikielto (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8164)
05.04. Tappara: Lukko kavensi - keskiviikon lipunmyynti alkaa maanantaina (http://)
Lukko:
06.04. LS/KiekkoAreena: Lasketaanko Raumallakin hintoja, jotta saataisiin halli täyteen? "Liput kohtuuhintaisia" (http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/juttu-liput-kohtuuhintaisia)
05.04. Ja: Lukon pohjoisamerikkalaiset olivat tyytyväisiä pelin jälkeen (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/lukon-pohjoisamerikkalaiset-olivat-tyytyv%C3%A4isi%C3%A4-pelin-j%C3%A4lkeen/155953)
05.04. YLE: Lukolla selvät sävelet neljänteen peliin: "Erikoistilannepelaaminen on iso asia" (http://yle.fi/urheilu/lukolla_selvat_savelet_neljanteen_peliin_erikoistilannepelaaminen_on_iso_asia/7176150)
05.04. YLE: Lukko löi Tapparan dramaattisessa välierässä - pelaaja paareilla pois ja härski filmaus (http://yle.fi/urheilu/lukko_loi_tapparan_dramaattisessa_valierassa_-_pelaaja_paareilla_pois_ja_harski_filmaus/7176005)
4. Kohtaamiset välierissä:
02.04.14: SF1 Tappara-Lukko 5-2 (2-0,1-0,2-2)
Tappara: Tapparalle välierien ensimmäinen voitto (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8152)
Lukko: Tappara ratkaisi ylivoimalla (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tappara-ratkaisi-ylivoimalla-1)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 2.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-242014)
04.04.14: SF2 Lukko-Tappara 2-3 je. (0-1,1-1,1-0,0-1)
Tappara: Ville Nieminen ratkaisi taas jatkoerässä! (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8157)
Lukko: Ville Nieminen ratkaisi jatkoajalla (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/ville-nieminen-ratkaisi-jatkoajalla)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Tappara 4.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-442014)
Lukko: Pressitilaisuus 04.04.2014, 2. semifinaali Lukko - Tappara (http://www.raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-04-04-2014-2-semifinaali-lukko-tappara)
05.04.14: SF3 Tappara-Lukko 0-1 je. (0-0,0-0,0-0,0-1)
Tappara: Lukko teki pelin ainoan maalin (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8161)
Lukko: Gagnon iski voitto-osuman (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/gagnon-iski-voitto-osuman)
Ja: Ottelun ratkaisu aiheutti parranpärinää Tampereella (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/tappara-lukko/ottelun-ratkaisu-aiheutti-parranp%C3%A4rin%C3%A4%C3%A4-tampereella/155952)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 5.4.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-542014)
YouTube: Pekka Saravo: "Onneksi sarja jatkuu maanantaina." (http://www.youtube.com/watch?v=Z5ZmB1fDhPQ)
5. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: Lukko/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/lukko/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Lukko-Tappara (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=11&team2=7&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto) (Lukko-Tappara-Lukko 2,55-3,60-2,35)
6. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Jari Levonen #15 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/levonen-jari.html) ja Petri Lindqvist #14 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/lindqvist-petri.html).
-
Sawada irti jo alkulämmön aikaan, kuten aikanaan Peters(jos oikein muistan) 8) Ja ennenkuin kukaan vetää herneitä nokkaan, en ollut tosissani. Mutta fakta on: jos et itse tee maaliakaan, et voi voittaa, pysyy vastustajan maalivahti pystyssä tai ei..
-
Jos edellisessä pelissä "kaikki ulkoiset tekijät puolsivat Tapparan voittoa", nyt tuntuu, että Lukolla on paremmat lähtökohdat hoitaa tämä peli. Raumalaiset saivat sen pakollisen voiton raavittua vieraissa ja siinä sivussa oma maalivahti nöyryytti vastustajaa. Väitän myös, että tuon historiallisen voiton on pakko tulla jossain vaiheessa ja sen mahdollisuus kasvaa koko ajan.
Tuo edellinen peli oli marginaaleiltaan pienin kolmesta pelatusta. Lisäksi Lukon peli on mielestäni parantunut sarjan edetessä – aivan kuten Bluesin kanssa tuntui käyvän. Jännä siis seurata, mikä on Lukon taso maanantaina. Siinä mielessä Tapparan olisi taas parempi esittää hieman parempaa peliä ja onnistumisia hyökkäyspäässä. Puolustuspelimme toimi hyvin kolmannessa pelissä, mutta hyökkäyspeli ei, vaikka parempia hyökkäyksiä saatiinkin aikaa kuin Lukko. Zapolski ei ole osoittanut mitään jumalaisia otteita, vaan on kyllä ollut ihan ohitettavissa kaikissa peleissä.
Jossain määrin tätä peliä voisi myydä sillä, että tämä on molemmille pakkovoiton ottelu, vaikka mitään lopullista ei ratkaistakaan. Ei se sarjan tasoittuminen mikään maailmanloppu olisi, mutta sitä tässä välissä nyt tuskin kukaan meikäläisistä haluaa. Toisaalta 3–1 alkaa kallistua jo vaikeammaksi seinäksi Lukon kiivettäväksi. Hienoa aikaa nämä pudotuspelit, kun pelejä on rutkasti ja lopputuloksilla on merkitystä. Jo innolla odotan maanantaita, että saan selville, miten peli päättyy.
-
Kahdessa ensimmäisessä pelissä Tapparan hyökkäyspeli oli riittävän irtonaista ja lennokasta aina lähdöistä viimeistelyyn asti. Kolmannessa pelissä Tapparan kompastuskiveksi koitui paitsi Lukon laadukas puolustaminen, myös läpi pelin jatkunut omaehtoinen kyttäilyn puolelle taipunut hyökkäyspelaaminen etenkin viimeisissä ratkaisuissa, joissa ei ollut tarpeeksi suoraviivaisuutta. Lukko oli lopulta 0-1-lukemien verran parempi ja hyödynsi paikkansa paremmin. Maalivahdit olivat molemmissa päissä erinomaisia, mutta harmillinen Tapparan alivoiman uinahdus suoraviivaisen Lukon hyökkäyksen edessä jäi pelin ratkaisuksi. Kahdessa ensimmäisessä pelissä Tappara oli mielestäni selkeämmin tasakentällispelissä Lukkoa edellä, kun taas kolmanteen peliin sekin tasoittui, kun Tapparalta puuttui viimeinen rypistys hyökkäysalueen suoraviivaisempien ratkaisujen suhteen.
Tunne näyttelee playoffeissa suurta roolia ja molemmat joukkueet ovat saaneet sen kohtuu hyvin haltuun. Tapparalla se on ollut alusta asti vähintään hallussa, useimmiten jopa peliä tukevasti hallussa, kun taas Lukko tyri ensimmäisen pelinsä tunteen yliläikkymiseen. Tapparan tunne ei synny niinkään taklaamisesta tai sellaisesta ajelemisesta, vaan pelinopeudesta sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa ja kaksinkamppailuista niissä. Erikoistilannepelaaminen on ollut Tapparan vahvuus tässä sarjassa ja sillä on pari peliä ratkaistukin. Lisäksi Tapparan tasakentällispeli on mielestäni ollut Lukon vastaavaa edellä. Tapparan puolustusvalmius on ollut Lukkoa parempaa ja monessa tilanteessa Tapparan puolustuspelinopeus on peitonnut Lukon hyökkäyspelinopeuden. Tahtoo sanoa siis sitä, että Tapparan puolustus on onnistunut melko usein painostamaan Lukon hyökkäyksen haluamiinsa ratkaisuihin eli kiekosta luopumisiin nopeasti reagoivan ja liikkuvan puolustusviisikon myötä. Tappara on vastaavasti päässyt kiertämään Lukon aktiivisesti paineistavan karvauksen todella varmasti kiekonhallinnalla ja saanut tällä onnistuneella kaavamaisuudella luotua hallitumpia ja hyvärakenteisia hyökkäyksiä vastustajan päätyyn alueiden voittamisen kautta.
Pitkien hyökkäyksien rakenteessa Lukko on mielestäni teoreettisesti edellä. Lukon pitkät hyökkäykset ovat liikkuvampia ja pakkeja enemmän hyödyntäviä kuin Tapparalla, jolla pitkät hyökkäykset ovat olleet melko staattisia kulmapaineeseen luottavia. Tapparan PAPP on kuitenkin kestänyt Lukon liikkuvuutta painottavat pitkät hyökkäykset hyvin. Toisaalta Lukon pelaaminen kokonaisuudessaan on hivenen Tapparaa suoraviivaisempaa, mikä näkyi esimerkiksi hyökkäyksissä kokonaisuutena parissa ensimmäisessä pelissä, joissa Lukko pyrki laukomaan selvästi Tapparaa aktiivisemmin.
Ennakoin taannoin tästä sarjasta tulevan pelinopeuksia korostava kamppailu ja tässä näkisin Tapparan vahvuuden. Kolmannessa pelissä Tapparan hyökkääminen hieman hidastui kokonaisuudessaan. Tappara on parhaimmillaan erittäin pelinopea joukkue hyvin liikkuvien hyökkääjien ja kehittyneen kiekollisen varmuuden kautta, kun taas Lukolla peli pohjaa nähdäkseni enemmän suoraviivaiseen puskemiseen hyökkäysalueelle. Tapparan pitäisi ylläpitää Lukkoa vastaan korkeaa hyökkäyspelinopeutta, kuten parissa ensimmäisessä pelissä, ja jatkaa hyvällä puolustuspelinopeudella kuten tähänkin asti joka pelissä.
Tätä hyökkäyspelinopeutta nähtiin osaltaan kolmannessa pelissä vain paikoin, kun Tappara pääsi mielestäni paljonkin Lukkoa hallitummin omista hyökkäysalueelle. Sitten tullaankin siihen periaatteeseen pelin rytmittämisestä hyökkäyksien päättämisellä. Eli Tappara ei pyrkinyt riskeeraamaan puolustusvalmiuttaan hyökkäysratkaisujen kustannuksella, vaan esim. Puistola veti siniviivalta saman hyökkäyksen aikana kaksi kertaa tyhjään tilaan ränniin, kun pelirohkeampi ja pelinopeutta edistävämpi ratkaisu olisi ollut kiekon toimittaminen maalille esimerkiksi pienen hämäysliikkeen jälkeen.
Tapparalla on siis mielestäni pelinsä rakenteet kunnossa Lukkoa laadukkaammin, voittamista mietittäessä kyse on sitten siitä yksilöiden rohkeudesta pelata. Paradoksaalinen faktahan on se, että hyvä ja rytmien osalta riittävän monipuolinen kaavamaisuus hyökkäyksiinlähdöissä edesauttaa pelirohkeutta, eli hyvä ja hallittu hyökkäyksiinlähtöjen kaava monipuolistaa hyökkäämisen vaihtoehtoja hyökkäysaluetta lähestyttäessä, kun kaikki hyökkäävät pelaajat tietävät miten toimia missäkin tilanteessa. Tällöin ratkaisunpaikoissa on suuremmat mahdollisuudet soveltaa omia yksilötaitojaan, kun peli on kollektiivina rakennettu vastustajaa laadukkaammin.
-
Siinä se on yllä naulattu niin, että voin puolestani allekirjoittaa kaiken sanasta sanaan. Playoffien aikana Tapparan ongelma on ollut se, että jos pelissä painotetaan puolustusvalmiutta ja pelataan passiivisempaa alas keskialueelle vetäytynyttä trappia, tuntuu Tapparan hyökkäyspelinopeuskin kärsivän. Itselleni ei oikein avaudu miksi tätä taktiikkaa käytetään ottelusarjoissa, joissa Tappara on lähtökohtaisesti parempi ja pelinopeampi joukkue. Tapparalla olisi mielestäni varaa pelata hyökkäysvoittoisemmin, silläkin uhalla että se tuottaa myös 1-2 vastustajan maalia.
Pelataan tavallaan altavastaajan jääkiekkoa. Olen jopa epäillyt, että tämä saattaa olla osa pelin kehittämisprosessia. Jos finaaleihin päästään, niin silloin olemme altavastaaja ja poteroihinkin joudutaan kaivautumaan. Kärpät on erittäin vaarallinen joukkue nopeissa(kin) hyökkäyksissä, joten puolustusvalmius halutaan luultavasti pitää korkeana, joten Rautakorpi haluaa, että tälläkin tavalla opitaan voittamaan ja lauantaipeleissä, joka on perättäinen pelipäivä ja energiatasot alempana.
Tänään uskon, että nähdään jälleen aktiivisempi Tappara
-
Löytyyköhän mistään otteluiden aloitustilastoja?
Tuntuu että Lukko voitti selvästi enemmän aloituksia (eikä tainnut montaa hävitä omalla puolustusalueella) viime pelissä ja jos näin oli niin se vaikeutti huomattavasti Tapparan voittomahdollisuuksia.
Yhden ylivoiman aikana oli 2 aloitusta ja Green hävisi molemmat.
Tänään on Markuksen syntymäpäivä joten joukkue voi antaa syntymäpäivälahjaksi voiton.
Pelaajilla on nyt juhlabuumi kun eilen oli Villen synttärit ja huomenna on Ollin synttärit.
-
Bailenin puuttuminen saattaa vaikuttaa yllättävän paljon juuri tuohon aktiiviseen hyökkäyspelaamiseen. Miehen hyvät oikea aikaiset nousut ovat tukeneet hyökkäävää pelitapaa. Nyt tilalle tuleva Kauppinen tai Mäkinen ei tähän pysty. Toivotaan kuitenkin että ei asemoiduta noppavitoseen ja peruutella Metson syliin. Meillä eväät riittää kyllä tappamaan sarja kahdessa seuraavassa pelissä.
-
Kokoonpano 4. välierään:
74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 25 Henrik Haapala
6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
21 Pasi Puistola - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 26 Marko Kauppinen
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
Eli Kauppinen odotetusti korvaa Bailenin ja Haapala palaa onneksi takaisin kokoonpanoon tuomaan liikettä. Plihal sivuun.
-
Hyvät muutokset. Plihal oli pettymys viikonlopun peleissä, kun Haapala on ollut koko playoffit pirteä. Toivottavasti Bailenin puuttuminen ei näe liikaa pelinavaamisessa ja ylivoimalla.
-
Näemmä Kauppisen sisääntulon myötä parejakin on sekoitettu hieman. Aika loppuun asti mietityltä vaikuttaa, kun ainakin itselle Kankaanperä–Kauppinen tuntuu aika jämptiltä lefti–lefti-parilta. Muissa pareissa epävarmuutta (Aalto, Puistola, varauksin Larsson) on kompensoitu parittamalla pakit kätisyyksien mukaan.
Mun mielestä Bailen ei ole esittänyt mitään sellaista, mitä Kauppinen ei voisi tehdä. Se, mitä on vaikeampi korvata, on Bailenin hyvät, tarkat vedot. Mutta ne on olleet aika uhanalaista lajia runkosarjan jälkeen.
-
Lukolla on nyt asiat reilassa. Pelitapa vs. kovuus kohdallaan. YV tosin ei juuri toimi. Tapparalla on nyt ns. kovuuden suhteen ne ongelmat mitkä Lukolla alkupeleissä. Tapparan pitää keskittyä pelaamiseen, ei vaarallisiin niitteihin. Bailenkin meni sotkeutumaan siihen rooliin, mikä ei hänelle kuulu. Toivottavasti Tappara pääsee 7. peliin asti hivuttautumaan, sillä Lukolla on nyt ässät kädessä. Viime peli oli jonkinlainen käänne ja nyt RD taatusti kehrää...
-
Tänään palataan taas arkeen ja tasoero alkaa näkyä enemmän. Mahdollisesti tiukkanumeroinen, mutta pelillisesti selvä voitto vieraille.
-
Kuulostan vanhalta jukeboxilta, mutta Sawadaan olisin kaivannut Haapaplan tilalle. Kovuutta. Mutta otettiin liikettä ja lukollejäähyjä.
-
Kuulostan vanhalta jukeboxilta, mutta Sawadaan olisin kaivannut Haapaplan tilalle. Kovuutta. Mutta otettiin liikettä ja lukollejäähyjä.
Kukas ne jäähyt viheltää? Onks tietoo?
-
Kuulostan vanhalta jukeboxilta, mutta Sawadaan olisin kaivannut Haapaplan tilalle. Kovuutta. Mutta otettiin liikettä ja lukollejäähyjä.
Kukas ne jäähyt viheltää? Onks tietoo?
Levonen ja Lindqvist.
-
Levosella on herkullinen tilanne, kun pääsee illasta toiseen joko purkamaan Tappara-antipatiaansa ja ylläpitämään perinteistä viha-/rakkaussuhdetta Rauma-Pori akselilla. Levonenhan suorastaan nauttii kun pääsee kotiyleisölle ja -joukkueelle näyttämään kovassa paikassa kuka on isäntä talossa, joten eiköhän linja ole tänään Tapparalle suotuisampi.
-
Kuulostan vanhalta jukeboxilta, mutta Sawadaan olisin kaivannut Haapaplan tilalle. Kovuutta. Mutta otettiin liikettä ja lukollejäähyjä.
Kukas ne jäähyt viheltää? Onks tietoo?
Levonen ja Lindqvist.
Jaaha no pitäiskö ny sitten olla iloinen kun saadaan näin pätevät tuomarit joilla on vielä kirkas näkökin kun ihan keskialueelta näkee.
-
Kuulostan vanhalta jukeboxilta, mutta Sawadaan olisin kaivannut Haapaplan tilalle. Kovuutta. Mutta otettiin liikettä ja lukollejäähyjä.
Kukas ne jäähyt viheltää? Onks tietoo?
Levonen ja Lindqvist.
Oikeesti?? all-time- pa&kimmat.
Levonen näkee Lukko maalin takaa 6 pelaajan läpi Tappara maalin takana olevan mailasta kiinnipidonkin. Kunhan jääht tulee Tapparalle.
-
Aivan huikea ottelu. Green Nimo ja Jugi ratkaisijoina.
Ai niin, haistakaa pitkä v-- Nelosen selostajat!
Mä en viitsi pitää enää edes ääntä tv:ssa. Riittää, että kannattamamme joukkue laittaa jauhot suuhun noille variksille. Kyllä on kumma, oli siellä Kölli tai Tiki niin ei kaunista sanottavaa saa juurikaan Tapparasta. Sama kun kuuntelin työmatkalla radiosta. Keskinenkin suu vaahdossa Lukon pelin parantamisesta kun Tappara iski tasoihin. Mikä on noilla ammattimiehillä Tapparaamme vastaan?
-
Joo ei oo Jutilan ja Hockey nightin jälkeen Tapparaa monikaan kehunut. Jos Tappara tekee maalin, mietitään mikä meni vikaan vastustajalla ja jos vastustaja tekee häkin, niin hieno maali, hieno syöttö jne. En edes kaipaa mitään selkeetä Tappara-fania, vaan neutraalia ja osaavaa kommentaattoria, kuten nykysistä Karri Kivi. Harmi kun ei ole välierissä ollut mukana.
Pelistä:
Bailen poissa, se näkyi vaikka Kauppinen paikkasi hyvin. Ja Bailenin palatessa laittaisin Markon Larssonin tilalle.
Yv:ssä näkyi selkeimmin Bailenin poissaolo, sekä nopeissa avauksissa omista pois.
Metsola oli tosiaan 2-0 asti todella epävarma ja noi viivavedot ei vaan saa mennä ilman maskia .
Plussaa: Voutilainen, Jormakka, Kankaanperä, Haapala. Muutama muukin pelasi hyvän pelin.
Nieminen +- Taas tärkeässä paikassa mukana, mutta muuten pelissä aika näkymätön. Samoin Green. Maskipelaaminen yv:llä hyvää.
Aloitukset Lukolle selvästi, pahimpana nään ykköskentän alotukset. Vode ei pysty aloittaa, jolloin Juntti ja Kuusela vuorotellen yleensä luovuttaa suosiolla kiekon Lukolle. Jotain pitäisi tähän keksiä.
Keskiviikkona poikki.
-
Lukko hakee historiallista kotivoittoa välieräsarjaan
Lukon historiallinen kotivoitto jäi tänään(kin) tulematta ja Tapparalla on mahdollisuus katkaista välieräsarja keskiviikkona Hakametsässä. Lukon kotiotteluden historia selittää aika lailla miksei Raumalle jalometallia liemmin ole siunaantunut.
Toki yksikin Suomen Mestaruus on kunnioitettava asia, mutta on siitä jo aikaa. Siitä on jopa kauemmin aikaa kuin Ilveksen viimeisestä mestaruudesta ja silloin aikaa on kulunut todella paljon. 1963, ulkojääkaudelta.
-
Keskiviikkona pitää pelata heti alusta lähtien aktiivisesti ja saada Lukko siltaan. Muuten ...
Vieläkin ihmettelen Lukon ykköskentän peliminuutteja ja jaksamista. Joko niska murtuu?
-
Osaako joku jääkiekkotieteellisesti perustella, miksi Tappara ei pyri pitämään yllä hyökkäyspelin aktiivisuutta mahdollisimman pitkään vaan luovuttaa ajan ja tilan hallinnan vastustajalle? Tämän näki 3. erän ensimmäisestä vaihdosta, että taas hyökkääminen lopetettiin ja yhtä selvää oli jo ennen jatkoajan alkua, että peliä jälleen avataan 60min jälkeen.
Tämä voisi tietysti olla nerokaskin taktiikka, mutta nuo passiivisemmat peruutteluvaiheet ovat niin Lukko kuin Pelicans-peleissäkin johtaneet isoihin vaikeuksiin ja ennen kaikkea päästettyihin maaleihin.
-
Oli siinä mielessä erikoinen peli, että voimasuhteet vaihtelivat ottelun sisällä enemmän kuin hetkeen aikaan on nähty. Kokonaisuudessaanhan peli oli tasainen kerta jatkoajallekin mentiin, mutta erissä oli ihan selvä kulku joko tasaisuuden tai selvästi jomman kumman joukkueen merkeissä.
Lukko tuli peliin kotijoukkueen elkein todella fyysisesti ja antoi tätä kautta varmasti viestiäkin Tapparalle, että täältä pesee ja linkoaa. Lukko onnistui tekemään Tapparan pelin hitaaksi ja kiireiseksi, iskien fyysisyydellä Tapparan vahvuuteen eli pelin rytmittämiseen. Tappara oli alussa kirjaimellisesti kusessa, mutta onneksi ero ei revinnyt yhtä ylivoimamaalia enempää ensimmäisessä erässä, Tapparakin sai onneksi pelata ylivoimia ja oppi pikkuhiljaa erän sisällä Lukon "tavoille". Erä oli silti todella selvästi Lukon, mutta Lukon tyyli oli todella kuluttava, kun koko ajan oltiin iholla ja pelinopeutta pidettiin todella korkealla kautta kentän. Lukolla ei kuitenkaan mielestäni ole potentiaalia jatkaa tuolla tavoin koko peliä lävitse, ja laskihan se pelinopeus sitten jo merkittävästikin pelin edetessä.
Toisen erän alkuun tullut 2-0-johto vaikutti jo pahalta, mutta niin vain se Tapparan tavaramerkki, eli sitkeys ja tylyys, nousi esiin ja peli iskettiin tasoihin. Erä oli sen 2-0-johtomaalin jälkeen käytännössä yhtä päätyä, Tappara pyöritti pitkiä hyökkäyksiä kuitenkin ilman tulosta. Viimeinen erä meni sitten molemminpuolisen kyttäilyn merkeissä, odoteltiin toisen virheitä, joita ei sitten hyödynnetty. Jatkoerässä Tosimiehet nousivat sitten esiin ja Nieminen-Green-kaksikko hoiti elintärkeän voiton koko sarjan kannalta.
Tämä oli mielestäni Lukolle se ratkaiseva tappio. Lukko koitti alussa ärhennellä, mutta kuitenkin lopulta tuloksettomasti. Lukko koitti päästä pelin päälle korkealla pelinopeudella niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa, siinä toki onnistui, mutta ei onnistunut päällä pysymisessä. Tappara on vaan niin vaarallinen joukkue silloin, kun sitä vähiten odottaa. Se kavennus vaan kaivetaan sieltä ja sitten usko valtaa sydämet, jolloin peli saa tulta alleen ja se on sitten vastustajalla menoa. Tapparan pelinopeus oli toisessa erässä upealla tasolla, peli pyöri eikä Lukolla ollut mitään sanomista siihen.
Nämä pelit ovat joukkueelle todella tärkeitä, kun väistämättömät vaikeudet käännetään voitoksi. Jos Tappara olisi tämän hävinnyt, esiin olisi varmasti nostettu Lukon alku ja ihailtu sitä sekä kummastellen kysytty "missä olit kun Tappara pelasi kauden heikoimman eränsä?" Tappara kuitenkin osoitti jälleen tutun luonteensa, periksi ei anneta, vaan isketään entistä kovemmin ja pakotetaan unohtamaan heikot hetket. Tässä vaiheessa kevättä on jäljellä vain oikeasti hyviä joukkueita, eivätkä vaikeudet näissä peleissä ole mitään ihmeellisyyksiä, niitä pitääkin olla molemmin puolin. Vaikeuksia vain tuppaa tulemaan molemmille joukkueille, kun vastakkain on oikeasti tasokkaita joukkueita, lopulta kuitenkin neljä voittoa vaativa sarja osoittaa paremmuuden. Nyt Tapparalla on Lukkoa vastaan kolme ottelupalloa ja homma on täysin Tapparan käsissä.
-
Osaako joku jääkiekkotieteellisesti perustella, miksi Tappara ei pyri pitämään yllä hyökkäyspelin aktiivisuutta mahdollisimman pitkään vaan luovuttaa ajan ja tilan hallinnan vastustajalle? Tämän näki 3. erän ensimmäisestä vaihdosta, että taas hyökkääminen lopetettiin ja yhtä selvää oli jo ennen jatkoajan alkua, että peliä jälleen avataan 60min jälkeen.
Tämä voisi tietysti olla nerokaskin taktiikka, mutta nuo passiivisemmat peruutteluvaiheet ovat niin Lukko kuin Pelicans-peleissäkin johtaneet isoihin vaikeuksiin ja ennen kaikkea päästettyihin maaleihin.
Samaa miettinyt itsekin. Voisiko kyse olla siitä, että säästetään energiaa, kun välillä himmataan? Se on aika kuluttavaa koko ajan hyökätä aktiivisesti ja painia kulmissa, voi olla että jalka ei kestäisi koko peliä. Sanoin otteluseuranta ketjussa ekn erän jälkeen, että Lukko ei tule jaksamaan samalla temmolla millään 60min, eikä jaksanut.
-
Osaako joku jääkiekkotieteellisesti perustella, miksi Tappara ei pyri pitämään yllä hyökkäyspelin aktiivisuutta mahdollisimman pitkään vaan luovuttaa ajan ja tilan hallinnan vastustajalle? Tämän näki 3. erän ensimmäisestä vaihdosta, että taas hyökkääminen lopetettiin ja yhtä selvää oli jo ennen jatkoajan alkua, että peliä jälleen avataan 60min jälkeen.
Tämä voisi tietysti olla nerokaskin taktiikka, mutta nuo passiivisemmat peruutteluvaiheet ovat niin Lukko kuin Pelicans-peleissäkin johtaneet isoihin vaikeuksiin ja ennen kaikkea päästettyihin maaleihin.
Samaa miettinyt itsekin. Voisiko kyse olla siitä, että säästetään energiaa, kun välillä himmataan? Se on aika kuluttavaa koko ajan hyökätä aktiivisesti ja painia kulmissa, voi olla että jalka ei kestäisi koko peliä. Sanoin otteluseuranta ketjussa ekn erän jälkeen, että Lukko ei tule jaksamaan samalla temmolla millään 60min, eikä jaksanut.
No, vielä ollaan pinnalla, vaikka pirun riskaabeliahan tuollainen touhu on.
-
Ainakin tämän päiväinen aaltoilu selittynee sillä, että ei oltu alkuun hereillä. Lukko taas tuli sillä draivilla minkä sai edellisen ottelun Ja-voitosta.
Pikkuhiljaa saatiin vähän palaa ja erätauolla koottiin rivit ja päästiin kuskin paikalle. Kolmanteen varmaan laskettiin pikkasen sykettä ja se oli virhe. Muutenkin maalit useimmiten on ne mitkä sääteled sitä pelin virtausta voimakkaimmin. Enemmän kun mitkään taktiset viilaukset.
-
Täysin normi peli Tapparalta taas. Tätä ketjua kun lukee niin kaikki pelaajat olivat huonoja, jälleen, mutta siellä se Finaali odottaa yhden voiton päässä taas. Aika hyvin kun kaikki pelaajat ovat huonoja ja esitykset ovat olleet tosi huonoja koko kauden. Tässä foorumin yleisnäkemys tästä pelistä ja kaudesta.
Sitten omat huomiot.
+++++ Lukon ylivoimakolmikko, Gagnon, Vahalahti, Nummelin, on se huikea. Jos Lukolla olisi myös toinen ketju niin Lukolla olisi mahdollisuus vaikka mestaruuteen asti, nyt vain ei riitä.
+++ Ykkös-ylivoima Tapparalla on kyllä parantunut Voutilaisen paluun myötä.
++ Kauppiselta hyvä paluu.
+ Green, Nemo, Voutilainen, Kanki, Saravo, Jormakka. Kaikilta ihan ok peli. Ei mitään tykitystä mutta ei pettänytkään.
----- Metsola, ekat 30 minuuttia, koko kauden huonoin esitys.
+++ Metsola, Viimeiset 30 minuuttia, piti Tapparan pelissä mukana.
Keskiviikkona sarja poikki ja sitten kaikki Tapparan pelaajat kämmivät ja mokailevat neljä voittoa Kärpistä ja poika palaa kotiin ja tapparasta tulee kaikkien aikojen menestyksekkäin seura, ohi Ilveksen yhden Hopean erolla.
-
Ainakin tämän päiväinen aaltoilu selittynee sillä, että ei oltu alkuun hereillä.
Tää on juuri se klisee jonka haluaisin poistuvan puhuttaessa Tapparasta ja joukkueen valmistautumisesta. On suorastaan idioottimaista lähteä alussa heräilemään. Ensimmäinen ottelu tässä sarjassa kuvasi hyvin sitä mitä tapahtuu kun lähdetään heti pelaamaan, ei tunnustelemaan eikä heräilemään. Tämän päivän ottelun alku oli totaalista unta koko joukkueelta, siitä "herääminen" johtikin sitten jatkoaika voittoon. Kekiviikkona sama tatsi kuin viime kekiviikkona heti alusta alkaen, niin tämä ottelusarja jääköön historiaan.
-
Nuo Jatkoajan kirjoittajat ovat kyllä puolueellisia mutta välillä tuntuu että he eivät edes katso peliä. Tässä on kyllä taas huikea "dokumentointi" Tapparan kavennusmaalista.
"Tilanteesta jäi karvas maku Lukon vaihtopenkillä istuneille, sillä ennen maalia vihellettiin virheellisesti pitkä kiekko, josta aloitus vietiin Lukon puolustusalueelle."
Voi jesus, kun on kaveri pihalla.
http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/lukko-tappara/lukon-kotikirous-ei-hellit%C3%A4-tappara-laittoi-sarjan-katkolle/155980
Linkki vie jatkoaikaa, eilisen pelin "raporttiin".
-
Osaako joku jääkiekkotieteellisesti perustella, miksi Tappara ei pyri pitämään yllä hyökkäyspelin aktiivisuutta mahdollisimman pitkään vaan luovuttaa ajan ja tilan hallinnan vastustajalle? Tämän näki 3. erän ensimmäisestä vaihdosta, että taas hyökkääminen lopetettiin ja yhtä selvää oli jo ennen jatkoajan alkua, että peliä jälleen avataan 60min jälkeen.
Tämä voisi tietysti olla nerokaskin taktiikka, mutta nuo passiivisemmat peruutteluvaiheet ovat niin Lukko kuin Pelicans-peleissäkin johtaneet isoihin vaikeuksiin ja ennen kaikkea päästettyihin maaleihin.
Samaa miettinyt itsekin. Voisiko kyse olla siitä, että säästetään energiaa, kun välillä himmataan? Se on aika kuluttavaa koko ajan hyökätä aktiivisesti ja painia kulmissa, voi olla että jalka ei kestäisi koko peliä. Sanoin otteluseuranta ketjussa ekn erän jälkeen, että Lukko ei tule jaksamaan samalla temmolla millään 60min, eikä jaksanut.
Eilen Tappara ei ollut "unessa" alussa vaan Lukko tuli hirveällä draivilla ja yritti ratkaista pelin alussa.
Lauantaina Lukko aloitti paljon passiivisemmin.
Oli selvää että Lukon liike hiipuu 1.erän jälkeen.
Mikään joukkue ei jaksa pelata tuollaisella draivilla 60 minuuttia ja tällaisia pelejä on nähty aikaisemminkin.
Jääkiekkoilijat harjoittelevat paljon kestävyyttä mutta he eivät kuitenkaan ole maratoonareita kun pitäisi myös löytyä räjähtävää voimaa ja nopeutta.
Jos joukkue pääsee johtoasemaan niin sitten nousee esiin joukkueen kyky turvata johtoasema.
Se on enemmän ollut Tapparan ongelma kuin liian passiivinen pelaaminen.
Kun pelataan säästeliäämmin niin joukkueella on sitten tarvittaessa enemmän bensaa turboruuvin kiristämiseen.
-
Nuo Jatkoajan kirjoittajat ovat kyllä puolueellisia mutta välillä tuntuu että he eivät edes katso peliä. Tässä on kyllä taas huikea "dokumentointi" Tapparan kavennusmaalista.
"Tilanteesta jäi karvas maku Lukon vaihtopenkillä istuneille, sillä ennen maalia vihellettiin virheellisesti pitkä kiekko, josta aloitus vietiin Lukon puolustusalueelle."
Voi jesus, kun on kaveri pihalla.
http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/lukko-tappara/lukon-kotikirous-ei-hellit%C3%A4-tappara-laittoi-sarjan-katkolle/155980
Linkki vie jatkoaikaa, eilisen pelin "raporttiin".
Ei muuta kun palautetta. Ite pistän ainakin, eikä oo eka kerta kun oikasen noiden kirjoittamia älyttömyyksiä.
-
... Tässä on kyllä taas huikea "dokumentointi" Tapparan kavennusmaalista.
"Tilanteesta jäi karvas maku Lukon vaihtopenkillä istuneille, sillä ennen maalia vihellettiin virheellisesti pitkä kiekko, josta aloitus vietiin Lukon puolustusalueelle."...
;D Varmaan copy-pastettu jostain vanhasta pelistä. Katsoin huvikseni videolta: Maalia edeltävä aloitus oli Lukon maalin jälkeinen keskipistealoitus ja maalin johtanut hyökkäys alkaa Erkinjuntin avauksella omalta B-pisteeltä, joka painui pitkäksi, mutta ei siis ollut pitkä kiekko, koska linjatuomari katsoi että ei ole syytä viheltää ja levitti kyllä käsiään.
Ja mitä ylipäätään syntyneeseen maalitilanteeseen tulee, niin se oli tasapäinen 3 vs. 3, jossa lukon pelaaja vain unohtaa ottaa Kankaanperän takamiehen paikalta. Maaliin johtanut tilanne oli 80-90%:sti seurausta Lukon löysästä pelaamisesta ja hölmöilystä omalla puolustusalueella.