Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Vilttitossu - Tammikuu 29, 2013, 20:51:18
-
Sori jos tulee ihan väärään ketjuun, mut kerran täällä numeroita pyöritellään, ni muistaako joku paljonko ois Tapparan budjetoitu yleisökeskiarvo tälle kaudelle? Vai onko sellasta ees missään julkisuuteen kerrottu?
-
Sori jos tulee ihan väärään ketjuun, mut kerran täällä numeroita pyöritellään, ni muistaako joku paljonko ois Tapparan budjetoitu yleisökeskiarvo tälle kaudelle? Vai onko sellasta ees missään julkisuuteen kerrottu?
Taitaa olla väärä ketju, mutta muistaakseni se oli 5400.
-
Tuolla Ilvesfoorumissa on vertailtu tamperelaisten tämän hetken katsojakeskiarvoja ja ihmetelty lähinnä kuinka "hyvä" Ilveksen yleisökeskiarvo, 5020, on vaikka joukkue on käytännössä tarponut liigan viimeisenä koko kauden. Ja toisaalta Tapparan katsojakeskiarvoa 5523 on pidetty varsin matalana vaikka joukkue taistelee sarjan kärkisijoista.
Tapparan osalta muistan varsin hyvin kauden 94-95 jolloin Tappara oli lähes koko syksyn sarjan viimeisenä. Yleisöä peleissä kävi kuitenkin tuo vakio 5000 vaikka jaksoon taisi osua tuo historian pisin tappioputkikin. Koko kauden keskiarvoksi taisi tulla yli 5500, kun joukkue alkoi voittaakin pelejä. Eli mielestäni Tampereella yleisö on varsin uskollista vaikka joukkue olisikin sarjan jumbona.
No tämän kauden osalta yleisökeskiarvon pitäisi kyllä olla lähempänä 6000. Tappara olisi voinut jotain etukäteen ei-niin-mielenkiintoiseksi luokiteltuja pelejä markkinoida vähän voimakkaammin ale-lipuilla yms. kampanjoilla. Ja tiedä sitten paljonko syksyinen bolemiikki maksullisesta paikoituksesta söi yleisöä alkukaudesta.
-
Juu niin oli ipalaiset kirjotellu. Ja pystyny taas leipoon "mouhijärvi aspektin" mukaan.. ja JOS he pelaisivat mitaleista olisi yleisöä paljon enemmän.
Mainitsivatpa vielä meikäliset glory huntereiksikin sivulauseessa :'(
Päivä päivältä vaan toivoo enemmän, että nuo muka ja jos jos jos muka "aidot Tamperelaiset" ja vuodesta 1931 tippusivat divariin.
Ärsyttävää porukkaa...
Ei mulla muuta. Kun halusin vaan avautua kuin Ipa ja Ipalaiset ärsyttää mua. No se on kai terve merkki Tapparalaisessa.
Ja ettei ihan ot ole koko teksti, niin kerätään nyt loppukauden peleihin kaikki mukaan (sieltä Mouhi- ja Tottijärviltä) ja laitetaan yleisömäärät uusiks.
-
Olis kiva ku joku, joka videokameran kanssa peleissä pyörii, kuvais joskus 360 astetta katsomoa jonku erän puolivälissä Ipan ja Tapparan peleissä. Mielellään vielä niin, että ilmotetut yleisömäärät on suunnilleen samat. Joskus on vaan tuntunu, että 5000 katsojaa Tapparan pelissä on yllättävän täysi halli ja sama määrä Ipan pelissä tuntuu lähes tyhjältä. Mistään junnukausareista ja ilmaislipuista en mitään faktaa tiedä, mutta olis kiva vertailla tommosta panoraamakuvaa. Onko vaan meikäläisen kuvittelua.
-
Eipä tuo Ilveksen katsojamääräjuttu mielestäni ihan tuulesta temmattu ole. Kyllä se kieltämättä ihme on, että heidän yleisömääränsä ovat niinkin hyviä, kun ajattelee, kuinka tuskainen kausi on ollut.
En minä ainakaan yhtään ihmettele uhoa 6000 katsojakeskiarvosta, jos peli joskus rupeaa sujumaan. Siellä on niin paljon patotunutta menestyksen nälkää, joka purkautuessaan tulee varmasti auttamaan Ilveksenkin ylös päin. Enkä sitä paitsi olisi siitä kovinkaan pahoillani, jos ( ja kun) näin tapahtuu, koska se on pitkässä juoksussa kummankin seuran etu.
Tsemppiä Ilveksellekin näinä raskaina aikoina, itse kullakin tässä on ollut nousuja ja laskuja.
-
Olis kiva ku joku, joka videokameran kanssa peleissä pyörii, kuvais joskus 360 astetta katsomoa jonku erän puolivälissä Ipan ja Tapparan peleissä. Mielellään vielä niin, että ilmotetut yleisömäärät on suunnilleen samat. Joskus on vaan tuntunu, että 5000 katsojaa Tapparan pelissä on yllättävän täysi halli ja sama määrä Ipan pelissä tuntuu lähes tyhjältä. Mistään junnukausareista ja ilmaislipuista en mitään faktaa tiedä, mutta olis kiva vertailla tommosta panoraamakuvaa. Onko vaan meikäläisen kuvittelua.
Viime kaudella ja sitä edellisellä kävin sattuneesta syystä muutamassa Ilveksen kotipelissä. En ollu ainoa kun ihmetteli kuulutettua yleisömäärää, arvioimme aina neljänneksen vähemmän sakkia kuin mitä kuulutettiin olevan. Eräässä pelissä ihmeteltiin meneekö edes kaks tuhatta rikki niin olihan siellä se neljä tuhatta kuuluuttajan mielestä... ja silloin halli oli tosiaan tyhjän näköinen. Osa kausarilaisista ei välttämättä käy kaikissa peleisssä mutta ei selitä esim tuhannen katsojan eroa. Tietty nuo junnut, jos heille kuuluu kausari toiminnan mukana niin sieltä tulee kyllä isompi poissaoleva erä.
Tapparan kotipeleissä saattoi jopa uskoa ilmoitetun yleismäärän olevan paikallakin. Tällä kaudella taas muutamassa pelissä on ilmoitettu määrä vaikuttanut olevan pienempi kuin mitä hallissa ollu väkeä.
Tämä nyt omia havaintoja, aika iso virhemarginaali sisältyy tähän silmämääräiseen tarkasteluun. Päätyjen paikkamäärää taitaa olla parisataa isompi kuin sivut (1600 vs 1400) mutta miltä se täyttöaste sitten näyttää paikalla olijalle.
Eiks meillä ole ottelukuvaaja... pelin aikan napsimaan joka katsomosta yleiskuva niin sitte voitas perata tää oma pesä... sopivaa tekemistä maaottelutauoille :) Kun ei kuitenkaan saada faktoja lippu- ja kausikorttimyynnistä sekä sisääntulon lukijalaitteista.
Sitte noista naapuriseuran kannattajista, heillä on tunnevaihtelujen maaninen vaihe nyt päällä kun huhujen mukaan uusi omistaja on ihan just ja juuri allekirjoittamassa kauppakirjaa. Joten sieltä alkaa hiljalleen älämölö kuulumaan muihinkin leireihin eli toiminta normalisoitumassa muutaman hiljaisen vuoden jälkeen.
-
Eipä tuo Ilveksen katsojamääräjuttu mielestäni ihan tuulesta temmattu ole. Kyllä se kieltämättä ihme on, että heidän yleisömääränsä ovat niinkin hyviä, kun ajattelee, kuinka tuskainen kausi on ollut.
En minä ainakaan yhtään ihmettele uhoa 6000 katsojakeskiarvosta, jos peli joskus rupeaa sujumaan. Siellä on niin paljon patotunutta menestyksen nälkää, joka purkautuessaan tulee varmasti auttamaan Ilveksenkin ylös päin. Enkä sitä paitsi olisi siitä kovinkaan pahoillani, jos ( ja kun) näin tapahtuu, koska se on pitkässä juoksussa kummankin seuran etu.
Tsemppiä Ilveksellekin näinä raskaina aikoina, itse kullakin tässä on ollut nousuja ja laskuja.
Mun mielestä ei tuo Ilveksen keskiarvo 5020 kyllä mikään ihmeellinen ole, edes huono menestys huomioiden.
Tapparalla on ollut heikompi vain kerran (viimeisen ~15 vuoden aikana, vanhemmista ei väliä), kaudella 2010-11 kun katsojakeskiarvo jäi abysmaaliseen 4936 katsojaan/ottelu. Tulosta selittää huono menestys, valmentavaihdokset ym. yleinen sekoilu, tähtipelaajien Lehterän ja kumppanien lähtö ja tilalle tuli vain Doelleja sun muita. Lisäksi tammikuun tasauksessa Saipa nappasi Tapparan vastustajakseen, ja se ei kauheasti yleisöä innostanut. Tappara isännöi vain kaksi paikallispeliä sillä kaudella. Jos tuosta yhden Saipa-pelin olisi vaihtanut kolmanneksi Tappara-Ilves -peliksi, niin katsojakeskiarvo olisi ollut päälle 5000:n tuollakin kaudella.
Kaikkina muina kausina viime vuosina onkin ollut päälle 5100:n keskiarvo, joten ei tuo Ilveksen 5020 varsinaisesti todista, että heillä olisi mitenkään uskollisempi kannattajakunta. Varsinkin, jos on totta, että Ilveksellä ilmoitettujen ja todellisten katsojien ero on suurempi kuin Tapparalla.
Samoin tuo uho, että Ilves pääsee hyvinä kausina 6000:n keskiarvoon. Sinne 5800-5900 keskiarvoihin ainakin pitäisi päästä (on päässyt ainakin kausina 2005-2006 ja 2007-08), mutta niinpä on Tapparakin menestysvuosinaan päässyt samoille lukemille (parhaana 5866 kaudella 2005-2006). Tällä kaudella jäätäneen 5500:n paikkeille, koska tämä kausihan näytti jo muodostuvan murheellisten floppikausien jatkoksi, kunnes sitten homma lähti sujumaan. Jos loppukausi menee hyvin, ja ensi kaudeksi saadaan kilpailukykyinen rosteri ja pärjätään hyvin, niin eiköhän se katsojakeskiarvo sitten tuonne 5800:n paikkeille nouse ensi vuonna.
Sen kyllä uskon, että jos Ilves yhtäkkiä kamppailisi liigan kärkipaikoista ja rosterissa olisi tähtipelaajia vilisemällä, niin kyllä siinä sellainen uutuudenviehätys varmasti Ilves-kannattajille olisi, että pelit olisi jonkun aikaa hyvinkin täynnä väkeä, ja kauden keskiarvo voisi olla hyvän matkaa yli 6000:n. Mutta sellaista tuskin koskaan näemme.
Eihän tuollainen menestys Tappara-faneillekaan mikään tavanomainen päivä toimistossa ole, mutta kumminkin mitaleita on jo muutama tällä vuosituhannella tullut, ja yksi mestaruuskin, joten menestys ei aivan samanlaista hurmaa aiheuta, kuin mahdolisesti naapurileirissä aiheuttaisi.
-
Ilves on saanut ihmisiä liikkeelle myös tällä yleisellä säälillä ja voivottelulla mikä tämän perinteikkään seuran ympärillä nykyään velloo. Suomalainen tykkää rypeä itsesäälissä, katsomoon mennään vaikka selvää on että lähes joka pelissä tulee turpaan. On se toisaalta osoitus tamperelaisen kiekkoyleisön uskollisuudestakin. Mutta ei mikään hehkuttelun aihe, sellaisia ei nyky-Ilveksen ympärillä ole ainuttakaan.
Ei heru oikein minkäänlaisia sympatioita Ilvestä kohtaan, ainoa asia jonka takia toivoisi heidän selviytyvän uskottavaksi SM-liigaorganisaatioksi on että se auttaisi Keskusareenaa, joka Tampereelle ehdottomasti tarvitaan. Muuten on ihan sama millä sarjatasolla ja nimellä tuo seura kiekkoilee.
Yksi syy sympatioiden puuttumiselle on jäätävä ylimielisyys ja uho joka etenkin nettikeskusteluissa on Ilves-kannattajien kohdalla lähes pettämätön tuntomerkki. Tapparan kannattajien keskuudessa homma on jotenkin asiallisempaa ja kunnioittavampaa, mistä syystä on hieno kuulua tähän leiriin.
-
Ilves on saanut ihmisiä liikkeelle myös tällä yleisellä säälillä ja voivottelulla mikä tämän perinteikkään seuran ympärillä nykyään velloo. Suomalainen tykkää rypeä itsesäälissä, katsomoon mennään vaikka selvää on että lähes joka pelissä tulee turpaan. On se toisaalta osoitus tamperelaisen kiekkoyleisön uskollisuudestakin. Mutta ei mikään hehkuttelun aihe, sellaisia ei nyky-Ilveksen ympärillä ole ainuttakaan.
Ei heru oikein minkäänlaisia sympatioita Ilvestä kohtaan, ainoa asia jonka takia toivoisi heidän selviytyvän uskottavaksi SM-liigaorganisaatioksi on että se auttaisi Keskusareenaa, joka Tampereelle ehdottomasti tarvitaan. Muuten on ihan sama millä sarjatasolla ja nimellä tuo seura kiekkoilee.
Yksi syy sympatioiden puuttumiselle on jäätävä ylimielisyys ja uho joka etenkin nettikeskusteluissa on Ilves-kannattajien kohdalla lähes pettämätön tuntomerkki. Tapparan kannattajien keskuudessa homma on jotenkin asiallisempaa ja kunnioittavampaa, mistä syystä on hieno kuulua tähän leiriin.
No ei ilvesfanit nyt ihan pelkästä säälistä käy katsomassa omiensa turpaansaamista, kyllä joukossa on kuolemaan-asti-ja-vielä-senkin-jälkeen -tyyppisiä faneja. Näiden määrä taitaa olla jopa lisääntymään päin, haamuja on katsomossa kovasti, varsinkin kun katsoo tyhjiä penkkirivejä ja kuulee ilmoitetun katsojamäärän.
Jokaisella liigajoukkueella on juuri niin paljon katsojia kuin se ansaitsee. Pitkä historia ja aiemmat menestysvuodet tuovat toki jonkin verran pitkäaikaiskannattajia, mutta vuosien rypeminen pohjamudissa karsii tätäkin joukkoa. Vaikka kuinka toivoisi joukkueen menestystä ja seuraisi mediasta, hallillle lähteminen ja pettymysten kokeminen kerta toisensa jälkeen saa varmasti arvioimaan onko se sittenkään ajan, vaivan ja rahan arvoista. Jossain tulee kipuraja vastaan. Ilveksen putoaminen Mestikseen voisi olla faneille helpotuskin, Mestiksessä vastus on helpompi eli Ilves voittaisi siellä hieman useammin.
Tuo kannattajien ylimielinen asenne ja epäasiallinen käytös ei tuo juurikaan sympatiaa joukueelle.
Ellei keskusareenahanketta olisi, voisin ehkä itsekin olla huutelemassa koko Ilvesköörille karsintoihin (ja varsinkin sen vihoviimeisen hävityn karsintapelin jälkeen) ilvesfanien lempikannustusta: TE VOITTE LÄHTEE.
-
Tällä kaudella peleissä missä olen ollut niin olen ihmetellyt Tapparan peleissä "pientä" yleisömäärää. Halli näyttää omiin silmiin aika hyvin täyttyneeltä ja silti pyöritään n.6000 ihmisen paikkeilla. Mielessäni herää aina kysymys mihin tänne ne 1,5-2k ihmistä vielä mahtuu.
Mutta antaa naapurin hakea tästä lohtua.
-
Ellei keskusareenahanketta olisi, voisin ehkä itsekin olla huutelemassa koko Ilvesköörille karsintoihin (ja varsinkin sen vihoviimeisen hävityn karsintapelin jälkeen) ilvesfanien lempika ...
Keskusareenan riskikartoituksesa on myös laskettu vaihtoehto yhdellä sm-liiga joukkueella, tulema ettei vaikuta hankkeeseen kun on korvattavissa muilla tapahtumilla.
Laulun sanoin, Antaa mennä kun on alamäki vaan....
edittinä hiukan OT mutta hipaisee kannattajia naapurissa eli laulu Osasto 41:lle:
Antaa mennä kun on alamäki taas.
Kauan sitten jätin Koulukadun harmaan,
mutta vielä takaisin
sinne tulen kuitenkin.
Sinne vie, vielä vie kiekon tie.
Kiekon tie, kiekon tie, kiekon tie.
Kiekon tie minut vie sinne varmaan.
Tuskin paljon kassaa lie.
Kiekon tie, kiekonn tie sinne vie.
Kiekon tie, kiekon tie sinne vie.
Antaa mennä kun on alamäki taas.
Eilen tuhrin pelin liigassa varmaan.
Huomen tuonee karsintaan,
josta jatkan mestikseen.
Sinne vie, sinne vie kiekon tie.
Kiekon tie, kiekon tie, kiekon tie.
Kiekon tie minut vie ala sarjaan.
Tuskin paljon pelejä lie.
Kiekon tie, kiekon tie alas vie.
Kiekon tie, kiekon tie alas vie.
Antaa mennä kun on alamäki taas.
Kohta kotimaassa kohtaan oman sarjan.
Matkaa tuskin ollenkaan
liigasta on mestikseen.
Sinne vie, sinne vie kiekon tie.
Kiekon tie, kiekon tie, kiekon tie.
Kiekon tie minut vie alas sarjaan.
Tuskin paljon pelejä lie.
Kiekon tie, kiekon tie, kiekon tie.
Kiekon tie, kiekon tie, kiekon tie.
Kiekon tie minut varmaan mestikseen vie.
Toki eihän tää nyt ihan kaukana ollu meidänkään jengissä muutamana viime vuotena :(
-
Katselin Lippupalvelun katsomokartasta, että 44 istumapaikkaa oli jäänyt tämän iltaiseen peliin myymättä. Siis 6355 istumapaikkaa oli faktojen mukaan myyty, oliko aitiot osittain vajaina ja entä seisomapaikat? Seisomaan mahtuu tilastojen mukaan 927 ihmistä ja aitioihin 269.
Pohdiskelin vaan näitä, kun ollut niin paljon spekulaatioita näistä erikoisista yleisömääristä playoffeissa.
-
Katselin Lippupalvelun katsomokartasta, että 44 istumapaikkaa oli jäänyt tämän iltaiseen peliin myymättä. Siis 6355 istumapaikkaa oli faktojen mukaan myyty, oliko aitiot osittain vajaina ja entä seisomapaikat? Seisomaan mahtuu tilastojen mukaan 927 ihmistä ja aitioihin 269.
Pohdiskelin vaan näitä, kun ollut niin paljon spekulaatioita näistä erikoisista yleisömääristä playoffeissa.
Heitän tähän oman mausteeni sillä, että kaverini ei tosiaan saanut istumapaikkaa enää kun tuli otteluun myöhässä, koska olivat "loppuunmyyty". Seisomaan toki pääsi, mutta aika ahdasta oli sielläkin. Kirjoittelun otteluketjuun aiheesta enemmän ihmetyksiäni. Ei taideta Hakametsää saada enää tällä kaudella täyteen jos meininki on tämä.
Aitiothan myydään koko köntti kerralla eli ei väliä kuinka monta ihmistä siellä on, täysi aitio käsittääkseni laskutetaan. Enkä kyllä huomannut että aitioita pahemmin olisi ollut tyhjänä. Seisomakatsomossa olleen kaverini mukaan (1. ja 3. erä C-päädyssä, toinen erä D-päädyssä) kaiteen reunatkin olivat sen verran tiiviissä, että hakemalla sai etsiä paikan johon mahtui katsomaan peliä. Kummankin päädyn lauteista ei ole tarkkaa tietoa, mutta kai se C-päädyn nurkka ainakin suhteellisen täynnä oli ja olihan niitä raumalaisiakin D-päädyn nurkassa aika hyvä nippu.
Outoa on.
-
Ihmettelin myös tuota yleisömäärää kun varatessani luppua oli vain muutamia paikkoja D-päätyssä vapaana. Paljonko seisoon on laskettu kapasiteettiä?
Sitten huvittava bongaus rauman fanien sivuilta. Pe Tappara-Lukko peliin matka ja lippu D1 katsomoon 35€ :-\ kohtuu edullista. Jos meinaa halvemmalla päästä saa kävellä hallille.
Tapparan fanimatka 45€ ei sekään paha mutta......
-
Ihmettelin myös tuota yleisömäärää kun varatessani luppua oli vain muutamia paikkoja D-päätyssä vapaana. Paljonko seisoon on laskettu kapasiteettiä?
Sitten huvittava bongaus rauman fanien sivuilta. Pe Tappara-Lukko peliin matka ja lippu D1 katsomoon 35€ :-\ kohtuu edullista. Jos meinaa halvemmalla päästä saa kävellä hallille.
Tapparan fanimatka 45€ ei sekään paha mutta......
Tosta kun otat vielä huomioon, mitä lippu maksaa Tampereella ja Raumalla päästään seuraavaan summahuntturaan kulkemisen kustannuksista: raumalainen maksaa matkastaan kolmisen euroa, meikäläiset parikymppiä. Näin.
-
Useissa medioissa ja täällä ihmisten kirjoituksissa on mainittu, että maanantaina pelissä oli täysi halli. Kuitenkin virallinen yleismääräilmoitus kertoo taas, että paikalla olisi ollut vain 7210. Mikähän mahtoi olla oikeasti tilanne tällä kertaa? Onko sitä kapasiteettia nyt tosissaan laskettu siitä 7595:sta?
-
Useissa medioissa ja täällä ihmisten kirjoituksissa on mainittu, että maanantaina pelissä oli täysi halli. Kuitenkin virallinen yleismääräilmoitus kertoo taas, että paikalla olisi ollut vain 7210. Mikähän mahtoi olla oikeasti tilanne tällä kertaa? Onko sitä kapasiteettia nyt tosissaan laskettu siitä 7595:sta?
Ai nykysin se on 7595?? :O Luuulin et 7600 (no sama asia). Mutta joo, tokihan sitä eilen ihmeteltiin hallissakin taas, että MIHIN NE 400 paikkaa taas mahtuis?? Seisomakatsomoihin sitten voi vissiin väkee tunkee aivan törkeesti (nekin täynnä). Ei edes alariveissä tyhjiä tuoleja näkynyt ja aitio näytti täydeltä. Aivan helkkarin outoo ollut tää yleisömäärien "lasku" ja ilmottelu tällä kaudella, varmaan kertaakaan ollut halli täysi ilmotuksen mukaan, vaikka on ja vähän ylikin.. en tiedä eikä kiinnosta, unta->
-
Ai nykysin se on 7595?? :O Luuulin et 7600 (no sama asia).
Oon kans aatellut, että se on tasan 7600, mutta piti tarkistaa Wikipediasta ja se ainakin väittää, että 7595.
-
Laskin joku aika sitten Tapparan kotisivujen katsomokarttojen perusteella istumapaikat ja sain tulokseksi 6362, mutta siinä luvussa ei ole mukana D3-katsomon ylisutattuja paikkoja (näkyy niissä katsomokartoissa), jotka ovat tj Leinosen mukaan Tamhockeyn varauksia, joita ei myydä. Ilmoitettu istumapaikkaluku 6400 siis pitää suurinpiirtein paikkansa suhteessa nettisivujen katsomokarttoihin.
Tuli kuitenkin myös vastaus, ettei niitä netissä olevia katsomokarttoja ole päivitetty esim. hallimuutosten takia. Ne ovat kuulemma melko vanhojakin. Ok, kysyin vielä, että onko hallin kapasitetti siis muuttunut ilmoitetusta ja siihen en ole vielä saanut vastausta.
Seisomakatsomoihin ei ilmeisesti paljoa ole viime peleissä sopinut ja toisaalta aitioistakaan ei niin paljoa ihmisiä ole ollut pois, että se aiheuttaisi 300-400 vajausta.
-
Toisaalta viime kaudella oli kuitenkin ainakin kerran paikallispelissä ilmoitettu yleisömäärä tuo 7600 (vai oliko 7595). Ja se tässä ihmetyttääkin, etten ole ainakaan tietoinen, että tuon jälkeen olisi halliin mitään kapasiteettia laskevia muutoksia tehty. Lieneekö sitten pitänyt edes paikkaansa tuo ilmoitettu määrä silloin, jos kapasiteetti on pienentynyt jo aikaisemmin. Ehkä tällä kaudella on otettu käyttöön tarkemmat laskumenetelmät yleisömäärissä ja nyt tuo totuus sitten tulee julki, että halli onkin kapasiteeltiin luultua pienempi. No, ehkä tähän saamme vastauksen vielä tämän finaalisarjan aikana; luulisi, että perjantaina halli on ääriään myöten täynnä ellei trokarit kuse pahasti silmään tai ainakin viimeistään mahdollisessa Tapparalle katkolla olevassa kotipelissä.
-
Useissa medioissa ja täällä ihmisten kirjoituksissa on mainittu, että maanantaina pelissä oli täysi halli. Kuitenkin virallinen yleismääräilmoitus kertoo taas, että paikalla olisi ollut vain 7210. Mikähän mahtoi olla oikeasti tilanne tällä kertaa? Onko sitä kapasiteettia nyt tosissaan laskettu siitä 7595:sta?
Sen voin sanoa että ei ollut täys halli
-
Eikö sm-liigalla ole olemassa joku oma kiintiö lippuja finaaleihinkin ? Niitä ei välttämättä lasketa mukaan eikä myöskään jotain Barkoveja jotka istuu aitiossa. Myös seisomakatsomoihin saa kyllä tungettua jokin verran lisää porukkaa.
Kyllähän se tosiasia on että vaikka runkosarjassa kolkkoa onkin Hakametsässä niin tarvittaisiin silti isompaa hallia. Ei siis mitään suurhallia kuitenkaan vaan semmonen mihin mahtuisi about 8500 olisi aika hyvä meille.
-
Aika kolkoltahan esim.turkuhalli näyttää kun ei siellä enää porukkaa käy.Hakamettä on aika passelin kokonen kun siellä kumminkin aina ne 5 tuhatta vakionaamaa käy.Uus hallikin jos se joskus tulee on vähän kaksjakonen,toisaalta oishan se mukava,mutta kun on tottunu vuosikymmenet tönöttään hakamettässä niin onhan meitillä tapparan kans pitkä yhteinen historia siellä.Varmasti alkuvaiheessa yleisömäärät nousis uuden hallin myötä ihan uutuudenviehätyksen takia,mutta veikkaan että pitkässä juoksussa eroo ei tule vanhaan.Kieltämättä ilveksen katsojakeskiarvo 4879 on menestykseen nähden hyvä.Tapparalta odotin hiukan parempaa kun 5648.Aika pitkälti luulen että ihmiset äänestää jaloillaan korkeitten hintojen takia.
-
Jos uusi halli tulee, niin en tiedä kannattaisko laskea lippuhintoja radikaalisti. Kyllä siinä yleisömäärät kasvais kun ei tarvis enää jättää peliä väliin syystä ettei "raaski". Ja jonkun verran ihmisiä vois tulla syömään halliravintolaan tai muuten aikaa viettään jos sisään pääsis vitosella. Lipun hinnat puoleen => yleisömäärä tuplaantuu - ei varmastikaan ihan pidä paikkaansa, mutta jos oheismyynnistä myös seura saisi tuloja uudessa hallissa niin voisi plussan puolelle päästä, tai ainakin pysyä samoissa. Vähän kyllä pelkään että hinnat vaan tulee nousemaan. :-\
-
Ainakin eilen oli lippupalvelussa n.17 aikaan myynnissä illan peliin n. 30 lippua kun kävin ostamassa A3 katsomoon liput.
Ihme kun panttaavat niitä :o