Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Börje - Elokuu 17, 2006, 22:08:35
-
Voiko nyt huokaista helpotuksesta? Tapparan peli ei nimittäin enää näyttänyt liian hyvältä. Liikettä ei ollut eilisen malliin ja muutenkin peli oli pahasti hakusessa. Maaleja nähtiin kuitenkin jälleen reippaasti. Junnuketjun pääseminen maalitilastoon oli hyvä juttu.
Sinkkonen ei onnistunut lainkaan yhtä hyvin kuin Henriksson eilen. Tosin Tappara taisi vain hyötyä tästä löysemmästä linjasta, koska ylivoima oli huonoa ja omassa päässä oltiin ajoittain melkoisissa vaikeuksissa.
Edellä mainittu junnunelonen eli Lucenius-Enlund-Hölli oli Tapparan pirtein osa, joka sekin hiipui loppua kohti. Ensimmäiset kolme vaihtoa menivät loistavasti. Kahdessa vastustajalle jäähy ja kolmannessa maali. Vikkelien ja taitavien poikien peliä oli mukava katsoa. Enlund on kova poika pilkkimään aloituksissa ja siitä syystä vaihdettiin usein pois.
Huilivuorossa olivat koko Kontiolan viisikko eli taituri itse, Nurmi, Viinanen, Aalto ja Mäntylä. Grönvall edelleen toipilaana.
Ketjut:
Nieminen-Hancock-Virkkunen
MOjanen-Ojanen-Venäläinen
Laine-Öhman-Pyymäki
Lucenius-Enlund-Hölli
Clarke-Kauppinen
Mäntymaa-Koistinen
Pukka-Ilvonen
Malkamäki
Maalissa oli Nikkilä.
-
Peli lähti kohtuullisesti käyntiin, mutta sitten loppui liike, eikä pelistä tullut enää mitään. Nyt voidaan sitten sanoa, ettei kunto kestä. Eli koskaan ei ole hyvä. ;D Jotenkin saamatonta oli peli, eikä tulos oikeastaan ollut vääryys. Mielestäni Tappara pelasi parhaat hetkensä 1. erässä, ja kun todella halpa tasoitus tuli erän loppuun, ei Tappara siitä enää ryhdistäytynyt pelillisesti, vaikka sitten kolme maalia tekikin toisessa erässä. Puolustus oli löysää ja ylivoima huonoa, mutta toisaalta kaksi tärkeää palasta puuttui, eli aalto ja kontiola. Vaikka tämä oli ensimmäinen näkemäni peli tällä kaudella, niin näyttäisi siltä, että näitä kahta miestä ei kannata peluuttaa jatkossa samassa yv-kentässä. Kun herrat ovat eri kentissä, on kaksi vaarallista yv-viisikkoa. Muutenkin Kontiolan paikalta on hankala tarjota Aallolle vetopaikkoja. Onneksi myös hyviä pakkeja on varastossa, jotta on mahdollisuus saada peräpää tiiviimmäksi. Katsotaan minkälaista on peli huomenna. Toivottavasti ei ainakaan yhtä tukkoista kuin tänään.
-
Heikko oli esitys. Alku hyvä, mutta hiipui sitten loppua kohden, samaan tahtiin jään kanssa. Eipä oikeen tuo Hakametsän jää kestä kahta peliä samana päivänä putkeen. Lopussa ja etenkin rankkareissa se oli jo ihan puuroa.
Toivottavasti ei useammin tarvitse pelata ilman Kontiolaa. Mäntylän ja Aallon puuttuminen taas teki yv:n viivapelaamisesta hieman avutonta.
-
En nyt sanoisin huonoksi tuota Tapparan esitystä mutta kyllä parantamisen varaa löytyy ennen kuin sm-liiga pelit alkavat.
Eisbären oli selkeästi kaksi viimeistä erää fyysisempi ja karvasi paremmin kiekkoa. Roach ja Walker nousivat esiin ja Fairchild nousi näkyväksi boksissa istumisestaan vaikkakin teki maalin tai kaks (?).
Junnuketju oli todella mukava yllätys tässä pelissä, tosin loppuun asti pojjaat ei ihan jaksaneet. Lucenius haastoi ja pelasi tilanteet loppuun ja Enlundilla näyttäisi olevan hyvät kädet (se yks syöttö kulmasta pienen kieputuksen jälkeen oli hieno). Pukka ja Ilvonen tekivät muutaman mokan mutta paikkasivat kyllä molemmat hyvin muutamassa muussa tilanteessa.
Ja kaiken kruunasi se, että Ojasen Janne "taklasi" matsissa =)
-
Aika hyvä esitys oli eilinenkin peli noin pelillisesti. Liike loppui ja tuli helppoja omiin sen jälkeen. Yv:stä puuttui pro miehet, vaikka siinäkin oli hyviä elementtejä silti. Nuoret pelasi järkevää ja vauhdikasta peliä. Enlund oli ehkä vaisuin osa ymmärrettävistä syistä, mutta on pelimiehen aineksia. Pukkakin pelaa nykyään kuin poliisi ::).
-
Oli Toivolan oravakin eilen Hakametsässä vaklaamassa, että miten sitä jääkiekkoa oikein pelataan. Se varmaan nostaa taas Rauman ylpeyden uuteen kukoistukseen. Vai saakohan kenkää ennen joulua?