Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Löki - Helmikuu 15, 2012, 00:11:34
-
Mielestäni tässä olisi miettimisen ja ennenkaikkea tekemisen paikka.Kohta on molemmat tamperelaiset seurat sarjan viimeisenä joka on todella hälyyttävää.Kyllä molemmissa seuroissa tehdään jo junioreista asti jotain aivan peestä, koska ei saada hyviä pelaajia edustukseen läheskään vuosittain.Tämä vuosi on poikkeus mutta tämäkään ei muuta sitä tosiasiaa tamperelaisten jääkiekko osaamisesta.Tapparan omista junnuista jotka olisivat syntyneet Tampereella ei ole tullut mies muistiin edes liiga kelpoisia pelaajia.Jos palataan vuosikymmeniä taaksepäin niin omista junnuista on saatu erittäin hyvä runko ja muutama todella hyvä pelaaja joiden ympärille ostettiin pari vahvistusta ja tapeltiin tosissaan mestaruuksista lähes joka vuosi.
Tällä hetkellä joudutaan ostaamaan jo pelkkiä riviäijiä nelosketjuun viiden minuutin peliajalle.
Tämän seurauksena rahat eivät riitä millään siihen että saataisiin mitaleista tappeleva joukkue tai edes pleijari paikasta.Onneksi nyt on herätty tähän ja perustettu akatemioita lupaaville junnuille, mutta nyt ollaan jo monta vuotta menetetty, eikä tulevaisuudessakaan helpolla päästä.
Rautakorpi apureineen saa aloittaa todella puhtaalta pöydältä tai paremminkin puhtaalta jäältä.
Paljon ehtii Tammerkoskessa vesi virrata ennen kuin kumpikaan seura pelaa mitaleista tai edes kuuden sakkiin pääsemisestä.
-
Molemmissa seuroissa harrastajamäärät on pienentyneet rajusti. Eräs syy on kilpailevat lajit, erityisesti sähly, jossa ei tarvi luistella ja myös jalkapallo. Lisäski konsoliymspelit vie harrastajia.
Tästäkin alunperin pienentyneestä alkuperäisestä pelaajamäärästä karsiintuu moni potentiaalinen pelaaja pois 12-15-vuotiaana, kun pitää valita päälaji, kun treeni/pelimäärät on 4-6 pv per viikkoa.
Seurat tiivistävät liian nopeasti vain yhteen/kahteen huippujoukkueeseen ja potentiaaliset huiput lopettavat. Osalla pelaajista ei vielä riitä motivaatio, aika ja fysiikka vaadittuun treenimäärään.
Pitäisi olla senhetkisen huippujoukkueen ja alempitasoidsen joukkueen välissä omat joukkue sellaisille pelaajille, jotka vielä hakevat osaamistaan ja tasoaan.
Osassa huippupelaajista riittää olla tampereenparas ja k# nousee päähän jo pienenä. Tällaisia esimerkkejä on molemmissa seuroissa ja jopa SM-liigatasolla.
Valitettavasti myös valmentajien taso lienee koulutuksesta huolimatta heikentynyt ja pitäisi päästä pois isä-valmentajista. Moni ura on loppunut valmentajien vuoksi, tosin osa myös vanhempienkin vuoksi.
Treenien määrässä ja laadussa on huippujen osalta parannettavaa. Pääkaupunkiseudulla panostetaan jo noin 12-vuotiaissa päivällä tapahtuvaan ylimääräiseen treeniin, jolla luistelua saadaan parannettua. Tapapran ja Ilveksen juniorit ovat luistelussa ja fyysisyydessä selvästi e-B-junnuissa jäljessä muiden pääkiekkoalueiden joukkueita. Poikkeuksia on, mutta valitettavan harvoja.
Toisaalta pitää saada ammattimaisempi ote huippujunnujoukkueiden (ei vain yksilöiden) valmennukseen, mutta myös saada potentiaaliset tähdet pysymään mukana.
-
Kyllä monilla on jäänyt harrastus ihan senkin takia että ei kaikilla vanhemmilla ole syytää rahaa 3500e joka kausi joukkuemaksuihin mitä ne tänä päivänä on suunnilleen iästä riippuen tietenkin.Varsinkin jos perheessä pelaa toinenkin poika/pojat.
Sitten kysytään vielä vanhemmilta luonnetta maksaa tuommoisia maksuja jos poika pelaa vaikka nelosketjussa ja 5 min per peli.
C-junnuissa tuo homma muuttuu jo niin "ammattimaiseksi" että pojalla pitää olla helvetinmoinen kilpailuvietti sekä motivaatio pelata ja reenata ihan äärirajoilla ikäisekseen,johon ei ole aiemmin välttämättä tottunut.Ei kaikki jaksa reenata,vaikka sitä se vaatii.
Ehkä siihen menee joitain vuosia ennen kuin tuo akatemia alkaa tuottamaan hedelmiä edustukseen,mutta sitä kannattaa odottaa ja ehkä siihen nyt ollaan herätty kun tulee miehiä remmiin jotka uskaltaa tuoda omia näkemyksiään esille.
-
Leki joutuu karsiin jo(Lasken Tamperelaiseksi hokiksi varsinki jos kuntaliitos toteutuu) ja kohta jompi kumpi pääsarjalainen sinne luultavasti ilves mut mikään ei ole varmaa. Suunta ylöspäin mutta miten... ::) Tapparalla on ainakin yritystä huhujen mukaan..
-
Yritystä väitetään aina välillä olevan, mutta minusta on tullut skep... ei vaan realisti. Lähiaikojen trendi täällä on selkeästi se, että yksi joukkue liigassa ja 1-2 Mestiksessä. Pitää aika rajusti taloustilanteen ja hokitekemisen tason Tampereen alueella parantua, jotta kaksi joukkuetta vois edes kohtuullisesti menestyä liigassa samaan aikaan. Nyt kaksi rämpii ja vaikka Tappara tekisi minkälaisen muodonmuutoksen ensi kaudeksi, niin kuuden sakkiin ei heti ole asiaa. Luultavimmin ei yksi vanheneva Nieminen ja Rautakorpi ihmeitä pysty tekemään. Tauti on niin syvällä.
Melkein haluaisin toivoa, että kevään siirtomarkkinoilla SaiPa saisi pidettyä joukkueessaan Kaksosen, Koskirannan, Löfmanin jne. Jotain sympatiaa on alkanut herätä tuota yritteliästä idän joukkuetta kohtaan. Haluaisin nähdä onko SaiPasta lähivuosina jopa pysyvämmin playoff-joukkueeksi. Suunta on oikea, mutta ei taida kuitenkaan vielä tällä kaudella onnistua. Niin huonoksi on tämä tamperelainen hoki mennyt, että jo tässä vaiheessa pitää alkaa keksiä muuta jännättävää loppukaudeksi. Niin ja tällä kaudella Tapparan onneksi on Ilves! Mutta ei se todellakaan ole ylentävää jos kauden päätteeksi sarjataulukko on: 13. Tappara, 14. Ilves. Eikä tuo edes ole sattumaa, vaan kyllä se kertoo ihan oikeista tosiasioista. Jääkiekolla ei Tampereella mene hyvin. ???
-
Edellä on kirjoitettu, että salibandy etc. vie pelaajat tai harrastajat.Pointtina on se että muuallakin on sama tilanne, mutta silti siellä saadaan huippuja jääkiekkoon.Kyllä tamperelaisessa junnu/edustusjoukkueen valmennuksessa/johtamisessa tehdään asioita päin persettä.En tiedä mutta tasapäistetäänkö liikaa vai onko yksinkertaisesti huonoa valmennusta vai tyydytäänkö siihen että tällä kaudella ollaan paikallisvastustajaa parempia??Ei ole paljoa Nummisia, Ojasia tai Helmisiä tullut ei edes lähellekkään ja nämä herrat on syntynyt kuuskytluvulla.
-
Kyllä tamperelaisessa junnu/edustusjoukkueen valmennuksessa/johtamisessa tehdään asioita päin persettä.En tiedä mutta tasapäistetäänkö liikaa vai onko yksinkertaisesti huonoa valmennusta vai tyydytäänkö siihen että tällä kaudella ollaan paikallisvastustajaa parempia??Ei ole paljoa Nummisia, Ojasia tai Helmisiä tullut ei edes lähellekkään ja nämä herrat on syntynyt kuuskytluvulla.
Tuskin se on hirveän suuri ongelma että omista junioreista ei tule uusia "Ojasia" ja "Helmisiä".
Ja nythän Tapparassa on kaikkien aikojen lahjakkain tamperelaiskiekkoilija, mistä on varmasti jotain hyötyä mutta ei yksi pääsky kesää tee.
Ässien ja Pelicansin nykyisissä joukkueissa ei ole paljon omia kasvatteja mutta siitä huolimatta ne pärjäävät vaikka rahaa ei ole niinkuin rikkaimmilla seuroilla.
Tappara oli 2001-2003 finaaleissa vaikka omia kasvatteja joukkueessa oli 4-6.
Menestysyhtälö=juniorityö+rahalliset resurssit+johtamisen taso
Molemmissa Tamperelaisjoukkueissa ongelmana on että johtamisen tasossa olisi paljon toivomisen varaa.
Ilveksessä osake-enemmistö on pohatalla, joka asuu suuren veden takana eikä ymmärrä paljon jääkiekosta.
Tapparassa hallituksen jäsenet ei paljon ymmärrä jääkiekosta ja kukaan pätevä ihminen ei scouttaa pelaajia.
Saipa on köyhä seura Tapparaan ja Ilvekseen verrattuna.
Sen liikevaihto on selvästi pienempi ja yhteistyösopimuksista tulee rahaa 1,4 milliä kun molemmat Tamperelaisseurat saavat 2,5 milliä.
Mutta ei ole Saipa-fanien tarvinnut katsella samanlaista konttaamista mitä on nähty täällä "Kiekkoilun Mekassa".
-
Esim: Ässillä enemmän yhteistyötä lähellä olevien pikkuseurojen kanssa , kuin aiemmin. Kankaanpää ässien farmiseura, Luvia , Panelia, Harjavalta ym. Sama myös Pelicaaneilla. Hollola , Heinola, Vääksy, Nastola ym. Pelaajia vaihdellaan moneen kertaan seurojen kesken. Lisäksi pelaajien kehitystä myös seurataan . Toiset kypsyvät myöhemmin pelaajiksi , kuin toiset.
-
Tarkennetaan YYA-asioita sen verran, että Tappara ry:llä (B-C2) on viralliset junioriyhteistyösopimukset HC Nokian, RuoSkA:n, Uplakersin ja Koillis-Pirkan Kiekon kanssa. Sitä en tiedä mitä nämä pitävät sisällään, mutta pelaajavaihtoa lienee tapahtunut suuntaan jos toiseen.
Esimerkiksi Ässillä on vain yksi vastaava sopimus nimenoman kuusysin mainitseman Kankaanpään Jääkarhun kanssa. Epävirallisia soppareita lienee tietysti enemmänkin, mutta tämä on näistä virallisista ainoa.
EDIT: Sen verran vielä off-topicina, että JYP Juniorit ry on ihan omassa kastissaan peräti kahdeksalla virallisella yhteistyösopimuksella.
-
Eihän tuo yhteistyöseurojen määrä mitään ratkaise, vaan se kuinka paljon seurat ovat esim: viikkottain tai kuukausittain yhteydessä toisiinsa. P.S. Otetaan nyt esimerkki ilveksestä ja B-junnuista. Heillä on epävirallinen yhteistyö Fopsin B-junnujen kanssa. He ovat pelanneet muutamia kertoja vastakkain ja harjoitelleet yhdessä kauden aikana. Nyt forssasta on varmaan kauden jälkeen muutama poika tulossa ilvekseen. Tätä tarkoitin. Pystytään seuraamaan pelaajien kehitystä paremmin .
-
Kyllähän kuitenkin suurin vaikutus, kun esimerkiksi tätä kautta katsoo, niin on ollut hankinnoilla. Esimerkiksi Pelicansin ja Ässien ulkomaalaiset on "hieman" eri tasoisia, kuin Tamperelaisten joukkueiden. Tamperelaisten skouttaustaidot ei ihan päätä huimaa.
-
Näinhän se on. Mutta pitkällä tähtäimellä tämä yhteistyö on elinehto , koska mm. harrastajamäärät pienenee joka vuosi . Ennen Tampereella oli junnuja kymmenkertainen määrä ,kun oli kaupunginosajoukkueet ym. Oli varaa valita.
-
Näinhän se on. Mutta pitkällä tähtäimellä tämä yhteistyö on elinehto , koska mm. harrastajamäärät pienenee joka vuosi . Ennen Tampereella oli junnuja kymmenkertainen määrä ,kun oli kaupunginosajoukkueet ym. Oli varaa valita.
Varmasti tuo harrastuksen hinta vaikuttaa myös melkoisesti. On paljon helpompi viedä lapsi salibandyreeneihin ja maksaa kaudesta parisataa, saati monta tuhatta euroa jääkiekkokaudesta. Suomessa ei muutenkaan ole harrastajia ihan hirveitä määriä, niin silloin täytyisi panostaa valmennukseen jo varhaisessa vaiheessa. Saataisiin ne selkeät lahjakkuudet hyvään valmennukseen, josta saataisiin hyvää materiaalia liigajoukkueiden käyttöön ajansaatossa.
-
Ruotsissa on panostettu jo varhaisessa vaiheessa päätoimisiin valmentajiin.
-
Näinhän se on. Mutta pitkällä tähtäimellä tämä yhteistyö on elinehto , koska mm. harrastajamäärät pienenee joka vuosi . Ennen Tampereella oli junnuja kymmenkertainen määrä ,kun oli kaupunginosajoukkueet ym. Oli varaa valita.
Tämä sama ongelma on muillakin liigajoukkueilla.
Jääkiekon pelaamisesta on tullut rikkaiden harrastus.
Onneksi Ville Nieminen ja monet muut ovat keränneet rahastoja jotta voidaan auttaa pienempituloisten lahjakkaiden junnujen pelaamista.
Ei "Case Skinner" anna kovin hyvää kuvaa Tapparan johtamisesta.
Tehdään loppukauden sopimus joka maksaa useita kymppitonneja.
Miksi kukaan pätevä scouttaaja ei voinut käydä vaikka Ryanairin lennolla katsomassa Skinnerin pelaamista?
-
Näinhän se menee. Jääkiekosta tulossa eliitin harrastus.
-
Näinhän se menee. Jääkiekosta tulossa eliitin harrastus.
Eri mieltä.Kooveessa maksut ovat kolme kertaa pienemmät kuin Tapparassa.On paljon eroja joukkueissa.Pirkanmaalla on monia joukkueita,joihin voi lapsen viedä pelaamaan.
Mitä olen itse huomannut noista joukkueista,niin kyllä noissa pienemmissä joukkueissa,kuten esim vaikka Kooveessa, on paljon yhtenäisempi ilmapiiri sekä valmentajat ottavat läheisempää kontaktia pelaajiin.Tää oli vaan mun mielipide ja vertaan vaan mun näkökulmastani.Toiset voi olla toista mieltä.
Eiks se sanonta mee että yhdestä prosentista tulee liigapelaajia :)
-
Niin Tamperelaisten hoki ja sen tamperelaiset pelaajat. Jokainen voi miettiä montako huippupelaaja tuosta kaupungista on viime vuosina tullut mm. kansainväliselle tasolle. Ilmapiiri ollut vuosia jo märänny!
-
Esko Seppäsen mielipide Tamperelaisten hokista. Osittain aika osuvaa tekstiä valitettavasti.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/pitakaa-tunkkinne-%E2%80%93-%E2%80%9Dkoko-tampere-pitaisi-potkia-pihalle-sm-liigasta%E2%80%9D (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/pitakaa-tunkkinne-%E2%80%93-%E2%80%9Dkoko-tampere-pitaisi-potkia-pihalle-sm-liigasta%E2%80%9D)
-
Esko Seppäsen mielipide Tamperelaisten hokista. Osittain aika osuvaa tekstiä valitettavasti.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/pitakaa-tunkkinne-%E2%80%93-%E2%80%9Dkoko-tampere-pitaisi-potkia-pihalle-sm-liigasta%E2%80%9D (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/pitakaa-tunkkinne-%E2%80%93-%E2%80%9Dkoko-tampere-pitaisi-potkia-pihalle-sm-liigasta%E2%80%9D)
Tuli kyllä ns. täyslaidallinen. ::)
-
Tottahan tuo olikin. Tai sanotaanko et läheskaikki..
Toi miten viittas Ristoon siinä niin oli just eikä melkein niin.. Tappara ollu ajolla jo muutaman kauden eikä muutoksia ole tullu.. Tähän kauteenkin lähettiin niin paskalla joukkueella kera valmennuksen et terve.. Sit korjailtiin joukkuetta kaikilla mahdollisilla jämillä mitä liikeni ja sit kun oli pelimies niin heivattiin ulos(Platil) ja tilalle universumin surkein pakki.. Sekin jo kertoo et ei noi voi olla tosissaan toimistolla..
No odottellaan ens kautta kun sillon "pitäisi" olla asiat paremmin
-
Haha, huikea avautuminen ja luulenpa että korkki on kaverilla auennut. Olisikohan Pelicans ja Lahti pitänyt heittää pois SM-Liigasta viime kauden vuoksi?
Se on kyllä huvittavaa että koko Tapparan historia ja kenties tulevaisuuskin nähdään jotenkin paskana ja kiveen hakattuna niin että tästä ei nousta. Oikeastaan kun miettii niin Tapparalla on aikat selvät palikat ja tulevan visiot. Se kuinka käy toteutuksen on eri asia.
-
Se tässä tamperelaisten hokissa on hyvää, että on aina toinen vielä paskempi joukkue kaupungissa.
Kyllä Rautakorpi saa olla aika messias jos ja kun tämän ylös suosta nostaa.Mikiltä odotan mielenkiinnolla kaudesta yhteenvetoo miten selitellään johtoportaan totaalista epäonnistumista.
Ps.Eilinen tappio tiesi lähes satavarmasti ettei edes säälejä nähdä Tamperella.Karsintapelit kumminkin.
-
Totta tuossa Seppäsen tekstissä on se,että Tampereella pitäisi todella herätä tähän päivään. Ennenkaikkea markkinointipuolella ollaan täysin yössä. Puhun nyt Tapparasta. Tiedän muutaman ison sponsorin jotka ovat joutuneet ensi kontakin jälkeeen kyselemään, niin että halusimme tukea Tapparaa,tahdotteko sitä rahaa vai ette.Kun ei toimistolta kuulu yhteydenottoa. Myös ilman paljon moitittua Jutia moni rahan tuoja lähtisi. Tämä on fakta, ei mielipide. Vapaamatkustajat ******* toimistolta ja koko organisaatiosta. Se on ensimmäinen toiminto mikä Leinosen pitäisi tehdä. Seppäseen vielä, Jos näillä kriteereillä Tampere pitäisi sulkea ulos, missä olisi Lah(d)en kiekkoilu nyt jos se olisi laitettu ulos aikanaan liigasta niinkuin olisi kuulunut?
-
Ennenkaikkea markkinointipuolella ollaan täysin yössä. Puhun nyt Tapparasta. Tiedän muutaman ison sponsorin jotka ovat joutuneet ensi kontakin jälkeeen kyselemään, niin että halusimme tukea Tapparaa,tahdotteko sitä rahaa vai ette.Kun ei toimistolta kuulu yhteydenottoa. Myös ilman paljon moitittua Jutia moni rahan tuoja lähtisi. Tämä on fakta, ei mielipide.
Oon ite kuullut samaa useammaltakin taholta suurin piirtein viimeisten kolmen vuoden aikana. Jotenkin tuntuu, että Tapparassa nähdään asia kaupankäyntinä (jossa on kysyntä ja tarjonta ja molemmat osapuolet ovat riippuvaisia toisistaan) vaikka viime kädessä kyse on Tappara-henkisten yritysten hyväntekeväisyyden ohjaamisesta. Yritykset eivät juurikaan saa rahoilleen vastinetta jos ostavat laita-, paita- tai p-pistemainoksen yritykselleen. Aitiosta saa edes sen, että saa katsoa peliä. Kumpaakaan kautta yritys ei saa montaakaan euroa takaisin kasvaneina myyntituloina tms. Syystä tai toisesta Tapparassa on suhtauduttu näihin hyväntekijöihin ylimielisesti ja luonnollisesti onnistuttu suututtamaan aina silloin tällöin muutama sponsori pois.
Kuka tällaisessa hommassa voittaa ja kuka häviää? Yritys on säästänyt rahansa johonkin paremmin tuottavaan ja ovat välttyneet nolaamasta itseään viemällä yritysvieraitaan katsomaan aitiosta, kun Tappara häviää kotonaan Lukolle 1-6. Tappara on menettänyt sponsorirahat, tätä kautta on ollut taas hieman huonommat mahdollisuudet ostaa sopivia pelaajia ja lopulta kaikki kääntyy katsojien kaikkoamiseen. Hyvin hoidettu.
Haha, huikea avautuminen ja luulenpa että korkki on kaverilla auennut. Olisikohan Pelicans ja Lahti pitänyt heittää pois SM-Liigasta viime kauden vuoksi?
Se on kyllä huvittavaa että koko Tapparan historia ja kenties tulevaisuuskin nähdään jotenkin paskana ja kiveen hakattuna niin että tästä ei nousta. Oikeastaan kun miettii niin Tapparalla on aikat selvät palikat ja tulevan visiot. Se kuinka käy toteutuksen on eri asia.
Juuri näin. Urheilulehdenkin asennoituminen tampereliseen jääkiekkoon on perinteisen paskaa. Vaikea ymmärtää.
Samaa mieltä siitäkin, että ensi kautta ajatellen (ja varsinkin sitä seuraavaa) palikat alkaa näyttää paremmilta kuin aikoihin. Toteutuksen voi toki vielä ryssiä mutta uskoa pitää.
On hauska nähdä, kuinka nopeasti Sihvosen ja Seppäsen ääni taas muuttuu, kun jossain vaiheessa tulevan kahden vuoden sisällä nähdään pitkästä aikaa todellinen Tappara-joukkue. Sitten ollaan suureen ääneen kehumassa tamperelaita jääkiekkokulttuuria, -perinteitä jne. Batman ja Robin on pellejä.
-
Kovasti on tamperelainen hoki, erityisesti liigatasolla menossa uutisoinnissa eri suuntaan:
Tappara: satsattu kauteen, uusia ja mielenkiintoisia pelaajia tullut, valmennus kunnossa D-junnuja myöten AL:n uutisoinnin mukaan, taloustilanne myös toivottavasti kunnossa
Ilves: Pelaajaliikenne lähinnä ulospäin, epävarmaa parhaiden todellinen pysyminen seurassa (Koistinen, Masi..), johtoporras ihan sekaisin ja asiaa käsitellään julkisuudessa, rahoitus ilmeisen huonossa kunnossa
Lisäksi:
KooVee; sitä samaa kuin aiemmin (kai?)
LeKi: pelaajaliikennettä, taloudessa voisi mennä paremmin
EDIT/LISÄYS: Keskusteluryhmä-historian huippuhetki, kun Ilveksen keskusteluryhmässä lainataan suoraan (lähdettä kovin tarkasti yksilöimättä) Ilves-kommenttiani. ;Dhttp://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=177.msg921#msg921 (http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=177.msg921#msg921)
-
En tiedä mihin keskusteluketjuun tämän laittaisi, joten laajensin "tamperelaisen" jääkiekon käsitettä.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012091716087418_jk.shtml (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012091716087418_jk.shtml)
"Pirkkalan Pingviinien ja HC Nokian A-juniorien ottelussa koettiin harvinaisen kovia otteita, kun kotijoukkueen pelaaja lähti kostamaan vastustajan polvitaklauksen väkivallalla.
Pirkkalan Jäähallissa taisteltiin sunnuntai-iltana nuorten Suomi-sarjan karsinnan kakkoslohkon sarjapisteistä. Toisessa erässä taisteluun tulivat mukaan nyrkit."
Kyllä Tampereenalueella tällaiset lieveilmiöt pitäisi nopeasti saada karsittua seurojen, valmentajien ja piirin toimesta kaikista ikäryhmistä.
-
Kirvesmies kehottaa käymään katsomassa Tapparan harjoituksia, mutta pääseekö hallille päivisin? Ymmärtääkseni siellä on hallinovet kiinni eikä pelaajaluiskasta kehtaa sisälle mennä.
-
Kirvesmies kehottaa käymään katsomassa Tapparan harjoituksia, mutta pääseekö hallille päivisin? Ymmärtääkseni siellä on hallinovet kiinni eikä pelaajaluiskasta kehtaa sisälle mennä.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194767712127/artikkeli/kirvesmies+pitko+vai+rautakorpi+haapala+vai+lehtera+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194767712127/artikkeli/kirvesmies+pitko+vai+rautakorpi+haapala+vai+lehtera+.html)
Tässä vielä linkki kyseiseen Kirvesmiehen kirjoitukseen.
En halua nipottaa, mutta olisi kyllä kiva, jos se linkki laitettaisiin heti, kun jostain tietystä artikkelista puhuu.
-
En tiedä mihin keskusteluketjuun tämän laittaisi, joten laajensin "tamperelaisen" jääkiekon käsitettä.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012091716087418_jk.shtml (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012091716087418_jk.shtml)
"Pirkkalan Pingviinien ja HC Nokian A-juniorien ottelussa koettiin harvinaisen kovia otteita, kun kotijoukkueen pelaaja lähti kostamaan vastustajan polvitaklauksen väkivallalla.
Pirkkalan Jäähallissa taisteltiin sunnuntai-iltana nuorten Suomi-sarjan karsinnan kakkoslohkon sarjapisteistä. Toisessa erässä taisteluun tulivat mukaan nyrkit."
Kyllä Tampereenalueella tällaiset lieveilmiöt pitäisi nopeasti saada karsittua seurojen, valmentajien ja piirin toimesta kaikista ikäryhmistä.
Tästä tuli Iltalehden mukaan pitkä panna. Hiukan eri tason seuraukset kuin SM-liigassa (Ben-amur)
"Kostoiskun suorittanut pelaaja sai 5. tammikuuta asti ulottuvan pelikiellon.
- Ei se poikkeuksellisen pitkä ole, koska yleensä annamme loppukauden tai vuoden mittaisia pelikieltoja noin kerran tai kaksi kauden aikana, Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Pirkka Antila taustoittaa.
Polvitaklaajalle lätkäistiin viiden ottelun panna.
Kuuden ottelun tuomion sai ottelun lopussa päähän kohdistuneen taklauksen tehnyt Pingviinien pelaaja. "
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012100216148480_jk.shtml (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012100216148480_jk.shtml)
-
Ei hajuakaan mihin ketjuun tämän laittaisi, mutta hieman yllätyin, kun tässä katselin miltä Tapparan kokoonpano näytti suunnilleen tasan vuosi ja kaksi sitten. Vuosi sitten TPS-pelissä se oli:
74 Antti Erkinjuntti - 85 Jussi Makkonen - 81 Jukka Peltola
21 Jerry Ahtola - 44 Jan-Mikael Järvinen - 11 Miikka Männikkö
22 Kim Strömberg - 19 Tuomas Vänttinen - 38 Sami Venäläinen
14 Nestori Lähde - 23 Jarkko Pyymäki - 34 Olli Palola
15 Jussi Halme - 83 Jan Platil
5 Joonas Liimatainen - 71 Otto Räty
24 Viktor Ekbom - 6 Pekka Saravo
77 Juha Metsola
(39 Jani Nieminen)
Ja kaksi vuotta sitten:
23 Joni Karjalainen - 19 Tuomas Vänttinen - 81 Jukka Peltola
73 Niclas Lucenius - 25 Kevin Doell - 22 Kim Strömberg
11 Timo Koskela - 71 Antti Kangasniemi - 88 Shayne Toporowski
64 Samu Vilkman - 17 Joonas Koskinen - 14 Nestori Lähde
6 Pekka Saravo - 15 Jussi Halme
18 Tuukka Mäntylä - 77 Harri Ilvonen
26 Jani Honkanen - 16 Jesse Turkulainen
39 Jani Nieminen
(1 Mikael Edelmann)
Tuossa on pari konkreettista esimerkkiä, minkä vuoksi tältä kaudelta on lupa odottaa enemmän. Noita aikoja ei ole ikävä.
-
Nyt en löytänyt yleisömääriä käsittelevää topikkia, niin laitetaan tää tänne.
Tapparan peleissä on käynyt yllättävän vähän porukkaa siihen nähden ,että peli kulkee ja jokaiseen otteluun pystytään lähtemään voitto mielessä. Jopa lauantai peleissä on jääty alle kuudentuhannen, joka on mielestäni vähän kun katsoo juurikin tuota tämänhetkistä pelillistä antia.
Katastrofaalisella viimekaudellakin saatiin karmee buusti kun Dufva asteli penkin taakse, miksei nyt? Tuote on kunnossa, valmennus on kunnossa ja kentällä viilettää yksi kaikkien aikojen Suomalaispelaajista, Aleksander Barkov. Lisäksi Ville Nieminen, taitava Jarno Koskiranta, Erittäin taitava Henrik Haapala, Väsymätön Chris Connoly, Hansen, Braun, ikitaistelija Mäntylä, Aalto, isäntä Kankaanperä jne. jne..
Antakaa ne välikaudet jo anteeksi. Älkää olko marttyyreja siellä kotona. Reilusti pipo päähän ja suunta kohti hallia.Tulkaa nyt nauttiin tästä! Golf kausi loppui jo.
-
Olen samaa ihmetellyt, kun yleensä voitot ja hyvä peli tuo nopeasti väen halliin.
Väittäisin kyllä että isoin yksittäinen syy pieniin yleisömääriin on lippujen toimituskulut ja parkkimaksut. Ymmärrän kyllä että joukkue on kalliimpi ym. että enempi tarttis rahaa tulla sisäänkin, mutta aikana jolloin työttömyys kasvaa kaiken aikaa pitäisi hintojenkin kanssa käyttää järkeä.
yli 6000 hiukan edukkaammin olisi monella taholla arvokkapaa kuin 5000 nykyhinnoilla.
Niin se vaan on että 8 euroa on paljon rahaa lipun hinnan päälle varsinkin kun sillä et saa mitään mikä ei aikaisemmin olisi tullut kaupanpäälle.
Eniten minua silti sapettaa perhelippu. Koskaan en moista ole ostanut enkä tarvinnut ei sillä mutta toimituskulut x4 yhdestä tuotteesta nimeltä perhelippu. Sanoisin sitä perseennäytöksi.
-
Myös se, että pelejä voi seurata tietokoneelta ja telkkarista kotona todella vaivattomasti syö ihan varmaan porukkaa hallin lehtereiltä. Myös pelipäivien muuttaminen totutulta tiistai - torstai - lauantai -akselilta vaikuttaa. Perjantai on varmasti sinänsä hyvä pelipäivä, kun monella on seuraava päivä vapaa ja voi ottaa kaljaa, mutta väitän, että moni alottelee mieluummin kotona ja lähtee sitten baariin, kun on perjantai ja kotona vetäminen on huomattavasti halvempaa.
Ennen juotiin perjantaina ja kun sillon oli isoimmat höyryt päästelty, voitiin lauantaina mennä halliin jatkamaan, tasottelemaan tai potemaan pientä kankkusta.
Kuten jurpo mainitsi, niin varmasti ottelutapahtuman kallistuminen on suurimpia syitä ellei suurin siihen, että porukkaa ei tule - edes viikonloppuisin.
-
Väittäisin kyllä että isoin yksittäinen syy pieniin yleisömääriin on lippujen toimituskulut ja parkkimaksut
Niin se vaan on että 8 euroa on paljon rahaa lipun hinnan päälle varsinkin kun sillä et saa mitään mikä ei aikaisemmin olisi tullut kaupanpäälle.
Eniten minua silti sapettaa perhelippu. Koskaan en moista ole ostanut enkä tarvinnut ei sillä mutta toimituskulut x4 yhdestä tuotteesta nimeltä perhelippu. Sanoisin sitä perseennäytöksi.
Eikö aina ole ollut syyskaudella pienemmät katsojamäärät, loppukaudella kasvua? Nyt on yleisökeskiarvo 5522 kotipeleissä. Tuote on nyt Tapparan osalta parantunut huomattavasti joten maltilliselle lipun hintojen korotukselle saa vastineen.
Toimituskulut on myös ihmetyttänyt, se että toimistolta ja hallin luukultakin menee kolmen euron toimituskulu. Interneetistä itse tulostaen saa lipun 2.5 eur toimitusmaksulla. Onko tuo 2.5 euroa se myyntijärjestelmän laiteosuuden kustannus (konesali, palvelimet, internetyhteydet, ylläpito) ja sitten 0.5 euroa myyjän (siis ihminen) kulu tiskillä ? Tuosta perhelipun toimituskulusta perseennäyttönä, siis lippupaketti pitää irrota yhdellä toimituskululla!!! Miten mainostaa: Osta perhelippupaketti, neljä lippua viiden hinnalla. Lapsia tehdessä aivot kutistuu (juu itsellä akka ja 2 mukulaa) mutta rajansa toki hyväksikäytölläkin :o
Lippupalvelu killuu tuolla Tappara.fi sivuilla "Yhteistyössä" osassa ja saa näkyvyyttä pääsivullakin... hiukan kyseenalaistan onko tälle näkyvyydelle oikeutusta. Jos palvelumaksut tilitetään Tapparalle niin sopii minulle. Jos palvelumaksu jää Lippupalvelulle niin sitten lipunvälittäjä vaihtoon. Ihan kaikki ei ole nyt loogista. Tosin sitä en tiedä paljonko Lippupalvelu ottaa provisiomaksua lipunhinnasta järjestäjältä lisäksi palvelumaksusta lipun hinna päälle kuluttajan aiheuttamasta vaivasta. Ja onko tuo provikka sitten 0 % eli sponssorointia
Muutos toimituskuluissa voi olla yritys houkuttaa lisää kausikorttilaisia, ei sisällä toimituskuluja, eli irtolipun ostaja maksaa ekstraa. Parkkimaksu taas suosimaan julkista liikennettä ja ekologisuutta niinku huoltajien kaasuautokin. Imagojuttuja lähinnä politiikan päättäjien suuntaan.
Taitaa olla irtolipunmyynti yhä hankala asia kuin ravintolatoiminta hallilla. Seurojen resursseilla taitaa kuitenkin olla edullisempaa ostopalveluina.
Jottei men yksipuoileiseksi otsikkoon nähden niin saadaanko kiittää naapuriseuran kurimusta parkkimaksusta? Käsittääkseni hallialueen omistavalta taholta ei ole kuluja kasvatettu jolla tämä maksu olisi perusteltua. Ilveksen yleisö ka kotipeleissä on nyt 4870... yllättävän korkea kun tuote ei todellakaan ole kunnossa.
-
Jep nää on nää yleisimmät syyt jotka on tullu noissa muissa topikeissa esille eli
a) toimitusmaksu-> kohonneet lipunhinnat
b) parkkimaksu.
Kalliit liput olis väistetty silloin kun kausaria sai 220 euroon. Itse teen kolmivuoro työtä ja on vielä lapsenhoitovelvoitteita ja silti laskeskelin tossa ,että se on maksanut ittensä jo rahallisesti takas. Eikä olla edes joulussa. No on vissiin käyny tuuria vuorojen suhteen ja joustava päivähoito jne.
Parkkimaksun varjolla kotiin jääminen on periaatesyy, koska auton saa näppärästi parkkiin ilmatteeks. (ainakin toistaiseksi)
Jos kausarin osto keväällä ei tule missään tapauksessa kyseeseen, niin ymmärrän kyllä tuon lipunhinnan ja lisääntyneen televisio/nettitarjonnan vaikutuksen. En vaan ole ymmärtänyt sen vaikutusta näin suureksi. Luulis silti, että nyt kun hallissa on piiiiiiitkästä aikaa jotain katteltavaa, niin mieluummin tulis halliin katteleen kotipelejä ja netistä/töllöstä mulkoilis sit noi vieraspelit.
Ainoo mikä ittellä vaikuttaa negatiivisesti, joka ei taas liity Tapparaan mitenkään, on tuo bensan hinta. Eli kauempaa kulkevana siihen menee vuositasolla selkeesti enemmän rahaa kuin ennen, mutta onhan sekin ollut jo ryöstöhinnoissa useamman vuoden. Olisko siinä yhtälö, kallis bensa+kalliimmat liput+parkkimaksu= vähemmän satunnaiskävijöitä.
-
Joku noheva tilastoniilo voisi kaivaa useammalta aikasemmalta vuodelta katsojakeskiarvoja 1.12. saakka Tapparan osalta. Näkisi konkreettisesti tilanteen.
Tässä SM-Liigan kolmentoista viimekierroksen kuntopuntari:
Tappara 13/28 (2.15)
KalPa 13/26 (2.00)
SaiPa 13/26 (2.00)
HPK 13/25 (1.92)
Kärpät 13/25 (1.92)
TPS 13/23 (1.77)
Jokerit 13/23 (1.77)
Ässät 13/21 (1.62)
HIFK 13/18 (1.38)
Lukko 13/18 (1.38)
JYP 13/15 (1.15)
Blues 13/13 (1.00)
Ilves 13/10 (0.77)
Pelicans 13/8 (0.62)
-
Laskeskelin, että viime kaudella katsojakeskiarvo syyskaudella (31. 12. asti) oli 5379, ja jos jätetään kaksi loppuunmyytyä paikallispeliä huomiotta, nin 5083. Tällä kaudella tähän asti siis 5522, ja ilman paikallispeliä keskiarvo on 5485.
Kaudella 2010-11 syyskauden lukema oli 4815 (4641), ja 2009-10 5291 (4992).
Edellisien finaaleihin päättyneiden kausien syyskausilukemia: 2000-01 4902 (4651), 2001-02 5701 (5354), 2002-03 5525 (5413). Enempää en nyt jaksa laskea, ja näissäkin tod. näk. on jotain virheitä, mutta jos noin yleisesti ottaen Tapparan syyskausikeskiarvo näyttäisi vaihtelevan lukemissa 4800-5700 menestyksestä ja isännöityjen paikallispelien määrästä/kiinnostavuudesta riippuen, niin nythän on poikkeuksellisen hyvin asiat, kun ollaan 5500 katsojan lukemissa, vaikka on isännöity vain yksi paikallispeli, eikä sekään ollut loppuunmyyty.
Katsojalukuindeksi tuntuisi muuten vahvasti indikoivan Tapparalle mestaruutta...
-
En nyt tiedä onko tämä oikea paikka kirjoittaa tästä, mutta Radio Cityn pitämässä kiekkoillassa keskusteltiin molempien joukkueiden henkilöiden kanssa. Onko tätä haastattelua kuunneltavissa missään? Ainakaan Cityn sivuilla ei vielä ollut.
-
Tamperelainen huippujääkiekko menneisyyttä?
AL: Hakametsän hallin kulmalla seppele - "Tamperelaisen huippujääkiekon muistolle" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194783419079/artikkeli/hakametsan+hallin+kulmalla+seppele+tamperelaisen+huippujaakiekkoilun+muistolle+.html?)
-
Tamperelainen huippujääkiekko menneisyyttä?
AL: Hakametsän hallin kulmalla seppele - "Tamperelaisen huippujääkiekon muistolle" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194783419079/artikkeli/hakametsan+hallin+kulmalla+seppele+tamperelaisen+huippujaakiekkoilun+muistolle+.html?)
Miten nii rämmitään peräpäässä?
-
No joukko kännisiä filosofeja saanut tälläsen päähänpiston. HIFK+Jokerit Tappara+Ilves ja Lukko+Ässät ei toteudu-tai ei saa toteutua-koskaan. Olisi nille kaupungeille enemmän haitallinen kuin hyödyllinen yhdistyminen. Voivat tulla seuran jäsenet keväällä tuomaan Hakamettälle uusia kukkasia eri syistä...
-
Valmentajalegenda ylistää Tapparaa: "Mikään ei estä mestaruutta"
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012121816466781_sm.shtml
-
Jatkoajassa Tappara-fani Streight Forward kirjoittaa:
Ajattelin avata uuden ketjun tämän merkkipaalun kunniaksi. Ennen tätä iltaa tamperelaisseurat olivat saavuttaneet kolmen pisteen voitot samana iltana viimeksi niinkin kauan sitten kuin 11.01.2011. Ei siis kalenterivuotta ilman kuutta pojoa :-)
-
Jatkoajassa Tappara-fani Streight Forward kirjoittaa:
Ajattelin avata uuden ketjun tämän merkkipaalun kunniaksi. Ennen tätä iltaa tamperelaisseurat olivat saavuttaneet kolmen pisteen voitot samana iltana viimeksi niinkin kauan sitten kuin 11.01.2011. Ei siis kalenterivuotta ilman kuutta pojoa :-)
Haha, viimeiseen mahdolliseen saumaan siis tämäkin uskomaton saavutus tehtiin, kiitos Ilves!
-
Jatkoajassa Tappara-fani Streight Forward kirjoittaa:
Ajattelin avata uuden ketjun tämän merkkipaalun kunniaksi. Ennen tätä iltaa tamperelaisseurat olivat saavuttaneet kolmen pisteen voitot samana iltana viimeksi niinkin kauan sitten kuin 11.01.2011. Ei siis kalenterivuotta ilman kuutta pojoa :-)
Eilen, kun lähdin hallilta mietin samaa, että Tampereelle tuli mutulla kerrankin tuplavoitto.
Jos nyt oikein SM-liigafiitä silmäilin, niin tässä näitä tuplavoittoja viimevuosilta:
29.12.2012, Tappara-JYP 5–1, Ässät - Ilves 1–3
11.1.2011, Tappara - Pelicans 2–1, TPS - Ilves 2–4
9.3.2010, Ilves - Ässät 7–1, SaiPa-Tappara 1–2
17.9.2009, Tappara - Pelicans 3–1, TPS - Ilves 2–4
Vuonna 2009 tuplavoittoja oli ainakin yksi ennen tuota viimeisintä (5.3.2009), sen enempää en jaksanut plärätä.