Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Marraskuu 03, 2007, 22:49:48
-
Kärpät haastaa Tapparan maanantaina
Kauden aiempi kohtaaminen: 25.9. Kärpät-Tappara 3-2 (http://www.tappara.fi/ottelut/karpat1b.html).
Tappara saa vieraakseen Kärpät viimeisessä pelissään ennen maaottelutaukoa.
Kumpikin joukkue lähtee maananatain otteluun tappion ärsyttämänä,
Tappara vierastappion sarjajohtajalle ja Kärpät kotitappion sarjan 11.:lle.
Tauolle on paljon mukavampaa jäädä voittajana ja jäihän viime kohtaamisesta ainakin ne kaksi sekuntia kuitattavaksi.
Odotettavissa on yksi syksyn mielenkiintoisimmista arkipeleistä.
Kaikki pisteet hallitsevalta mestarilta ovat poikkeuksellisen maukkaita, nyt toivotaan ahneesti kaikkia kolmea.
Mediatiedot ottelusta (http://213.28.165.114/media/season/games/games.asp?gamenumber=141)
Joukkueiden edelliset ottelut:
Tappara: Liigakärki jätti Tapparan nollille (Pelicans-Tappara 4-0) (http://www.tappara.fi/ottelut/pelicans2b.html)
Kärpät: HPK humautti ohi (Kärpät-HPK 3-4) (http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?edellinen=1&ottelu=377)
Tuomaristo:
Ottelun päätuomarina nähdään Sami Partanen.
Määräyslista (http://213.28.165.114/media/season/stats/referees0.asp?gamenumber=141)
Joukkueiden kokoonpanot mediatiedoilla:
Tapparan kokoonpano päivitetään tänne (http://213.28.165.114/media/season/games/line_ups/line_ups.asp?gamenumber=141&teamnumber=1).
Kärpät puolestaan tänne (http://213.28.165.114/media/season/games/line_ups/line_ups.asp?gamenumber=141&teamnumber=2).
Tuoreimmat poissaolotiedot:
Tappara:
#77 Ilvonen Harri, puolustaja (ranne, 14.11.)
Kärpät:
#2 Korpikari Oskari, puolustaja (leuka, 27.11.)
#12 Normio Teemu, hyökkääjä (kylki)
#26 Lehtonen Mikko, puolustaja (selkä)
#42 Karalahti Jere, puolustaja (puujalka)
viimeksi kaukaloon palanneet:
#4 Ylönen Antti, puolustaja (pois 1 ottelua (kuume), paluu 1.11.)
#27 Toni Kirén, puolustaja (pois 12 ottelua (käsi), paluu 23.10.)
#50 Juhamatti Aaltonen, hyökkääjä (pois 9 ottelua (silmä), paluu 20.10.)
#1 Jaakko Suomalainen, maalivahti (pois 9 ottelua (polvi), paluu 9.10.)
#6 Ilkka Mikkola, C, puolustaja (pois 6 ottelua (jalka), paluu 6.10.)
#4 Antti Ylönen, puolustaja (pois ? ottelua (jalka), paluu 2.10.)
Lähde: Liigapörssi: Loukkaantuneet (http://www.liigaporssi.fi/session/menu2/injuries.php)
Ottelun seuraaminen:
- Ottelu on nähtävissä nimellistä korvausta vastaan Livenä Hakametsässä.
- Radio Mega (http://stream.sbs.fi/mp3/mega.m3u) selostaa ottelun klo 18:30 alkaen.
(Säästä nettiradion lähetyskapasiteettia, jos olet kuuluvuusalueella: Oulu 103,1 MHz, kaapelissa 95,9 MHz)
- SM-liiga: Tulosseuranta (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/raportti/34780.html) kertoo ottelusta olennaisimman.
-
Kahdessa edellisessä pelissä yhteensä 9 kiekkoa omiin, se on liikaa. Puolustuksen on tiivistyttävä ja maalivahdin (kumpi nyt sitten pelaakin) on pystyttävä pelaamaan virheetön peli, helppoja ei saa mennä ja lisäksi pitää pystyä kannattelemaan joukkuetta heikoilla hetkillä. Lisäksi on pysyttävä pois jäähyaitiosta ja paikoista on tehtävä maalit. Jos näissä kaikissa onnistutaan täydellisesti, niin voittoon on pienet saumat, mutta jos yksikin kohta epäonnistuu, niin jyrännee Kärpät voiton. Se hyökkäyskalusto ei montaa paikkaa tarvitse, niin kiekko on vuorenvarmasti Tapparan häkissä. Toivottavasti hallille saapuu edes 5000 ihmistä. Maanantai ja Tappara "tappioputkessa" ei tiedä hyvää, vaikka vastassa sarjakärki onkin. Itse ainakin hallille suuntaan.
-
Hyvä jos pystyttäisiin nyt tekemään se maali. En odota Kärppä-pelistä pisteitä, vaikka kuinka sitä toivisinkin. Olen jo hyväksynyt sen, että tauolle mennään 32 pisteellä.
-
No onpa ihme manaamista.Jos Kärpät hävisi umpisurkealle HPK:lle joka otti vieraissa vasta toisen voittonsa niin kyllä Tapparalla on hyvät mahdollisuudet voittoon.
Ylivoimalle ei kylläkään Kärppiä saisi liikaa päästää,sillon ne kyllä iskee ne tarvittavat maalit.
Tapparan "kylmät" pelaajat mm.Piispanen,Saviano,Nurmi pitää pikkuhiljaa alkaa tulla niitä onnistumisia.Ollaan ihan liikaa Ojasen ja Lehterän kenttien varassa.
Homma on taas pienistä asioista kiinni,jos pelikirjaa noudatetaan ja annetaan puolustuksesta nopeita syöttöjä eteenpäin eikä jäädä kikkaileen sinne omaan päähän niin mahdollisuudet voittoon on,itse asiassa hyvät sellaiset.
Veikkaan että mennään jatkoajalle,vaikka toivoisin tietenkin että kolme pinnaa jäisi Hakametsään.
-
No onpa ihme manaamista.Jos Kärpät hävisi umpisurkealle HPK:lle joka otti vieraissa vasta toisen voittonsa niin kyllä Tapparalla on hyvät mahdollisuudet voittoon.
No juuri tähän perustan veikkaukseni Tapparan tappiosta. Kärpät ei varmasti häviä toista ottelua peräkkäin keskikastin joukkueelle. Kärpät on takuulla ärsyyntynyt ja sisuuntunut HPK-häviöstä.
-
Tapparalla on mahdollisuus voittaa jos vain pelaajat keskittyisivät pelaamaan jääkiekkoa eikä vain pelleilemään niin kuin TPS ja Pelicans pelissä ja jos fanit kannustaisi (muutkin kuin Ääniryhmä) silloin kun joukkueella on vaikeaa kaukalossa. Ihan sama kumpi on maalissa kunhan puolustajat pelaavat tarkemmin ja hyökkääjät auttavat puolustusta ja tekevät ne maalit Tarkin selän taakse mikä on lähes yhtä mahdotonta kuin tehdä maalit Niemen selän taakse ilman maskia.
-
Eiköhän lähdetä huomenna kannustamaan pelaajia voittoon Kärpistä niin päästään hyvillä mielin viettämään taukoa. Luulen että huomenna Tappara pelaa liikkuvaa ja hyvin puolustavaa kiekkoa ilman suurempia oman pään sekoiluja. Otetaan niukka mutta ansaittu voitto. Jokohan muuten huomenna saa Nieminen takaisin paikan ykkösvitjassa?
Mode-edit: Mitä nää tyhjät rivit oli, Tapsa?
-
Otetaas taas - No mikä ettei!
Viekkaus Oy:n uistimet maanantai-illaksi: Tappara-Kärpät S 2,50-4,00-2,05.
Viime kaudella Tappara vei ja Kärpät vikisi. Juuri sellaista urheiluvedonvälittäjät eivät näytä nyt odottavan.
Tosin eipä kovin moni muukaan, mutta juuri tämä yksittäinen peli voi olla Tapparan peli.
Otetaan tilanne kerrallaan, vaihto kerrallaan, erä kerrallaan,... No mikä ettei? Otetaan voitto kotiin!
Turha tietysti lisätä, että jos se onnistuu nyt, miksei se onnistuisi ensi kerralla jne.
Otteluennakot:
Tappara: Viimeinen rutistus ennen taukoa (http://www.tappara.fi/ottelut/karpat2a.html)
Kärpät: Vielä kerran ennen taukoa (http://www.oulunkarpat.fi/ottelut.php?seuraava=1)
Jatkoaika: Vielä yksi taisto ennen taukoa (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21145&versio=ennakko)
UL: Tarkka puolustus ottaa voiton (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/analyysit/article145303-1.html)
MTV3: Tappara ja Kärpät vievät liigan tauolle (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/11/578099)
AL: Tappara pääsi pahimman piinan yli (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=691571&LOGGEDtunniste=0)
Jatkoajan keskustelupalsta: Tappara-Kärpät (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39307)
KärpätFC-Keskustelu: Tappara-Kärpät (http://www.karpatfanclub.net/keskustelu/viewtopic.php?t=4280)
Urheiluveikkaajille:
Veikkauksen tilastotyökalu (https://www.veikkaus.fi/pelit?op=matchstatistics_main&game=FIXEDODDS&targetID=83b8395258ba937e41d9bee7f882872d&matchNo=121&popup=t)
Annabet: Ice Hockey Statistics (http://annabet.com/hockeystats/compare/Tappara/Karpat/)
maugen kerroinvertailu (http://www.mauge.net/scripts/79.asp?id_peli=3939162)
Kiekkoareena (http://www.kiekkoareena.com/)
-
Eiköhän lähdetä huomenna kannustamaan pelaajia voittoon Kärpistä niin päästään hyvillä mielin viettämään taukoa. Luulen että huomenna Tappara pelaa liikkuvaa ja hyvin puolustavaa kiekkoa ilman suurempia oman pään sekoiluja. Otetaan niukka mutta ansaittu voitto.
Tottakai lähdetään kannustamaan joukkuetta voittoon, itse luulen, että aluksi Tappara lähtee varmistelemaan ettei Kärpät tee maaleja ja vastaiskuista tekee tarvittavat maalit.
-
Sopisi kyllä hyvin Tapparan profiiliin, että ensin perseillään selvää altavastaajaa vastaan, otetaan kunnolla köniin vieraista ja sitten aivan yllättäen nuijitaan Suomen mestarit loistavalla pelillä. toivotaan, että näin käy.
-
Tappara tänään:
34 Mika Lehto, Maalivahti
50 Tommi Nikkilä, Maalivahti AK
1. kenttä
16 André Benoit, Vasen puolustaja
83 Teemu Aalto, Oikea puolustaja
11 Timo Koskela, Vasen laitahyökkääjä
8 Janne Ojanen, C, Keskushyökkääjä
38 Sami Venäläinen, Oikea laitahyökkääjä
2. kenttä
51 Anssi Salmela, Vasen puolustaja
4 Miko Malkamäki, Oikea puolustaja
26 Jonas Enlund, Vasen laitahyökkääjä
21 Jori Lehterä, Keskushyökkääjä
17 Teemu Nurmi, Oikea laitahyökkääjä
3. kenttä
55 Janne Grönvall, Vasen puolustaja
15 Jussi Halme, Oikea puolustaja
12 Steve Saviano, Vasen laitahyökkääjä
19 Arsi Piispanen, Keskushyökkääjä
85 Niko Nieminen, Oikea laitahyökkääjä
4. kenttä
33 Atte Pentikäinen, Vasen puolustaja
81 Jukka Peltola, hyökkääjä
22 Jarkko Pyymäki, Vasen laitahyökkääjä
73 Niclas Lucenius, Keskushyökkääjä
61 Juha Kiilholma, Oikea laitahyökkääjä
Lähde: SM-liiga (http://www.sm-liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/34780.html)
-
Kyllä mää oon sitä mieltä, että olisi aika kokeilla jotain muuta kuin Nurmea tohon hesalaisten viereen. Ei ole saanu oikein mitään aikaan ja monesti pyöritykset katkeavat juuri Nurmeen. Valitettavasti on alkanut väkisinkin tuleen mieleen, että eräs Chigakon mies piti Nurmea pinnalla viime kaudella. Nieminen voisi olla potentiaalinen kokeilu tuohon ketjuun. Olisi joku joka menisi sinne maalille aiheuttamaan häslinkiä.
Hieman pelottaa tämä ottelu. Hurmos on saatava päälle se on selvä, mutta Kärpät tuppaa olemaan sellainen joukkue, ettei se välttämättä hätkähdä vaikka vastustaja siirtyisi parinkin maalin johtoon. Veikkaan, että Tappara lähtee samalla taktiikalla kuin Ipaa vastaan viimeksi eli puolustetaan hyökkäyksen kustannuksella. Sitten ylivoimalla yritetään rankaista. Hyvin luisteleva Oululaispoppoo voi olla liian paha tasakentällisin mentäessä. Kärppien puolustus on kylläkin erittäin haavoittuvainen Lehtosen ollessa poissa ja pakkeihin onkin saatava kunnon paine.
-
Tulee hyva matsi, jos Tappara ei kekkuloi oman maalin takana jatkuvasti. Se on raivostuttavaa ja itsdmurhaa. Mutta eikohan hyva tuu..
-
Onhan se pakko sanoa että vaikka Kärppien hyökkäyskalusto on huippuluokkaa, niin pakkikalusto on (loukkaantumisten myötä) sysipaska!
Tämä pitäisi kyllä hoitaa. Toivotaan että Konkarit hoitavat hommansa kunnialla, jonka myötä myös nuoriso pitää tasonsa korkealla. Kotivoittoa haetaan.. Uskallan jopa odotaa selkeää sellaista (Optimismi kunniaan)...
Prkl.. Nyt pitää hypätä autoon jotta kerkeän paikalle. Nähään hallil!
-
Onhan se pakko sanoa että vaikka Kärppien hyökkäyskalusto on huippuluokkaa, niin pakkikalusto on (loukkaantumisten myötä) sysipaska!...
Kärppien puolustus heikkenee entisestään
Puolustaja Mikko Lehtonen ei pysty osallistumaan Karjala-turnauksen maajoukkueeseen selän rasitusvamman vuoksi. Lehtonen ei myöskään pelaa Tapparaa vastaan maanantaina.
Kärpät: Maajoukkuereissu jää Lehtoselta väliin (http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=663&arkistosivu=)
-
Eipä hätiä mitiä, kotivoitto on saletissa kun en kerran kilojani siirrä tänä iltana Hakametsän lehtereille. Ja toivotaan että Rauli on juottanut myrkyt pojille viime pelien perseilyistä. Siipirikkoinen ja lievästi ylimielinen Käppyrät tulee taipumaan tänään, lukemin 5-2.
-
Jatkoajassa Jääkoneenkuljettaja sen hyvin sanoi: "Tappara on nyt ollut 2 sekunnin päässä tasurista, nyt sitten sekunnin voitosta. Ensi kerralla voitto?" Ei voi ymmärtää - ei mitenkään! Ei voi vedota nuoruuteen - näitä viimeisten minuuttien pelailua on saatu harjoitella jo satoja kertoja >:(
Edit. Lisätään vielä, että meinasi lentää tietokone ikkunasta pihalle! Teksti-tv ja Sm-liigan nettisivut näyttivät jo pelattua aikaa 60:00 ja näin ottelun loppuneen! Sitten jatkoajan forumille jengi kirjoittaa että maali - kesti minuutteja ennen kuin sm-liigan sivut päivittyivät - silloin kyllä söi miestä :'(
-
En nähnyt, en kuullut peliä, mutta voin kuvitella, että mikä paniikki pojilla oli lopussa. Miksei tällasissa tilanteissa osata muka pelata tarpeeks viileesti? (tekee kummiskin ammatikseen tätä). Kerkesin tuuletella jo Anssin maalin jälkeen, mutta paskat turhaan. Hävetkää!!
-
Hyvä Partanen, hyvä Urama. Pistä ottelun tärkeimpään aloitukseen kenties koko liigan surkein aloittaja.
-
Hyvä Partanen, hyvä Urama. Pistä ottelun tärkeimpään aloitukseen kenties koko liigan surkein aloittaja.
Oliko A.Piispanen?
-
Mä jaksan edelleen uskoa, että näistä virheistä opitaan ja myöhemmin se kantaa hedelmää.
Aivan varmasti. Saattepa vielä nähdä, kevääseen on yhä pitkä matka.
-
Kiitos Tappara!
-
Kokonaisuutena ihan hyvä peli, peli oli hyvin hallussa, paikkoja oli ja Av toimi. Mutta ei se sitten taaskaan riittänyt :( Tapparan puolustus teki 3 virhettä ja Kärpät rankaisi 3 kerta: Ekassa Kärppien maalissa Hyvönen? pääsi todella helposti puolustajien välistä maalille ja jatkotilanteesta kiekko sisään. Toista maalia edeltänyt tilanne ********* ankarasti. Pelikellossa 4 sekuntia jäljellä ja kiekko turvallisesti oman pakin hallussa puolustusalueella, aikaa on, mutta mitä tämä pakki (en huomannut kuka) tekee? Hän roiskaisee pitkänkiekon (hakee vaikeata syöttöä keskiympyrän tienoilla olevalle Tapparahyökkääjälle), aloitus Tapparan päätyyn, 100-0 aloitusvoitto Kärpille ja kiekko Tapparan maalissa. Tällaiset mokat sapettavat ankarasti. Kärppien voittomaalissa Benoit puolestaa lahjoitti kiekon Kärppäpelaajalle keskialueella, Yv-hyökkäys Kärpille ja kiekko vuorenvarmasti sisään. Sellaista se kiekko on. Paikoista on tehtävä, jos ei, niin vastusta korjaa pisteet.
-
Hyvä Partanen, hyvä Urama. Pistä ottelun tärkeimpään aloitukseen kenties koko liigan surkein aloittaja.
Oliko A.Piispanen?
Oli todellakin. Käsittämätön valinta aloittajaksi!!! Olisko Janne hoitanu asian vähä paremmin?
-
No Oulussa kärpät teki sen 2sekkaa ennen kun peli loppu, tänään sit 2sekkaa pelin jälkeen. Ihan hyvä suoritus partaselta, toivottavasti ees itte omassa päässään miettii, oliko ihan oikea ratkaisu..
Muutenkaan kärpästen peli ei mitään kaunista katseltavaa ollut, jotain hamekangasta vois muutamalle pelaajalle lähettää sinnepäin maaottelutauon aikana.
-
Joku tarkkasilmäinen saattoi nähdä Kärppien tasoitusmaalissa maalivahdin häirintää. Myöskään tuota aloitusta Tapparan päähän ei olisi tullut, jos dumarit eivät olisi seonneet Hyvösen filmistä(?) ja viheltäneet pitkää. Lehterä kun ohjasi kiekon punaviivan oikealta puolen edeltävässä tilanteessa päätyyn. Kaikki olivat niin sekaisin, että Jori oli ainoa joka tuota pitkää protestoi.
-
Ryöstö. Tuomarit ******* liigasta. Pelataan mieluummin ilman niitä.
-
Onneksi olkoon Hannu Hanhet. ;D Hävitään jo melkein kolme peliä sekunnilleen. :P
-
Oliko muka Kärpät kuuden tähden arvosia tänään? Ei mun mielestä tosiaankaan. Odottelin Salmelalle joitakin tähtiä mutta taisin nähdä tähtiä. ???
-
Kaikista eniten ärsyttää, kun tekniikkaa eikä sitä hyödynnetä.Auki jääneitä asioita:maalin synty-aika,maalivahdin häirintä.
Tuottaa myöskin ilmeisen hyvää tulosta Jalosen joku aika sitten mainostama lausahdus "olen tyytyväinen nyky-tuomareihin".
Aika helposti tulivat jotlut jäähyt ja toisaalta vastaavat meni Kärpiltä läpi.Näin ainakin oranssien lasien läpi katsottuna..
-
Ensinnäkin Enlund osui kiekkoon keskialueella, josta tuli pitkä kiekko 4s ennen loppua, ei sitten jaksaneet Tapparan pelaajat protestoida enempää selvää tilannetta.
Toisekseen mitä ****** Urama! Kärpät pelaa ilman maalivahtia viimesellä minuutilla, eikä oman pään aloitukseen laiteta kuin yksi sentteri ja sekin oli huono aloittaja Lehterä. Siitä 100-0 häviö, mutta vielä ei soinut omissa. 4s jäljellä ja Tapparan huonoin aloittaja Piispanen aloittamaan, yllättäen 100-0 häviö ja omissa soi. Ei voi olla noin paskaa valmentamista, Ojasta nyt jumalauta aloittamaan, niin ainakin tasuri olisi tullut aloituksesta!
-
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P222_02.html protestia kehiin.
-
Oli hieno matsi. Mutta todella erikoista laittaa Piispanen alottaan omaan päähän ratkasevaan alotukseen. Uskomatonta kyllä. Ellei sekin ole jotain kasvamista plääh.
Jokatapauksessa hävittiin huonommallemme.
-
- Nurmi(?) ja Enlund 2-1 tyhjään maaliin 59.56 ja Nurmi passaa ennen punasta (!) ja Enlund ei saa kiekkoo kiinni --> Pitkä
- Alotukseen ei_yhtään_alotusta_voittanut Piispanen. 100-0 häviö ja maali ajassa 60.00. Ojanen kuitenki joskus ehkä kauhonu näitä alotuksia, myös tasapeli alotuksessa olisi riittänyt.
- Jatkoajasta en jaksa ees kommentoida.
Ei tajua.
-
Ei paljon protestit auta, Partanen oli muutenkin niin munattoman epävarma, että ei ole ihme, ettei kantti riittänyt hylätä maalia.
Uramakin voisi ottaa opiksi noista pelaajien ja itsensä viime minuuttien virheistä, eikä aina vaan toitottaa kivaa peliä kaikille.
-
Onhan kaikki ainakin videolla tallella. Mikähän tässä lajissa on yleensä oikeus? Annetaan vaan mennä läpi vai? Paskat !
-
Onhan kaikki ainakin videolla tallella. Mikähän tässä lajissa on yleensä oikeus? Annetaan vaan mennä läpi vai? Paskat !
Olen kyllä samoilla linjoilla! Viimeistään aamulla Mikko lähetät sitten SM-liigan toimistolle videoita ja vaadit oikeutta! Samalla voisi Ralellekin antaa videon viime hetken alotuksesta!
-
Uramakin voisi ottaa opiksi noista pelaajien ja itsensä viime minuuttien virheistä, eikä aina vaan toitottaa kivaa peliä kaikille.
Vaikka en ole Jutta Jalonen tyylin kannattaja, niin kyllä voisi Tappara ja Urama ruveta kritisoimaan tuomarilinjaa/tuomarityöskentelyä. "Tasavertaisuus" taulukossa ollaan viimeisinä ... ei kait Tapparan pelityyli oli niin "kahvaamista" että näin on asian laita? Shedden jyrähti viime kaudella ja loppukaudesta Jokerit sai selkeästi enemmän yv:tä kuin av:ta.
-
Todella loistavaa Partanen >:(
V***u ei juma***ta voi olla noin kyllä sen näki, että siinä oltiin maalivahtia häirittemässä ja saa**na ei se tosiaan ollut maali oli selvästi ehtinyt jo täyttyä 60.00!!
Silti Partanen hyväksyi maalin ja sitte käviki paha moka jatkoajalla.. :(
Monia kohtiakin oli, että kärppien olisi kuulunut saada jäähy kuten, kun Vertala makasi tapparalaisen päällä ja pidätteli tätä. Siitä olisi kuulunut tulla kiinnipitämisestä/estämisestä jäähy mutta ei mitä tekee Partanen?! Katsoo vaan sivusta eikä anna jäähyä samoin Hyvösen olisi pitänyt saada sukeltamisesta 10 min ellei enemmänkin vaikka samantien 20 min. Mutta ei KÄSITTÄMÄTÖNTÄ SIKAILUA.
Tappara sai turhia jäähyjä mutta ei kärpät ei saa niitä edes selvästä kiinnipitämisestä!
Sitten sielä oli niitä filmareita kuten Hyvönen ei saatana mitä esittämistä siä itketään jäänpinnassa ja yritetään oikeen kunnolla saada tapparalle jäähyjä.
Mutta eipä pahemmin noita hyviä tuomareita löydy kaikki ne on samanlaisia paskiaisia, muistinkin että Partanen niistä yks kauhein on okei no jos Levosta ja Ringbomia ei lasketa siinä on pahimmat paskiaiset. :(
Salmelan komea maali olikin oikee kunnon tuulettamisen ja juhlinnan aihe ja oli mies ittekki tosi ilonen mutta sitten meni iloset fiilikset ihan varmasti kaikilla kun se kärppien paska maali hyväksyttiin vaikka pelikello oli jo 60.00.
Kyllä vi**tti ja vi***taa edelleenki tommonen häviö.. Benoit teki todella pahan mokan siinä lopussa kun syötti suoraan kärpille.
Kyllä olis Partanen ansainnu sen 3 tähtee se oli kun olis *******
ollu vaan linjatuomarit Partanen kuulu ennemmin sinne kärppien sekaa ku tuomaroimaa siinä on vaa nii saatanan paska äijä oikee oksettaa. >:(
-
Kyllä tästä pelistä Urama saa helvetin pitkän miinuksen. Vai onko tää Ojasen viimenen kausi joten pakko opettaa nuorempaa kaartia pelaamaan pelin loppuja. En voi ymmärtää miks on niin vaikeea pitää neljä sekunttia kiekkoa eikä roiskaista pitkää. Ja Leinonen saa helvetin pitkän miinuksen joukkueen rakentamisesta. Kevät kun koitaa niin Tapparan heinäseipäistä ei o haittaa muille joukkueille. Kärpät pelas kiekkoa, ajoivat röyhkeästi maalille ja tekivät tulosta. Eipä näkyny Tapparalaisia Kärppämaalilla kiekkoa ronkkimassa.
Kovasti sai Kärpät naputtaa mailalle koko ajan, eikös huitominen olekaan enää rangaistavaa.
-
Voiko Millään joukkueella olla tosiaan näin umpipaskaa tuuria? Onko mikään joukkue ikinä menettänyt voiton näin onnettomien tuomarivirheiden ja ja huonon säkän takia.
Toisaalta PIIIIIITKÄÄÄÄÄ MIIIIIIIINUUUUUS Uramalle. Mitä hemmettiä Piispanen tekee pelin tärkeimmässä aloituksessa. Paljonkohan Piispasen aloitusten voittoprosentti on? 0,5% ?. Ojanen ei olis ainakaan 100-0 hävinnut aloitusta.
Sitten PaskaPArtanen kaiken lisäks.
-
Voiko Millään joukkueella olla tosiaan näin umpipaskaa tuuria? Onko mikään joukkue ikinä menettänyt voiton näin onnettomien tuomarivirheiden ja ja huonon säkän takia.
Tietty yksi vaihtoehto olisi se että olisi siinä loppuhetkillä jo useamman maalin verran johtoasemassa. Ei tulisi sitä hirveätä paniikkia eikä olisi enää niin väliä kuka on oman pään aloituksessa ajassa 59.56 jos joukkue johtaa vähintään kahdella maalilla.
-
Uskomatonta.
Itehän se alotus sössittiin joo, mutta kyllä oli Partaselta aivan tajuttoman outo ratkaisu. Eikö edes puhelimeen voinut vaivautua? Johan tuolla ylen linkissäkin todetaan asia niin 'tun selvästi, että maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Mä olisin sen vielä jotenkin voinut niellä, jos Sampsa olisi viitsinyt sen videolta käydä tarkistamassa. Mutta ei, emmä pakota. Kyllä tästä voisi hyvinkin tehdä sen rotestin, oli siitä hyötyä tai ei. Partanen jakoi muutenkin aivan onnettomia jäähyjä, puolin ja toisin.
Peli oli kuitenkin hyvä. Ei höntyilty, osattiin pelata Kärppiä vastaan oikealla tavalla. Harmi vain, että tässä liigassa tuomarit jakavat pisteet ihan miten lystää, se väärin ole.
-
Alkaa tulla näköjään buumi näistä Kärppä -pelien viimesekunnin maaleista...
EDIT: Ja en tiiä haluttaako tässä enään edes uskoa että näistä virheistä opittaisiin..
-
Että tämmönen peli tällä kertaa. Loppuhäslinkiä en ala edes puimaan.. vi**ttaa niin ankarasti... Tuntuu vaan niin epätodelliselta tämmöset loppuratkasut. Tappara pelas pirun hyvin ja tosiaan olis ansainnu voiton. Olihan niitä tuhannen taalan paikkojaki taas jokunen siinä, mutta kyllä se kylmä tosiasia taitaa olla että noilla laukasumäärillä pitäs kiekon upota pömpeliin useammin. Mutta antaa olla.. ketuttaa ku pientä oravaa talvipakkasilla.. ei kiinnosta taas mikään jotenka meen nukkuun... Se om moro.
-
Alkaa tulla näköjään buumi näistä Kärppä -pelien viimesekunnin maaleista...
EDIT: Ja en tiiä haluttaako tässä enään edes uskoa että näistä virheistä opittaisiin..
Ei näköjään opita. Luulis jo Uramankin tajuavan tuossa tilanteessa ottavan aloitukseen jonkiin muun kuin Piispasen. Jos valmentaja on noin pihalla lopussa, niin kertoo kyllä riittävästi, kuinka paljon on opittu.
-
Mitä hyötyä on maalikameroista jos niitä ei kerran käytetä. Vai katsoiko Partanen 2-2 tasoituksen videolta? No, joka tapauksessa se "mies" on aina ollut mielestäni selkeästi liigan Paskin tuomari! Mielestäni kapteenilla tulisi olla oikeus pyytää tarkistamaan tilanne videolta, jotta tälläinen pelleily loppuis. Saahan tenniksessäkin pyytää kaksi videotarkastusta per peli tai erä, miten lie.
-
Oliko muka Kärpät kuuden tähden arvosia tänään? Ei mun mielestä tosiaankaan. Odottelin Salmelalle joitakin tähtiä mutta taisin nähdä tähtiä. ???
Niin mäkin odotin, turhaan.
Ei h*lvetti, ei kyllä pysty täälläkään ymmärtään tota että Piispanen laitettiin siihen pelin tärkeimpään alotukseen.Mutta mikäpä siinä, kai silläkin sitten joku tarkotus oli. ::)
Partanen nyt oli sieltä, ja hyvin syvältä.
Kyllä nyt v*tuttaa.
-
Kuinkas paljon enemmän pisteitä Tapparalla olisikaan jos pelit kestäisivät vaikkapa 59:54
-
Voi Partanen ! Uusi kirosana on syntynyt.
Taitaa Partasen säännöissä olla että 3 vastustajan pelaajaa on vasta liikaa maalivahdin alueella.
Pitää lähteä kyselemään SM-liigalta korvauksia, en nimittäin mene yhteenkään Partasen matsiin ja niistä pitää saada rahat takaisin. Kumm kun rahaa laitetaan mm. maalikameroihin jne mutta niitä ei käytetä ja sitten rahaa ei laiteta ammattituomareihin. Tosin ne pitäisi ostaa Suomen ulkopuolelta, tällä hetkellä ei ole yhtään sellaista joka ammattimielessä sellaisena voisi toimia.
-
Mihinkäs voi laittaa palautetta liigatuomareista? Oli käsittämätön ratkaisu hyväksyä "maali" ja vielä tarkistamatta videolta.
-
Se nyt on ihan sama, tuleeko se maali 59.59 vai 60.01. Ei viimestä puol minuuttista voi noin pelata. Turha siitä on tuomaria syyttää. Muuta en tuomarityöskentelystä tiedä. Kuuntelin sitä Oulun Egaa ja sen selostaja oli sitä mieltä, että Tapparalaiset hyppi ja kalasteli jäähyjä.
Edit. Olihan siinä näköjään monenlaista väärästä pitkästä maalivahdin häirintään. Luulin ton Megan perusteella, että ainoostaan sitä arvottiin, millä kellon lyömällä maali tuli. Viileitä noi Uraman kommentit http://www.yle.fi/tekstitv/html/P222_02.html
-
Mihinkäs voi laittaa palautetta liigatuomareista? Oli käsittämätön ratkaisu hyväksyä "maali" ja vielä tarkistamatta videolta.
Ei sillä, etteikö vituttaisi, mutta se, ettei tarkistettu, perustuu sääntöihin, eikä maalista voi valittaa pelin jälkeen mihinkään.
Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa: 1. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan. 2. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan. 3. Päätettäessä ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella. Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella” ei ole.
1. Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua. 2. Kun päätuomari pyytää videotarkastelun, tulee kaikkien pelaajien mennä omalle pelaajapenkille. Vain kapteenit voivat olla jäällä videotarkastelun aikana. ...löytyi SM-liigan viime kauden sivuilta http://213.28.165.114/pelisaannot.asp?osa=8
-
Se nyt on ihan sama, tuleeko se maali 59.59 vai 60.01.
Oletko ainoa jonka mielestä on ihan sama, että tuleeko maali ajassa 59.59 vai 60.01? Tappara-Kärpät pelissä ei olisi Kärppien 2-2 tasoitusta hyväksyä koska ihan selvästi sumeri soi ennen kuin kiekko oli maalissa.
Kärppien ensimmäinen maali meni täysin Nikkilän piikkiin ainakin minun mielestä, maalia ei olisi edes pitänyt tarkistaa videolta koska siinä ei tapahtunut selvää potku/ohjaus liikettä.
-
[Oletko ainoa jonka mielestä on ihan sama, että tuleeko maali ajassa 59.59 vai 60.01? Tappara-Kärpät pelissä ei olisi Kärppien 2-2 tasoitusta hyväksyä koska ihan selvästi sumeri soi ennen kuin kiekko oli maalissa.
No sää et varmaan ymmärtäny, mitä tolla tarkotin.
Kärppien ensimmäinen maali meni täysin Nikkilän piikkiin ainakin minun mielestä, maalia ei olisi edes pitänyt tarkistaa videolta koska siinä ei tapahtunut selvää potku/ohjaus liikettä.
Aamulehden perusteella ihan pakkien maali.
-
Oikeusmurha!
Urama ei yleensä arvostele tuomarityöskentelyä, mutta nyt hänkään ei voi olla hiljaa.
Sportti: Tapparan Urama: Tuomarivirhe vei kaksi pistettä (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=117055)
-
Keksikää nyt joku muutama lohduttava sana, ottaa niin v...sti päähän. >:(
-
Olin pelissä paikalla, ja ei voi sanoa mitään muuta kun MITÄ V*TT*A URAMA SÄHLÄÄT?!!?
Pojilta hyvä peli ja tarvittavat maalitkin saatiin aikaseks. Kaikki meni niin kuin pitikin, kunnes 4 sekuntia peliä jäljellä ja laitetaan piispanen aloittaan. Ei mitään järkee! Kasi sielä olis pitänyt olla hommaa hoitamassa, tai joku joka osaa sitoo alotuksen niin ettei kumpikaan saa kiekkoa. Mutta ei, meidän piispanen aloittaa suoraan eteenpäin. EI NÄIN!
Tähän asti pelkästään kehunut uramaa, mutta nyt SUURI miinus uramalle.
+Salmela
+Nikkilä
+Nelonen
---------------------- URAMA
Nyt menee kahen pistään menetys täysin valmennusportaan piikkiin!
-
Partanselta huono ratkaisu, kun ei uskalla niin ei uskalla. Vetelän haju tuntui C3:ssa asti mutta tää on kiekkoa ja näihin ratkaisuihin on vain tyytyminen. Eilinen peli kertoo aika paljon, millaisia vellihousuja jäällä kulkee raitapaita päällä.
Kärppien ensimmäinen maali menee enemmän pakkien kuin Nikkilän piikkiin, taas kerran päästettiin vastustaja Nikkilän syliin ja kas kas, omissa soi.
Tasurista nyt on turha väitellä, maali tehtiin peliajan ulkopuolella + puoli kentällistä Kärppiä oli maalivahdin alueella. Tämäkin olisi voitu välttää valitsemalla huomattavasti parempi aloittaja tai sitten Rete Benoit olisi voinut vaikka heittäytyä kiekon eteen ihan reilusti laidassa jolloin kädetön Laamanen olisi tod.näk. muninut kiekon kanssa tarpeeksi kauan.
+Lehterä, Enlund ja Nurmi (ehdottomasti paras ketju eilen)
+Nieminen, ilmeisesti kuntoutuminen hyvässä vauhdissa, pommeja + hyviä oivalluksia mutta heikko laukaus edelleen
+Nikkilä, otti muutaman tosi hyvän kopin ja piti joukkueen pelissä mukana
+Oyy, Savvy ja Venu, parempi ilta taas vaihteeksi (hyvää karvausta ja kiekon riistoa)
+Malkamäki ja Salmela, maalit pitää tehdä kun on paikka
-Halme, jeesus mitä syöttöjä taas vaihteeksi (sentään yksi hyvä perstaklaus)
-Benoit, haparointia ja huonoja syöttöjä (keskittyminen vähän niin ja näin?)
-Koskela, suoraviivaisuutta tack!
Kärpät oli yllättävän huono, hyökkäys on kova mutta pakit suhteessa omiin aika kädettömiä ja todella vaikeuksissa kovassa karvauksessa. Pesonen esitti jälleen parit hyvä joutsenet (mikä oli odotettavissa) ja Hannes osaa edelleen sukeltaa tai sitten polvet on niin huonossa kunnossa että voisi ajatella uran vaihtoa. Jaakola tulee joka ikiseen taklaukseen kyynärpäät ylhäällä, harmi vaan että Partanen on tarpeeksi sokea näkemään ne.
Oikeastaan Bros, Kratena, Sahlstedt ja Mikkola pelasivat mielestäni kohtuullisen pelin, vaikkakin helppoja virheitä sattui heillekin.
Noh, sentään yhdellä pistellä lomille ja ehkä hyvä niin, jää vähän miettimistä että pitäisikö pelata nämä pelit oikeasti loppuun.
-
Erotuomaritarkkailijakin näki Kärppäpelaajien häiriköinnin
Rauli Urama ei suuttunut suotta päätuomari Sami Partaselle tämän hyväksyttyä Kärppien tasoitusmaalin.
Erotuomaritarkkailija Pekka Rindellin mukaan kaksi Kärppien pelaajaa oli Tapparan maalivahdin alueella
ja häiritsevät maalivahdin työskentelyä.
IS: Oikeusmurha! (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711066809620_jk.shtml)
-
Alkaa tuntua vähän huonolta häviämiseltä, kun jälkipuheita tuomarityöskentelyn ei saada millään loppumaan. Kyseessä oli kuitenkin yksi runkosarjapeli, joka hävittiin taas suurelta osin myös omaan hölmöilyyn. Yksi avainkohta loppuhetkiltä on se, miksi aloittamassa oli Piispanen eikä Janne Ojanen. Bros on ainakin ollut ihan liigan parhaita aloittajia sen ajan mitä on täällä pelannut, tuollaiseen asiaan pitäisi liigavalmentajan kyllä reagoida. Tappara on hävinnyt anteeksiantamattoman määrän pisteitä pelien loppuhetkillä, eikä kehitystä kyllä tapahdu jos vika etsitään aina jostain Partasista tai muista. Tällä menolla keväästä tulee jälleen kovin lyhyt ja sitten onkin analyysin paikka - missä meni vikaan?
Kolmen Tappara-pelaajan suoritus ja-maalissa on kyllä häikäisevä. Ei sillä että puolustajapari sekoilee kuin olisivat yksi ja sama sekasortoinen yksikkönsä, lisäksi Nikkilän kompastuminen/torjuntayritys jättää lähes sanattomaksi. Kuvaa kyllä hyvin tätä nykyistä Hawaji-jatkoaikapelleilyä kokonaisuudessaan.
-
Oletko ainoa jonka mielestä on ihan sama, että tuleeko maali ajassa 59.59 vai 60.01? Tappara-Kärpät pelissä ei olisi Kärppien 2-2 tasoitusta hyväksyä koska ihan selvästi sumeri soi ennen kuin kiekko oli maalissa.
Hassua, minä en kyllä kuullut summerin soineen.
Lisäksi videolta jälkikäteen katsottuna näytti selvästi, että Tapparan pakki puski ainakin yhden Kärpän maalivahdin alueelle.
-
Mihinkäs voi laittaa palautetta liigatuomareista? Oli käsittämätön ratkaisu hyväksyä "maali" ja vielä tarkistamatta videolta.
Ei sillä, etteikö vituttaisi, mutta se, ettei tarkistettu, perustuu sääntöihin, eikä maalista voi valittaa pelin jälkeen mihinkään.
Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa: 1. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan. 2. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan. 3. Päätettäessä ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella. Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella” ei ole.
1. Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua. 2. Kun päätuomari pyytää videotarkastelun, tulee kaikkien pelaajien mennä omalle pelaajapenkille. Vain kapteenit voivat olla jäällä videotarkastelun aikana. ...löytyi SM-liigan viime kauden sivuilta http://213.28.165.114/pelisaannot.asp?osa=8
..niin ja Barkovin ilmasta ohjaama maali korkeallamailalla finaaleissa( tai välierissä) Jokereita vastaan...joskus vuonna 00 tai jotain.
Tämä siksi, että kyllä videoita katsoa voi jos halutaan, mutta minkä joukkueen puolesta, on toinen juttu,
-
..niin ja Barkovin ilmasta ohjaama maali korkeallamailalla finaaleissa( tai välierissä) Jokereita vastaan...joskus vuonna 00 tai jotain.
Tämä siksi, että kyllä videoita katsoa voi jos halutaan, mutta minkä joukkueen puolesta, on toinen juttu,
Kyseessä oli finaalit -02. Huvittavinta siinä oli se että ko. korkeaa mailaa ei edes videatarkastuksissa näkynyt. Hylättiin silti. Kyseisessä finaalisarjassa oli kolme muutakin epäselvää maalitilannettajoista kaikki tuomittiin Jokereiden hyväksi...
Itse pelistä:
Tappara oli hyvä. Kärpät oli suht tasaista avauserää lukuunottamatta enemmän tai vähemmän ottavan osapuolena läpi ottelun. Ratkaisu oli sitten se mitä oli. Kaksi selkeää tuomarivirhettä. Kyllä taas vitutti ajaa kaksi tuntia kotiin tappio niskassa... Mutta nukutun yön jälkeen on silti hyvä huomioida että Tappara tosiaan pelasi hyvän ottelun, ja jossain vaiheessa nämä niukat tappiot kääntyvät voitoksi. Näin uskon.
-
Lisäksi videolta jälkikäteen katsottuna näytti selvästi, että Tapparan pakki puski ainakin yhden Kärpän maalivahdin alueelle.
Mukavaa, että kärppäkuoro tulee tännekin kertomaan asioiden oikean tilan.
-
Hassua, minä en kyllä kuullut summerin soineen.
Osasitko hallilta ulos ilman opasta?
-
Itsekin täytyy kyllä nyt oikein avautua, sillä eipä ole kertaakaan näin paljoa vielä v**uttanut.
Itse laitan "tappion" **** Partasen piikkiin, sillä eihän tuollaista voi vaan tapahtua.
Ensin linja on mitä sattuu ja puhalletaan kun halutaan. Sitten ei uskalla mennä tarkistamaan videolta toista kertaa pelin aikana, melkoinen tissiposki.
Ja meilläpäin on ollut tapana että maalin jälkeen tulee aloitus! Hallin kello näytti maalintekoajaksi 60:00, tilastot 59:59. Jos se ns. maali syntyi tosiaan sekuntia ennen pelin loppumista, missä aloitus?
Ja lyhyesti kiteytettynä:
Kärpät on johtanut Tapparaa tällä kaudella 2 sekuntia. Se on riittänyt kahteen voittoon... Voi veljet.
-
Sitten ei uskalla mennä tarkistamaan videolta toista kertaa pelin aikana, melkoinen tissiposki.
Maalivahdin mahdollista häirintää ei voi eikä saa tarkistaa videolta, mutta se pitää nähdä, jos seisoo parin metrin päässä maalista.
Sen sijaan videolta voisi katsella sitä suosikkijoukkueemme tonttuilua, jolla viimeisen 20 sekunnin aikana saatiin tämä tilanne aikaiseksi. Mihin siitä voi valittaa?
-
Tappara itte sössi taas johtonsa eikä tää vitutus tästä hirveesti oo vielä laskenu :o ... http://kapsi.fi/~airair/perjantai.html
-
>:( mun mielestä tuomari oli ***** paska (nuoja) kun hyväksyin kärpien toisen maalin
-
Lähes sama tilanne kun alkukaudella Tappara - Lukko pelissä. Tappara teki tasoitusmaalin aivan selvän paitsion jälkeen ja vei jatkoajalla 3-2, siinä lukolta vietiin pisteet joten nyt oli tietynlainen takaisinmaksu.
-
Lähes sama tilanne kun alkukaudella Tappara - Lukko pelissä. Tappara teki tasoitusmaalin aivan selvän paitsion jälkeen ja vei jatkoajalla 3-2, siinä lukolta vietiin pisteet joten nyt oli tietynlainen takaisinmaksu.
Eikös samaisessa ottelussa hylätty yksi Tapparan maali "korkealla" mailalla tehtynä?
Tappara pelasi tyhmästi viimeisen kymmenen sekuntia, mutta ei se saa antaa syytä tuomarin tuomita päin v**tua.
Itse tykkäsin kokonaisuudessaan Tapparan esityksestä,oli aika hyvä vauhti päällä koko ajan.