Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: The Pilgrim - Maaliskuu 30, 2006, 00:27:16
-
Tervehdys kaikki hengenheimolaiset! Ajattelin aloittaa keskustelun siitä mitä mieltä olette tappeluista jääkiekossa. Ovatko ne mielestänne osa jääkiekkoa vai ovatko ne pelkästään älytöntä ja mielipuolista väkivaltaa kanssapelaajaa kohtaan.
Itse pohjoisamerikkalaisen jääkiekon ystävänä(NHL), olen aina ollut siinä uskossa, että jääkiekkoon kuuluvat myös tappelut ja se on olennainen osa peliä nimeltä jääkiekko. Tosin tappeluille ei tule koskaan antaa pelissä pääosaa vaan mielummin sellainen pieni sivuosa, jossa on sallittua aina silloin tällöin ottaa ns. "miehestä mittaa".
En ole koskaan itse ollut niin sanottujen "show-tappeluiden" ystävä, joissa tapellaan vaan huvikseen. Jos spontaanin pelitilanteen seurauksena syntyy kahden pelaajan välille tappelunpoikanen niin en näe siinä mitään pahaa, itseasiassa se vain nostaa tunnelmaa katsomoissa. Olen myös sitä mieltä, että jos pelaaja A aloittaa sikailemisen ja teloo vastustajan avainpelaajia on silloin myös tämän sikailijan vastattava teoistaan kentällä eikä missään kabineteissa. Näin pidetään huoli siitä, että vastustaja kunnioitus ei unohdu pelaajilta, kun tiedetään, että toisella puolella on pelaaja jolle joutuu vastaamaan teoistaan.
En myöskään ymmärrä sm-liigan käytäntöä, jossa molemmille tappelupukareille jaetaan pelitangaistus tai usein myös jopa ottelurangaistuksia tappelemisesta. Tiedän, että tappelut ovat säännöissä kiellettyjä ja niistä on rangaistava, mutta kyllä esim. 5 tai jopa 10 minuuttia tappeluista olisi aivan sopiva rangaistus, ja jos tappelulla on selvä aloittaja voitasiin hänelle silloin myös jakaa 2 minuutin jäähy päälle. :)
Toivottvasti saamme paljon mielipiteita sekä puolesta, että vastaan :D
-
Kyl tappelut o mun mielestä kans jees.
Loppuis varmasti se ylimääräinen käsiinkohdistuva huitominen ja muutkin tahalliset vahinkoittamis yritykset,
koska vois hetken päästä noka punottaa,mut tällä kertaa ei minkään ryyppyputken takia.
Rankaistukset tosiaan niin et tappelusta 5min +aloittajalle 2min
(ei sitä aloittajaa tarvi videoilta etsiä,tuomari näkee jos näkee)
Ja sais ottaan 3matsia pelissä ja sit vasta lentäis suihkuun.
Eli sääntöjen mulkkausta odotellessa!!!
-
En mä mikään väkivallan ihannoija ole, mutta samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Jos molemmat osapuolet ovat pieneen niistelyyn valmiita, niin mikä jottei. Tunnelma nousee ja 'äijät' jää näkyviin.
5 minuttia tulisi olla Tappelusta ehdoton maksimi.
-
Missään tapauksessa en pidä tappeluita eurooppalaiseen jääkiekkoiluun kuuluvina. Ison veden takana kaiken aina pitää olla viimeisen päälle showta, joten ihan sama mitä ne siellä tekevät. Mutta jyrkkä ei eurooppalaisessa jääkiekkoilussa.
-
"Tappelut poliisimielessä ovat ehdottomasti se mitä eurooppalainenkin jääkiekkoilu kaipaa. Se on reilu ja selvä peli. Mikäli joukkueen pistenikkaria huidotaan käsille tai telotaan, niin seuraavassa vaihdossa teloja leivotaan jäähän. Kaikki sen tietää näin toimivan, ja mielestäni se on hyvä systeemi."
Muistaakseni suurin piirtein näin sanoi, joku suomalainen nhl-pelimies.
Itse olen samaa mieltä. Rehelliset tappelut parempi vaihtoehto kuin törkeät huitomiset ja selästätakalaukset.
-
Missään tapauksessa en pidä tappeluita eurooppalaiseen jääkiekkoiluun kuuluvina. Ison veden takana kaiken aina pitää olla viimeisen päälle showta, joten ihan sama mitä ne siellä tekevät. Mutta jyrkkä ei eurooppalaisessa jääkiekkoilussa.
Tällaiset Hifk-Saipa pelin tappelut ovat samanlaisia, kuin jenkkien show-painit, eli lapsellisia ja idioottimaisia. Tai oikeastaan ei ne tappelut, tai painit niin idioottimaisia ole, vaan ne hullut, jotka maksavat päästäkseen katsomaan tällaista. Näillä kahdella edellä mainitulla jutulla ei ole mitään tekemistä oikean urheilun kanssa.
-
Mutta jyrkkä ei eurooppalaisessa jääkiekkoilussa.
Nimenomaan näin.
NHL:aan tappelut kuuluvat, ovat aina kuuluneet, mutta Euroopassa on aina menty enemmän taitokiekolla. En näe eurooppalaisessa kiekkoilussa tappeluilla olevan mitään merkitystä. Voi toki johtua suosikkijoukkueestani ja sen asenteesta tappeluita ja fyysistä peliä kohtaan.
JA:n nimimerkki Koala totesi fiksusti IFK:n Lostedt-hehkuttajille, että kyllä se mestaruus aina muutaman tappelun voittaa. Tappelut ovat niiden heiniä, jotka eivät pelaamalla pärjää. NHL:ssa tietenkään näin ei ole.
-
Jos sen tappelun "voittajan" joukkeelle oikeaa hyötyä löytyisi niin ehkä se kuuluisi jääkiekkoon.
Lieveilmiöhän se on, eikä liity perusasiaan eli yritykseen johdattaa kiekko vastustajan maaliin.
Tappelu jäällä luistimet jalassa on muutnkin ihan tyhmää kun siinä kaatuillaan ja revitään vaan toisen pelipaitaa yms.
Onhan niitä tappelulajejakin, mua ei ne kiinnosta.
Jääkiekko on parhaimmillaan nautittavaa, eli silloin kun tappelijat on jo suihkussa.
-
Ei tartte tappeluita. Kiakko on taitoa vaativa mutta myös fyysinen laji ja kovutta voi hakea peliin sääntöjen mukaisilla kontakteilla. Tappeluja haluavat voivat mennä wrestlinkiin vai mikä se yks amerikan paini ny olikaan.
-
Ei tartte tappeluita. Kiakko on taitoa vaativa mutta myös fyysinen laji ja kovutta voi hakea peliin sääntöjen mukaisilla kontakteilla. Tappeluja haluavat voivat mennä wrestlinkiin vai mikä se yks amerikan paini ny olikaan.
Olen samaa mieltä. Lisäisin sen että en ole koskaan arvostanut tappeluita sillä jääkiekko on maalintekopeli eikä tappelemalla yleensä päästä tulostaululle.
No joku voi sanoa että tappelut on osa taktiikkaa, mutta minä en niille lämpene koskaan. Taitokiekko tuo mulle kicksit!
-
Joku kiekkoviisas on sanonut, että peliä ei voi pelata huipputasolla ellei tunnetila ole aivan siinä rajoilla ettei mene yli. Ja kun raja-alueella liikutaan, niin joskus menee yli ja alkaa nyrkit heilua. Tämä on kuulunut jääkiekkoon ainakin varhaiselta 1900 luvulta asti. Takavuosikymmeninä pelihanskat heitettiin vastustajan naamalle haasteen merkiksi, että nyt on aika vastata tekosistaan.
Eli mielestäni tappelut kuuluvat osaltaan tunteikkaaseen peliin ja niitä ei voi kokonaan poistaakkaan.
NHL:n showpainia en pidä minään. Peli on 7-1 ja molemmat valkut heittää kovat pojat jäälle tuomaan lisää viihdearvoa peliin - hyh! Toisaalta NHL:ssäkin on aivan legendaarisia tapauksia, kuten Avs vs. Detroit kähinät, tai Wendel Clark joka joutui Torontossa playoffeissa ottamaan niin Sorleyta kuin Proberttiakin vastaan taatakseen Gilmourin pelirauhan. Kudroc-Schnabel painihan oli sikäli Ok, että siinä oli tasapuoliset kaverit ja kaiketi selviteltiin edellisten otteluiden jälkipyykkiä. Sen sijaan tapa jolla Shedden käyttää Lost Ediä hyväkseen on suorastaan kuvottavaa.
Ässät-sarjan aikana on puhuttu pelin muuttumisesta. Pitäisikö Tapparankin hommata joku kovanaama, joka voisi ottaa Forsbackat sun muut pois pelistä vaarantamasta huippumiesten terveyttä? Shedden ei taatusti olisi Forsbackan ryntäilyä pitkään katsellut ja Patrick on ollut hyvin merkittävä osa Porilaisten uhoa ja korkealla lentävää itseluottamusta tässä sarjassa. Forsbacka ja Nickersson ulos, niin Ässät olisi aivan eri joukkue.
Viime vuonna Jody Shelley taklasi (puhtaasti) Kantorin pois pelistä. Mutta pistittekö merkille, että Shelley nimenomaan keskittyi pelissään Kantoriin, joka uskalsi nyrkkisankaria haastaa, ja muut Tapparat olivat hirmupommeilta turvassa.
Aika monella joukkueella jonkin sortin kovanaama joukkueessaan pelaa ja osalla useampikin. Mutta tuplamestari Kärpillä tähän ei ole ollut tarvetta...onko meillä?
-
Ei mun mielestä jääkiekko ja tappelu sovi samaan "kehään". Olen itse kokenut junnuna kuinka
hauskaa on saada nenään, ku on torpannut vastustajaa "tarkasti" !
Toisaalta, kyllä veskaria pitää pakkien puolustaa ja taklata pitää aina ku on mahdollisuus!
Tappelut ei kuulu lajiin,mut kovat ja puhtaat otteet(taklaukset) kylläkin.
Miska näyttänee ens kaudella.. ei tapparalle....
-
Jos tappelut pitäisi sallia jääkiekossa, niin miksi niistä silti annettaisiin rangaistus? Eikö ne rangaistukset pitäisi poistaa kokonaan siinä tapauksessa? Kuinka voidaan rangaista asiasta, joka on sallittua?
Ljpp:n kommentissa oli hyvin paljon samaa kuin omissa ajatuksissani. Jääkiekkoa pitää pelata huipulla suurella tunteella. Joskus se tunnetila menee yli ja seurauksena on tappelu. Mun mielestä näitä tappeluita ei pidä karsia pois hinnalla millä hyvänsä. Showtappelusta näkee yleensä päälle, mistä on kysymys. Enkä kaipaa niitä yhtään lisää.
On myös muistettava, että pelin olennainen osa on pienillä jutuilla saada kaverin lataus menemään yli. Yleensä nämä pienet jutut on asioita, jotka ns. eivät kuulu jääkiekkoon.
-
Tappelut ovat kuin ylinopeudet liikenteessä. Niitä on siellä, mutta jollei niihin puututa (välillä kovallakin kädellä), ne yleistyvät ja niistä tulee oikeasti ongelma.
-
Jääkiekon säännöissä ei sallita tappeluita joten lajissa ei saa toista lyödä.
Mielestäni seurojen ja pelaajien pitäisi ottaa niihin selkeästi tarkempi linja ja jos joku esimerkiksi menee lyömään toista nyrkillä päähän, tulisi asia käsitellä ihan samalla tavalla tapahtuipa se sitten kiekkokaukalossa tai sen ulkopuolella. Eli poliisit paikalle ja kaveri yöksi putkaan ja asiaan palattaisiin oikeusteitse.
-
Ite tykkään ainakin tappeluista jos ne ei mene mauttomuuksien yli kuten jos joku muistaa kuuluisan Ron Hextalin joka hakkasi sitten yhen miehen sairaalaan asti pattarillaan ainoastaan siksi että tuli hänen alueellen. Suomessa kyllä voitaisiin siirtyä jenkki linjalle jos tappelee niin 5min mutta jos tekee sen 3:sti niin sitten ulos ja annetaisiin muukkosen päättä tuleeko lisää.Mutta onhan se lätkä hienompaa ilman tappeluitakin.
-
tappelut toimii NHL:ssä. Suomessa en haluis nähdä tätä "5 minuutin" sääntöä. Jos toi sääntö tulee joskus sm-liigaan niin pahimmassa tapauksessa eka vuosi menis vaan tapellessa... se olis semmoinen uutuudenviehätys. Kaikenmaailman "muka-jääkiekkoilijat" (esim Valkoinen Hinttiaani ja Lostedt) mahtuis pelaaviin kokoonpanoihin. Niinku noita ei olis jo tarpeeksi!
Tuomareiden ei silti kuuluis tunkee päätään sinne heiluvien nyrkkien väliin, satuttavat pian itsensä! Antaa poikien lyödä.
-
No nythän nää säännöt on tosi järkevät. Hifk ja Ässät on osanneet käyttää sitä hyvin.
-
Jos pelaajat spontaanisti innostuvat vähän kinastelemaan ja hanskaamaan keskenään, niin kait se on lajin fyysisyyden huomioon ottaen hyväksyttävissä, mutta toisaalta, ei ole kyllä mitään hienoa toisen lyömisessä.
Jenkkilän goonien myllyt on sitten ihan oma lukunsa, sellaista meininkiä en ainakaan kaipaa SM-liigaan, mutta kaikenlaistahan täällä aina apinoidaan, niin tiedä häntä jos jokusen vuoden päästä meilläkin on pienet vitosen arvoiset myllyt normaalia viihdettä.
-
Siis nyt on tappelu vienyt joltain kunnioituksen Nikkilää kohtaan? Saako jääkiekossa tapella. Mielestäni Tapparan pelaajat suhtautuvat juuri oikealla tavalla tappeluihin! Paitsi Mäkkärin juottoporsas silloin kun ikävä kyllä oli meillä hetken! Äijä ajelee selkään toisia että saisi jonkun ennalta heikommaksi arvelevansa tappelemaan. Erehtyi hiukan kyllä Clarken suhteen! Ja mitä lausuntoja! Voi jeesus mikä monkey! Turha tulla uhoon ja että kaveri ronkki haaroista niin oli pakko kouluttaa! Oletteko ikään nähneet Mäkkärin haastavan vaikka Heleniusta? Mies on SM-liigan säälittävin "tappelija" Eli kyllä saa tapella jos pitää puolustaa itseä tai kaveria joka on heikompi tai ei halua tapella!
-
Ihan vaan sellaista olen miettinyt että Canalilta tulee katsottua noita änäri pelejä joskus. Niin siellä vaan komeilee nimi O´Brien jäähyjen ja tappeluiden kärjessä jotta onko se sama mies joka meillä oli joskus rosterissa?
-
Ihan vaan sellaista olen miettinyt että Canalilta tulee katsottua noita änäri pelejä joskus. Niin siellä vaan komeilee nimi O´Brien jäähyjen ja tappeluiden kärjessä jotta onko se sama mies joka meillä oli joskus rosterissa?
Ei ole. Tää nykyinen NHL-jäähyilijä on Shane O'Brien. Meillä pelannut n. 10 vuotta vanhempi kaveri oli Sean, joka meillä pelaamansa 00-01 kauden jälkeen pelasi vain seuraavalla kaudella Italiassa ja taisi lopettaa touhun siihen.
-
Aha, aika samantyyppiset noi nimetkin vielä.
-
Porilaiset taputti käsiään aivan onnessaan, kun avohoitopotilas Nickerson meni sekaisin Ässät-TPS ottelussa. Ihmettelin tässä joku aika sitten kun Iltalehti listasi SM-liigan tappelijoita, eikä Porin avohoitopotilaasta ollut edes sanalla mainintaa sivuilla? Olikohan se vaan toimittajan v..lua kyseistä henkilöä kohden. Laine varmaan kertoi totuuksia pojalle hänen ÄO:stä ja päässä niksahti. Tulikohan Matt kehittymään taas kerran pelaajana Ässiin?
-
Jos tällälailla saadaan joukkue syttyyn, niin ollaan aika kaukana jääkiekosta. Mitä ajattelee esim. Ässien junnut , jotka olivat tätä peliä katsomassa. Lisäksi karvaiset äijät yrittävät tulla Tepsin vaihtoaitioon katsomon puolelta. Onneksi meni vain pleksi rikki.
-
Jari Härkälä:
"Meillä ei saa kukaan tapella. Me ei olla aikoihin tapeltu, me ollaan lopetettu sellainen."
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6695 (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6695)
Varaukseton ja kritiikitön ihailu jatkuu fanien keskuudessa.
http://keskustelu.assafanit.org/viewtopic.php?f=23&t=470&st=0&sk=t&sd=a&start=120 (http://keskustelu.assafanit.org/viewtopic.php?f=23&t=470&st=0&sk=t&sd=a&start=120)
Tää on kai sitä Porilaista unohtumatonta kiekkokulttuuria. Alkaa olemaan kovin yksipuolista.
Odottellaan kai vaan sitä milloin MN:n pata pimenee täysin. Ja taas ihaillaan.
-
Ei huolta palstaveljet- ja siskot. Niin kauan kun Porilaisilla on Härkälän tasoinen jamppa penkin takana ei Ässistä ole oikeasti mitään vaaraa. Ajoittainen hurmos saattaa toki syttyä joskus kotikaukalossa, mutta jos ei ole oikeastaan minkäänlaista pelisysteemiä niin ei homma voi toimia. Ja entäpä vieraspelit?
Ja jotta pysytään ketjun aiheessa niin keksiikö joku jonkun Sm-liigassa joskus vaikuttaneen pelaajan, joka pääsee idiotismissa edes lähelle Nikkeriä? Ja kun tappeluista puhutaan niin Nikkerin edellisen visiitin saldo: häviö Ben-Amorille, tasuri Lostedin kanssa, häviö Toporowskille (lasken häviöksi koska näin kuinka Nikkerillä valui kura puntista), häviö Nielikäiselle, ja lopuksi vielä perääntyminen Schnabelia ja Heleniusta vastaan. Mutta on se Matt kova.
Hesalaiset ja Porilaiset aina toitottavat että ei ole mitään väliä häviääkö tappelun, kunhan vaan tappelee. Mää olen sitä mieltä, että jos kaveri itse luo itselleen kovaa mainetta älyttömillä lausunnoilla ja tempauksilla kaukalossa, niin kyllä sitten pitäisi jo pärjätäkin. Melkein voisi sanoa, että Nickerson ei ole tappelija, vaan rotta, vielä pahempi kuin Arvaja ja Tepsin entinen nelosketju yhteensä.
-
Jari Härkälä:
"Meillä ei saa kukaan tapella. Me ei olla aikoihin tapeltu, me ollaan lopetettu sellainen."
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6695 (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6695)
Varaukseton ja kritiikitön ihailu jatkuu fanien keskuudessa.
http://keskustelu.assafanit.org/viewtopic.php?f=23&t=470&st=0&sk=t&sd=a&start=120 (http://keskustelu.assafanit.org/viewtopic.php?f=23&t=470&st=0&sk=t&sd=a&start=120)
Tää on kai sitä Porilaista unohtumatonta kiekkokulttuuria. Alkaa olemaan kovin yksipuolista.
Odottellaan kai vaan sitä milloin MN:n pata pimenee täysin. Ja taas ihaillaan.
Oli mukava käydä katsomassa tosiaan, mitä mieltä Ässät kannattajat on "idiootistaan". Kaikki muiden joukkueiden fanit/pelaajat/valmentajat taitavat olla väärässä/kateellisia, kun väittävät Nikkeä siaksi.
Hauskaa oli myös lukea siitä, että kun Sikalenka kävi takomassa Komarovin rotalle järkeä päähän, niin tuomittiin ihan siaksi, joka käy vaan pienempien kimppuun. Komarovilla ei varmaan ollut mitään syytä siihen, että sai kuokkaansa ::) .
-
Porissa kato kun asuu, niin omat on aina oikeassa;P
Tosin minkään muun joukkueen pelaaja ei a) ryntäis puoli kenttää jahdaten vastustajaa ja vetäis tätä kentän pintaan, jonka jälkeen takois päähän..
b) Huutais nama punaisena päätuomarille ja samalla huitois linjatuomareita
c) ulos mennessään vielä yrittäs huitasta viatonta maalivahtia turpaan
d) käytävällä tämän kaiken lisäks hajottelis pleksiä....
(en todellakaan haluaisi olla tämän miehen vieressä, kun hän "oikeasti" saa raivokohtauksen...)
-
Täytyy kyllä peesata Marjoa tässä, kaverilla kyllä pimenee suht näyttävästi jokaikinen kerta kun tulee joku hässäkkä kentällä.
Sinällänsä hauskaa kuunnella noita Porilaisten juttuja siitä kuinka tikissä kaveri on ja kuinka hyvät mahdollisuudet on päästä Big Show:n näyttämään. Kukaan tuskin nostaa tuollaista kaveria isoon liigaan, enemmän harmia kuin hyötyä suurimmassa osassa pelejä, plus sitten vielä lisänä nuo hienot sucker-punchit joita voi katsella vaikka juutuubista.
KnikkeKnakkerton on Porilaisen kovuuden ja fyysisyyden irvikuva, moisia ei minusta tässä liigassa tarvita.
-
Kaikkein huvittavinta on se, että sellaisissa peleissä jossa vastassa on pelaaja, joka pystyy vastaamaan Nickersonin "kovuuteen", on Matti kohtuulliseen säyseää poikaa. Enpä usko, että Jokereita vastaan tapahtuu juuri mitään, koska siellä on Helge vastassa. Tosin tätä porilaiset varmaan selittää sillä, että Nikkerillä ei ole varaa enää olla pois kaukalosta. Esimerkiksi viime pelissä Lukkoa vastaan Nickersonin tehtävä oli lähinnä ottaa hanskaa ja taklauksia vastaan kun vastassa olivat Siklenka, Ben-Amor ja kumppanit.
-
Mitä isot edellä...
Parikymmentä C-ikäistä kiekkoilijaa pieksi toisiaan vain hetki kättelyn jälkeen.
IL: Kiekkojunnut isossa tappelussa Tesomalla (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710306783350_jk.shtml)
MTV3: Rasistinen huutelu aiheutti jääkiekkojuniorien tappelun (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/10/576255)
Edit:
31.10. IL: Kiekkojunorit sopivat tappelunsa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710316788371_uu.shtml)
-
KooVeen johdolta hieno tapa hoitaa asia. Olen todella otettu tavasta millä tämä hoidettiin.
-
Mää olen todella otettu siitä että nousee hirveä haloo neekerin sanomisesta neekeriksi. Vähän sama kuin tokaisisi Jannelle pelin jälkeen: "Hyvä peli, Janne!". On tää maailma mennyt kummalliseksi.
-
Hemuli
Pirun huono.Pitikö nauraa jossakin kohtaa?
-
Mää olen todella otettu siitä että nousee hirveä haloo neekerin sanomisesta neekeriksi.
Kielellistä varovaisuutta peliin
Suomenkielessä ilmaisu "neekeri" ei ole yhtä värittynyt kuin amerikan vastaava, jossa se on todellinen haukkumasana.
Suomalaiselta herkästi lipsahtaa moinen ilman mitään pahaa tarkoitusta, tosin voisin kuvitella tuolla poikien pelissä käytetyn jotain muutakin ilmaisua, kun siitä oikein tappelu syntyi.
Ystäväni vanhemmat muuttivat Floridaan ja he sikäläisten ystäviensä kanssa suomea puhuessaan kutsuivat kaikkia tummapintaisia "turkulaisiksi", koska halusivat välttää väärinkäsitykset paikallisten kesken. Ääntämyksellisesti kun tuo suomen "neekeri" on niin lähellä jenkki-ilmaisua, että kieltä osaamatonkin voi ymmärtää mistä on kyse. Tai siis väärinymmärtää, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Itse kyllä pidän viattomien värillisten nimittämistä "turkulaisiksi" vielä pahempana haukkumisena...
-
Mää olen todella otettu siitä että nousee hirveä haloo neekerin sanomisesta neekeriksi. Vähän sama kuin tokaisisi Jannelle pelin jälkeen: "Hyvä peli, Janne!". On tää maailma mennyt kummalliseksi.
Niin,onhan se neekeri kyllä aika rasistinen sana,vaikka onkin tummaihoinen.
Sanois vaikka "yön timoksi" jos veetuttaa häviö tai pitäis lättynsä kiinni ja hajoittais vaikka mailan.
-
Pitikö nauraa jossakin kohtaa?
Eihän tosikot ja siveyden sipulit naura koskaan muutenkaan joten jätä väliin vaan kaikessa rauhassa.
-
Onhan ne tappelut ok aina sillon tällön. Katsomossakin moni nousee seisoon kun on tappelu. Mutta ei sitäkään tarvi joka ottelussa olla.
-
Pentikäinen vs Rönnberg
- Kyseessä ilmeisesti turhanpäiväinen pystypaini.
Virtanen-Helenius
- Nyrkitkin heiluivat, Helge vei.
Kaikille tilanteesta ottelurangaistus.
Saipa-Jokerit 27.11.2007
-
Pentikäinen vs Rönnberg
- Kyseessä ilmeisesti turhanpäiväinen pystypaini.
Virtanen-Helenius
- Nyrkitkin heiluivat, Helge vei.
Kaikille tilanteesta ottelurangaistus.
Saipa-Jokerit 27.11.2007
Pentikäinen ja Rönnberg halailivat jään pinnassa aikansa kun taas Helge vei Virtasta laidalla. Reilu tappelu.
-
Kaikille tilanteesta ottelurangaistus.
Sen verran täytyy korjata, että meidän mies Atte sai ainoastaan pelirangaistuksen.
-
Kaikille tilanteesta ottelurangaistus.
Sen verran täytyy korjata, että meidän mies Atte sai ainoastaan pelirangaistuksen.
Niinpä näkyy, en huomanutkaan :)
-
Mieluummin niitä Aten edesottamuksia nyrkkitalkoissa katselee Tapparan paidassa,kuin Canal+ kautta niin että hänellä Jokerinuttu päällä.
-
Mieluummin niitä Aten edesottamuksia nyrkkitalkoissa katselee Tapparan paidassa,kuin Canal+ kautta niin että hänellä Jokerinuttu päällä.
Oon iloinen ettei nolannut Tapparan jaloa paitaa tuolla tappelulla Joonas Rönnbergin kanssa.
-
Kyllä paljaat nyrkit ovat tappavat aseet siinä missä jalkajousi tai revolveri.
Erästä itämaista taistelulajia opiskelleena voin valaista, että oikeassa kulmassa
nenänpäähän kohdistunut lyönti tappaa kenet vain.
Kesken jääkiekkopelin aloitettu aivottomien läski- tai lihasmassojen
nyrkkien heiluttelu on yhdistettävissä siihen, että 10km perinteisellä Sami Jauhojärvi kävisi Teemu Kattilakosken
kanssa nyrkkitappelun loppusuoran avautuessa. Samaan aikaan juniorihiihtovalmentajat olisivat tuskissaan
nuorten lupausten vähäisistä hiihtokilometreistä, kun junioreilla menee aikaa välienselvittelyihin silloin kun
kokoonnutaan vähille lumille kerran viikossa. Lapsilla ja lapsenmielisillä olisi hauskaa ainakin niillä, jotka eivät saa turpiinsa.
Onko sitten valmentajassa vika jos joku vammautuu treeneissä. Suksilla voi tulla ikäviä viiltoja kaulan seudulle.
Mutta mitäs tekemistä nyrkkien heiluttamisella on hiihdon kanssa? Pitäiskö hiihtäjiä sitten ragaista tappeluista kilpailukielloilla ja varmistaa ettei tällaista tapahdu?
Jääkiekossa on silti koko ajan vaara että joku k..ipää luistelee muka epähuomiossa maalivahdin päälle tai jotain muuta ilkeää. Tällaisen varalle pitää ajatella jotain muita keinoja kuin 2+2/5+20 pelissä tai 1-3 pelin pelikieltoja. On siis varmistettava ettei kenenkään tarvitse lähteä koston tielle.
Tästä kostamisesta tulee mieleen Chris Simonin ja Älykääpiö Ruudun taannoinen yhteenotto jossa annettiin Simonille
ennätyspitkä rangaistus luistinterällä potkasemista.Ilmiselvä kosto kun tietää kuinka puhdas pulmunen Ruutu on.
Otin tämän esiin sen takia, että muistettaisiin taas kuinka pitkälle kostamisessa ihminen voi mennä.
-
Kaukaloväkivallan uhria pitää ymmärtää
Baaritappelussa poliisilta nenän ja poskiluun murtanut entinen NHL-kiekkoilija Ryan VandenBussche
sai oikeudessa vapauttavan tuomion: hän oli toiminut vaistomaisesti luullen olevansa jälleen NHL-kaukalossa.
IS: Jokerien entinen nyrkkisankari VandenBussche vältti vankilan (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1557095)
-
Äijä toimii nykyään jääkiekkovalmentajana ja toivoo saavansa jatkaa. "Haluan hyödyntää sen, mitä opin 10 vuoden NHL-urani aikana auttaakseni nuoria, Vandenbussche sanoo tiedotteessaan"-pisti vähän hymyilyttämään, no ainakin äijällä on varmasti junnujen kanssa toimiessaan auktoriteetti kohillaan... ;)
-
Ovelaa hallin täyttöä, vai pelaajien tyhmyyttä?
Sami Heleniuksen & Kip Brennanin tappelua mainostetaan jo kuin Asikaisen nyrkkeilymatsia, näyttää siltä että asia on sovittu jo varmaksi ja voisin lyödä vetoa että 11.9 hanskat tippuvat jo ensimmäisessä erässä.
Onko tämä vain hallin täyttö idea, kuten toissa vuotinen Vandenbussche vs Nielikäinen & Viime kauden Ustrnul vs Helenius? Jos näin on niin hatun nosto hyvästä ideasta.
Mikäli tämä on pelaajien keskinäinen sopimus show tappelusta, pitäisi tuosta mahdollisesti tulevasta tappelusta lätkäistä vähintään 5 ottelun pelikielto.
Ymmärrän itse sponttaanit tappelut, ja että omaa joukkuetta puolustetaan, mutta show tappeluihin on maku jo mennyt.
Helenius ja Brennan: Poliisien puheenvuoro (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200809058215318_jk.shtml)
-
Ovelaa hallin täyttöä, vai pelaajien tyhmyyttä?
Sami Heleniuksen & Kip Brennanin tappelua mainostetaan jo kuin Asikaisen nyrkkeilymatsia, näyttää siltä että asia on sovittu jo varmaksi ja voisin lyödä vetoa että 11.9 hanskat tippuvat jo ensimmäisessä erässä.
Onko tämä vain hallin täyttö idea, kuten toissa vuotinen Vandenbussche vs Nielikäinen & Viime kauden Ustrnul vs Helenius? Jos näin on niin hatun nosto hyvästä ideasta.
Mikäli tämä on pelaajien keskinäinen sopimus show tappelusta, pitäisi tuosta mahdollisesti tulevasta tappelusta lätkäistä vähintään 5 ottelun pelikielto.
Ymmärrän itse sponttaanit tappelut, ja että omaa joukkuetta puolustetaan, mutta show tappeluihin on maku jo mennyt.
Helenius ja Brennan: Poliisien puheenvuoro (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200809058215318_jk.shtml)
Heleniushan teki tuossa haastattelussa itsestään täydellisen pellen. Toivon että Hele tiputtaa hanskat ja Brennan kääntää selän ja sanoo no thanks.
-
Toivon että Hele tiputtaa hanskat ja Brennan kääntää selän ja sanoo no thanks.
Nii vaa Hele ja Brennan jo tappeli.. ::)
-
Ovelaa hallin täyttöä, vai pelaajien tyhmyyttä?
Sami Heleniuksen & Kip Brennanin tappelua mainostetaan jo kuin Asikaisen nyrkkeilymatsia, näyttää siltä että asia on sovittu jo varmaksi ja voisin lyödä vetoa että 11.9 hanskat tippuvat jo ensimmäisessä erässä.
Onko tämä vain hallin täyttö idea, kuten toissa vuotinen Vandenbussche vs Nielikäinen & Viime kauden Ustrnul vs Helenius? Jos näin on niin hatun nosto hyvästä ideasta.
Mikäli tämä on pelaajien keskinäinen sopimus show tappelusta, pitäisi tuosta mahdollisesti tulevasta tappelusta lätkäistä vähintään 5 ottelun pelikielto.
Ymmärrän itse sponttaanit tappelut, ja että omaa joukkuetta puolustetaan, mutta show tappeluihin on maku jo mennyt.
Spontaanit tappelut ovat minunkin mielestäni jokseensakin hyväksyttäviä, tällaiset etukäteen sovitut ei.Jääkiekosta tässä kumminkin pitäisi olla kyse.Pistäkööt pelleille kehän erätauolla pystyyn ja antakoon hakata toisiaan, jos joku nyt tällaista "viihdettä" haluaa.
Lajiin nimeltä jääkiekko ei tällaiset ennaltasovitut tappelut mielestäni kuulu.
Ei saa ainakaan minulta ymmärrystä.Kovat sankitiot kehiin...rikoksen uusijalle kovemmat tuomiot, niin kuin yhteiskunnassakin?-Ja ottelun tuotto vaikka kissojen katastrofi yhdistykselle.
Mode-edit. Lainaus kuntoon.
-
Tämänpäiväisessä kauppalehdessä Kookoon pelaajakoordinaattori ja paras suomalainen kiekkotappelujen asiantuntija Jukka Suutari ehdottaa Sami Heleniuksen valintaa Jääkiekkoleijonaksi.
Minkähän tasoisilla pelillisillä esityksillä tämän tittelin on aikaisemmin saanut?
Jos Helenius ottaa tappeluvoiton jostain joka (ei kovin montaa sm-liigassa) uskaltaa tapella häntä vastaan niin miten se vaikuttaa vastustajan pelaajiin?
Syksyllä Jokerit-Ilves-ottelussa Seikola taklasi vaarallisesti (tuskin tahallaan) Ossi Saarista. Sen jälkeen kovanaamat Helenius ja Nielikäinen tulivat näyttämään "statustaan". Miten se vaikutti asiaan?
Jääkiekossa saa taklata ja sen takia fyysinen pelote kuuluu peliin (kontaktitilanteissa käytetään tietysti joskus kovia otteita).
Tällä fyysisellä pelotteella saadaan vastustaja hätäilemään kiekollisena tai välttämään kontaktitilanteita.
Tässä on se suurin apu millä Helenius voi hyödyttää joukkuetta mutta aika harvoin näkee Heleniuksen taklauksia kun Sami ei huonona luistelijana pääse kovin usein iholle.
-
Nyt on sitten jääkiekkoilija kuollut tappelun jälkiseurauksena 2.tammikuuta.
Juttu asiasta löytyy ainakin aamulehdestä.
Uhri oli kanadalainen Don Sanderson. Kaveri pelasi Whitby Dunlopissa Major League Hockey -sarjassa.
Donin kypärä irtosi tappelussa ja kaatuessa hänen päänsä osui jäähän.
Tappelu oli 12.joulukuuta.
Seuraavana päivänä hänelle tehtiin aivoleikkaus ja siitä lähtien Don oli ollut koomassa.
Olisi mielenkiintoista kuulla Suutarin ja Heleniuksen kommentit asiasta.
-
Tässä "tappeluiden tappelu" Semin vs. M.Staal (http://www.youtube.com/watch?v=VDRCpN4OMpM) LOL
-
Odotan edelleen sitä muokkausta, jossa Seminille annetaan käsilaukku.
-
Aika turhia mun mielestä nää Sm-liiga tappelut. Mutta änäri tappelut on ne parhaat! Oon montakin nähny You Tubesta että jäbä kaatuu ekalla!
Ja jos ootte nähny leffan ''The Rocket'' niin siinä niitä tappeluita tulee!
-
Semin saa varmaan kuulla tuosta mittelöstä kentällä muutaman kerran.
-
Tässä "tappeluiden tappelu" Semin vs. M.Staal (http://www.youtube.com/watch?v=VDRCpN4OMpM) LOL
Ai hemmetti. Melkonen rummutus. En ollu tähän vielä törmännytkään.
Hauskinta mitä olen moneen viikkoon nähnyt internetin ihmemaassa.
Toi näytti täysin mun poikien 9 ja 11v perus sunnuntaikähinältä.
Semin on se 9v.
-
Aika turhia mun mielestä nää Sm-liiga tappelut. Mutta änäri tappelut on ne parhaat! Oon montakin nähny You Tubesta että jäbä kaatuu ekalla!
Ja jos ootte nähny leffan ''The Rocket'' niin siinä niitä tappeluita tulee!
Miten niin turhia Sm-liigan tappelut? Kyllähän liigasta löytyy monta hyvää tappelijaa, kuten NHL:stäkin. Suomessa nyt ei ihan hakata kuoliaaksi(kuten Pohjois-Amerikassa), mutta onhan täälläkin usein ihan hyviä tappeluita. En toki hyväksy näitä show-tappeluita, joita Helenius ja monet muut harrastavat.
-
HS: Viestintäneuvos Paavela: Lätkätappeluita ei pidä näyttää televisiossa (http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/artikkeli/Viestintäneuvos+Paavela+Lätkätappeluita+ei+pidä+näyttää+televisiossa/1135242674217)
-
HS: Viestintäneuvos Paavela: Lätkätappeluita ei pidä näyttää televisiossa (http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/artikkeli/Viestintäneuvos+Paavela+Lätkätappeluita+ei+pidä+näyttää+televisiossa/1135242674217)
Voi j*malauta! Tekis mieli antaa hiukan palautetta. Toivottavasti ei herran yksikään ehdotus mene läpi! Kyllä näkee, että kyseinen henkilö ei ole mikään jääkiekon asiantuntija, tai aktiviinen seuraaja. Taas yks paskantärkeä pukupelle, joka hakee huomioo.
Jos tappeleminen yritetään kieltää kovempien rangaistuksien uhalla, alkaa kentällä varmasti näkyyn enemmän kaiken maailman muita koiruuksia. Kostetaan raukkamaisesti huitomalla käsille, taklaamalla sääntöjen vastaisesti jne... joka johtaa loukkaantumisiin. Tappeluissa harvoin loukkaantuu kukaan ja mielestäni ne kuuluvat jääkiekkoon. Antaa äijien tapella vaan jos haluaa. Pelkkä 5min olisi muutenkin sopiva rangaistus pienestä nahistelusta. Vai että tuomareille toimitsijakieltoa? Ja mitähän tuomari muka siinä vaiheessa voi enään tehdä, kun kaks äijää menettää hermonsa ja alkaa takoon toisiaan? Ei yhtään mitään. (Kerrankin meikäläinenkin pitää tuomarien puolta). Jotkut ns. Showtappelut voisi karsia jollain tavoin pois, mutta pelitilanteeseen liittyviä ei missään nimessä.
-
Niin, nojoo, mutta mistä johtuu että ainoastaan jääkliekossa on ihan ookoo tapella? Futiksessa hyvin epätavallista, ei myöskään jenkkifutiksessa, koriksessa ym. Niissä lajeissa otetaan myöskin miehestä mittaa. Tottakai, joskus ylilöyntejä, mutta hyvin, hyvin harvoin.
-
Niin, nojoo, mutta mistä johtuu että ainoastaan jääkliekossa on ihan ookoo tapella? Futiksessa hyvin epätavallista, ei myöskään jenkkifutiksessa, koriksessa ym. Niissä lajeissa otetaan myöskin miehestä mittaa. Tottakai, joskus ylilöyntejä, mutta hyvin, hyvin harvoin.
Voisiko johtua että Koripallossa ei toisia taklata ja palloa ei oteta pois huitomalla kovalla mailalla. Jenkkifutiksesta en paljoakaan tiedä, mutta sanoisin että on aika vaikea tapella metallikoppa päässä, en minä ainakaan rannettani haluaisi murtaa metallikoppaan.
Jääkiekkoon tappelut kuuluvat jossain määrin, vaikka ne sääntöjen mukaan eivät olekaan sallittuja. Tietenkin nämä Show-tappelut ovat asia erikseen, niiden ilmestyessä TV-ruutuun voidaan käydä vaikka mainoskatkolla...
-
Suutari pysyköön lestissään
Jukka-Pekka Vuorinen lyttää Paavelan kritiikin:
"Paavela otti kantaa asioihin, jotka näyttävät loppujen lopuksi olevan hänelle aika vieraita."
SM-liiga: Toimitusjohtaja Vuorinen: Kiekkokeskustelulla väärä suunta (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/toimitusjohtaja-vuorinen-kiekkokeskustelulla-vaara-suunta.html)
-
Eiköhän ne tappelut jääkiekkoon ole tulleet ihan sillä, että lajin pääasiallisina aloittajina olivat ne 1800-luvun karskit kanadalaismetsurit, joiden machomiehisessä maailmassa kaikkien asioiden ratkaiseminen tappelemalla oli normikäytäntöä ja varmaan suurta huvitteluakin. Tottakai heidän jääpeleissäänkin tapeltiin siinä kuin muutenkin, varsinkin kun alussa säännöt oli varmasti varsin väljät eikä niitä valvomassa ollut tuomareita tai kurinpitolautakuntia. Sen takia tappelut on "aina kuuluneet jääkiekkoon".
-
Futiksessa, jefutiksessa ja koriksessa kyllä minun mielestä käytetään otteita jotka jääkiekon mittapuun mukaan johtaisivat tappeluun, korkean tason korimatsissa ukkoja lentää pitkin baanaa, syliin hyökätään polvet edellä, ilman että siitä mitään suurempaa kalabaliikkia syntyy. Futiksessa nähdään toinen toistaan ilkeämpiä viikatetaklauksia, rottamaisuuksia. Tunteet kuohahtaa, mutta ei kentällä tapella. Aniharvoin. Kaikki johtuu lajin sisäisestä kulttuurista.
Tappelut lätkässä ei johdu pelkästään fyysisyydestään, vaan nimenomaan sallitusta toimintatavasta. Eiköhän jenkkifutiksessa löydettäisi tapa tapella ilman että käsi murtuu leukasuojukseen, jos sitä pidettäisiin oikeana ratkaisuna.
-
Tappelut lätkässä ei johdu pelkästään fyysisyydestään, vaan nimenomaan sallitusta toimintatavasta. Eiköhän jenkkifutiksessa löydettäisi tapa tapella ilman että käsi murtuu leukasuojukseen, jos sitä pidettäisiin oikeana ratkaisuna.
Lisäksi täytyy muistaa se, että näissä jalat tiukasti maan pinnalla tapahtuvissa lajeissa lyönnin voima on täysin eri mittakaavoissa, mitä se on luistimet jalassa jäällä. Vammautumisriski on osuneesta lyönnistä on ymmärtääkseni huomattavasti suurempi. Toki siis lajin tavoilla ja perinteillä on osansa asiaan, mutta jos kuvitellaan hypoteettisesti, että jääkiekkoa pelattaisiin kenkäsilteen kuivalla maalla, niin väitän että tappelut oltaisiin jääkiekossakin kielletty jo ajat sitten tappeluissa syntyneiden pahasti vammauttavien ja kuolettavien vammojen vuoksi. Voidaan ajatella niin, että jos tuo määrä tappeluja mitä on tapeltu jääkiekon historiassa, otettaisiin samojen jätkien toimesta paljain nyrkein asfaltilla, niin pahoja kallon alueen vammoja ja kuolemia olisi aika iso määrä.
Onhan sitä fudiskentilläkin lyöty ja jälki on yleensä sitä, että kerrasta taju pois.
-
Ikuinen kiistelynaihe johon ei ole oikeaa vastausta. Valitettavasti NHL:ssä ihan must yleisön vuoksi, americcalaiset ei osaa seurata mitään jollei se tapahdu nenän edessä pyöreässä areenassa ja veri lennä, mutta ite kyllä kitkisin keinolla millä hyvänsä pois kiekosta.
-
NHL-pelaajat eivät halua kieltää tappeluja
- NHL-pelaajien mielestä kaukalotappelut kuuluvat yhä jääkiekkoon. NHL-liigan ja sen pelaajayhdistyksen mukaan hyvin harva pelaaja haluaisi kieltää tappelut kokonaan.
HS:NHL-kiekkoilijat eivät halua kieltää tappeluita kokonaan (http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/nhl/artikkeli/NHL-kiekkoilijat+eiv%C3%A4t+halua+kielt%C3%A4%C3%A4+tappeluita+kokonaan/1135243008960)
-
omasta mielestäni tappelut ovat osa jääkiekkoa ja kuuluvat siihen, kuin sen kuuluisa nenä päähän. Spontaanit tappelut sitäpaitsi herättävät yleensä niin yleisön kuin joukkueetkin. Jokainen kiekkotappelua seurannut on varmasti huomannut kuinka yleisö "hullaantuu" kun miehet ottavat toisistaan kunnolla mittaa. Show tappelut sitten onkin luku sinänsä. Itse keskustelu kaukaloväkivallasta on jälleen kerran väärillä urilla, ihmiset jotka eivät lajista mitään tiedä, heittelevät omia epämääräisiä kommenttejaan sieltä sun täältä. Ei kukaan jäähalliin pakota, ainahan voi mennä seuraamaan vaikka kuviokelluntaa, tai uppopalloa jos jääkiekon seuraamista ei pää kestä. Kaukaloväkivaltaa kavahtavat voisivat katsoa vaikka jakson UFC:llää ja miettikööt kommentoimisiaan sen jälkeen uudelleen. Vaahtoaisivat mielummin nyrkkeilyn ja vapaaotteluiden sekä muiden kamppaluilajien vaarallisuudesta sekä "väkivallasta".
p.s neitikiekko on neitikiekkoa, jääkiekko jääkiekkoa piste!
-
Koska meillä?
Jatkoaika.comin keskustelualueen järjestämässä lätkämatsissa (http://www.youtube.com/watch?v=oGrHUKbkggA)
-
Koska meillä?
Jatkoaika.comin keskustelualueen järjestämässä lätkämatsissa (http://www.youtube.com/watch?v=oGrHUKbkggA)
Joka lauantaiyö Rautatieaseman taksijonossa.
Mutta tosiaan, voisitko hivenen valottaa tätä ideaa, että missä ja koska meillä pitäisi "tapella"?
-
Koska meillä?
Jatkoaika.comin keskustelualueen järjestämässä lätkämatsissa (http://www.youtube.com/watch?v=oGrHUKbkggA)
Hah hah. Nimimerkki huolestunut äiti kirjoittaa huomenna Aamulehden yleisönosastolla ja ihmettelee, minne tämä maailma on menossa, kun fanit tappelevat kaukalossa. Kyllä, eiköhän TFC:n ja ipafanien kohtaamisessa nähdä jotain vastaavaa. Mutta missä ovat iltapäivälehtien otsikot tuosta JWC:n tappelusta?
-
Mutta tosiaan, voisitko hivenen valottaa tätä ideaa, että missä ja koska meillä pitäisi "tapella"?
Mukavaa että Willen huumorintaju taas kukoistaa ::)
Enköhän tuon laittanut lähinnä humoristisessa mielessä? Minusta on erittäin junttimaista että tuollaisessa ottelussa keskustelualueen höntsäilijöiden kesken "tapellaan".
-
Mutta tosiaan, voisitko hivenen valottaa tätä ideaa, että missä ja koska meillä pitäisi "tapella"?
Mukavaa että Willen huumorintaju taas kukoistaa ::)
Enköhän tuon laittanut lähinnä humoristisessa mielessä? Minusta on erittäin junttimaista että tuollaisessa ottelussa keskustelualueen höntsäilijöiden kesken "tapellaan".
Niin ja eiköhän tuo tappelukin ollut pelkästään huumorimielessä tapeltu? Varmastikin pientä näpäytystä kaukalotappeluiden vastustajille. Ehkä sitten olen itsekin janari, kun ymmärrän tälläiset toimet.
-
Niin ja eiköhän tuo tappelukin ollut pelkästään huumorimielessä tapeltu? Varmastikin pientä näpäytystä kaukalotappeluiden vastustajille. Ehkä sitten olen itsekin janari, kun ymmärrän tälläiset toimet.
Ehdottomasti huumorimielessähän tuo on tapeltu, eihän iskujakaan vaihdettu yhtään.
Tuskin tuollaisessa höntsy pelissä kukaan tarkoituksella ketään haluaisi edes satuttaa, hauskaahan tuonne on menty pitämään.
-
Mutta tosiaan, voisitko hivenen valottaa tätä ideaa, että missä ja koska meillä pitäisi "tapella"?
Mukavaa että Willen huumorintaju taas kukoistaa ::)
Enköhän tuon laittanut lähinnä humoristisessa mielessä? Minusta on erittäin junttimaista että tuollaisessa ottelussa keskustelualueen höntsäilijöiden kesken "tapellaan".
Siksi juuri sitä kysyinkin, että tiedän olla paikalla.
-
Tälläistä kaveria meillekkin tarvitaan (Mäkelä):
Mäkelä vs Halonen (http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4618&cat=0)
-
Tälläistä kaveria meillekkin tarvitaan (Mäkelä):
Mäkelä vs Halonen (http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4618&cat=0)
Oletko tosissasi?! Mitä tekisimmi tuollaisella kädettömällä kovanaamalla? Halonen toki kelpaisi mutta Mäkelä? Nyt lisätietoa tästä?
-
Tälläistä kaveria meillekkin tarvitaan (Mäkelä):
Mäkelä vs Halonen (http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4618&cat=0)
Oletko tosissasi?! Mitä tekisimmi tuollaisella kädettömällä kovanaamalla? Halonen toki kelpaisi mutta Mäkelä? Nyt lisätietoa tästä?
Se, että mennään tosiaan näyttämään kädestä pitäen mitä teki väärin. Nyt vaan Pentikäinen menee ja kysyy ottaako mustanmakkaran sinapilla vai ketsupilla. Kuuluisi kysymättä puolustaa joukkuetovereita ja samalla nostetaan sitä joukkuehenkeä!! Nämä kaikki edellä olevat asiat todellakin puuttuu nyky-Tapparasta!
-
Tälläistä kaveria meillekkin tarvitaan...
Täytyy myöntää, että tällä kertaa olen samaa mieltä kuin palstaveli T-a-p-jne. Tosin nimenomaisesti T. Mäkelää en Tapparaan haluaisi, mutta jonkun joka pelillisten taitojen lisäksi todellakin kykenisi (ja saisi) kipeästi muistuttaa vastustajaa siitä mitkä otteet kaukalossa ovat sallittuja ja mitkä ei.
Eilen taas ensimmäisessä erässä oli väläyksiä siitä, että nyky-Tappara taitaa olla liigan ainoa joukkue, jonka kultakypärää saa ottaa miten tahtoo. Toisesta erästä alkaen Tappara yllättäen ryhtyikin käyttämään samoja otteita Jantuseen. Pullamössöä lahelaisetkin.
-
Kysymys on esitetty "Kaikki futis keskustelu"-ketjussa:
...Tietynlaiseen paitaan pukeutuminen ei oikeuta lyömään tai potkimaan toista toista kansalaista, ei vaikka tällä olisikin erivärinen paita päällään...
Tätä tapahtuu myös jääkiekon parissa ja jos tälle linjalle lähdetään, niin mitä mieltä olet itse lajissa tapahtuvista tappeluista?
Ja pitäisikö näistä tappeluista lähtee oikeuden kautta vetään eteenpäin vaiko onko sisäiisesti parempi esim. pelikielto/muutaman euron sakko?
Itse näen, että tappelut osaltaan kuuluu jääkiekkoon.
Suutari pysyköön lestissään
Kukaan tuskin haluaisi nähdä ammattinyrkkeilijöiden jääkiekko-ottelua.
Miksi kukaan haluaisi katsoa jääkiekkoilijoiden nyrkkeilevän? Se on amatöörien nyhjäystä paidanrepimisineen.
Antaa Aminin hoitaa tuo nyrkkipuoli, kaukalon "nyrkkisankareista" tuskin kukaan saisi hänelle sisään ensimmäistäkään
saati olisi seisaallaan ottamassa häneltä toista iskua.
Niin kauan kun jääkiekkosäännöt eivät hyväksy tappelua, ei minunkaan tarvitse.
Äkillinen hiiltyminen ja siitä seuraava spontaani tappelu on vielä jotenkin ymmärrettävissä,
mutta showtappelut, käskyttäminen, vastustajan pelaajan "poistaminen" saati tahallinen vahingoittaminen: jyrkkä ei.
Mielestäni kaukalon tapahtumat pitäisi siltikin tuomita lajin sisällä.
-
...mutta showtappelut, käskyttäminen, vastustajan pelaajan "poistaminen" saati tahallinen vahingoittaminen: jyrkkä ei.
Mielestäni kaukalon tapahtumat pitäisi siltikin tuomita lajin sisällä.
Show-tappeluista olen samaa mieltä, ne pitäisi kitkeä Suomalaisesta jääkiekosta kokonaan (varmaan katoaa itsestään Heleniuksen & Lätkä-Pasin lopetettua uransa).Itse hyväksyn käskyttämisen ja vastustajan pelaajan "poistamisen" vallan mainiosti. Käskyttäessä yleensä kysymys on joukkueen herättelystä tai siitä, että vastustajan pelaaja on vammauttanut jonkun pelaajan. "Poistaminen" on tietenkin yleensä molempien päätös sillä yksipuolisesta tappelusta harvemmin haluton osapuoli suihkuun lentää, jos ei edes hanskojansa tiputa. Tietenkin tahallinen vahingoittaminen on aina tuomittavaa, mutta harvemmin kaukalotappeluissa ruhjeita ja mustelmia pahempia asioita tapahtuu.
-
Toteutumaton ottelu
Kävi mielessä millainen olisi Helenius vs. Helenius -ottelu, onhan Sami SM-liigakaukaloiden "kovin jätkä".
Samin (196-105) noin samankokoinen sukunimikaima Robert (199,5-106) lienisi silti liian kova luu:
- Kehässä kiekkotappelijalla olisi aika huonot saumat, Robert Helenius myhäili.
Robert on herrasmies, hän olisi voinut myös sanoa asian kuin se on:
kiekkotappelijalla ei olisi mitään saumaa.
Uskonpa ettei Samilla olisi eväitä edes kevyimmän painoluokan nyrkkeilijöitä (kevyt kärpässarja 48 kg) vastaan.
IS: Robert Helenius kiekkotappelija Heleniuksesta: Kehässä huonot saumat (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1621153)
-
Kun jotkut haluaa joukkueeseen kovanaamoja niin nythän olisi kotimaisiakin tarjolla mistä valita.
Vapailla markkinoilla on Nielikäinen, Lostedt ja Ben-Amor.
Saas nähdä löytävätkö nämä kaverit pelipaikkaa ensi kauden liigassa vai joutuvatko kaverit lähtemään mestikseen pullistelemaan.
-
Kun jotkut haluaa joukkueeseen kovanaamoja niin nythän olisi kotimaisiakin tarjolla mistä valita.
Vapailla markkinoilla on Nielikäinen, Lostedt ja Ben-Amor.
Saas nähdä löytävätkö nämä kaverit pelipaikkaa ensi kauden liigassa vai joutuvatko kaverit lähtemään mestikseen pullistelemaan.
Epäilen ettei Nielikäinen uraansa enää jatka, kaveri kun on saanut uransa aikana niin paljon päävammoja että pari viime kautta on mennyt taklauksien ja tappeluidenkin osalta kaverilla aika vaisusti, ainoa mikä kaverissa enää nykypäivänä tuo kovuutta on tunnettu nimi, fyysiseen peliin kaverista ei taida ikävä kyllä enää olla.
Lostedt on muistaakseni todennut ettei jatka suomessa jos ei saa jatkaa Bluesissa.
Ben-Amor siis ainoa käytännössä ainoa "vapaana" oleva kotimainen. Eikä hänestä löydy kovuutta juurikaan enempää kuin meidän Attesta, suu käy & hanskat tippuvat mutta mitään ei tapahdu.
...Ben-Amor on tosin ainoa tästä kolmikosta josta voisi olla jopa hyötyä muutenkin kuin jäähytilaston kasvatuksessa.
-
Ben-Amor siis ainoa käytännössä ainoa "vapaana" oleva kotimainen. Eikä hänestä löydy kovuutta juurikaan enempää kuin meidän Attesta, suu käy & hanskat tippuvat mutta mitään ei tapahdu.
...Ben-Amor on tosin ainoa tästä kolmikosta josta voisi olla jopa hyötyä muutenkin kuin jäähytilaston kasvatuksessa.
Kyllä Ben-Amorilta löytyy enemmän kovuutta kuin Atelta.
Tappelulistalta löytyy ainakin Schnabel, Lostedt, Nickerson, Rajamäki ja Forsbacka.
Hän on pärjännytkin näissä kahakoissa paitsi Schnabelia vastaan jäi kakkoseksi.
Pelillistä osaamista ei paljon ole mutta ei se nyt ihan surkeaa ole kun kausisaldot ovat olleet vajaa 10 pistettä.
Monet sm-liigan kovanaamathan ovat vetäneet viime kaudet suunnilleen kiikaritehoilla.
-
Kyllä Ben-Amorilta löytyy enemmän kovuutta kuin Atelta.
Tappelulistalta löytyy ainakin Schnabel, Lostedt, Nickerson, Rajamäki ja Forsbacka.
Hän on pärjännytkin näissä kahakoissa paitsi Schnabelia vastaan jäi kakkoseksi.
Pelillistä osaamista ei paljon ole mutta ei se nyt ihan surkeaa ole kun kausisaldot ovat olleet vajaa 10 pistettä.
Monet sm-liigan kovanaamathan ovat vetäneet viime kaudet suunnilleen kiikaritehoilla.
No kovuutta ja kovuutta, eipä tuosta listalta voi oikein sanoa suht kovaksi muuta kuin Schnabelia, Rajamäkea ja Forsbackaa ei kyllä edes pitäisi samassa lauseessa mainita. Ihmiskuulana nyt vain on ja NickeKnackerbrödi nyt on vaan sellanen kouhottaja jolta löytyy cheapshotit ja jäissä mottaaminen listalta.
Loput nyt voi jättää sitten omaan arvoonsa, ei noista oikein kukaan ole kova. Kyllä saa hakea vähän referenssejä muualta että viittii tuota sanoa Tappelulistaksi, menee kyllä enemmäkin poikapainin puolelle.
Ben-Lamourista ei kyllä nykyiselle joukkueelle ole mitään hyötyä, ei "kovanaamana" eikä myöskään peruspelaajana. Parempi laittaa junnuja remmiin tai sitten ottaa joku oikea Muumi Aamerikan maalta jos noita nyrkkisankareita nyt kaivataan.
-
Hieman vielä harjoiteltavaa
KalPa-junnut ovat ymmärtäneet koko jutun hieman pieleen: 1) olisi urheilullisempaa mättää vastustajaa turpiin ilman että kaveri pitää vastustajasta kiinni, 2) tappelu olisi suotavaa käydä kaukalossa ja 3) tanssikaveri pitäisi hakea vastustajan joukkueesta.
Tai no, kaipa sitä täytyy aloitaa jostain.
IS: KalPan lätkäjunnut pieksivät joukkuekaverinsa (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1720894)
-
Pitäisköhän Mikin soittaa vaikka Vandenbuskille, että sillä olisi töitä seuraavaan HIFK kohtaamiseen? Ja haalittais jostain vaikka koko nelonen täyteen kunnon "fyysisiä" lainamiehiä? Nieminenhän tuntee hulluja sieltä AHL peleistä. Kaikki jotka "tahallaan" vahingoittaa eli vaikka taklaa meidän pelaajia hakataan heti teholle! Ihan yhtä mielisairasta tämä HIFK:n touhu kuin Toivolan ja Ässien ajojahti Reteä kohtaan. Saivat toivomansa lopun siihenkin episodiin. Eli Reten pitkälle saikulle. Rete ei sen koommin enää pelannut omalla tasollaan.
-
Hifk:lta loppu aseet Jokereita vastaan 7.12.2010. Ei ollut heittää kentälle kokoonpanojen sekoittajia Melarttia ja Liivikkiä =)
Toivon että Hifk kaatu em. peluuttamiseen loppukaudesta.
Toki tappelut sopivat/kuuluvat SM-Liigaan mutta nuo tuntuvat jotenkin kuuluvan Hifkn ns. pelikirjaan.
Tuli vaan mieleen...