Oma joukkue on poissuljettu rahapeleistä, todennu ajat sitten että ne rahat on paremmassa osoitteessa pääsylippuina
Vähän harmitti pelin jälkeen mutta eipä ny enää. Väkinäinen peli ja piste oli ihan ookoo. Kuusela on kyllä numero 1.

Lainaus käyttäjältä: KILO - Marraskuu 21, 2015, 13:08:12

Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Marraskuu 21, 2015, 12:51:08

Ottamatta kantaa Tyrväisen temppuun, niin tuo sakko on 100% liian suuri (ts. kaksinkertainen) siihen verrattuna mitä pelikielloista yleisesti tulee.

Kun pelaaja N.N saa x ottelua pelikieltoa, saa hän sakkoa (x / 120) * kausipalkka.

Nyt Tyrväiselle määrätty sakko on luokkaa (x / 60) * kausipalkka.

Siten sakon tulisi olla 50 % pienempi (ts. puolta pienempi) mitä on määrätty. Varmaan tähän tässä nyt vedotaan ensisijaisesti.

Aikamoinen virhe kurinpitäjältä, pitäisi tuollaiset päätökset lukea ainakin pariin kertaan ennen julkistamista.

Ymmärrän, mitä kirjoitat, mutten ymmärrä mitä tarkoitat. Eikös jakaja nouse 120:sta 60:aan, jos saa toistamiseen pelikieltoa kauden aikana? Tämä oli Tyrväiselle toinen pelikielto tällä kaudella. Vai tarkoitatko, että se on nyt moraalisesti liian korkea? Vai onko lopullinen twisti se, että mä olen kassalla?

Pointtini on se, että sama linja joka pelaajan kohdalla. En tiedä onko tuollainen sääntö, että jakaja muuttuu toistuvasta rikkeestä. Jos näin on, niin sitten olen itse väärässä.

Näin on sovittu Liigan ja pelaajayhdistyksen sopimuksessa:
Sakon saa, jos pelikielto on vähintään kahden ottelun mittainen. Ensimmäisen pelikiellon määrä on pelaajan bruttopalkka jaettuna 120:llä ja kerrottuna pelikiellon pituudella.
Jos pelaaja saa saman kauden aikana toisen pelikiellon, myös sakkosumma kasvaa. Tuolloin bruttopalkka jaetaan 60:llä ja kerrotaan pelikiellon pituudella.

Tyrväisen valitus on sovitunmukainen toimi joten siitä ei voi moittia mutta pohdintaa aiheuttaa kyllä.
Nyt mennään ilmeisesti ihan Tyrväisen omissa nimissä mutta onko se teknisesti noin ja mikä on seuran rooli. Tuo sakkojen kohtuullistaminen vaikuttas hiukan siltä että seura perää pelaajalta tuon rahan...mikä ei Ilveksen tapauksessa yhtään ihmetytä.

Tyrväisen perusteet kyllä ontuu, teko kohdistuu kiekottomaan pelaajaan. Tuplarangaistus, häh, kuitenkin pelaajat ja Liiga/seurat ovat sopineet pelikiellon yhteyteen rahallisen rangaistuksen.
Jos valitus menee läpi niin sitten Liigan sääntöjä on muutettava. Ketä tahansa saa taklata kentällä ja pelin jälkeen tulevat rangaistukset joko pelikieltoa tai sakkoa. Ja Liiga voi myös unohtaa linjauksensa päähän kohdistuvista taklauksista.
Ihmettelen kyllä mikäli muuttuu yhtään, tässä on kuitenkin raha vastaan terveys. Ja yleisesti rangaistuksiin kuuluu vapaudellinen osio (ehdonalainen,vankeus vs ottelukielto) ja taloudellinen osio (vahingonkorvaus,oikeuskulut vs sakko) kuin myös se että rikoksen uusija saa kovempaa rangaistusta, tämä jos ajatellaan oikeusturvaa.

Muihin tapauksiin kovasti verrataan joillakin foorumeilla varsinkin. Nyt on verrattu Lassilan tapaukseen, mikä on kyllä törkeä. Se että kyynärpäällä osutaan päähän tai mv-mailalla lyödään päähän niin aivan saatanan törkeitä molemmat. Yhteistä on se että kohteen potentiaalinen menetys kohdistuu terveyteen ja uran loputtua rikkojan ankarinkaan sakko on mitättömän pieni.
Se mikä noissa vertailuissa unohtuu on se kunkin tapauksen ympäristö, onko tultu ulkopuolelta kiekottomaan (Tyrväinen) vai kontaktin jälkeen (Lassila). Näistä voi tulla niitä eroja rangaistuksiin.

Mutta mielenkiinnolla odotan lopputulemaa.

Tekis mieli laittaa postia Liigaan että mitenkäs kun Tyrväisen teot Bonsakseniin on jääny huomiotta. Noin niinku tuonne valituksen kupeeseen.

Voutilaisen kiemurat Saksanmaalla hiukan hämärät...tai ei julkisuudessa. Tuo "einer Operation am Fuß unterziehen" minun mielestä tarkoittaa jalkaleikkauksessa on käyty. Jutusta ymmärsin että uusi ulkolaispelaaja tuli kehiin myös mutta olisivat pitäneet kyllä Voutilaisenkin kun on eri tyyppinen pelaaja. Tiedä häntä, reenikaudella vammaa ja just kauden alussa yhtäkkiä kotiin henkilökohtaisen syyn takia. Siinä vaan varmaan kävi jotain semmoista mikä söi motivaation pelata DEL:ssä (ja ehkä ylipäätään ulkomailla). Toisen pikkujuttu on toisen stopperi...

Lisäys: Niin en nyt oikeen kyllä Voutilaisesta tiedä olisko enään meidän rosteriin. Ja hiukan arvelluttaa onko kunnossa tai edes kuntoutettavissa keväälle.

Kiitos Tappara!

Muutoshallinta kusee liigassa.
Hieman karrikoiden:
Eikös liigan agendalle tullut takalauspelaamisen salliminen. Siis niin että takavuosista poiketen puhtaasta taklauksesta taklattavan kieriskely ei aiheutakaan enään ulosajoa suoraan. Mutta kun moneen vuoteen ei ole taklattu niin eihän sitä kukaan enää osaa....ja toisaalta nyt kun kerran voi vetää niitin niin mennään siitä ilosta taas liian rajusti.

Liigan suuri joukkuemäärä pelaajatarjontaan nähden tai suljettu liiga kävi mielessä...mutta nää on ollu keskikastin tai kärkikastin joukkueita joissa on läikkyny. Eli joudutaan ottamaan pelaajia joilla kasetti ei kestä annettua roolia ja sitten kun ei ole pelkoa putoamisesta niin voi pelata miten vaan.
Toisaalta ottelumäärät on nyt sellaisia että väsymys saa ajattelemattomaksi ja huomiokyky voi herpaantua.

Tai sitten on vaan sattumaa että käy tämmöinen paskatekojen viikko.

^Jos ymmärsin oikein niin tuo 140 dollaria sisältää ikuisen lisenssin mutta päivitykset vain ekalla 12kk. Seuraava vuosi on 40 dollaria ja sen jälkeen ei hajua. Päivityksetön foorumisofta on ku verta kaivais nenästä tietoturvamielessä.

Jos olen väärässä niin 140e ei ole mielestäni kynnyskysymys.

Kyllä noin on. Maksettava lisenssi softien käyttöönottamiseksi maksaa sen 140USD joka sisältää ensimmäisen vuoden ajaksi tuen ja päivityksiä. Toisen vuoden ja eteenpäin tuki ja päivitykset 40USD vuosi tämän hetken hinnoittelun mukaan.
 
Xenforo luulisin toimittavan helpdesk tyyppisen toiminnann, tikettijärjestelmän ongelmien raportointiin asiakkaalle eli foorumin ylläpitäjälle. Sitte korjaukia varmaan jaellaan asennettavaksi koottuna esim kvaartaleittain tai sitten tärkeitä heti. Mutta olettehan te nyt softaa oollu toimittamassa ja ylläpitämässä, normaali kaupallinen kuvio.