Kyllä toi siltä vaikuttaa että joukkueessa on pidetty mölyt mahassa koko kauden, ja nyt ei enää kyetä. Katsomossa kiroiltiin noita mailoja jo alkukaudesta, ja joukkueen sisältä on kommentteja alkanut kuulumaan vasta tosipelien lähestyessä. Varmaankin luvattu parannusta, ja nyt pelkäävät ettei sitä tulekaan - ihan oikein että painostusta tulee. Tietenkään noi kommentit eivät edistä hyvää henkeä Montrealin (oliko se "toughest hockey stick in the world" vai sittenkin "tää on ihan paska!") suuntaan, mutta epäilen että aika monesta (siis pelaajasta ja valmentajasta, ei välttämättä Leinosesta ja kumppaneista) alkaa tuntua siltä että hyvä vaan jos eivät halua sponssata enää ensi kaudella.

Lainaus käyttäjältä: Gagarin - Maaliskuu 05, 2006, 11:51:36

Tällä hetkellä Tappara ei tuo ainakaan positiivista mainosta Montrealille.

Sanoisin että Montreal ei tuo positiivista mainosta Tapparalle.

Niin, no ihan miten päin tahansa. Mutta eihän se nyt varmaan ole mailatehtaankaan mielestä hyvä yhteistyösopimus, jos näkyvyys on sitä että kaikki valittavat miten paskoja mailoja ko. tehdas tekee.

Ihmettelen samaa kuin axe, eli mikähän tuon komposiitin viehätys on, kun sitten puumailalla kuitenkin kulkee (ainakin Konnalla). En usko, että tämän tason äijillä kyse on mistään lämärin lähtemisestä vähän paremmin. Ideahan kai näissä on että vähän huonompikin ampuja saa kovan vedon lähtemään, mutta liigatasolla tuo hyöty on varmaan pieni. Erityisesti kun se lämäri usein jää kokonaan lähtemättä kun maila menee poikki. Eli kai sen täytyy olla tuo keveys. Kyllähän se keveämpi maila tuo etua vaikka olisi miten vahva jätkä - maila liikkuu nopeammin. Mutta sekin etu jää aika marginaaliseksi siinä vaiheessa kun pitää paiskata palaset käsistään.

Eli: väkisinkin alkaa epäilemään että takana on juuri tuota koekaniinihommaa. Paitsi että on pakko pelata montuilla, on myös pakko pelata uusimmilla ja kalleimmilla. Niitähän se tehdas haluaa myydä.

Joo, Puistolan tilanne eilen oli aika surkuhupaisan kuvaava. Kaksi lämäriä, molemmilla maila poikki. Siinä välissä sitten paikoista varovaisia rannevetoja. Kolmas lämäri: kiekko verkkoon, ja iloisen kokeileva koputus jäähän tyyliin "täähän on vielä ehjä" - eikä ihme että oli ehjä, kun näytti tosiaan olevan puumaila. Vaatii varmaan melkoisen pilin otsaan että vaihtaa mailamallia kesken matsin, hatunnosto siitä että peli toimi toisenlaisellakin välineellä.

Täytyy toivoa etteivät nuo kaksi ekaa nyt olleet niitä paljon puhuttuja ja odotettuja uusia mailoja.

Oikeasti jaksan kyllä ihmetellä tätä hommaa. Miten se mailan teko voi niin helvetin vaikeaa olla? Tai ymmärrän että voi, mutta kun muilla tuntuu onnistuvan paremmin. Tällä hetkellä Tappara ei tuo ainakaan positiivista mainosta Montrealille.