Kylläpä tuntuu ottavan koville tuollaisen yksinkertaisen tilaston esilletuominen. Ei ollut tarkoitus sohaista muurahaispesää vaan todeta kuten te, että ei se kovin hyvin ole käyntiin lähtenyt.
Puutun näin alkuun vain tähän epäkohtaan. Miksi pitää ottaa kaksi paikallispeliä pois laskuista? Onko Ilves niin huono ettei niitä pelejä lasketa? Pidät siis sinäkin Ilvestä Tapparan pisteautomaattina.
Kirjoitin mielestäni aivan selvästi mitä hain ja mitä vertasin. Vertasin Raimo Helmisen Ilveksen pelaamista Jukka Rautakorven Tapparaan Liigan muita joukkueita vastaan ihan tilastojen pohjalta, koska Rautakorven sanoin "pisteistä tässä tavallaan kuitenki pelataan". Ilves saanut 15 ottelusta muita vastaan 15 pistettä ja Rautakorven Tappara 14.
Tällä hetkellä! Tämä siitä huoloimatta että Niinimäki, Järventie ja Peltola on ollut melkein koko kauden sivussa, Dries saatiin vasta äsken joukkueeseen ja Marjamäki ja Kantola on lisäksi loukkaantuneena.
Tiedän että Tapparalla ja Rautakorvella on projeksi menossa, mutta niin se oli Pekka Virrallakin jonka pelitapa on vielä "kehittyneempi" ja kiekollisempi kuin Rautakorven.
Katsotaan tätä tilastoa uudestaan toki 30 ottelun kohdalla onko Tappara repinyt kaulaa kuten ennakkojen mukaan pitäisi.
...
Enpä jaksa edes kommentoida tällaistä jossittelu soopaa. Sovitaan että Tapparan olisi pitänyt voittaa kaikki pelinsä ja Ilveksen olisi pitänyt hävitä kaikki pelinsä ja tippua jo 17 pelin jälkeen Mestikseen niin olet tyytyväinen.