Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: JoKaGO - Maaliskuu 28, 2006, 09:46:08
-
Matti (onko lempinimeä vielä?) Koistinen joutui aika kovaan paikkaan. Hintsusti kokemusta äijien peleistä ja nyt pelaa play-offeissa. Täytyy olla pojalla kova luotto; Tapparahan oli selvästi laskenut Matin varaan, mikäli puolustuksessa tapahtuu harvennusta loppukaudesta. Eilen hallissa olleet voisivatkin nyt vähän kertoa, miten poika suoriutui, kiitos! Tuliko paljonkin peliaikaa ja miten sen käytti? Mitä mieltä olette, onko tulevaisuutta Tapparassa?
Nuorten kisojen perusteella, televisiosta nähtynä, ei hirveästi vakuuttanut, jos ei pettänytkään. Näytti, että voimassa häviää USAn ja Kanadan hyökkääjille maalinedustan väännöissä, mutta kiekollinen peli oli mielestäni OK. Vähän lisää jalkoja, ja hyökkäyksiin mukaan nouseva, pisteitä tekevä puolustaja alkaa olla paketissa. Pelkään kuitenkin, että oikeaa roolia on vaikea saada Tapparan puolustuksessa. Toivon, että kaverista kehittyy liigatason puolustaja lähivuosina Rautakorven valmennuksessa.
-
No siinähän se meni jotenkin. Hyvä luistelija näyttäs olevan, mutta aika kaamee sijottumis moka tuli yhessä vaiheessa. Se jäi ainaki mieleen. Sen voi pistää jännityksen piikkiin.
-
Se on kuulkaas tässä vaiheessa aivan sama jännittääkö vai ei.. Pelata pitää ja hel..tin hyvin. Ei ole vaihtoehtoja. Hyvin on Matti tonttinsa hoitanut kun kentällä on ollut :) Ei mitään valittamista. Ei voi junnulta odottaa täydellistä suorittamista...
-
Nyt on Matilla varsinainen näytön paikka kun annetaan samalla näyttöjä myös ensi kauden sopimuksia varten. Hyvin on poika paikkansa hoitanut ja toivottavasti pystyy samaan kun nuorten kisoissa ja laittaa ennakkoluulottomasti miestä seinälle.
-
Niin nyt vaan Koistiselle peliaikaa näytön paikka ja hyvä hetki ajaa kaveri liigatasolle. Uskoisin että paljon hyötyä tulevaisuutta ajatellen.
-
Niin nyt vaan Koistiselle peliaikaa näytön paikka ja hyvä hetki ajaa kaveri liigatasolle. Uskoisin että paljon hyötyä tulevaisuutta ajatellen.
Olen sen verran optimisti, että toivon että Koistinen jättää sen "sisäänajon" väliin ja näyttää että on valmis liigaan. En odotä häneltä mitään pistetehtailua vaan uhrautuvaista omana pään putsausta "lihaa säästämättä ja laadusta tinkimättä" ja vaikka puree Kivenmäkeä nilkkaa joka vaihdossa!
-
Yksinkertaista ja nopeaa pelaamista. Kiekko kunnolla omille. Ja pysyy pelin alla.
-
Kyllähän Masa on ihan paikkansa pelannut eikä yhtään tarvi hävetä miehen otteita. Hyvin pelaa näillä otteilla ensi kaudelle itselleen pitkää sopimusta ja mikäli ei mahdu niin sitten vuokralle Mestikseen tai johkin pieneen liiga seuraan.
-
vieläkö mahtaa tänään pelata a:n pelissä? toivottavasti sais huomenna kuopiossa näytönpaikan, et kuuluu edustuksessa pelaavaan kokoonpanoon! iso virhe laittaa muualle vuokralle. voi käydä niin,et jää sille reissulle ja unohtuu tappara...
-
Onko Matti lähdössä vuokralle johonkin toiseen seuraan.
-
Onko Matti lähdössä vuokralle johonkin toiseen seuraan.
Jos luettaisiin niitä ylempiä viestejä? :P
Edelleen kaivataan lähdettä.
-
Koistinen ei ilmeisesti sovi Uraman ensi kauden suunnitelmiin kun pojalle ei sopparia väännetä? Muutenhan se olisi jo ilmoitettu.
-
Koistinen ei ilmeisesti sovi Uraman ensi kauden suunnitelmiin kun pojalle ei sopparia väännetä? Muutenhan se olisi jo ilmoitettu.
Miksi ihmeessä Koistinen ei Ralelle kelpaisi? Koistista haastateltiin Sun FM:llä jokin aika sitten ja ainakin silloin mies sanoi että neuvotteluja käydään kauden jälkeen ja haluaa jatkaa Tapparassa. On toki mahdollista että joku muukin joukkue on kiinnostunut ja lupaa mahdollisesti isompaa vastuuta mitä Matti arvioi Tapparassa olevan tarjolla.
-
No sitten vaan odotellaan jos se sieltä ilmestyy Tapparan sivuille. Luulen että jos pelaa meillä niin sopimus on pitkä.
-
Niinkuin tuonne rosteri-keskustelun puolelle kirjoitin, on hyvin todennäköistä ettei Koistinen jatka. Tappara tiettävästi tarjosi try-outia, johon Matti ei tarttunut. Lisäksi haluaa isompaa roolia, ja paikka löytynee Mestiksestä...
-
On mielestäni hyvin erikoista, että Koistiselle ei anneta suoraa pahvia vaikka esim. Mäntymaa sai aikanaan kolme vuotta, ja Koistinen on sentään joka kerta kentälle päästessään ollut Mäntymaata parempi. Voihan siellä tietysti taustalla olla jotain ei pelillisiä seikkoja, mutta hieman ihmettelen, jos Koistinen päästetään pois.
-
Koistisen otteet esimerkiksi menneellä kaudella A-junnuissa oli ihailtavia. Uskoisin, että ensi kaudella voisi nousta kolmosparissa mukavaan rooliin Uiton kanssa olisi hieno oma kasvatti pari ja molempiin suuntiin toimiva kompakti paketti. Ilman muuta Masalle sopimus vuoteen 2010 niin kuin Ilvosellakin.
-
onkos tietoa ensi kauden suunnasta, kun ei uramalle taida kelvata... esim. Joensuu? sais sieltä varmasti ison ruudun!
-
Eiköhän Matti tosiaan ens kaudella Mestistä pelaa, ettei vaan seurais Makkosta Mikkeliin...?
-
jukureilla suht kova pakkikalusto, et siellä peliaika varmasti tiukemmassa, kuin esim. joensuussa. siellä vastuuta tulisi varmasti todella paljon, sillä sieltä puuttuu masan kaltainen todella hyvin liikkuva ja äärettömän laukauksen omaava pakki. uskon, et jos sinne menee on pakki nro.1 siinä joukkueessa. ja sen verran tiedän, et seppäsen teemu on masaa sinne kyselly...
-
No JoKipojissa Koistisen Masalla olis saumoja ykköspakiks, siellä on tosin se Kimmo Nevalainen aika kova tekijä myös.
-
joukkueen sisältä tullu tieto, et jatkaa tapparassa eikä ole menossa minnekään!!!
-
Ilman muuta Masalle sopimus vuoteen 2010 niin kuin Ilvosellakin.
Ilvosen soppari oli varmasti helpompi sorvata kun mahtuu pelaamaan vielä A-junioreihin. Matin kohdalla varmasti mietitään tarkemmin koska takaporttia junnuihin ei ole.
Koistisen otteet olivat todella hyviä 2006-vuoden kakskymppisten MM-kisoissa, jossa oli suuressa roolissa ja voittivat pronssiottelussa USAn. Liigassa Matti on aina jäälle päästessään täyttänyt paikkansa, ei todellakaan kannata päästää muualle! Kolmen vuoden sopimusta Tapparaan odotellessa...
-
Tulihan se jatkosoppari sieltä. Päivän paras uutinen.
-
minkä ihmeen takia tehtiin vaan vuoden soppari ???
odotin kyllä 2-3 vuoden "nakkia"
koistinen on erittäin vahva ikäisekseen,pari vuotta liigaa niin bueno 8)
hyvä soppari silti,parempi ku ei mitää.
-
Itse odotin myös pidempää pahvia, mutta hyvä näin. Matti näyttää ensi kaudella osaamisensa ja sitten miehen hinta nousee jälleen. Olisko kannattanut sittenkin sorvata lappuun se kolme vuotta...
-
mites masa pelas raumalla? ulkoinen olemus näyttää siltä, et kesä ainakin treenattu kovaa...
-
On kehittynyt kokonaisvaltaisesti siitä Matista josta mentiin ohi molemmilta puolin tosipeleissä Ässiä vastaan. Uitto ei ehkä ole se paras pakkipari Matille. Kaipaisi ehkä isompaa pakkia rinnelleen. Avauspeliä pitää parantaa ja laukausta. Luisteluvoima riittää kunhan pelaa pelin alla.
-
mites masa pelas raumalla? ulkoinen olemus näyttää siltä, et kesä ainakin treenattu kovaa...
Juu kyllä Masan jalat näytti toimivan, ja näytti siltä että niitä on myös treenattu (jätkät kikkaili futiksella tekonurmella pelien välissä) mutta ei niitä ole yhdessä kesässä tehty,
-
Niin että ameriikan ihme Angel sitten menee tosta noin vaan ohi Koistisen, prkle. Tappara uutisoi jotta haetaan peliaikaa ja Koistinen neuvottelee Jukurien kanssa. Millanenhan soppari on, palkkaa jos liigajoukkuessa, muutoin etsi itte maksaja ? Ainoa positivinen asia että sais Jukureissa peliaikaa. Eikös sillä olis ollu tohelompiakin vaikka Lekissä pelaamaan tuon aikaa! Taitaapi Koistinen olla pian ex tappara...
Edit. pirusti typoja, taisi tulla tunteella :)
-
Kyllähän mahdollinen Jukuripesti ja Angellin hankinta kertoo siitä, ettei Koistiseen luoteta tarpeeksi kärkinelikon takana. Tappara haluaa ilmeisesti laadukkaan vitospakin, joka ei välttämättä ole paras ratkaisu, nyt kun tarjontaa on paljon pakistoon ja myös lupaavia pelaajia.
Lisäksi lienee selvää, että Halme ja Pentikäinen ovat Koistisen edellä Uraman rankingissa?
-
Tapparan sivuilta lainattua :: "Tappara-pakki Matti Koistiselle haetaan peliaikaa muualta siksi aikaa, kun amerikkalainen Nicholas Angell pelaa kirvesrinnoissa ennen siirtymistään Ruotsiin. Koistinen neuvottelee Mikkelin Jukurien kanssa kahden kuukauden lainapestistä. "
Vai niin. Ja nuoriin piti panostaa ? Tekee tämän Angelin palkkaamisesta kyllä todella typerän kuuloista. No toivon mukaan tuli halvalla ja jatkossa tästä diilistä on jotain hyötyä myös Tapparalle. Ja Halmeelle jatkoa ja muut ulos ? Kyllä kuulostaa kieltämättä mielenkiintoiselta....Saas nähä miten tässä käy, ja toivottavasti Koistinen ei loppukautta pelaa mestiksessä...
-
tänään ainakin on jukureiden kokoonpanossa
-
Tapparan sivuilta lainattua :: "Tappara-pakki Matti Koistiselle haetaan peliaikaa muualta siksi aikaa, kun amerikkalainen Nicholas Angell pelaa kirvesrinnoissa ennen siirtymistään Ruotsiin. Koistinen neuvottelee Mikkelin Jukurien kanssa kahden kuukauden lainapestistä. "
Vai niin. Ja nuoriin piti panostaa ? Tekee tämän Angelin palkkaamisesta kyllä todella typerän kuuloista. No toivon mukaan tuli halvalla ja jatkossa tästä diilistä on jotain hyötyä myös Tapparalle. Ja Halmeelle jatkoa ja muut ulos ? Kyllä kuulostaa kieltämättä mielenkiintoiselta....Saas nähä miten tässä käy, ja toivottavasti Koistinen ei loppukautta pelaa mestiksessä...
Ei tee mun mielestä Angellin palkkaamista typerän kuuloista, saati sitten typerää. Riippuu miten Angell spelaa ja kuinka paljon auttaa kokemattomia jätkiä ja joukkuetta. Sen näkee sitten. Koistinen ei nyt toistaiseksi sitten saanut paikkaa, mutta kuka tietää keväällä tai ehkä jo ennen joulua? Oletus on että Matti ei vielä kauden alkaessa pysty auttamaan joukkuetta ja nuoria pelaajia niin paljon esimerkillään ja pelipanoksellaan kuin Angell... mikä tässä on niin kuohuttavaa?
-
...Saas nähä miten tässä käy, ja toivottavasti Koistinen ei loppukautta pelaa mestiksessä...
Koistinen Jukureihin kahdeksi kuukaudeksi
Jukurit julkisti 30.8. pelaajasopimuksia, joukossa Koistisen sopimus 31.10.2007 asti.
Jukurit (http://www.jukurit.fi/)
Jatkoaika: Jukurit kiinnitti Koistisen ja kokeilaita (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Jukurit&sivu=uutiset&id=7264)
MTV3: Tappara lainaa Koistisen Jukureille (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/08/556782)
Edit:
Tappara: Matti Koistinen kahdeksi kuukaudeksi Jukureihin (http://www.tappara.fi/uutiset/070830.html)
-
Mitähän järkeä tässä siirrossa oli?! Lähteekö koistinen hakemaan pelituntumaa?
-
Mitähän järkeä tässä siirrossa oli?! Lähteekö koistinen hakemaan pelituntumaa?
Yritäpä joskus perehtyä asioihin pelkän ihmetelyn ja valittamisen sijaan. Avaa vaikka noita linkkejä ja lue. Tai kokeile etsiä niinkin yllättävästä paikasta kuin Tappara.fi. Siellä sanotaan näin: "Tappara hakee kahden kuukauden lainasopimuksella lisää vastuullista peliaikaa 21-vuotiaalle puolustajalle."
-
Viime vuonnahan Kiilholma oli vähän saman tyylisellä visiitillä Allsvenskanissa, eikä peliaika kyllä ainakaan hallaa miehelle tehnyt. Toivottavasti Koistinenkin saa hyvän draivin päälle Mestisvisiitiltä.
-
Aika spedeilyä.
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=4342
Nyt vaan tiukkaa reeniä sitten ja innolla seuraavaan otteluun 12.10. Harmittavasti kun Matin neljän ottelun pelikielto päättyy, niin Jukureilla on viikon mittainen tauko peleistä.
-
Jos leikitään ajatuksella miten asian voisi kiertää niin kävisikö tällainen:
Mites käy jos Koistinen nimetään Lekin-kokoonpanoon,seuraavana päivänä a:n kokoonpanoon ja vaikka tänään ja ylihuomenna liiga miehistöön.
Tällöinhän tulisi 4 ottelua aika nopeasti kuitattua... Oletuksna, ettei ottelut ole samana päivänä.
Ihan puhtaasti ajatusleikkiähän tää vaan on, mutta tuli vaan mieleen.
-
kävisikö tällainen:
Ei kävisi, koska uutisessahan selkeästi mainitaan, että "Koistinen on pelikiellossa kaikissa Jääkiekon SM-Liiga Oy:n ja Suomen Jääkiekkoliitto ry:n alaisissa sarjaotteluissa".
-
kävisikö tällainen:
Ei kävisi, koska uutisessahan selkeästi mainitaan, että "Koistinen on pelikiellossa kaikissa Jääkiekon SM-Liiga Oy:n ja Suomen Jääkiekkoliitto ry:n alaisissa sarjaotteluissa".
Niin, mutta nimenomaan kuluttamaan nuo 4 peliä mahdollisimman nopeasti..
-
Koistista ei enää voi laittaa a-junnuihin ikänsä puolesta eikä tuollainen kikkailu muutenkaan onnistuisi. Mutta eihän Miku tosissaan tuota esittänytkään.
Melkoista sähläystä kyllä tämä jupakka. Erikoista, ettei kukaan tiennyt tästä pelikiellosta.
-
Muistaakseni tuo luki Jääkiekkoliitonkin sivuilla olleessa uutisessa, jossa listattiin "ensi kaudelle siirtyvät pelikiellot". Se, että kukaan asianosainen (varsinkaan Koistinen itse) ei muista tälläistä, voidaan kai laskea huolimattomuuden ja/tai muistamattomuuden piikkiin.
-
kuuntelin hallilla seurajohdon keskustelua sivusta, jossa kävi ilmi, että masa haluiasi jatkaa kauden loppuun mikkelissä ja alkaa sen jälkeen katsastamaan uutta seuraa. syy siinä ettei urama edes tarjoa näytön mahdollisuutta! toivottavasti ei näin...
-
Matti Koistinen palaa Tapparaan
Koistinen palaa Tapparaan Mikkelin Jukureista, jossa alkukauden 11 ottelussa syntyi tehot 2+5=7.
Jatkoaika: Matti Koistinen palaa Tapparaan (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=7533)
-
Hyvä asia, sitten vielä se hampaaton kanukki takalinjoille niin hyvä tulee. ;)
-
Matti Koistinen palaa Tapparaan
Koistinen palaa Tapparaan Mikkelin Jukureista, jossa alkukauden 11 ottelussa syntyi tehot 2+5=7.
Matti Koistinen palaa Tapparaan (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=7533)
Jotain hyvää tässäkin päivässä.Sai ainakin Mikkelin reissulla arvokasta peliaikaa riittävästi.
-
Saa nähdä kenen paikalle Masa istutetaan?? Hyvät otteet Mikkelissä niin luulisi ainakin saavan kunnon näytön paikankin. Viime kaudella pelasi A-junnuissa myös kiekollisessa roolissa ja onnistui siinä hyvin, sama homma näytti onnistuvan ainakin pisteiden perusteella myös Mikkelissä niin miksipä ei miestä voisi kokeilla YV:llä Salmelan parina kun siinä ei ole Rete eikä Malkamäki mitenkään erityisen hyvin onnistunut vaikka Miko muuten onkin hyvin pelannut.
-
Viime kaudella pelasi A-junnuissa myös kiekollisessa roolissa ja onnistui siinä hyvin, sama homma näytti onnistuvan ainakin pisteiden perusteella myös Mikkelissä niin miksipä ei miestä voisi kokeilla YV:llä Salmelan parina kun siinä ei ole Rete eikä Malkamäki mitenkään erityisen hyvin onnistunut vaikka Miko muuten onkin hyvin pelannut.
Samaa mieltä, ja lisätään sekin, että Malkamäen on muutenkin vaikea olla hyvä YV:llä, kun YV aikaa ei ole herunut.
-
taitaa matka jatkua suoraan lempäälään... siinä se näytön paikka!!!
-
taitaa matka jatkua suoraan lempäälään... siinä se näytön paikka!!!
Näin tulee käymään.
-
Elikä se pelikielto on siis lusittu? Epäilen myös että nykyiseen rosteriin ei pakkia juuri nyt tarvita ja Koistinen pelannee Mestistä ainakin kunnes joku loukkaantuu tai muuten alkaa pelata huonosti, jota en toki toivo.
-
Mutta kuinkas ollakaan, Koistinen mukana Pelikaani pelissä osanotolla yksi minuutti ja 41 sekunttia. Josko Tapparassa kuitenkin löytys sitä näyttöpaikkaa, tietty hivenen enemmällä peiliajalla.
A-kelpoisia vois kyllä peluuttaa A:n peleissä, siellä tarttis apuja!
-
Samaa mieltä kanssas:
Lucenius, Enlund,Lehterä,Malkamäki,Ilvonen, Peltola, Peltonen, kaikki A:han
-
Kröhm... jos ei ny kuitenkaan ihan kaikkia A:han. Ainakaan joka peliin. Lehterä Enlund ny ainakin "ylhäällä" liigassa.
Tätä kun jäin miettimään niin aikas vaikia juttu. Koistinenkin kuin muutkin vastaavat jotka ei enää ikänsä puolesta kelpaa A:han, tarttis peliaikaa sm-liigasta. Junnut tarttis kokemusta sm-liigasta ja mieluummin peliajan muodossa.
Junnukelpoisilla A:n ja sm-liigan välilä jojottelua... ?
-
A-kelpoisia vois kyllä peluuttaa A:n peleissä, siellä tarttis apuja!
A-junnut tarvitsevat apuja valmennukseen, ei pelaajamateriaaliin.
-
Matti Koistinen piipahtaa LeKissä
Puolustajapulaa poteva LeKi saa riveihinsä Koistisen SaPKoa vastaan lauantaina, jatkosta sovitaan myöhemmin.
Jatkoaika: Matti Koistinen lainalle Lempäälään (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=7560)
-
Aloituskokoonpanon mies Koistinen pamautti maalinkin
LeKin Matti Koistinen sinetöi joukkueensa voiton SaPKosta 6-3 maalillaan.
mestis.fi: LeKi pesi SaPKon kotonaan (http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/ottelut/index.php?we_objectID=2609&type=review)
-
Tietääkös kuka missä tää äijä nyt pelaa?
Ei kait ollu Tapparan kokoonpanossa Jokerit pelissä.
-
Koistisen peliajat Tapparaan paluun jälkeen:
- HPK-Tappara penkillä
- Blues-Tappara 6.42
- Tappara-SaiPa 0.56
Kyllä kannatti nostaa mies takaisin Jukureista/LeKistä, kun ei sitten tarjota paljon muuta kuin tupen puremista.
-
Halmeen kanssa saisi tehdä aika pikaisen roolinvaihdon, jos valmennusjohdolla on yhtään järkeää päässä. Koistinen voisi suuremmassa roolissa jopa kehittyä toisin kuin tämä toinen surffari.
-
Ei voi ymmärtää noita jääaikoja, ei edes anneta mahdollisuutta näyttää osaamistaan.
En nyt sanoisi Halmetta surffariksi (vielä) mutta tekee kentällä juuri niitä vääriä asioita suurimmaksi osaksi jääaikaansa. Saipa pelissä monta hyvää esimerkkiä mitä EI pitäisi tehdä vaikkakin sitten muutamat ihan mukiinmenevät otteet kentältä katsomoon asti näkyivätkin.
Toivottavasti Koistiska saisi nyt muutaman pelin ajan hieman enemmän jääaikaa...noh toivossa on hyvä elää.
-
Olen ollut alusta saakka sitä mieltä, että Koistista pitäisi peluuttaa enemmän. Halme sinne mestikseen alunperin olisi pitänyt passittaa. Nyt kun tosiaankin otettiin Matti takaisin, ei hänelle anneta peliaikaa. Kertokaa miksi, missä ja miten tälläistä tapahtuu. Missä on logiikka tähän hommaan.
Koistinen on näyttänyt että osaa ja pärjää jo nyt liigavauhdissa, mutta luottoa ei valmennusjohdolta jostain syystä löydy. Sen sijaan hasardi-Halme saa temppuilla laatikossa miten lystää, tuloksesta huolimatta reilulla 15 min/peli jääajalla. Kieltämättä tragikoomista.
-
dodiin, nyt on Masalla paikka antaa hyvät näytöt Salmelan vierellä, toivon että peli kulkee ja vastuuta tulee jatkossakin Anssin vierellä...
Tuosta on hyvä lähtee.....
-
Onkos kellään Tzadissa olleilla havaintoa, että mitä Koistiselle tapahtui ekassa erässä? Peliaikaa tuli vain 2.16 ja Malkamäki pelasi Anssin parina loppupelin.
-
Onkos kellään Tzadissa olleilla havaintoa, että mitä Koistiselle tapahtui ekassa erässä? Peliaikaa tuli vain 2.16 ja Malkamäki pelasi Anssin parina loppupelin.
Pelasi ekat 4-5 vaihtoa Anssin parina kuulemma todella huonosti ja epävarmasti. Malkamäki paikkasi sitten hyvin, todennäköisesti Masa 7.pakkina taas Ässät pelissä.
-
Olisko Masa jännittäny turhan paljon? Antasivat ny kuitenkin jatkossa Masan pelata, ei siitä penkillä tupen puremisella pelaajaa tule.
-
Onkos kellään Tzadissa olleilla havaintoa, että mitä Koistiselle tapahtui ekassa erässä? Peliaikaa tuli vain 2.16 ja Malkamäki pelasi Anssin parina loppupelin.
Pelasi ekat 4-5 vaihtoa Anssin parina kuulemma todella huonosti ja epävarmasti. Malkamäki paikkasi sitten hyvin, todennäköisesti Masa 7.pakkina taas Ässät pelissä.
Niin tästähän pääsemme sujuvasti aasinsiltaa pitkin siihen että mitä se halme sitten tekee kun ei enää pitäisi jännittää ja silti jäätyy koko ajan eikä ole allekirjoittaneen katsomissa peleissä ollut kertaakaan hyvä/varma. Koistiselle enemmän jääaikaa ja Halme lekiin.
-
kyllä Masaa nyt koetellaan! eilen Benoit pihalle ja viidellä pakilla loppuun... tää kausi kannattais lopettaa jossain muualla kuin Uraman kusikuppina penkinpäässä! Jukureihin vaan hakemaan peliaikaa ja itseluottamusta. toisaalta ei varmaan joensuukaan olisi huono ratkaisu. etsivät ykköspakkia ja sitä Masa siellä olisi...
-
Kieltämättä hyvin omituista ettei Urama anna Masalle peliaikaa. Eilenkin olisi ollut erinomainen paikka antaa Koistisen pelata ja saada sitä kullan arvoista kokemusta, mutta ei, ei minuuttiakaan. Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, loppu kaudeksi jonnekkin missä saisi vastuuta. Penkin päässä kun ei opi muuta kuin asentoa vaihtamaan.
-
kyllä Masaa nyt koetellaan! eilen Benoit pihalle ja viidellä pakilla loppuun... tää kausi kannattais lopettaa jossain muualla kuin Uraman kusikuppina penkinpäässä! Jukureihin vaan hakemaan peliaikaa ja itseluottamusta. toisaalta ei varmaan joensuukaan olisi huono ratkaisu. etsivät ykköspakkia ja sitä Masa siellä olisi...
Kieltämättä hyvin omituista ettei Urama anna Masalle peliaikaa. Eilenkin olisi ollut erinomainen paikka antaa Koistisen pelata ja saada sitä kullan arvoista kokemusta, mutta ei, ei minuuttiakaan. Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, loppu kaudeksi jonnekkin missä saisi vastuuta. Penkin päässä kun ei opi muuta kuin asentoa vaihtamaan.
Samaa mieltä!
Nyt iski piru mielenviereen... Arvatkaapa, kuuluuko Masa ensi kaudella Lukon puolustukseen? Entäpä joku/jotkut noista viidestä?
-
Nyt iski piru mielenviereen... Arvatkaapa, kuuluuko Masa ensi kaudella Lukon puolustukseen? Entäpä joku/jotkut noista viidestä?
Mutta silloinhan olisi Uramalta entistä typerämpää olla peluuttamatta Koistista. Jatkon kannaltahan olisi Matin parempi saada minuutteja, on se pelipaita sitten valkoinen, sininen tai keltainen.
-
Eikös Koistisen sopimus lopu nyt keväällä?
Saas nähdä uusiko Leinonen sopparia. Ny ei ole pelannu sitten HPK pelin. Liekö enää edes ollut mukanakaan viimesessä pelissä saati että antaakohan Urama enää edes harjotella joukkueen mukana :(
-
Koistisen vuokraus voisi olla paikallaan. Vielä miehestä ei pystytty saamaan mitään irti, mutta toivotaan myöhemmin.
-
Pelaa loppukauden Jukureissa.
www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=7927
-
Varmasti Matin uran kannalta paras ratkaisu ilman muuta. Mutta merkitsee myös mitä suuremmalla todennäköisyydellä sitä, että ensi kaudella miehen osoite ei ole Tappara, vaan joku pienempi liigaseura tai Mestiksen kärkiseura. No ei muuta kun hyvää jatkoa Masa ja valmiina pelimiehenä kenties joskus takaisin Tapparaan.
-
Hienoa, että edes Jukureihin pääsi kun näyttöpaikkaa ei tällä kaudella Tapparassa saanut oikeastaan missään vaiheessa. Toivotaan, että pystyy kuitenkin Tapparan miehenä.
-
Toivotaan, että pystyy kuitenkin Tapparan miehenä.
Taitaa olla turha toivo tämän kaiken jälkeen. Kaveri ei saa peliaikaa yhtään.
-
Ensi kausi valmentajavaihdoksen myötä vois avata Koistiselle paikan. Jos enää tulee joukkueeseen.
Halme pois ja Masa tilalle. Ny vaan täysillä Jukureissa ja paljon peliaikaa, kait se Leinonen jotain hoksaa.
-
Niin onkohan Koistisen poika kasvanut korkoa yhtään Mikkelissä? Nythän olisi tilaa kiekolliselle pakille. Joko nyt olisi tarvittavaa kiekkovarmuutta SM-liigaan?
-
Niin onkohan Koistisen poika kasvanut korkoa yhtään Mikkelissä? Nythän olisi tilaa kiekolliselle pakille. Joko nyt olisi tarvittavaa kiekkovarmuutta SM-liigaan?
Enemmän sitä on kuin Halmeella, ja muiltakin ominaisuuksilta liigatasoa. Olisi kuulunut pelaavaan pakistoon jo päättyvällä kaudella. Toivottavasti ei ole sössitty koirankopituksilla muualle. Sopimus kuitenkin päättyy nyt, niin voipi olla että haluaa pelata jossain muualla.
-
Matti Koistinen siirtyy Kärppiin / Hokkiin.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150887-1.html
-
Näin ollen ollaan taas saatu muualle omia poikia, hienoa että sama linja jatkuu, ne joilla voisi olla potentiaalia pidetään kuitenkin koirankopissa, varsinkin kun viimekaudellakin rosterissa oli mm. Halme, Pentikäinen, Grönvall... Masa olis voinut olla ihan kenenkä vaan tilalla noista.
Että tuskin Masaakaan enää Tapparassa nähdään. Tulee mieleen tapaus Salmela, ei annettu roolia aluksi ja nyt yhden kauden jälkeen Anssia ei Tapparassa enää nähdä. Mielenkiintoista! Millähän apinan aivoilla siellä oikeen mietitään nää pelaajajutut.
-
Näin ollen ollaan taas saatu muualle omia poikia, hienoa että sama linja jatkuu, ne joilla voisi olla potentiaalia pidetään kuitenkin koirankopissa, varsinkin kun viimekaudellakin rosterissa oli mm. Halme, Pentikäinen, Grönvall... Masa olis voinut olla ihan kenenkä vaan tilalla noista.
Että tuskin Masaakaan enää Tapparassa nähdään. Tulee mieleen tapaus Salmela, ei annettu roolia aluksi ja nyt yhden kauden jälkeen Anssia ei Tapparassa enää nähdä. Mielenkiintoista! Millähän apinan aivoilla siellä oikeen mietitään nää pelaajajutut.
Ehkäpä Masa otetaan täysin valmiina pelaajana takaisin, annetaan hakea kokemusta nyt Mestiksestä ja jos menestystä tulee, parin vuoden päästä takaisin Tapparalle, toki kovemmalla hinnalla.
-
Leinonen on sanonut vuosikaudet siitä korkoo kasvamisesta, pari esim. Mikko Mäenpää, Tapparaan, ei ikinä. Mikko Pukka >> mestikseen ja takas Tapparaan jonkun asteinen floppi, Joni Lindlöf, sitten eräs mielenkiintoinen ilmiö Antti Jaatinen, kyllä joku liigaseura vielä huomaa miehen potentiaalin, antoi viime kesänä kovat näytöt muttei riittänyt Tapparalle, sitte otetaan jotain OP Lehtosia loppukaudesta, Uitto...
Tuos pari mestis talletusta, sillä erolla että Lindlöf lähti eka P-Amerikkaan ja palas HPK:n riveihin ja sieltä mestikseen.
-
Koistinen on yksi lupaavimmista Tapparapakeista aikoihin, ja juuri sellainen aihio, josta olisi kannattanut pitää ehdottomasti kiinni sen sijaan, että raahataan tänne jotain kangasniemiä tai annetaan kaikenmaailman pentikäisten ja halmeiden sählätä kentällä ilman minkäänlaista toivoa paremmasta. Saattaa mahtua hyvällä tuurilla jopa kärppien pakistoon ensi kaudella, mutta mestis on vielä ensi kaudella todennäköisempi. Tapparassa olis mahtunut helposti pelaavaan kokoonpanoon. Käsittämätöntä, että mahtuu Kärppiin mutta ei Tapparaan. Ilmeisesti Koistinen oli virtsannut Leinosen aamumuroihin jossain vaiheessa tapparauraansa, koska ei niitä vuoden sopimuksia mitä Koistisellekkin pariin otteeseen sorvattiin voi muuten ymmärtää. Mäntymaakin sai suoraan kolme vuotta, vaikkei ole ollut lähellekkään Koistisen tasoa.
-
Kaikki vaan ei mene niin kuin pitäisi. Se huolestuttaa että omista junnuista nousevia pelaajia kohdellaan noin, toiset saa niitä 3 vuoden suoria soppareita ja nauttii johdon luottamusta vaikkei kentällä saiskaan mitään aikaseks, sit toiset joutuu joka vuosi todistaan jonku try out leirin myötä osaamisensa, esimerkillä Ilpo Salmivirta, mies ei saanut suoraa edes sitä vuoden sopparia vaan tarjottiin try outia johon Ilpo ei suostunut, Jaatinen tuli koeajalle viimekesänä ja sopparia ei tullut vaikka oli varmasti yritteliän ja eniten luisteleva jätkä kesäpeleissä. Per*eestä. Moni muu nuori pelaaja on saanut saman paskakohtelun, ei mikään ihme ettei paljon paluumuuttajia ole. Ville Nieminen kuuluu jollakin tavalla näihin myös.
-
Ehkäpä Masa otetaan täysin valmiina pelaajana takaisin, annetaan hakea kokemusta nyt Mestiksestä ja jos menestystä tulee, parin vuoden päästä takaisin Tapparalle, toki kovemmalla hinnalla.
No haloo, 1.7 miljoonan euron pelaajabudjetilla ei oteta valmiita pelaajia takas!
Valmiit pelaajat pelaa niissä seuroissa joilla on palkanmaksukykyä.
Koistista ei enää Tapparassa nähdä, se on selvä.
Edit lisäksi:
Tää Tapparan tapa kohdella pelaajia on kyllä käsittämätöntä. Toivoa vaan sopii että nää Piispaset ja Halmeet sun muut Kangasniemet loistavat ens kaudella!!!
Oliskohan kuitenkin niin että Tapparalle tekis hyvää antaa Leinosen tehdä välillä jotain muuta työtä!?!?
Tästä vois avata oman ketjun: Tappara
-
Ei siitäkään oikein mitään tulisi jos toimitusjohtaja rupeaisi kertomaan valmentajalle, että peluutapas nyt enemmän tätä poikaa. Valmentaja ne valinnat tekee ja niin sen pitää ollakin. Ja Tapparan valmennus ei löytänyt käyttöä Koistiselle.
Ja tällaisen kauden jälkeen Koistisella itsellään ei varmaankaan ihan isosti ollut haluja tehdä mitään sopimuksia Tapparan kanssa vaikka sellaista olisi tarjottukin. Ja onko edes tarjottu, jos vaikka nykyinen päävalmentaja oli viime kaudella se joka peluutti pakkeja? Ainahan sitä olisi voinut uhata aseella tai tarjota 150 donaa kaudesta, niin varmaan Masa jatkaisi nyt täällä.
-
Lähinnä harmittaa kun miehen potentiaalia ei jostain syystä täällä nähty, sillä uskon menestykseen muualla. Välillä tuntuu, että omista poimitaan aina ne heikoimmat ja päästetään parhaat pois. Onneksi sentään Salmela saatiin takaisin, vaikkakin yhdeksi kaudeksi.
-
Mua kiinnostaisi tietää tämän Koistisen Kärppien kanssa tekemän sopimuksen yksityiskohdat. Tosta hiukan aiemmin tänne laitetusta linkistä mun koneella aukesi vain uutinen, jossa mainittiin Koistisen harjoittelevan kesän Kärppien mukana ja pelipaikka päätetään loppukesällä. Haisee mun nenään vahvasti tryout-sopimukselta.
Onhan Koistisella ollut vaikka kuinka paljon tilaisuuksia antaa Tapparallekin näyttöjä osaamisestaan. Kun pelipaikkaa ei täältä löytynyt, niin ihan fiksua lähteä muualle kokeilemaan.
-
No ei niitä näyttöpaikkoja oikein kyllä ole herunut. Koistinen on nähty kentällä lähinnä harjoituspeleissä, joten voidaan ihan hyvällä syyllä sanoa, että ei ole saanut näyttöpaikkaa Tapparassa. Ymmärtäisin tämän, jos meillä olisi jotain oikeasti hyviä ukkoja siinä tiellä, mutta kun on ollut Halmetta ja Pentikäistä, niin nyt en voi ymmärtää.
-
No ei niitä näyttöpaikkoja oikein kyllä ole herunut. Koistinen on nähty kentällä lähinnä harjoituspeleissä, joten voidaan ihan hyvällä syyllä sanoa, että ei ole saanut näyttöpaikkaa Tapparassa. Ymmärtäisin tämän, jos meillä olisi jotain oikeasti hyviä ukkoja siinä tiellä, mutta kun on ollut Halmetta ja Pentikäistä, niin nyt en voi ymmärtää.
Ehkä Tapparan kokoonpano pitäisi valita äänestämällä? Nyt kun valmentajat ei anna kaikki pelata?
-
Nekin vahat naytonpaikat kannattaisi kayttaa hyvakseen ja siitakin huolimatta vaikka peli menisi nappiin, valmentaja tekee ne valinnat.
Ehkapa Masa ei sitten tayttanyt odotuksia tai sitten ei pelannut niin kuin valmentaja(t) halusivat. Ne matsit missa Masan nain pelaavan, ei sielta nyt mitaan niin ihmeellista esitysta tullut. Jukureiden peleissa ihan sama homma plus tyhmia jaahyja.
-
Ei tässä mitään äänestyksiä kaivata vaan näkemystä ja sitä Tapparasta puuttuu. Eihän Koistinen mitään jonglööritemppuja esittänytkään, ei kukaan niin ole väittänytkään. Koistisella on hyvä tasapaino, kohtuu hyvä liike ja voimakas kroppa, ja pystyy tekemään kiekolla muutakin kuin roiskaisemaan pleksin kautta päätyyn. Ei olisi tarvinnut kuin antaa säännöllisesti peliaikaa ja tehdä pidempi soppari, niin olisi ollut luotettava ja sopuhintainen pakki meille muutamaksi vuodeksi. Tämä siis esim. vuosi sitten. Sen sijaan meillä valittiin Halme ja Pentikäinen kasvamaan korkoa tuleville vuosille, joista kummallakin on myös jatkossa vaikeuksia täyttää edes kolmosparin ruutua tyydyttävästi.
Tapparan joukkuehan on jo nyt valmiiksi pelaajia, jotka ottavat tyhmien jäähyjen lisäksi paljon jäähyjä, koska liike ja voima eivät riitä pysäyttämään vastustajan hyökkääjiä sääntöjen puitteissa. Koistinen ei olisi ainakaan vienyt keskiarvoa huonompaan suuntaan.
-
No ei niitä näyttöpaikkoja oikein kyllä ole herunut. Koistinen on nähty kentällä lähinnä harjoituspeleissä, joten voidaan ihan hyvällä syyllä sanoa, että ei ole saanut näyttöpaikkaa Tapparassa. Ymmärtäisin tämän, jos meillä olisi jotain oikeasti hyviä ukkoja siinä tiellä
Niitä näyttöpaikkoja on kyllä ollut ihan tarpeeksi kun eka kesäreeni kausi on ymmärtääkseni vedetty edustuksen kanssa -05. Se nyt vaan on sillä tavalla että Pelimies ottaa sen paikkansa sieltä kokoonpanosta vaikka väkisin. Kukaan valmentaja tai mikään organisaatio ei ole niin puupää että jättäisi erinomaisen hyvin esille tulevan nuoren systemaattisesti pois laskuista vuosi toisensa jälkeen. Matti nyt vaan ei breikannut. Jos ja kun toivottavasti hän pelaa itsensä Kärppien peliasuun niin kovasti onneks olkoon, jotkut vaan tarvitsevat sen maiseman vaihdoksen. Ei Mäntymaakaan onnistunut Tampereella ja voisin väittää ettei olisi onnistunut mennäkaudellakaan meidän pakistossa.
Esimerkiksi tulevalla kaudella on sisäänajettavana Malkamäki ja Ilvonen joille on saatava peliaikaa, liian monelle on aivan turha kuvitella sitä pystyttävän tekemään. Tätä ennen sinne on vuorollaan koitettu ajaa mm. Salmelaa ja Mäntymaata joiden kasvuprosesseissa on maksettu perkeleen monta kertaa oman repun venymisenä. Lopulta niistä tuhottoman monista tunneista ja töistä saatiin käytännössä nyt nautittua yksi huippukausi..
Minuakin risoi yhtä paatoksellisesti yhdeksänkymmentä luvun alussa kun Kalle Viita ja Antti Savolainen ei breikannut, sittemmin olen jo jotain oppinut.
-
Fabio tuossa kehui Koistisen kiekollista peliä, mutta itse en kovin suurta potentiaalia sellaiseen ole miehen otteissa havainnut. Sen mitä tällä kaudella Jukureiden pelejä Urheilukanavalta näin (ei kovin montaa tosin), niin aika peruspakki Matti toistaiseksi Mestis-tasollekin on. Sai kyllä vastuuta Makkoselta jopa 5-3-yv:ssä välillä, mutta kyllä siellä ihan muut miehet sitä palettia pyörittivät. Pudotuspeleissä 11 peliä ja 0+2. Korkeintaan 7. pakki liigaan tällä hetkellä, ja sellaisiahan meillä on rosteri pullollaan. Kaikkia ei voi ottaa takaisin vain sillä perusteella, että on pelannut junnu-uransa Tapparassa.
-
Ei tässä ole pelkästään kyse mistään breikkaamisesta. Ilvosta ja Malkamäkeä pitää toki ajaa sisään ensi kaudella, mutta silti meillä pelaa nyt Korhonen, Kangasniemi, Pentikäinen, Halme, ja taas vuoden hitaampi Grönvall, joka oli jo viime kaudella vaikeuksissa liikkumaan pystyviä pelaajia vastaan. Koistinen olisi helposti tipauttanut tuosta porukasta useamman taakseen.
Meillä on monta vuotta hommattu kolmospariin jämäukkoja viemään peliaikaa siltä tulevaisuuden rakennukselta. Ensin oli White, sitten hommattiin Henryä, ja nyt meillä oli 25v. Pentikäinen ja 28v Halme. Meillä ei ole kasvatettu runkoa kärkipelaajien takana kuten esimerkiksi Kärpissä on tehty ja Blues on nyt tehnyt. Meillä on luotettu vaan sarjajyriin, jotka ovat jo parhaan tasonsa saavuttaneet ja pelattu lyhyellä tähtäimellä varman päälle. Tapparalla ei edes ole varaa hommata kunnon ukkoja muista joukkueista, joten meillä tähän kasvatustyöhön pitäisi panostaa erityisesti. Kuitenkaan näin ei jostain syystä ole tehty. Vaikuttaa enemmän siltä, että toimitusjohtaja suostuu liian helposti valmentajien tahtoon vahvistaa joukkuetta juuri aina sille kyseessä olevalle kaudelle. Näin on hyvä tehdä jos omista ei löydy ketään kehityskelpoista pelaajaa, mutta toivottavasti tämä sama kaava ei toistu täällä taas ensikaudella taas Ilvosen ja Malkamäen kustannuksella.
-
Fabio tuossa kehui Koistisen kiekollista peliä, mutta itse en kovin suurta potentiaalia sellaiseen ole miehen otteissa havainnut. Sen mitä tällä kaudella Jukureiden pelejä Urheilukanavalta näin (ei kovin montaa tosin), niin aika peruspakki Matti toistaiseksi Mestis-tasollekin on. Sai kyllä vastuuta Makkoselta jopa 5-3-yv:ssä välillä, mutta kyllä siellä ihan muut miehet sitä palettia pyörittivät. Pudotuspeleissä 11 peliä ja 0+2. Korkeintaan 7. pakki liigaan tällä hetkellä, ja sellaisiahan meillä on rosteri pullollaan. Kaikkia ei voi ottaa takaisin vain sillä perusteella, että on pelannut junnu-uransa Tapparassa.
Missä kehuin kiekollista peliä? Sanoin muistaakseni, että pystyy tekemään muutakin kuin roiskaisemaan pleksin kautta päätyyn, mutta en nyt Koistisesta mitään ylivoimamoottoria suunnittelisi. Enemmänkin suunnittelen Matista sellaista voimakasta peruspakkia, joka pystyy taklaamaan, pärjää kaksinkamppailuissa, ja ei joudu huonon liikkeen takia ottamaan jäähyjä. Ehkä sellainen "topijaakola" voisi Matista tulla, jos saisi peliaikaa ja pääsisi kehittymään.
-
Ymmärrän kyllä Whiten ja Henryn kun vertaamme saatuihin tuloksiin mutta on sieltä tullut mm. eräs Dale Clarke joka teki kyllä jonkinmoista tulosta. Tapparan tapa hankkia huokeita "vahvistuksia" on sellainen että joskus tulos on tasaista massaa ja joskus saadaan myös upeita onnistumisia (Steve Saviano lopulta. Benoit taasen oli varma hankinta). Sitä kutsutaan riskien hallinnaksi.
Se mitä noihin muihin mainitsemiisi nimiin tulee niin haluaisin mielellään kuulla mitä Matilla korvatessaan heidät olisi ollut parempaa tarjottavaa. Myös mielellään rehellinen kuvaus siitä mitä olisimme Mattiin nähden tässä toisessa kaverissa menettäneet.
Halusit jostain syystä mainita Halmeen ja Pentikäisen iät, olisi mukava kuulla miksi. Itse väitän että jokaisella fysiikastaan huoltapitäneellä 30v urheilijalla on Tapparalle annettavaa pelivuosissa aivan yhtä paljon kuin esimerkiksi pari vuotta sitten olleella 20 vuotiaalla Matti Koistisella. Nykypäivänä ei voida laskea kenenkään varaan enempää kuin 5v sitä mikä on seuralle hänen antamansa aika. Itse olen ylpeä siitä että Tapparan takalinjoilla on vaikka Pentikäinen mielummin kuin Juha Gustafsson. Tai Halme joka hänkin on oma kasvatti siinä missä Koistinen.
Siitä mitenkä Tapparan tulevan kauden pakisto on suunniteltu olen lopulta hyvinkin iloinen (tämä sillä edellytyksellä että meillä on heinäkuun lopussa 2 kädelllistä kaveria lisää). Meiltä löytyy syvyyttä huomattavasti enemmän kuin vaikka surullisena -06 keväänä. Meillä on kovuutta paljon enemmän kuin monena vuotena. Meillä on todellista tähtilahjakkuutta paljon enemmän kuin pitkään aikaan. Ja meillä on pakistossa kaivattua kokemusta. Tämän kauden kaltaista tähtien jackpottia on turha kuvitella kuin kerran kymmeneen vuoteen, siitä varmaan olemme kaikki samaa mieltä.
-
Juuri siksi mainitsin iät, että kumpikaan ei ole kehittyvä pelaaja, ja lisäksi mikä pahinta, molemmat käyvät kentällä vain siksi, että joskus niiden kärkiparien ukkojenkin on vedettävä henkeä. Ei Clarke ollut mikään tusinahankinta (vaikka loppukaudesta siihen malliin esiintyikin), eikä siten vienyt kenenkään paikkaa. On ihan selvää, että 1-2 pariin pitää hankkia niin hyviä profiilipelaajia kuin pystytään. Silti hyvien nuorten ajaminen sisään pikkuhiljaa vastuullisempiin rooleihin ja kyky pitää niitä joukkueessa muutama vuosi on avain menestykseen tässäkin liigassa. Nyt meillä ei ole tällaista runkoa käytänössä ollenkaan, jonka varaan voidaan laskea edes jotain. Viime kaudella periaatteessa saatiin Salmela, jota oli kasvatettu oman seuran ulkopuolella, ja oli sinällään ihme että mies vielä täällä nähtiin, vaikka sopimushan umpeutui jo edelliskauteen. Ilvostahan ajettiin vähän samaan tyyliin sisään HPK:ssa, mutta parin kuukauden lainalla ei vielä hirveästi kokemusta miesten peleistä kerry. Omassa joukkueessakin näitä sisäänajettavia pitäisi mahtua joukkueeseen edes 1 pelaaja. Näin ei ole Tapparassa ollut hetkeen.
Jos nyt vielä palataan Koistiseen, niin Koistisella olisi ollut jo menneellä kaudella tarjottavana taklauksia ja liikettä enemmän kuin näillä parilla ukolla, ja sen lisäksi hyvä odotusarvo siitä, että mies vielä parantaa taas tulevalle kaudelle. Jos joukkueeseen pystytään kiinnittämään tällaisia tasoaan nostavia pelaajia pidemmäksi aikaa, niin se tarjoaa loistavan ja ehkä sen ainoan pohjan mestaruuden tavoittelemiseen tässä sarjassa, koska näin pystytää muodostamaan tasoonsa nähden edullinen runko, josta muutamalla täsmähankinnalla saadaan mitalikandidaatti. Kun meidän täsmähankinnat on nyt tasoa miskakangasniemi, niin eipä paljon täällä päässä ainakaan naurata.
-
Jos nyt vielä palataan Koistiseen, niin Koistisella olisi ollut jo menneellä kaudella tarjottavana taklauksia ja liikettä enemmän kuin näillä parilla ukolla, ja sen lisäksi hyvä odotusarvo siitä, että mies vielä parantaa taas tulevalle kaudelle. Jos joukkueeseen pystytään kiinnittämään tällaisia tasoaan nostavia pelaajia pidemmäksi aikaa, niin se tarjoaa loistavan ja ehkä sen ainoan pohjan mestaruuden tavoittelemiseen tässä sarjassa, koska näin pystytää muodostamaan tasoonsa nähden edullinen runko, josta muutamalla täsmähankinnalla saadaan mitalikandidaatti. Kun meidän täsmähankinnat on nyt tasoa miskakangasniemi, niin eipä paljon täällä päässä ainakaan naurata.
Kangasniemi on sentään osoittanut olevansa liigatason puolustaja, jota Koistinen ei ainakaan vielä ole. Jopa Pukka oli mestiksessä todella hyvä verrattuna Koistiseen ja ei silti hänkään pärjännyt liigassa kovin kummoisesti.
-
Koska kerran Tapparalla ei ole varaa valita koko puolustusta joka kausi niin tässä tullaan siihen mitä Fabiokin kirjoitti, Tapparan resursseilla saa pakistoon jopa ostettua 3 kunnon ukkoa, loput jäljelle jäävät 5 pakkia pitää löytyä omasta kasvatustyöstä, jotka ovat siis nousseet pikkuhiljaa pienemmältä roolilta sinne toiseen tai kolmanteen pariin puolustavaan rooliin, ei pitäis olla vaikeaa pakille, jossitellaan... Oletettais että Tapparan takalinjoilla olisi pari Salmelaa ja Aalto, siihen lisäks vois hyvin pistää nää Koistiset, Malkamäet, Halmeet, Ilvoset.... esimerkki pareista salmela-aalto, salmela-ilvonen,halme-koistinen/malkamäki
Eli annetaan vastuuta kunnon pelimiehen vierellä tarpeeksi aikaisin.
Pärjäshän Attekin Salmelan parina.
ja lopuksi, tiedetää että Koistinen siis ei ole meidän rosterissa.
-
Taitaa koko jääkiekkomaailmasta puuttua näkemys, kun Koistinen ei saanut minnekään suoraa sopimusta. Olen olettanut, että Koistinen on treenannut tarpeeksi Tapparan mukana antaakseen tarvittavat näytöt pelipaikan saamiseksi. Tämä on tietysti vain olettamus ja vailla totuuspohjaa. Jos tulkitsen oikein näitä muutaman asiantuntijan kommentteja, niin Koistinen ei ole vaivautunut treeneihin paikalle antamaan niitä näyttöjä. Tämä hiukan kyllä epäilyttää, mutta ehkä asia on näin.
-
Taitaa koko jääkiekkomaailmasta puuttua näkemys, kun Koistinen ei saanut minnekään suoraa sopimusta. Olen olettanut, että Koistinen on treenannut tarpeeksi Tapparan mukana antaakseen tarvittavat näytöt pelipaikan saamiseksi. Tämä on tietysti vain olettamus ja vailla totuuspohjaa. Jos tulkitsen oikein näitä muutaman asiantuntijan kommentteja, niin Koistinen ei ole vaivautunut treeneihin paikalle antamaan niitä näyttöjä. Tämä hiukan kyllä epäilyttää, mutta ehkä asia on näin.
Miksi pelaajat epäonnistuu rangaistuslaukauksissa jatkoajan jälkeen?
Nehän on valittu vetään rankkarit harkkojen perusteella, eli parhaat vetää, jos kukaan Tapparasta ei tee maalia niin onko loput joukkueesta todella kädettömiä?
-
Juuri siksi mainitsin iät, että kumpikaan ei ole kehittyvä pelaaja, ja lisäksi mikä pahinta, molemmat käyvät kentällä vain siksi, että joskus niiden kärkiparien ukkojenkin on vedettävä henkeä. Ei Clarke ollut mikään tusinahankinta (vaikka loppukaudesta siihen malliin esiintyikin), eikä siten vienyt kenenkään paikkaa. On ihan selvää, että 1-2 pariin pitää hankkia niin hyviä profiilipelaajia kuin pystytään. Silti hyvien nuorten ajaminen sisään pikkuhiljaa vastuullisempiin rooleihin ja kyky pitää niitä joukkueessa muutama vuosi on avain menestykseen tässäkin liigassa. Nyt meillä ei ole tällaista runkoa käytänössä ollenkaan, jonka varaan voidaan laskea edes jotain. Viime kaudella periaatteessa saatiin Salmela, jota oli kasvatettu oman seuran ulkopuolella, ja oli sinällään ihme että mies vielä täällä nähtiin, vaikka sopimushan umpeutui jo edelliskauteen. Ilvostahan ajettiin vähän samaan tyyliin sisään HPK:ssa, mutta parin kuukauden lainalla ei vielä hirveästi kokemusta miesten peleistä kerry. Omassa joukkueessakin näitä sisäänajettavia pitäisi mahtua joukkueeseen edes 1 pelaaja. Näin ei ole Tapparassa ollut hetkeen.
Jos nyt vielä palataan Koistiseen, niin Koistisella olisi ollut jo menneellä kaudella tarjottavana taklauksia ja liikettä enemmän kuin näillä parilla ukolla, ja sen lisäksi hyvä odotusarvo siitä, että mies vielä parantaa taas tulevalle kaudelle. Jos joukkueeseen pystytään kiinnittämään tällaisia tasoaan nostavia pelaajia pidemmäksi aikaa, niin se tarjoaa loistavan ja ehkä sen ainoan pohjan mestaruuden tavoittelemiseen tässä sarjassa, koska näin pystytää muodostamaan tasoonsa nähden edullinen runko, josta muutamalla täsmähankinnalla saadaan mitalikandidaatti. Kun meidän täsmähankinnat on nyt tasoa miskakangasniemi, niin eipä paljon täällä päässä ainakaan naurata.
25 ja 28 v. ei ole kehittyva pelaaja? Haista nyt paska, pullossako olet kasvanut ja peleja katsonut? En tieda mika missio sinulla on Koistisen kanssa mutta levy rupeaa olemaan nyt kuunneltu. Halusit Masan runkoon mutta niin ei kaynyt. Masan pelimerkit ei riittanyt, kaveri on antanut nayttoja jo useamman vuoden ja silti ei paikka irtoa? Miksikohan? Kaverissa ei ole sita jotain mita valmentajat/seura olisi tarvinnut/halunnut/vaatinut.
Alyttoman suuria erojahan naissa pelaajissa ei ole, mita nyt Halmeen luistelu on parempaa kuin Koistisen ja Henry/Pentikainen fyysisempia pelaajia. Masa on kuitenkin nuori kloppi ja veikkaampa etta tassakin tapauksessa maiseman vaihdos auttaa, Tampereella ei nyt tullut onnistumisia.
Bingoon jos ei paa kesta.
-
25 ja 28 v. ei ole kehittyva pelaaja? Haista nyt paska, pullossako olet kasvanut ja peleja katsonut? En tieda mika missio sinulla on Koistisen kanssa mutta levy rupeaa olemaan nyt kuunneltu. Halusit Masan runkoon mutta niin ei kaynyt. Masan pelimerkit ei riittanyt, kaveri on antanut nayttoja jo useamman vuoden ja silti ei paikka irtoa? Miksikohan? Kaverissa ei ole sita jotain mita valmentajat/seura olisi tarvinnut/halunnut/vaatinut.
Alyttoman suuria erojahan naissa pelaajissa ei ole, mita nyt Halmeen luistelu on parempaa kuin Koistisen ja Henry/Pentikainen fyysisempia pelaajia. Masa on kuitenkin nuori kloppi ja veikkaampa etta tassakin tapauksessa maiseman vaihdos auttaa, Tampereella ei nyt tullut onnistumisia.
Bingoon jos ei paa kesta.
Olisikohan moderaattorinkin aika kohta jo jäävätä itsensä näistä keskusteluista kun alkaa selvästi paine kasvaa liian korkeaksi yläpäässä?
Pentikäinen ja Halme ovat kumpikin kiekkoilijoina sellaisia jotka eivät tule esittämään ikinä yhtään sen parempaa peliä kuin mitä heiltä on tähän päivään mennessä nähty. Lisäksi et ilmeisesti ole nähnyt niitä vähiä pelejäkään missä Koistinen on päässyt kentälle. Tämän paljastavat kommenttisi, joista kyllä samalla valitettavasti paistaa läpi myös vajavainen ymmärryksesi pelistä nimeltä jääkiekko. Erityisesti tämä Henry/Pentikäinen kaksikon ns. fyysisyys, jolla ilmeisesti tarkoitat tappeluherkkyyttä on juuri sellaista marraskuisen tiistaipelin yleisön kalastelua, josta ei oikeissa peleissä ole mitään hyötyä. Kumpikaan näistä herroista ei juuri taklaa, koska eivät ehdi tilanteisiin, ja molemmat joutuvat pääasiassa roikkumalla häiritsemään vastustajan pelaamista, ja ovat siksi erityisen jäähyherkkiä. Halmeen liikkumisesta ei kyllä mitenkään päin voi sanoa, että se olisi parempaa kuin Koistisen. Toisaalta ei kyllä Koistisestakaan saa merkittävästi paremmin liikkuvaa kuin Halmeesta.
Ei maiseman vaihdosta voida käyttää tekosyynä peittämään omaa puusilmäisyyttä sellaisten pelaajien kohdalla, jotka eivät ole ikinä saaneet kunnon näyttöpaikkaa joukkueesta. Jos Koistinen nousisi nyt suureen rooliin jossain muualla, niin Tappara saa syyttää itseään, että täällä oltiin sokeita lahjakkuudelle. Samoin kuin oltiin esimerkiksi Kuuselan kohdalla. Sen sijaan, jos Sami Venäläinen takoo 50 pinnaa ensi kaudella Tepsissä, niin silloin voidaan puhua maisemanvaihdoksen auttaneen, koska mies on ainakin saanut näyttöpaikan.
Jos vetoat siihen, että valmennusjohto tekee aina oikeita valintoja pelaajien suhteen, niin mielestäni näin ei ole vaa usein katsomosta on paljon helpompi sanoa, että tuleeko siitä hommasta mitään vai ei. Objektiivisen arvion tekeminen ei aina ole niin helppoa, kun päivittäin olet tekemisissä samojen ukkojen kanssa.
Joka tapauksessa Koistinen ei täällä nyt pelaa, ja jään mielenkiinnolla odottamaan miehen edesottamuksia.
-
Tämän paljastavat kommenttisi, joista kyllä samalla valitettavasti paistaa läpi myös vajavainen ymmärryksesi pelistä nimeltä jääkiekko...
....
Jos vetoat siihen, että valmennusjohto tekee aina oikeita valintoja pelaajien suhteen, niin mielestäni näin ei ole vaa usein katsomosta on paljon helpompi sanoa, että tuleeko siitä hommasta mitään vai ei. Objektiivisen arvion tekeminen ei aina ole niin helppoa, kun päivittäin olet tekemisissä samojen ukkojen kanssa...
Palstan oma Ape Suhonen. ;D
Ei ne muut ymmärä...
-
Jos vetoat siihen, että valmennusjohto tekee aina oikeita valintoja pelaajien suhteen, niin mielestäni näin ei ole vaa usein katsomosta on paljon helpompi sanoa, että tuleeko siitä hommasta mitään vai ei. Objektiivisen arvion tekeminen ei aina ole niin helppoa, kun päivittäin olet tekemisissä samojen ukkojen kanssa.
Luin tämän kohdan moneen kertaan ja kerta kerralta sitä on vaikeampi ymmärtää. Eiköhän valmentajat nimenomaan ole parhaita tekemään niitä arvioita pelaajasta kun päivittäin ovat tekemisissä pelaajan kanssa muutenkin kuin vain itse pelitapahtumissa. Jos kyseessä olisi yksilölaji niin eihän sillä olisi merkitystä mitä pelien ulkopuolella tapahtuu mutta joukkuelaji on taas eri asia. Valmentajan nimenomaan pitää katsoa asiaa monelta kantilta ja tehdä joukkueen kannalta paras päätös. Enkä epäile sitä etteikö nytkin olisi niin tehty, tekee Koistinen sitten Hokissa läpimurron tai ei.
-
Olisikohan moderaattorinkin aika kohta jo jäävätä itsensä näistä keskusteluista kun alkaa selvästi paine kasvaa liian korkeaksi yläpäässä?
Pentikäinen ja Halme ovat kumpikin kiekkoilijoina sellaisia jotka eivät tule esittämään ikinä yhtään sen parempaa peliä kuin mitä heiltä on tähän päivään mennessä nähty. Lisäksi et ilmeisesti ole nähnyt niitä vähiä pelejäkään missä Koistinen on päässyt kentälle. Tämän paljastavat kommenttisi, joista kyllä samalla valitettavasti paistaa läpi myös vajavainen ymmärryksesi pelistä nimeltä jääkiekko. Erityisesti tämä Henry/Pentikäinen kaksikon ns. fyysisyys, jolla ilmeisesti tarkoitat tappeluherkkyyttä on juuri sellaista marraskuisen tiistaipelin yleisön kalastelua, josta ei oikeissa peleissä ole mitään hyötyä. Kumpikaan näistä herroista ei juuri taklaa, koska eivät ehdi tilanteisiin, ja molemmat joutuvat pääasiassa roikkumalla häiritsemään vastustajan pelaamista, ja ovat siksi erityisen jäähyherkkiä. Halmeen liikkumisesta ei kyllä mitenkään päin voi sanoa, että se olisi parempaa kuin Koistisen. Toisaalta ei kyllä Koistisestakaan saa merkittävästi paremmin liikkuvaa kuin Halmeesta.
Itseasiassa, sinulla sita painetta nayttaa olevan molemmissa paissa, tulee sen verran paljon tuubaa taas vaihteeksi, siita huolimatta sinulla on oikeus mielipiteeseesi kuten minulla. Tosin sinun levysi on rikki, viimeiset puolen kymmenta viestia, koko ajan toitotat samaa. Jos ei ole lisattavaa/poistettavaa, kannattaa pistaa korkki kiinni.
Ei, fyysisyydella en tarkoita tappeluherkkyytta. Henry ei ollut se yksi tappeluherkin, jos olisit yhtaan kaverin pelia kaynyt katsomassa tietaisit sen. Pentikainen nyt tappeli varmasit enemman Jokereissa kuin Tapparassa.
Ne vahat pelit mita Koistisen nain pelaavan Tapparassa ja Urheilukanavan kautta Jukureissa, eivat kylla tuoneet mitaan sellaista esiin joka nostaisi Masaa yhtaan sen ylemmaksi kuin Halmetta tai Pentikaista. Loppujen lopuksi kaikki ovat samalla viivalla, yksi nahtavasti himpun verran alapuolella koska hakee peliaikaa muualta. Ja Halme on parempi luistelija piste, sen tietaisit jos olisit yhtaan pelia katsonut vahankaan tarkemmin.
Missa kohtaa mina sanoin etta valmennusjohto tekee AINA oikeita valintoja? Ei varmasti tee, aivan yhta erehtyvaisia kuin me muutkin. Masa ei sopinut joukkueeseen, piste.
-
Nimenomaan ulkopuolisen on helpompi nähdä joskus asioita joita ei läheltä seuraava näe, koska keskittyy vääriin asioihin. Miksi esimerkiksi Jori Lehterä pelaa Tapparassa? Tai miksi Mikko Pukka tai Ville Mäntymaa (nämä vain esimerkkinä) haki liigapaikkaa täällä 6 vuotta vaikka heti ensimmäisenä päivänä kun miehet näki kentällä niin heräsi vahvat epäilyt miesten potentiaalista, ja hieman pidemmän seurannan jälkeen tiesi jo katsomosta, että tuosta hommasta ei tule mitään. Silti näitä ukkoja koitettiin ajaa täällä sisään vuositolkulla, ja miksi? Siksi, koska valmennusjohto/toimitusjohtaja on keskittynyt vääriin asioihin, eikä ole nähnyt metsää puilta.
Virheitä tehdään paljon muuallakin kuin pelkästään jääkiekossa, mutta kun nyt ilmeisen moni yrittää tässäkin ketjussa väittää, että Tapparan valmennusjohto/toimitusjohtaja on virheetön pelaajavalintojen suhteen, tai että joku muu ei voisi tehdä parempia päätöksiä, niin mielestäni tällaiset väitteet ovat suorastaan naurettavia jo toteutuneenkin historian valossa.
-
Olisikohan moderaattorinkin aika kohta jo jäävätä itsensä näistä keskusteluista kun alkaa selvästi paine kasvaa liian korkeaksi yläpäässä?
Pentikäinen ja Halme ovat kumpikin kiekkoilijoina sellaisia jotka eivät tule esittämään ikinä yhtään sen parempaa peliä kuin mitä heiltä on tähän päivään mennessä nähty. Lisäksi et ilmeisesti ole nähnyt niitä vähiä pelejäkään missä Koistinen on päässyt kentälle. Tämän paljastavat kommenttisi, joista kyllä samalla valitettavasti paistaa läpi myös vajavainen ymmärryksesi pelistä nimeltä jääkiekko. Erityisesti tämä Henry/Pentikäinen kaksikon ns. fyysisyys, jolla ilmeisesti tarkoitat tappeluherkkyyttä on juuri sellaista marraskuisen tiistaipelin yleisön kalastelua, josta ei oikeissa peleissä ole mitään hyötyä. Kumpikaan näistä herroista ei juuri taklaa, koska eivät ehdi tilanteisiin, ja molemmat joutuvat pääasiassa roikkumalla häiritsemään vastustajan pelaamista, ja ovat siksi erityisen jäähyherkkiä. Halmeen liikkumisesta ei kyllä mitenkään päin voi sanoa, että se olisi parempaa kuin Koistisen. Toisaalta ei kyllä Koistisestakaan saa merkittävästi paremmin liikkuvaa kuin Halmeesta.
Itseasiassa, sinulla sita painetta nayttaa olevan molemmissa paissa, tulee sen verran paljon tuubaa taas vaihteeksi, siita huolimatta sinulla on oikeus mielipiteeseesi kuten minulla. Tosin sinun levysi on rikki, viimeiset puolen kymmenta viestia, koko ajan toitotat samaa. Jos ei ole lisattavaa/poistettavaa, kannattaa pistaa korkki kiinni.
Ei, fyysisyydella en tarkoita tappeluherkkyytta. Henry ei ollut se yksi tappeluherkin, jos olisit yhtaan kaverin pelia kaynyt katsomassa tietaisit sen. Pentikainen nyt tappeli varmasit enemman Jokereissa kuin Tapparassa.
Ne vahat pelit mita Koistisen nain pelaavan Tapparassa ja Urheilukanavan kautta Jukureissa, eivat kylla tuoneet mitaan sellaista esiin joka nostaisi Masaa yhtaan sen ylemmaksi kuin Halmetta tai Pentikaista. Loppujen lopuksi kaikki ovat samalla viivalla, yksi nahtavasti himpun verran alapuolella koska hakee peliaikaa muualta. Ja Halme on parempi luistelija piste, sen tietaisit jos olisit yhtaan pelia katsonut vahankaan tarkemmin.
Missa kohtaa mina sanoin etta valmennusjohto tekee AINA oikeita valintoja? Ei varmasti tee, aivan yhta erehtyvaisia kuin me muutkin. Masa ei sopinut joukkueeseen, piste.
Ei kanssasi voi keskustella kun et pysty argumentoimaan mitenkään väitteitäsi. Esität vain, että joku on parempi, mutta et pysty yksilöimään mitään ominaisuuksia riittävällä tasolla, jotta niistä voisi keskustella. Ymmärrän tämän hyvin, koska väitteesi eivät kestä lähempää tarkastelua ollenkaan. Esimerkiksi Henry/Pentikäinen kaksikon fyysisyys on vähäistä sääntöjen sallimissa rajoissa, mutta koitat väittää vastaan kieltämällä tosiasiat täysin ja väittämällä itseasiassa ihan täysin päinvastaista. Samaten väität Halmeen olevan selvästi parempi luistelija, kuin Koistinen, mutta et pysty perustelemaan väitteitäsi millään tavalla etkä esimerkiksi löytämään hyviä huonoja ominaisuuksia kummankaan luistelusta. Tällaiset väitteet ilman mitään perusteluja ovat ihan samalla tasolla kuin lasten hiekkalaatikko keskustelut siitä kumman isi on vahvempi. Ilmeisesti tällainen keskustelun taso on kuitenkin se, jossa olet omimmillasi ja haluat pitäityä siinä, jotta puutteellinen taitosi argumentoida väitteitäsi ei tulisi ilmi tässä keskustelussa.
-
Nimenomaan ulkopuolisen on helpompi nähdä joskus asioita joita ei läheltä seuraava näe, koska keskittyy vääriin asioihin. Miksi esimerkiksi Jori Lehterä pelaa Tapparassa? Tai miksi Mikko Pukka tai Ville Mäntymaa (nämä vain esimerkkinä) haki liigapaikkaa täällä 6 vuotta vaikka heti ensimmäisenä päivänä kun miehet näki kentällä niin heräsi vahvat epäilyt miesten potentiaalista, ja hieman pidemmän seurannan jälkeen tiesi jo katsomosta, että tuosta hommasta ei tule mitään. Silti näitä ukkoja koitettiin ajaa täällä sisään vuositolkulla, ja miksi? Siksi, koska valmennusjohto/toimitusjohtaja on keskittynyt vääriin asioihin, eikä ole nähnyt metsää puilta.
Virheitä tehdään paljon muuallakin kuin pelkästään jääkiekossa, mutta kun nyt ilmeisen moni yrittää tässäkin ketjussa väittää, että Tapparan valmennusjohto/toimitusjohtaja on virheetön pelaajavalintojen suhteen, tai että joku muu ei voisi tehdä parempia päätöksiä, niin mielestäni tällaiset väitteet ovat suorastaan naurettavia jo toteutuneenkin historian valossa.
Se on samaa maata kuin antaa Arsi Piispaselle 3 vuoden pahvi, itse olisin antanut Arsille 1+2 vuoden pahvin, jos ekalla kaudella ei vakuuta niin pois, onhan kyseessä kuitenkin paljon pelannut eli valmis pelaaja. Todellisuudessa en olisi katsellut Arsia sekuntiakaan Tapparassa, mutta jos olis ollu pakko tehdä soppari niin...
Eli siinäkin nähdään se Tapparan johdon pelisilmä, taitaa olla puoliksokeeta toivotaan parasta sekoilua, eikä Arsi ole ainut erikoisuus joukkueen lähihistoriassa.
-
Nimenomaan ulkopuolisen on helpompi nähdä joskus asioita joita ei läheltä seuraava näe, koska keskittyy vääriin asioihin.
Ulkopuolisella on käytännössä aina selkeästi vähemmän tietoa asioista kuin joukkueen parissa työskentelevällä. Jos valmennusjohdolla ja ulkopuolisella seuraajalla olisi sama tietämys asioista, niin tuskimpa ammatikseen hommiaan tekevät jäisivät amatöörille kakkoseksi. Valmennusporulla on kuitenkin toimenkuvastaan johtuen selkeästi tarkempi kokonaiskuva jokaisesta tilanteesta. He tietävät todella paljon asioita, joita ei ulkopuolisten korviin kantaudu. Heidän pitää ottaa huomioon myös nämä seikat päätöksiä tehdessä.
Tämä on vähän kuin avioliittoneuvontaa. Ulkopuolisen on helppo sanoa, että tehän teette asiat selkeästi väärin. Mitä vähemmän tietää, sen enemmän luulee tietävänsä.
-
Nimenomaan ulkopuolisen on helpompi nähdä joskus asioita joita ei läheltä seuraava näe, koska keskittyy vääriin asioihin.
Ulkopuolisella on käytännössä aina selkeästi vähemmän tietoa asioista kuin joukkueen parissa työskentelevällä. Jos valmennusjohdolla ja ulkopuolisella seuraajalla olisi sama tietämys asioista, niin tuskimpa ammatikseen hommiaan tekevät jäisivät amatöörille kakkoseksi. Valmennusporulla on kuitenkin toimenkuvastaan johtuen selkeästi tarkempi kokonaiskuva jokaisesta tilanteesta. He tietävät todella paljon asioita, joita ei ulkopuolisten korviin kantaudu. Heidän pitää ottaa huomioon myös nämä seikat päätöksiä tehdessä.
Tämä on vähän kuin avioliittoneuvontaa. Ulkopuolisen on helppo sanoa, että tehän teette asiat selkeästi väärin. Mitä vähemmän tietää, sen enemmän luulee tietävänsä.
Onhan siinäkin perää, joukkuen sisäistä kemiaa on vaikea nähdä ktsomoon. Mutta mitä positiivisia asioita Tapparan johto näki tehdessään Arsille 3 v sopparin mitä me katsojat emme ole nähneet? Hirvittävän potentiaalin JOS Arsille saatais 300% lisää voimaa. Olispa Masaa peluutettu kaudella yhtä paljon, ja vasta sen jälkeen pois joukkueesta jos homma ei olisi toiminut.
Olishan Koistinenkin voinut parantaa peliään kuten teki Halme kauden aikana. Noh toivotaan että nousee pinnalle jossain muussa joukkueessa, ja yleensä se tarkoittaa ettei miestä Tapparassa enää nähdä (Normio,Kuusela,Mäenpää esimerkkeinä)
-
Nimenomaan ulkopuolisen on helpompi nähdä joskus asioita joita ei läheltä seuraava näe, koska keskittyy vääriin asioihin.
Ulkopuolisella on käytännössä aina selkeästi vähemmän tietoa asioista kuin joukkueen parissa työskentelevällä. Jos valmennusjohdolla ja ulkopuolisella seuraajalla olisi sama tietämys asioista, niin tuskimpa ammatikseen hommiaan tekevät jäisivät amatöörille kakkoseksi. Valmennusporulla on kuitenkin toimenkuvastaan johtuen selkeästi tarkempi kokonaiskuva jokaisesta tilanteesta. He tietävät todella paljon asioita, joita ei ulkopuolisten korviin kantaudu. Heidän pitää ottaa huomioon myös nämä seikat päätöksiä tehdessä.
Tämä on vähän kuin avioliittoneuvontaa. Ulkopuolisen on helppo sanoa, että tehän teette asiat selkeästi väärin. Mitä vähemmän tietää, sen enemmän luulee tietävänsä.
Tottakai joukkueen sisällä on paljon enemmän tietoa asioista kuin ulkopuolisella, mutta ulkopuolinen voi heti nähdä asioita joita joukkueen sisällä valmentaja ei välttämättä näe, tai näkee, mutta ei pidä sitä kovin oleellisena, koska näkee paljon muitakin asioita, eli hukkuu informaatiotulvaan.
Hyvä esimerkki on nuori pelaaja a, joka on viimeisen päälle urheilullinen, pitää itsestään huolta, syö hyvin, harjoittelee tunnollisesti, tekee ekstraharjoitteita, ja on lisäksi mukava jätkä kopissa. Näitä asioita tuskin kukaan ulkopuolinen näkee katsomoon, mutta valmentaja arvostaa suuresti. Sen sijaan katsomoon voi nähdä, että pelaajan a luistelutekniikka tai tasapaino luistimilla ei ole ihan kunnossa, ja pelaajan liikkuminen ei ole parasta mahdollista. Valmentaja kuitenkin antaa pelaajalle luottoa, koska uskoo omaan ammattitaitoonsa, että pystyy korjaamaan pelaajan a puutteet, kun vielä perusta hyvälle uralle olisi muutenkin kunnossa..
Sitten voi olla toinen nuori pelaaja b, joka on taitava, ja omaa hyvän pelisilmän, mutta on sitten lisäksi myös enemmän taiteilijaluonne, ja ei kovin aktiivinen harjoittelija, eikä tee kaikkia asioita aina ihan viimeisen päälle, mutta kentällä peli käy välillä loistavasti mutta välillä tulee pieniä virheitä. Mitään puutteita ei kuitenkaan kaverissa ole, ja ajoittaiset väläytykset näyttävät katsomoon lupauksia herättäviltä. Valmentajaa pelaajan asenne häiritsee, ja valmentaja keskittyy enemmän virheisiin ja istuttaakin siksi pelaajaa b välillä penkillä eikä anna niin paljon vastuuta kuin taidot edellyttävät osittain siitä syystä, että valmentaja toivoisi esimerkiksi alitajuisesti pelaajan a pärjäävän paremmin, tai valmentaja haluaa kouluttaa pelaajaa b. Pelaaja b saattaa turhautua kohtaloonsa, ja mennä toiseen joukkueeseen tekemään läpimurtoa.
Katsomoon ulkopuolinen "katsomovalmentaja", joka käy vain peleissä, voi kuitenkin nähdä, että pelaajan a ongelmien olevan sitä tasoa, että vain harvoin vastaavat ongelmat luistelutekniikassa onnistutaan korjaamaan, ja että on paljon todennäköisempää että pelaajasta a ei tule koskaan mitään kuin että tulisi. Sen sijaan pelaajan b taitotaso saattaa näyttää lupauksia herättävältä, ja "katsomovalmentaja" voi muistaa aiempia huippuominaisuuksilla varustettuja hieman kurittomia nuoria pelaajia, joista on kuitenkin hioutunut iän myötä kova pelimies. Näin ollen vähäinen vastuu tai jopa penkittäminen saattaa tuntua käsittämättömältä tuntematta taustoja pelin ulkopuolelta. Kyse voi olla oikeasti valmentajan kyvystä käsitellä jotain tiettyjä pelaajatyyppejä, tai siitä, että valmentaja haluaa vain tietynlaisia pelaajia, tai melkein mistä vaan, mutta jokatapauksessa pelaajat ja valmentajat ovat vain ihmisiä, ja aina ne ulkopuolisen silmissä parhaat (ja myös lopulta hienoimman uran tekevät) eivät kuitenkaan pelaa.
-
Heh, täällä Koistisen ketjussa jutellaan avioliittoneuvonnasta yms. Ei haluaisi päteä mutta eikö noi kandeisi hoitaa jossain muualla esim. YV:nä?
Matti Koistinen on kyllä taitava, mutta ei olisi sopinut Tapparan pakistoon ensikaudelle siellä on jo aivan liikaa näitä keskitason duunareita, hyvä että sai sopimuksen joukkueesta jolla on varaa peluuttaa junnua.
Koska vain tervetullut takaisin, paitsi tällä kaudella!
-
Mua kiinnostaisi tietää tämän Koistisen Kärppien kanssa tekemän sopimuksen yksityiskohdat. Tosta hiukan aiemmin tänne laitetusta linkistä mun koneella aukesi vain uutinen, jossa mainittiin Koistisen harjoittelevan kesän Kärppien mukana ja pelipaikka päätetään loppukesällä. Haisee mun nenään vahvasti tryout-sopimukselta.
Joo, eiköhän kysy Koistisen ja myös aiemmin mainittujen Timo Kuuluvaisen ja Juho Keräsen kanssa ole siitä että kaikki pelurit ovat tehneet ensi kaudesta pelaajasopimuksen Kajaanin Hokin kanssa ja nyt sitten harjoittelevat Oulussa Kärppien kanssa. Aivan samalla tavalla kuin aiempina kesinä ovat tehneet varsinkin Oulusta Kajaaniin siirtyneet kaverit. Edellisinä vuosina tästä asiasta ei ole vain kerrottu näin laajasti julkisuudessa. Esimerkiksi viime keväänä Hokki julkisti tehneensä sopimuksen puolustaja Toni Kirénin kanssa. Kirén reenaili sitten kesän Oulussa ja hankki itselleen paikan Kärppien kokoonpanosta, ja näin ollen ei paljon pelaillut Kajaanissa kauden mittaan.
Tosin sitä en sitten tiedä että onko Koistinen jo tehnyt Kärppien kanssa ns. kahden suunnan sopparin, eli jos liigapaikka Kärpistä irtoaa on palkka x euroa, ja jos pelipaikka löytyy Kajaanista palkka on y euroa. Tähän viittaisi se jossakin mainittu Kärppien ja Hokin yhteistyön tiivistäminen.
-
Olen tässä runsaalla mielenkiinnolla seurannut Matti Koistisesta versonnutta keskustelua. Usein olen fabion kanssa ollut eri mieltä ja varmasti jatkossakin näin tulee käymään, mutta kyllä kaikesta huolimatta kaveri asiaakin puhuu.
Mitä itse Koistiseen tulee, on hieman omituista ylistää seuranjohtoa Halmeen jatkopahvista ja Pentikäisen monivuotisesta sopimuksesta. Vaikea käsittää, että mitä potentiaali nähdään Halmeessa ja Pentikäisessä. Tulee hieman mieleen tapaus Pukka. Mies sai roikkua vuodesta toiseen joukkueessa, vaikkei kyennyt kasvamaan liigatempoon. Mestiksessä Mikko pärjäsi, mutta liigassa miehellä oli koko ajan hirvittävä kiire, jonka seurauksena pelin avaaminen laadukkaasti oli mahdotonta. Pukalla on suuri sydän, mutta paikkaa liigasta mies ei saanut, eikä ansainnut.
On aivan turha väittää, että Koistinen sai riittävästi mahdollisuuksia. Kyllä miehelle tarjotut peliminuutit olivat niin vähäiset, ettei voi välttyä ajatukselta, että miehen kohtalo oli seurajohdon taholta päätetty hyvissä ajoin.
Kun Koistinen aikanaan pelasi nuorten maajoukkueessa, ajattelin silloin, että tästä kaverista on tapparalle vielä rutkasti iloa. Mies esitti painavia taklauksia ja hoiti omanpään pelin järkevän fyysisesti. Voidaan sanoa, että Koistinen pelasi hyvin epätapparamaisesti.
Se mitä fabio esitti pelaamisen ulkopuolelta näkemisellä ja ymmärtämisellä, pitää myös paljolti paikkaansa. Totta kait henkilökemiat tunnistetaan paremmin yhteisön sisällä, mutta se on aivan eri asia kuin osaavan suorittamisen jatkuva ymmärtäminen. Jos katsot liian läheltä, et näe kaikkea. Monesti juuri henkilökemiat estää objektiivisten ratkaisujen suorittamisen. Jos olet vuosikausia hakametsän lehtereiltä intohimoisesti kiekkoasi seurannut, olisi aliarvioivaa sanoa, ettei millään tasolla ole kyvykäs kyseenalaistamaan valmentajan/seurajohdon peluutusta.
Toisilla tuntuu olevan lapsellinen usko siihen, että Leinonen on kyvykkäin- ja parhain mahdollinen toimitusjohtaja tässä liigassa.Olkoonkin niin, että Leinonen on hyviäkin hankintoja tehnyt, mutta kyllä hankinnoissa on paljon sellaista, jonka kiinnostavuus ja kyvykyys takaa sen, ettei tapparassa tapahdu kuin tasaista hiipumista.Kyllä Leinosta suurempi tekijä on ollut tasokkaat valmentajat, eikä niitä hankintoja ole tehnyt Leinonen yksin. Rautakorpi toi tapparan tekemisen ja vahvan vaatimustason. Urama toi ilmapiirin, joka mahdollisti pelaajien pelata omilla vahvuuksillaa. Ei tapparalaista seuranjohtoa kannata estoitta ylistää. Miinusmerkkiä on tullut tuhottomasti, eikä seura näytä suuresti kiinnostava tasokkaita yhteistyökumppaneita vieläkään.
Jos seura katsoi, ettei Koistista tarvita, mutta Halmeen näytöt riittävät jatkoon, niin kysyn, että mitkä ne Halmeen näytöt olivat? Jos tapparalaisuus on halmeiden ja pentikäisten varassa, ei tulevaisuus suuria lupaa.
-
Tohon vois lisätä loppuun, Aamen.
Tosi on että Masa taisi Tapparassa päästä pelaan vain Ässien hopeakaudella Ässiä vastaan pudotuspeleissä, siellä kovaan paikkaan eikä ollut sitten yhtään hunompi kuin Halme/Peniskäinen tämän kauden pudotuspeleissä, mutta niinkuin ekku kirjoitti, miehen kohtalo oli jo päätetty ajat sitten, eihän. Roolina joukkueessa varamiesten varamies. En ihmettelisi jos tulevaisuudessa sylkisi Leinosen sopparilapulle, jos sellaista olisi tarjolla.
-
Masa pääsi tänään pelaamaan JYP-HPK peliin, käykö Mäenpäät. Jatkoajan raportissa JYPin 3.stara.
Onnea Matille joko D:n tai JYP:in peleihin.