Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Screamager - Syyskuu 12, 2014, 22:07:38
-
Uusi kausi uusine esityksineen on jälleen käynnistynyt ja parin pelin ajan on keretty totuttautua liigakiekkoon. Viime kauden alusta muistanemme sen pakotetun pystysuunnan pelin, joka sitten loppujen lopuksi oli osa kokonaisprosessia pelin osalta, mutta nyt on lähdetty rauhallisemmalle, hallitummalle ja aloitteellisemmalle linjalle heti alusta lähtien. Avaukset ovat mieluummin kontrolloituja ja palautuksia nähdään, mikäli ei ole fiksusti tilaa voitettavissa. Kiekko pyritään saamaan keskialueelle hallitusti eri variaatioilla (pakin nosto, pakin avaus, pakki-pakki, jne.) ja isoin työnsarka on tällä hetkellä pelissä siitä eteenpäin.
Johtuuko sitten jäästä kuinka paljon tässä vaiheessa kautta, niin päätyjen kautta pelataan paljon. Hyökkäykseenlähdön jälkeen keskialue on vielä lähes järjestään melko tukossa, kun meitin viisikko pelaa vähän sinne päin, syöttölinjat menevät tukkoon ja vastustaja on entistä tiiviimmässä tilassa kaventuneella keskialueella. Muutaman kerran pelissä päästään toki luistellen ja syötellen alueelle, mutta pääosassa ovat päätykiekot. Päätykiekoissa se ajoitus on lyhytsyöttöpelin lisäksi tärkeää, että päästään antamaan paine molemmilta laidoilta ja tätä kautta myös mahdollistamaan kierrättäminen paineen alta toiselle puolen, kun kiekkoon on keretty. Siitä nopea siirto viivaan ja rauhoitus, niin saadaan alkaa vatkata kuviota tarkemmin.
Ihannetilanne olisi toki kiihtyvä kiekonpitolähtö hyökkäysalueelle asti, mutta vastustajan keskialueen sumpun läpäisemisessä on vielä opettelemista ja ollaan pakotettuja rakentamaan enemmän päädyn kautta. Niitä päätypelejä on muutenkin varmaan treenattu, kun on tämä hybridipitkä, josta saatiin jo Ilves-pelissä Tapparan osalta näyte, olikos ekassa erässä kun lauottiin omalta puolen punaista päätyyn, Karjalainen kerkesi kiekkoon ja pelasi sen yllättävästi ja vaarallisesti Rauhalalle Ilveksen maalin eteen.
Tapparan pelissä näkyy jo tässä vaiheessa ihan hyviä asioita ja reagointiakin, joka on tässä vaiheessa ehdottoman positiivista. Karvaus on ollut pääosin passiivista trappia, mutta silloin paineistetaan lujempaa, kun vastustajan avaaja palaa ensimmäiseltä avausyritykseltään takaisin omiin ja siihen iskemällä kiinni koetetaan saada puntti tutisemaan lujemmin. Tästä on jokusen kerran onnistuttu riistoissa ja saatu hyökkäys vastustajan kannalta vaarallisella alueella katki, joten reagointi on karvauksen osalta pelissä mukana jo nyt. Ilves-pelin viimeisessä erässä osoitettu puolustusvoittoinen passivoituminen on vielä hallussa, kun Metsolaan voidaan kaikesta huolimatta vieläkin luottaa.
Erikoistilanteet ovat herättäneet ihan aiheellista polemiikkia lähinnä ylivoiman osalta ja se on jopa tuskaisen näköistä katsella. Miehet eivät ole viime kaudelta muuttuneet paria jannua lukuun ottamatta, mutta alue on isontunut ja se tuntuu tuovan vielä vaikeuksia saada kiekkoa vetosektorille pyörityksen päätteeksi. Alivoima pelaa keskustan melko lailla täysin pois ja siinä on miessumppu omia ja vastustajia, eikä sen sumpun lävitse ole helppoa saada kiekkoa maalille asti. Yksi vaihtoehto olisi kiekottomien luovuuden korostaminen ja alivoimaneliön pakottaminen liikkeeseen hallittujen kiekottomien pelaajien liikkeiden ja syöttöketjujen myötä, mutta niissä pitää olla niin pirun tarkkana että onnistuvat, kun syöttöpeli on muutenkin vielä kohmeessa.
Yhteenvetona sanottakoon kuitenkin, että Tapolan puheet taidon ja luovuuden esiinsaattamisesta pelitavan kautta vaikuttavat olevan ihan todenmukaisia puheita. Pari peliä syyskuun jäillä ei ole vielä mikään varma pohja löytää syyseuraus-suhteita pelin osalta, mutta aihiot kiekkokontrollia korostavaan pelitapaan ovat nähtävissä. Pelaajilla tai ketjukoostumuksilla toteutus vielä laahaa yksikkö/viisikkotasolla enemmän tai vähemmän, mutta viime kauden pohjilta on hyvä lähteä ylläpitämään semmoista ajattelutapaa, että voivat ne Palola, Järvinen sun muut sieltä vielä vaikka noustakin esiin.
-
Miten helvetissä toi hyökkäyspeli voi olla noin saamatonta? Joku jyppi, ässät, hpk ja saipa painaa neljästä kuuteen maalia joka ilta, ja Tappara tekee sen yhden..ehkä.. Joku viisaampi voi tehdä tähän jäätävän analyysin, ite ei pysty. Näyttää vaan että kesän treenit on vedetty pleikkarilla, siihen malliin kiekko polttaa lavassa..
Tänäänkin lukko-pelin lopussa ylivoimalla Palolalle kaksi vetopaikkaa..ei varmaan kukaan pysty laukomaan yhtä heikosti? just ja just jakso kiekko maalille asti b-pisteeltä..
Lisäys..no esim. tänään Perrin jypille 1+3..siinä se ero. Mites noi Tapparan sentterit? Onko neljällä yhteensä pisteitä noin paljon alkukaudella?
-
Miten helvetissä toi hyökkäyspeli voi olla noin saamatonta? Joku jyppi, ässät, hpk ja saipa painaa neljästä kuuteen maalia joka ilta, ja Tappara tekee sen yhden..ehkä.. Joku viisaampi voi tehdä tähän jäätävän analyysin, ite ei pysty. Näyttää vaan että kesän treenit on vedetty pleikkarilla, siihen malliin kiekko polttaa lavassa..
Tänäänkin lukko-pelin lopussa ylivoimalla Palolalle kaksi vetopaikkaa..ei varmaan kukaan pysty laukomaan yhtä heikosti? just ja just jakso kiekko maalille asti b-pisteeltä..
No jaa-a, samaan aikaan, kun ihailet sitä, että JYP, Ässät ja Saipa ovat illasta toiseen taikoneet neljä tai kuusi osumaa voit myös tarkkailla sitä, montako maalia he ovat päästäneet.
Joo, se on aivan 100% fakta, että Tapparan hyökkäyspelaaminen on aneemista ja tuskinpa siihen on yhtä ainoaa syytä olemassa ja jos olisi se varmaan korjattaisiin pikaisesti. Mielestäni kysymys on edelleenkin siitä pelitavasta. Tappara ei hyökkää rohkeasti tai pelaa rohkeasti vaan varman päälle ja varmistellen. Tämän seurauksena puolustuspeli pysyy tiiviinä 60 minuuttia ja hirveästi ei tuu paikkoja vastuksille. Vaa'an toisessa päässä taas on se, että koska pyritään vahvasti puolustamalla kontrolloimaan kiekotonta peliä yhdenkin miehen seikkailu viisikon ulkopuolella (mahdollistaisi rohkeita ja yltiöoptisia syöttöjä) joista joskus tulee maaleja, ei ole edes mahdollista. Tappara myös käyttää vähät maalipaikkansa pääosin todella huonosti, joka kielii siitä, että joukkueen itseluottamus ei oo mikään kovin hyvä, koska hyvistäkin paikoista syötetään vielä viereen.
Otteluketjussa voi ottaa tarkemmin, ketkä pelaajat tänään olivat huonoja yksilöinä, mutta pääosin murhe on kyl siinä, että puolustuspeli on hyvää, mutta hyvän puolustuspelin kustanne on tällä hetkellä se, että hyökkäyspeliä ei ole tai sitä on liian vähän.
-
Ylempiin viesteihin:
Tappara on tällähetkellä tehnyt 7 peliin 12 häkkiä, eli 1,7 maalia/ottelu. Se on selkeästi liigan heikoin lukema. Toiseksi huonoin on Lukon 5 peliin 10 maalia, mutta sekin on sentään 2 maalia/peli. Muilla joukkueilla sitten selkeästi yli 2 maalia/peli, parhaimpana HIFK 22 maalia / 6 peliä, eli 3,7 maalia/peli. Päästetyissä maaleissa Tappara on liigan keskitason paremmalla puolella, mutta ei missään kärjessä, joten ei tuo hyökkäyspeli noin kehnona voi kauaa enää pysyä tai alkaa näyttämään raskaalta syksyltä.
Jormakkaa lukuunottamatta jokainen kärkihyökkääjä on alisuorittanut. Tuolla YV-ajalla Järvisenkin 1+1 on kyllä erittäin heikko suoritus seitsemään matsiin, puhumattakaan Kuuselan yhdestä syötöstä. Karjalainen vaikuttaa hieman heikommalta versiolta Haapalasta; vielä tehottomampi, ihan kelvollisen näköistä peliä, mutta siitä ei ikinä synny mitään.
Tuntuu vähän nyt, että oliko sittenkin pieni vaihtuvuus joukkueessa haitta ennemmin kuin hyöty? Vähän vaikuttaisi, että ideat on hyökkäyksessä loppu ja samoja viime kauden kikkoja käytetään yhä, mutta ne eivät enää toimi. Lisäksi YV-kenttien pyöritys on nyt suoraan sanottuna ihan surkeaa. Joka peliin niitä vaihdellaan, mutta missään ei tule tulosta. Viime kaudella oli viisaasti rakennettu kaksi liigan ehkäpä parasta yv-ketjua (ja tehoparit Kuusela-Bailen, Järvinen-Palola), jolla saatiin molemmista YV-kentistä vaarallisia. Nyt tänään tuo viiden hyökkääjän viritelmä näytti ihan kelvolliselta, mutta sitten Kolomatis-Aalto -pari viivalla oli kyllä todella kummallinen veto toiseen YV.seen. Selkeästi uudempaa viritelmää tuohon kaipaisi, sillä liigan heikoin ylivoima tällä hetkellä meillä on, ja sitten taas miettii että millainen potentiaali tuossa nipussa piilee. Enemmän liikettä siihen ja variaatioita, nyt tuo takakolmio osataan muiden joukkueiden toimesta liian hyvin. Lisäksi keskellä käyttö ei viime kauden tapaan enää toimi (playoffseissa Voutilainen ja Jormakka vetivät tämän roolin erinomaisesti).
-
Joo, se on aivan 100% fakta, että Tapparan hyökkäyspelaaminen on aneemista ja tuskinpa siihen on yhtä ainoaa syytä olemassa ja jos olisi se varmaan korjattaisiin pikaisesti. Mielestäni kysymys on edelleenkin siitä pelitavasta. Tappara ei hyökkää rohkeasti tai pelaa rohkeasti vaan varman päälle ja varmistellen. Tämän seurauksena puolustuspeli pysyy tiiviinä 60 minuuttia ja hirveästi ei tuu paikkoja vastuksille.
En lähtisi minään 100%-faktana tuota aneemisuutta naulaamaan. Tapolan teemana on ollut rohkeuden ja uhkarohkeuden välisen rajan löytäminen sekä taidon esiin saattaminen. Esimerkiksi taidon esiin saattamisesta ja rohkeammasta pelistä on mielestäni alkukaudella nähty vahvoja viitteitä yksittäisissä peleissä.
Otetaan ensinnä huomioon ajankohta, pelin kehittymisprosessi on vasta alussa. Jo nyt on kuitenkin saatu väläytyksiä rakenteellisesti hyvästä hyökkäyspelistä, parhaimpana esimerkkinä taannoinen 19.9 Ässät-pelin kaksi ensimmäistä erää. Pelin virtaus oli Tapparalla loistavasti hallussa pitkiäkin jaksoja ja pelissä onnistuttiin säilyttämään hyvistä asioista muodostuva pelillinen jatkumo. Maalipaikkoja oli aivan tarpeeksi, jotta parempana päivänä olisi ollut useampikin maali taululla. Samaa jatkumoa oli havaittavissa sitä aiemmassa 17.9 SaiPa-pelissä, joka toki hävittiin, mutta ei mitenkään hyökkäyspelin rakenteiden pettämiseen vaan pelkistäen alun tunarointiin, ja tietysti tehottomuuteen myöhemmissä maalipaikoissa.
On totta, että Tappara käyttää päätykiekkoja, jotka tietty parantavat puolustusvalmiutta, ja muutenkin nähdään semmoista toivotaan, toivotaan-periaatteella tapahtuvaa hyökkäämistä, mutta mielestäni se ei ole kuitenkaan ensisijainen vaihtoehto. Mainituissa kahdessa pelissä Tapparan syöttöpeli omista asti toimi huomattavasti esim. 26.9 Lukko-peliä paremmin. Tässä kohdin täytyykin ottaa huomioon vastustaja ja sitä kautta omaan peliin kohdistuvat vaatimukset sekä pelaamisen edellytykset ylipäätään. Heikommin keskialuetta puolustavaa joukkuetta vastaan pelatessa syöttöpelillä on paljon paremmat mahdollisuudet onnistua hyökkäysalueelle edetessä, kun sitten taas esimerkiksi Lukkoa vastaan keskialuetta ei oikein tahdottu päästä kontrolloidusti ylittämään omista lähteneillä hyökkäyksillä. Mutta miten Lukkoa vastaan lähdettiin omista? Näin vajaat pari erää livenä ja tallenteelta, niin niistä tehdyin havainnoin voin sanoa, että pyrittiin korostamaan nopeita lähtöjä enemmän kuin SaiPaa ja Ässiä vastaan.
Edellytyksiä keskialueen pelille meinaan luodaan jo omista lähdettäessä. Jos pusketaan nopeasti reagoiden ja luisteluvoimaisesti ylös, niin hyökkääjien hakujen onnistuminen ja syöttösuuntien tarjoaminen edellyttää nopeaa viisikkotason synkroonissa tapahtuvaa ajattelua, mitkä eivät ole alkukaudesta mitään itsestäänselvyyksiä. Toinen vaihtoehto tässä on päätykiekko, jonne koitetaan ehtiä perään ennen vastustajaa. Päätykiekkoja nähtiinkin eilen Lukkoa vastaan vajaassa parissa erässä Tapparan hyökkäyksiinlähdöissä melko paljon, kun keskialue oli tukossa eikä peliä edistäviä luistelu- tai syöttölinjoja löytynyt. Tavoite oli kuitenkin pelata kiekko ylöspäin kohti vastustajan maalia, kuten perinteisiin jääkiekon arvoihin kuuluukin. Jossain toisessa pelissä (tai joukkueessa esim. KalPa) palautetaan alaspäin mieluummin kuin pusketaan väkisin ylös.
Sitten taas jos peilaa tilannetta noihin SaiPa- ja Ässät-pelien hyökkäyksiinlähtöihin, niin mielestäni niissä nähtiin enemmän malttia, eikä joka tilanteen ensisijainen tavoite ollut puskea ylös ja taas ylös, vaan mieluummin haettiin viivelähtöjen avulla rintamahyökkäyksiä, joissa sentteri haki oman sinisen kohdalta syöttöväylän keskelle. Myös palautuksia nähtiin mielestäni enemmän mainituissa kahdessa pelissä, kun huomattiin, että keskialue menee tukkoon.
Muutaman kerran kiekko saatiinkin pelattua näissä hitaammissa lähdöissä nätisti sentterille, jolloin hyökkäysviisikon antama paine puolustusviisikkoa kohtaan kasvaa huomattavasti, koska hyökätessä pelaamisvaihtoehtoja muodostuu heti enemmän, kun hyökkääjät menevät kiekonhallinnalla kontrolloidussa rintamassa kohti hyökkäysaluetta koittaen murtaa keskialueen. Puolustavan ryhmityksen täytyy tällöin ottaa puolustamisessa huomioon paljon enemmän asioita kiekottomien poispelaamisen osalta ym., kuin jos vastassa olisi suuremmilta osin päätykiekkoja kiskova hyökkäys.
Tiivistäen, niin kaikki vaikuttaa kaikkeen ja varsinkin näin alkukaudella kannattaa olla varovainen joukkuetason aneemisuuteen tai saamattomuuteen liittyvissä johtopäätöksissä, varsinkin kun on nähty hyviäkin otteita heikompien esityksien seassa. Vastustaja vaikuttaa vielä tässä vaiheessa kautta oman pelitaparutiinin puutteesta johtuen yllättävänkin paljon itse pelin sujuvuuteen ja "näyttävyyteen". Pelkkiin silmähavaintoihin perustuvat analyysit ovat myös vähän riskialttiita kulloisenkin pelin jälkeisestä mielentilasta riippuen, etenkin heikomman tappiopelin jäljiltä.
Vaa'an toisessa päässä taas on se, että koska pyritään vahvasti puolustamalla kontrolloimaan kiekotonta peliä yhdenkin miehen seikkailu viisikon ulkopuolella (mahdollistaisi rohkeita ja yltiöoptisia syöttöjä) joista joskus tulee maaleja, ei ole edes mahdollista. Tappara myös käyttää vähät maalipaikkansa pääosin todella huonosti, joka kielii siitä, että joukkueen itseluottamus ei oo mikään kovin hyvä, koska hyvistäkin paikoista syötetään vielä viereen.
Onko Liigassa tuollaisia joukkueita, joissa yksi tai useampi mies seikkailisi puolustavan viisikon ulkopuolella? Ei ole ainakaan silloin, kun joukkue pyrkii voittamaan ja menestymään pelkkien sirkustemppujen ja "ooh la la"-syöttöjen suorittamisen sijasta. Ja kyllä Tapparalla on maalipaikkoja ollut, eikä niitä ole niin vähääkään ollut, mutta maalipaikan päättävä suoritus eli laukominen on enemmän yksilö- kuin joukkuekeskeistä.
Olen analysoinut Tapparan laukomista sektoreittain ja tarkkuuksien osalta otteluketjuissa sekä kootusti tilastoketjussa, niin mielestäni maalipaikat eivät ole numeroidenkaan varassa mitenkään vähissä, koska vaaralliselle maalintekoalueelle päästään suhteellisen hyvin. Ja kun vaaralliselle maalintekoalueelle päästään, ja joukkueessa on maalikuningas-Palola, Kuusela ja Jormakka vain muutamia mainitakseni, niin pitkässä juoksussa tuloskin asettuu vaaditulle tasolle. Ei semmoista koko kauden kestävää jumia voi tuollaisista yksilöistä koostuvalla ryhmällä ollakaan, jos rehellisiä ollaan.
YHTEENVETONA: Ongelmia on enemmän yksilö- kuin joukkuetasolla, sillä laukominen vaaralliselta maalintekoalueelta (etäisyys <10 metriä ja laukauskulma >45 astetta) on epätarkkaa (tarkkuus 64,4 % - pitäisi olla 70 % tai enemmän, koska viivalta ja pienestä kulmasta lauottujen kutien tarkkuus on luonnostaan heikompi) ja laukausten onnistumisprosentti kyseiseltä alueelta on vain 6,7 %. Esimerkiksi kauden 2012-13 loppupuolelta vaarallisen maalintekoalueen laukausten onnistumisprosentti oli iroj:n laskelmien (http://tappara.info/index.php/topic,4379.msg153084.html#msg153084) mukaan lähes 15 %.
-
Hyväähän on se, että puolustuspeli toimii. Eilenkin se Lukon 2-1 maali oli huonon tuurin ruumiillistuma kun Pexi rojahti Metsolan syliin ja siitä pomppu sisään. Olisin huolestuneempi jos meille hakattaisiin 4-6 maalia joka pelissä. Mutta on myös totta että maalin tappion kääntäminen maalin voitoksi on pitkä prosessi.
Potentiaalia on runsaasti ja todella paljon sitä on on vielä piilossa. Tällä hetkellä Jormakka ja Metsola ovat oikeastaan ainoat jotka pelaavat odotusarvojen tasolla. Mäntyläkin oli eilen ihan pirteä joten eiköhän sieltäkin ala tukea löytyä. Huolenaiheita ovat Green, Kuusela, Juntti, Opa, Järvinen, Kolomatis ja Aalto. Näiden panos tällä hetkellä on miinusmerkkinen. Näillä herroilla kun alkaa kulkea niin eiköhän verkotkin ala heilua.
Yv kaipaa selvästi yksinkertaisempaa suorittamista. Maski maalille ja kutia viivasta niin pakko on alkaa tulemaan myös maaleja. Nyt lähinnä haetaan samaa kuin viime kaudella jossa Järvinen vispaa ja hakee sitä unelmalättyä Opalle. Tän nyt tietää joka joukkue ja pelaa sen pois. Koko yv seisoo paikallaan ja tulosta ei synny.
Mä uskon Marjamäen tuovan paljonkin hyvää kun hyppää askiin. Itse antaisin hänelle paikan Opan ja Järvisen ketjuun ja siirtäisin Juntin kolmoseen tuomaan kiekollista roolia. Masin fyysinen pelaaminen tekisi tilaa Järvisen kiekkosirkukselle josta Opa hyötyisi huimasti.
Eipä tässä kohtaa muittenkaan peli niin valmista vielä ole ja optimistina näen Tapparan omaavan loistavat saumat kannuun tällä kaudella. Kärppien hankinnat ovat osoittautuneet kautta linjan ainakin tässä kohtaa hyvinkin epävarmoiksi. Lukkokaan ei mikään ihmenippu ole vaikka mitenpäin katsoisi. Uskon että verorajalle meille vielä täsmät tulee joten toiveikkaana kohti talvea. Itse näen tässä kohtaa Tapolan otteet ihan positiivisena kokonaisuudessaan, nyt tuntuu että Jukan juna oli vähän jäänyt asemalle. Niin ylivarmaa touhu välillä oli.
-
Pelissä on tietty rakenne, joka luo maalipaikkoja.
Tän täytyy olla suurinta hölynpölyä, mitä olen lukenut sitten kokoomuksen vaalilupausten. Tapparalla on tällä hetkellä kaksi "rakennetta" pelissä, mutta maalipaikkoja ne ei tuota.
Ensimmäisenä 5-5 pelissä. Pakki - pakki-laitahyökkääjä syöttö. Yleensä pakki ei enää löydä ketään jolle syöttää ja kiekko luovutetaan vastustajalle. Jos laituri löytyy niin laiturilla on sitten kaksi vaihtoehtoa. Ampuu kiekon kulmaan missä se luovutetaan vastustajalle tai kuljettaa sen kulmaan missä luovuttaa sen vastustajalle.
Toinen "rakenne" ylivoimassa. Kiekko pelataan Järviselle, joka yrittää neljän vastustajan ja yhden oman pelaajan läpi syöttöä Palolalle. Kiekko joko vastustajalle joka purkaa tilanteen tai kimmokkeiden jälkeen pelataan uudelleen Järviselle joka yrittää syöttöä Palolalle jne. Kakkosylivoima ei saa kiekko alueelle eli ei siitä sen enempää.
Tapparan maalipaikat syntyy joidenkin yksilöiden(lue Jormakka)hyvistä omakohtaisista ratkaisuista tai tuuripompuista. Minkäänlaiseen pelinrakennukseen tai syöttöketjuihin joukkue ei kykene.
Tästä päästäänkin sitten siihen, että onko kyseessä valmennuksen kyvyttömyys opettaa pelaajille toimivaa pelitapaa vai pelaajien kyvyttömyys toteuttaa sitä?
-
Pelissä on tietty rakenne, joka luo maalipaikkoja.
Tän täytyy olla suurinta hölynpölyä, mitä olen lukenut sitten kokoomuksen vaalilupausten. Tapparalla on tällä hetkellä kaksi "rakennetta" pelissä, mutta maalipaikkoja ne ei tuota.
Ensimmäisenä 5-5 pelissä. Pakki - pakki-laitahyökkääjä syöttö. Yleensä pakki ei enää löydä ketään jolle syöttää ja kiekko luovutetaan vastustajalle. Jos laituri löytyy niin laiturilla on sitten kaksi vaihtoehtoa. Ampuu kiekon kulmaan missä se luovutetaan vastustajalle tai kuljettaa sen kulmaan missä luovuttaa sen vastustajalle.
Toinen "rakenne" ylivoimassa. Kiekko pelataan Järviselle, joka yrittää neljän vastustajan ja yhden oman pelaajan läpi syöttöä Palolalle. Kiekko joko vastustajalle joka purkaa tilanteen tai kimmokkeiden jälkeen pelataan uudelleen Järviselle joka yrittää syöttöä Palolalle jne. Kakkosylivoima ei saa kiekko alueelle eli ei siitä sen enempää.
Tapparan maalipaikat syntyy joidenkin yksilöiden(lue Jormakka)hyvistä omakohtaisista ratkaisuista tai tuuripompuista. Minkäänlaiseen pelinrakennukseen tai syöttöketjuihin joukkue ei kykene.
Tästä päästäänkin sitten siihen, että onko kyseessä valmennuksen kyvyttömyys opettaa pelaajille toimivaa pelitapaa vai pelaajien kyvyttömyys toteuttaa sitä?
Jos et pelistä mitään muuta rakennetta löydä kuin tuon niin luulen, että ei kannata katsoa peliä :D Kyllä Tapparalla on paikkoja ollut joka pelissä aivan riittävästi lyödä ainakin 4 kiekkoa häkkiin, mutta niitä ei käytetä edes 10%:n arvoisesti. Noh, itse uskon kyllä, että peli paranee, jos edes auttavasti opitaan tekemään maaleja. Mutta kyllähän Tapparalla on nyt ollut jo viime kaudesta asti selkeästi nähtävissä tiettyjä ongelmia maalinteon kanssa, josta kielii esim. se, että aika harvoin viime kaudella pystyttiin tekemään pelissä enempää kuin kaksi.
Tää osa-alue varmaan paranisi, jos pelitapa olisi suoraviivaisempi, mutta sitähän Tapparan pelitapa ei oo ollut kyllä.
-
Jos et pelistä mitään muuta rakennetta löydä kuin tuon niin luulen, että ei kannata katsoa peliä :D
Tää osa-alue varmaan paranisi, jos pelitapa olisi suoraviivaisempi, mutta sitähän Tapparan pelitapa ei oo ollut kyllä.
No eikös sillon just pitäis katsoa enemmän pelejä, jos vaikka alkas löytyyn niitä kuvioita ;) Ja aion kyllä katsoakkin, vaikka se saatanallista tuskaa taas tällä hetkellä aiheuttaakin..Kun on kerta maksettu..
Ja juurikin tuohon suoraviivaisuuteen. Miksi Tappara ei käytä sitä, kun se muilla toimii? Lyödään kiekko maalille ja ripari sisään. Kun Tapparan pelaajat ei kerta osu kauempaa, niin pitäiskö tosiaan mennä lähempää koittaan? Ei tässä nyt ihan avaruustiedettä tehdä. Kun joukkue on niin kädetön, että syöttöketjuihin ei pystytä, niin pitääkö niitä väkisin yrittää? Onko se hienompaa hävitä kun on koitettu pelata komeita kuvioita, vai voittaa räkämaaleilla? Tätä vois vaikka kysyä viime vuosien Kalpalaisilta..
Pelitapa pitäisi ehkä sovittaa pelaajien mukaan, eikä yrittää pakottaa pelaajia tekemään heille mahdottomia asioita. Kun joukkueen ainoa kiekolliseen peliin joskus pystynyt sentteri Järvinen on syväjäätynyt, niin pitäisikö peliä muokata tosiaan reilusti suoraviivaisempaan tyyliin? Ja ei, joukkueessa ei tällä hetkellä ole kiekolliseen peliin pystyviä laitureitakaan jos siihen meinasitte vedota..
-
Jos et pelistä mitään muuta rakennetta löydä kuin tuon niin luulen, että ei kannata katsoa peliä :D
Tää osa-alue varmaan paranisi, jos pelitapa olisi suoraviivaisempi, mutta sitähän Tapparan pelitapa ei oo ollut kyllä.
No eikös sillon just pitäis katsoa enemmän pelejä, jos vaikka alkas löytyyn niitä kuvioita ;) Ja aion kyllä katsoakkin, vaikka se saatanallista tuskaa taas tällä hetkellä aiheuttaakin..Kun on kerta maksettu..
Ja juurikin tuohon suoraviivaisuuteen. Miksi Tappara ei käytä sitä, kun se muilla toimii? Lyödään kiekko maalille ja ripari sisään. Kun Tapparan pelaajat ei kerta osu kauempaa, niin pitäiskö tosiaan mennä lähempää koittaan? Ei tässä nyt ihan avaruustiedettä tehdä. Kun joukkue on niin kädetön, että syöttöketjuihin ei pystytä, niin pitääkö niitä väkisin yrittää? Onko se hienompaa hävitä kun on koitettu pelata komeita kuvioita, vai voittaa räkämaaleilla? Tätä vois vaikka kysyä viime vuosien Kalpalaisilta..
Pelitapa pitäisi ehkä sovittaa pelaajien mukaan, eikä yrittää pakottaa pelaajia tekemään heille mahdottomia asioita. Kun joukkueen ainoa kiekolliseen peliin joskus pystynyt sentteri Järvinen on syväjäätynyt, niin pitäisikö peliä muokata tosiaan reilusti suoraviivaisempaan tyyliin? Ja ei, joukkueessa ei tällä hetkellä ole kiekolliseen peliin pystyviä laitureitakaan jos siihen meinasitte vedota..
Jos asiat olisi noin yksinkertaisia niin kyllä niin varmaan tehtäisiin. Mutta ongelma nyt on lähinnä se, että Tapparan mikkihiiret ei pääse maalille sohimaan vapaana. Kyllähän siellä pelaajia on, jotka maalille menevät, siitä se ei ole kiinni. Seuraapas Greeniä vaikka pari peliä, kyllä mies AIVAN koko aika sinne maalille menee heilumaan, mutta siellähän Greeni saa heiluakin, koska PUOLUSTAJAT ja LAITURIT ei pysty pelaamaan kiekkoa sinne. Jos kiekkoa ei saada maalille asti on aivan sama, vaikka siellä seisoisi neljä miestä sota-alueella, kun kiekko ei sinne asti mene. Tästähän on kysymys siinä, että esim. kahtena päivänä takaa-ajajina ollaan pelattu 6:lla neljää vastaan lopussa ja sinne maalille on mennyt neljä miestä olemaan. Mutta kun kiekollinen ei saa kiekkoa sinne niin niiden miesten on aivan turha sinne mennä.
Tapparalla on yksi ketju, joka ei maalin eteen mene ja se on Palola-JMJ-Jormakka tuossa muodossa. Nämä ovat yleensä ne, jotka eivät todellakaan sota-alueelle mene vaan kaikki tyytyy pitämään kiekkoa sektorin ulkopuolella, joka on yksi niistä asioista, jotka puoltaa ketjun hajottamista. Ongelmat on pikkuisen laajempia kuin noi vaan, että kukaan ei mee maalille, kun kysymys on viisikon yhteistyöstä, että kaikkien tarvii auttaa ja osallistua, yhden sinne meno ei riitä.
Esim. Palolalla on tosi usein väylä auki takatolpalle, jonne hirveän usein repareja pomppii, mutta sinne Palola ei mene, ei kirveelläkään. Hän pysyy siinä B-pisteen kaarella ja odottaa, että syöttö napsahtaa lapaan ja saa vetää onetimerin. Ja miksei näin, mutta kuten huomaamme, JMJ ei pysty syöttömään Palolalle siitä, joten sieltä tulee sen sijaan veto ja ripari, jonka Palola voisi laittaa tyhjiin, jos lukisi peliä ja menisi siihen takatolpalle norkoilemaan. T: Pekka Jormakka, joka tekee näin ja siitähän hän on maalit tähän asti tehnyt.
-
Pelissä on tietty rakenne, joka luo maalipaikkoja.
Tän täytyy olla suurinta hölynpölyä, mitä olen lukenut sitten kokoomuksen vaalilupausten. Tapparalla on tällä hetkellä kaksi "rakennetta" pelissä, mutta maalipaikkoja ne ei tuota.
Ensimmäisenä 5-5 pelissä. Pakki - pakki-laitahyökkääjä syöttö. Yleensä pakki ei enää löydä ketään jolle syöttää ja kiekko luovutetaan vastustajalle. Jos laituri löytyy niin laiturilla on sitten kaksi vaihtoehtoa. Ampuu kiekon kulmaan missä se luovutetaan vastustajalle tai kuljettaa sen kulmaan missä luovuttaa sen vastustajalle.
Toinen "rakenne" ylivoimassa. Kiekko pelataan Järviselle, joka yrittää neljän vastustajan ja yhden oman pelaajan läpi syöttöä Palolalle. Kiekko joko vastustajalle joka purkaa tilanteen tai kimmokkeiden jälkeen pelataan uudelleen Järviselle joka yrittää syöttöä Palolalle jne. Kakkosylivoima ei saa kiekko alueelle eli ei siitä sen enempää.
Tapparan maalipaikat syntyy joidenkin yksilöiden(lue Jormakka)hyvistä omakohtaisista ratkaisuista tai tuuripompuista. Minkäänlaiseen pelinrakennukseen tai syöttöketjuihin joukkue ei kykene.
Tästä päästäänkin sitten siihen, että onko kyseessä valmennuksen kyvyttömyys opettaa pelaajille toimivaa pelitapaa vai pelaajien kyvyttömyys toteuttaa sitä?
Jos et pelistä mitään muuta rakennetta löydä kuin tuon niin luulen, että ei kannata katsoa peliä :D Kyllä Tapparalla on paikkoja ollut joka pelissä aivan riittävästi lyödä ainakin 4 kiekkoa häkkiin, mutta niitä ei käytetä edes 10%:n arvoisesti. Noh, itse uskon kyllä, että peli paranee, jos edes auttavasti opitaan tekemään maaleja. Mutta kyllähän Tapparalla on nyt ollut jo viime kaudesta asti selkeästi nähtävissä tiettyjä ongelmia maalinteon kanssa, josta kielii esim. se, että aika harvoin viime kaudella pystyttiin tekemään pelissä enempää kuin kaksi.
Tää osa-alue varmaan paranisi, jos pelitapa olisi suoraviivaisempi, mutta sitähän Tapparan pelitapa ei oo ollut kyllä.
Täytyy sanoa etten ole näitä paikkoja nähnyt, ehkä samanverran paikkoja on ollut kuin vastustajalla. Noin tuhotonta määrää paikkoja ei saa mikään joukkue, väitätkö että saumat olis ollu latoo kaksnumeroisia joka ehtoo. Ne jotka näkee ne Tapparan maalipaikat ihan murskaavina vastustajaan nähden, niin kehottaisin värilaseja vähän nostamaan nokalta ja näkemään ne ongelmat.
-
Jos asiat olisi noin yksinkertaisia niin kyllä niin varmaan tehtäisiin. Mutta ongelma nyt on lähinnä se, että Tapparan mikkihiiret ei pääse maalille sohimaan vapaana. Kyllähän siellä pelaajia on, jotka maalille menevät, siitä se ei ole kiinni. Seuraapas Greeniä vaikka pari peliä, kyllä mies AIVAN koko aika sinne maalille menee heilumaan, mutta siellähän Greeni saa heiluakin, koska PUOLUSTAJAT ja LAITURIT ei pysty pelaamaan kiekkoa sinne. Jos kiekkoa ei saada maalille asti on aivan sama, vaikka siellä seisoisi neljä miestä sota-alueella, kun kiekko ei sinne asti mene. Tästähän on kysymys siinä, että esim. kahtena päivänä takaa-ajajina ollaan pelattu 6:lla neljää vastaan lopussa ja sinne maalille on mennyt neljä miestä olemaan. Mutta kun kiekollinen ei saa kiekkoa sinne niin niiden miesten on aivan turha sinne mennä.
Esim. Palolalla on tosi usein väylä auki takatolpalle, jonne hirveän usein repareja pomppii, mutta sinne Palola ei mene, ei kirveelläkään. Hän pysyy siinä B-pisteen kaarella ja odottaa, että syöttö napsahtaa lapaan ja saa vetää onetimerin. Ja miksei näin, mutta kuten huomaamme, JMJ ei pysty syöttömään Palolalle siitä, joten sieltä tulee sen sijaan veto ja ripari, jonka Palola voisi laittaa tyhjiin, jos lukisi peliä ja menisi siihen takatolpalle norkoilemaan. T: Pekka Jormakka, joka tekee näin ja siitähän hän on maalit tähän asti tehnyt.
Niin, tuota samaa yritin vähän sanoa. Eli niiden PUOLUSTAJIEN jas LAITUREIDEN pitää nyt perkeles ruveta toimittaan sitä kiekkoa sinne maalille sisään lyötäväksi! Kun Aalto jo sitä tekee niin kai siihen nyt jumaliste muutkin joukkueessa oppii? NHL videot pyöriin joukkueelle. Joka paikasta lauotaan lujaa kohti maalia ja miehet taistelee ne kiekot saatana sinne verkkoon! Jos ei kiinnosta maksaa siitä hintaa niin saha kouraan, mailasta lapa pois ja ringetteä pelaamaan.
Mielenkiintosta muuten kun kirjoitit tuosta Palolasta ja takatolpasta. Nyt vasta tuli mieleen, että tosiaan monet kerrat kun pelejä katsellut ja noita ripareita kun sinne tolpalle tulee niin huutanut että miksi vitus*a tuolla ei ole ketään!!!
-
Niin, tuota samaa yritin vähän sanoa. Eli niiden PUOLUSTAJIEN jas LAITUREIDEN pitää nyt perkeles ruveta toimittaan sitä kiekkoa sinne maalille sisään lyötäväksi! Kun Aalto jo sitä tekee niin kai siihen nyt jumaliste muutkin joukkueessa oppii? NHL videot pyöriin joukkueelle. Joka paikasta lauotaan lujaa kohti maalia ja miehet taistelee ne kiekot saatana sinne verkkoon! Jos ei kiinnosta maksaa siitä hintaa niin saha kouraan, mailasta lapa pois ja ringetteä pelaamaan.
Mielenkiintosta muuten kun kirjoitit tuosta Palolasta ja takatolpasta. Nyt vasta tuli mieleen, että tosiaan monet kerrat kun pelejä katsellut ja noita ripareita kun sinne tolpalle tulee niin huutanut että miksi vitus*a tuolla ei ole ketään!!!
Näinhän joku muukin sanoi ennen vanhaan kun joukkueen peli ei ole kulkenut.
On helppo sanoa että ruvetaan pelaamaan yksinkertaisesti ja suoraviivaisesti.
Heitetään vaikka kiekko maalille ja yritetään saada väkisin sisään.
Jos näin yksinkertaisella pelillä menestyy tämän päivän Liigassa niin Ilvesten ja Saipojen helppo nousta kärkikahinoihin.
Ovathan ne joskus olleet kärjen tuntumassa alkukaudella mutta lopullinen menestys on jäänyt uupumaan.
Sheddenin Jokerit oli yhtä nimekäs joukkue kuin silloinen Kärpät v.2007 mutta finaaleissa vailla jakoa.
Sheddenin Jokerit pelasi suoraviivaista coast-to-coast kiekkoa (kuluttava pelityyli) ja usein nähtiin sellaisia ihmeitä kuin nopeita pystysyöttöjä ylimmälle hyökkääjälle.
Oliko se järkevää pelaamista?
Käytännön fakta on että reboundeista ei ole koskaan tehty paljon maaleja (yleensä alle 10%) koska sattumanvaraisia tekijöitä on liikaa.
Finaaleissa Ässät pelasi suoraviivaisempia kiekkoa kuin Tappara mutta siitä huolimatta Ässät ei juhlinut räkämaaleilla.
Nykypäivän liigakiekossa menestykseen tarvitaan riittävän hyvää ja tiiviistä viisikkopelaamista ja siihen ei sovi ´"toivotaan-toivotaan" maalien hakeminen eikä taklausten väkisin hakeminen.
-
Niin, tuota samaa yritin vähän sanoa. Eli niiden PUOLUSTAJIEN jas LAITUREIDEN pitää nyt perkeles ruveta toimittaan sitä kiekkoa sinne maalille sisään lyötäväksi! Kun Aalto jo sitä tekee niin kai siihen nyt jumaliste muutkin joukkueessa oppii? NHL videot pyöriin joukkueelle. Joka paikasta lauotaan lujaa kohti maalia ja miehet taistelee ne kiekot saatana sinne verkkoon! Jos ei kiinnosta maksaa siitä hintaa niin saha kouraan, mailasta lapa pois ja ringetteä pelaamaan.
Mielenkiintosta muuten kun kirjoitit tuosta Palolasta ja takatolpasta. Nyt vasta tuli mieleen, että tosiaan monet kerrat kun pelejä katsellut ja noita ripareita kun sinne tolpalle tulee niin huutanut että miksi vitus*a tuolla ei ole ketään!!!
Näinhän joku muukin sanoi ennen vanhaan kun joukkueen peli ei ole kulkenut.
On helppo sanoa että ruvetaan pelaamaan yksinkertaisesti ja suoraviivaisesti.
Heitetään vaikka kiekko maalille ja yritetään saada väkisin sisään.
Jos näin yksinkertaisella pelillä menestyy tämän päivän Liigassa niin Ilvesten ja Saipojen helppo nousta kärkikahinoihin.
Ovathan ne joskus olleet kärjen tuntumassa alkukaudella mutta lopullinen menestys on jäänyt uupumaan.
Sheddenin Jokerit oli yhtä nimekäs joukkue kuin silloinen Kärpät v.2007 mutta finaaleissa vailla jakoa.
Sheddenin Jokerit pelasi suoraviivaista coast-to-coast kiekkoa (kuluttava pelityyli) ja usein nähtiin sellaisia ihmeitä kuin nopeita pystysyöttöjä ylimmälle hyökkääjälle.
Oliko se järkevää pelaamista?
Käytännön fakta on että reboundeista ei ole koskaan tehty paljon maaleja (yleensä alle 10%) koska sattumanvaraisia tekijöitä on liikaa.
Finaaleissa Ässät pelasi suoraviivaisempia kiekkoa kuin Tappara mutta siitä huolimatta Ässät ei juhlinut räkämaaleilla.
Nykypäivän liigakiekossa menestykseen tarvitaan riittävän hyvää ja tiiviistä viisikkopelaamista ja siihen ei sovi ´"toivotaan-toivotaan" maalien hakeminen eikä taklausten väkisin hakeminen.
Olen ajatellut, että ratkaisu tuohon ylivoimapelin toimimattomuuteen voisi olla yksinkertaisempi pelaaminen (viivasta vetoja, miestä maskiin, riparit hakataan sisään jne.), mutta ehkäpä oikea lähestymistapa olisi kuitenkin nimenomaan laukausten laadun parantaminen. Ylivoiman ongelmat ovat jollain tapaa kiteytyneet siihen, että vastuuta siirrellään ja mietitään turhan pitkään ennen ratkaisun tekoa. Lisäksi Kuuselalle koetetaan jatkuvasti hakea vetopaikkaa viivaan, mutta hänen(kin) laukaisutarkkuutensa on ollut surkea. Itse asiassa ongelma saattaisi osittain jo ratketa sillä, että Aalto pelaisi viivamiehenä Kuuselan sijaan. Myös Palolalle haetaan paljon vetopaikkoja ja jotenkin hänet täytyisi saada heräämään.
-
Käytännön fakta on että reboundeista ei ole koskaan tehty paljon maaleja (yleensä alle 10%) koska sattumanvaraisia tekijöitä on liikaa.
No ei kai tehdä sitten..tuli vaan heti mieleen Lukko ottelun lukon voittomaali ja HPK:n 2-0 ja 4-2 maalit..
Finaaleissa Ässät pelasi suoraviivaisempia kiekkoa kuin Tappara mutta siitä huolimatta Ässät ei juhlinut räkämaaleilla.
Mutta juhli silti mestaruutta..
Nykypäivän liigakiekossa menestykseen tarvitaan riittävän hyvää ja tiiviistä viisikkopelaamista ja siihen ei sovi ´"toivotaan-toivotaan" maalien hakeminen eikä taklausten väkisin hakeminen.
Tässäpä se onkin juuri resepti pirun mielenkiintoiseen kiekko-otteluun. Jos menee vaikka pihalle katselemaan ruohon kasvamista tai maalaa seinän ja katselee sitten maalin kuivumista, niin saa sykähdyttävämpiä elämyksiä kuin Tapparan hyökkäyspelistä. Jos tylsä kiekko olisi edes voittavaa, niin sen voisi jotenkin sietää..tällä hetkellä..tuskaa..
-
miolta annahan nyt taas vähän aikaa. Sanotaan, että jos tilanne on vielä 8:n pelin päästä sama kuin nyt niin lupaan liittyä itkevään kerhoon. Mutta katsotaan saisiko Tapola/Tappara suunnan nyt kuitenkin käännettyä sitä ennen. Kuitenkin ensimmäinen asia (ylivoima kuntoon) on yksi iso kokonaisuus. Pelkästään laittamalla sen kuntoon ja palauttamalla vähän pelaajien itseluottamusta voi homma lähteä toimimaan.
Huom. ylivoiman kuntoon saattamiseksi on ensisijaisesta sementoida nyt ne pelaajat, jotka sitä pelaavat ja antaa heille vähän aikaa. Onnistumisia - onnistumisia.
-
Käytännön fakta on että reboundeista ei ole koskaan tehty paljon maaleja (yleensä alle 10%) koska sattumanvaraisia tekijöitä on liikaa.
No ei kai tehdä sitten..tuli vaan heti mieleen Lukko ottelun lukon voittomaali ja HPK:n 2-0 ja 4-2 maalit..
Finaaleissa Ässät pelasi suoraviivaisempia kiekkoa kuin Tappara mutta siitä huolimatta Ässät ei juhlinut räkämaaleilla.
Mutta juhli silti mestaruutta..
Totta kai reboundeista tehdään maaleja ja niitäkin pitää yrittää.
Sellaisten maalien mahdollisuus paranee kun laitetaan useampi pelaaja maalille mutta silloin joudutaan tinkimään viisikon yhtenäisyydestä ja puolustusvalmiudesta jos vastustaja sattuu saamaan¨kiekon (niin käy usein).
Ylivoima on tietysti asia erikseen ja silloin voidaan yrittää enemmän maskipelaamisen ja suoraviivaisuuden kautta.
Ässät voitti mestaruuden niukasti ja syyt olivat parempi maalivahtipeli (Raanta lähti NHL:ään ja Ässät voitti kaukolaukausmaalit 6-1) ja se että Tappara joutui pelaamaan ilman kahta parasta maalipaikkojen luojaa (Sasha, CC) mikä näkyi siinä ettei saatu enää luotua maalipaikkoja entiseen malliin.
Riittävän hyvät kaukolaukaukset ovat myrkkyä pienikokoiselle maalivahdille (vastaantulolla ei pysty paikkaamaan heikkouttaan) minkä Ässät hyödynsi.
Finaaleissa Tapparan laukausten onnistumisprosentti oli vain 3,1 eikä ahkerampi laukominen huonoista paikoista ja kauempaa olisi auttanut koska Raanta ei ole pienikokoinen maalivahti.
Näyttää siltä että Rautakorpi ja Tapola haluavat korostaa pelaamisessa kiekkokontrollia ja viisikkopelaamista joten pitäisikö sitten saada "rebound-kiekkoon uskova valmentaja"?
-
http://www.jatkoaika.com/Kolumni/liigan-huonoin-ylivoima-ja-sellaisena-pysyy/161463 8)
-
Katselin vähemmälle näköseurannalle jääneitä viikonlopun vieraspelejä tallenteilta, niin ihan ensimmäisenä peliesityksiin liittyvänä pointtina niistä nousi esiin pelitavallinen vaihtelu, jopa pelin sisällä. En ihan läpeensä joka vaihtoa katsonut, mutta isossa kuvassa Lukko-pelissä Tappara piti nopeaa tempoa yllä, käänsi nopeasti ylös eikä hidastempoisimmissakaan lähdöissä kauaa omissa odoteltu. Lukon karvaus ei tilanteiden nopeatempoisuutta suoraan aiheuttanut, mukana oli omaakin valintaa. Palatuksia luistellen oli jonkin verran, mutta vain kun väylä oli totaalisen tukossa ennen omaa sinistä. Pääosassa olivat luisteluvoimaiset kuljetukset ja pitemmät syötöt tai päätykiekot.
HPK-pelin hyökkäyksiinlähdöissä kiekoteltiin voimakkaasti ja palauteltiin ensimmäisessä erässä, toiseen nostettiin tempoa ja kolmannen alku näytti vähän enemmän taas kiekottelulta. Suurimpina eroina Lukkoa vastaan, HPK-pelissä näkemissäni vaiheissa käytettiin enemmän rintamahyökkäyksiä ja sentterillä käyttöä oman sinisen kohdalla, kun Lukko-pelissä Tapparan viisikko oli nopeatempoisten lähtöjen jäljiltä enemmän hajallaan.
Sentterillä käyttö oman sinisen tienoilla, tai edes pyrkimys siihen osana rintamahyökkäyksiä, kertoo sitä samaa mitä Tapolan haastatteluistakin on saanut lukea, että luovuutta esiin pelin kautta jne. Keskellä syöttösuuntia on heti enemmän kuin laidassa ja kun molemmilta laidoilta ja takaa tulee luistelutukea kiekottomilta kiekollisen mennessä keskemmällä kohti hyökkäysaluetta, on hyökkäys heti rakenteellisesti vaarallisempi.
Kun peliä muunnellaan pelistä ja jopa erästä toiseen jo tässä vaiheessa kautta, niin on periaatteessa ihan luonnollistakin, että pelissä on jatkumon kannalta puutteita. Eivätkä hyökkäyksiä tavoitteellisesti päättävät yksilöratkaisut aina ole suoraviivaisia, vaan ikään kuin pelillistä johtoajatusta tukevia, "luovia". Peli näyttäytyy äkkikatsomalta sekavalta joissain kohdin, mutta kyllä mää siellä paljonkin erilaisia toimivia rakenteita näen pohjalla, kuten jo laukomisanalyysien yhteydessä olen tuonut esiin. axe totesi Tapolan ketjussa hyvin, että periaatteessa muutama tehty maali tekisi juuri nyt paljonkin enemmän kuin vain muutaman maalin eron tulostaululla. Ja jätetään ylivoiman pohdinta vain maininnan tasolle, siitä on tuotu pointteja esiin jo niin moneen otteeseen.
Kunnolla kun pääsi seuraamaan hyökkäysalueen peliäkin, niin vaikka vaarallisen maalintekosektorin vetoja on "ihan riittävästi", niin voisi niitä tosiaan olla enemmänkin, sillä paikkoja enempiinkin laukauksiin on tosiaan ollut. Mielekkäämpää vaan näkyi joissain yllättävissä tilanteissa laukomisen eli siinä tapauksessa "quick releasen" sijasta kiekon siirtely jotenkin parempaan asentoon "vähän taakse" tms. Huom: Ei kiekolta tarvitse pyytää anteeksi huonoa asentoa - jos on pelaajalla itselle yllättävä laukomispaikka, sitä se on todennäköisesti puolustavallekin joukkueelle ja nopeammalla reagoinnilla laukomisen suhteen voi saavuttaa paljonkin etua maalinteon suhteen.
-
Mielenkiinnolla odotan seuraavia pelejämme.
Kun vanne alkaa päässä kiristää, siirrytäänkö yli-yksinkertaiseen peliin eli kiekko päätyyn ja perään sekä lauotaan aina kun kiekko lavassa?
Mitä tapahtuu YV-/av-pelaamisessa? Palataanko perusasioihin.
Tuo ketjulotto voisi hiukan rauhoittua ja ehkä saataisiin syöttöihinkin varmuutta; suuntaa ja voimaa lisää. Hakametsän huono jää ei syöttöpelin paranemista helpota, mutta jää on vain hyvä tekosyy.
Parin pelaajan maalihanojen aukeaminen tiputtaisi joukon ipal... apinoita Tapparan selästä.
-
Ongelmia tuntuu olevan. Kuten on alkukaudesta viime kausina totuttu. Nyt sillä erotuksella, että penkin takana ei ole "kaiken nähnyt" mestarivalmentaja Jukka Rautakorpi, vaan lupaavana pidetty Jussi Tapola.
Jonka meriitteinä on ainakin seuran sisällä ja junioripuolen "tietäjien" suulla pidetty pelaajien kehitystä, etenkin luistelun saralla.
Ilkeät kielet kumminkin hallien käytävillä raportoivat milloin mitäkin negatiivista Tapolan ja joukkueen väleistä. On puhuttu, että kokeneet pelaajat eivät osta Tapolaa. Eivät pidä hänen tyylistään. Puistola kuulemma lähtenyt sukset ristissä. Ilmoittanut kesken pelin haluavansa siirtoa jne.
On puhuttu, että Tapola olisikin vielä enemmän despootti, vaativampi kuin Rautakorpi jne.
No totuuttahan kukaan ei varmaan tällä palstalla tiedä, tai jos tietää ei sitä tänne kirjoita. Ainoa mikä on selvää alkaa yleinen ilmapiiri joukkueen ympärillä pikkuhiljaa olla häiritsevän negatiivinen.
Tämä alkaa näkyä jo kentälläkin, sillä pienetkin alamäet pelin sisällä tuntuvat rikkovan sen oman peli ja tekemisen. Nyt Blues ottelussa ajoittain oli nähtävissä mielestäni lievää haluttomuuttakin sekä turhautumista omaan tekemiseen. Kuuluipa ottelun harvalukuisesta yleisöstä jo kauden ensimmäiset herätys Tappara huudotkin, tilanne alkaa olla sama kun viimekauden käännekohdassa surullisessa HPK-kotiottelussa. Jonka jälkeen suunta alkoi kääntyä.
Jatkuva ketjuruletti varmasti rassaa pelaajia, eikä reagointi ole aina ollut edes johdonmukaista. Sitäpaitsi ketjuruletti on tässä vaiheessa melko turhaa, kun lähes kaikki alisuorittavata. Puhtaita papereita ei kovin monelle voi antaa.
Myös pelissä on vähän joka osa-alueella ongelmia tällä hetkellä, en tiedä onko se seurausta ketjuruletista vai onko ketjuruletti seurausta pelillisistä ongelmista. Varmaan vähän molempia. Mutta mikäli mitään sentteriä tai ylipäätään muutoksia käytettävissä oleviin pelaajiin ei ole tulossa, niin kannattaisi rauhoittaa tilanne. Antaa joillekin valmennuksen parhaaksi katsomilleen koostumuksille aikaa hitsautua yhteen. On löydettävä neljä sentteriä, jotka johtavat kiinteänä omaa ketjuansa. Samoin vakiinnuttaa yv- ja av-koostumukset.
Ensinmäinen ongelma pelillisesti on avaaminen omilta. Peli käytännössä pysähtyy keskialueelle. Alhaalla annetaan pakki- pakki syöttö, jonka jälkeen menee sormi suuhun. Useasti meidän maalivahdista katsottuna vasemassa laidassa olisi laituri vauhdissa vapaana hetkellisesti, mutta avausta ei kuulu. Vaan puolustaja "hautoo" kiekkoa niin pitkään, että keskialue on tukossa. Vaihtoehdoksi jää joko antaa lyhyt syöttö sentterille, joka on yleensä jo kiinni vastustajan trapissa. Tai sitten laiturille joka on jo joutunut ottamaan vauhdin pois ja joutuu lyömään kiekon vaan nopeasti päätyyn, eikä ehdi perään itse. Tai sitten puolustaja itse yrittää voittaa viivan ja lyödä kiekon päätyyn. Kaikissa tapauksissa kiekkoja menetetään liikaa. Sekä joudutaan hyökkäämään 95% sesti organisoitua puolustusta vastaan. Niillä kerroilla kun kiekko saadaan vauhtiin yleensä meidän nopeat laiturit pääsevät heittämällä alueelle.
Ylempänä kirjoitetun johdosta joudumme yleensä hyökkäämään organisoitua puolustusta vastaa, eikä suorista hyökkäyksistä saada luotua vaarallisia maalipaikkoja. Jos taas voitetaan päätykiekko ja aletaan jauhaa pitkää hyökkäystä ei päästä sektoriin, ainakaan viimeisessä Blues pelissä ei päästy laidoilta mihinkään ja laukaukset tulivat kaukaa, ilman maskia.
Aijemmissa peleissä päästiin sentään luomaan jokusia maalintekopaikkoja, mutta niissä sorruttiin monesti vielä turhaan siirtelyyn tai muuten vaan näpertelyyn.
Erikoistilanteista sen verran, että ylivoimalla on oltu aivan sekaisin. Peluutus on ollu vähintäänkin sekavaa ja hämmentävää. Varmaan myös pelaajille. Kuviona on ollut melkein orjallisesti JMJ-Palola poikittaissyöttö rumba, jonka kaikki varmasti tietävät ja pelaavat pois. Muutoin yv on lähinnä kiekon siirtelyä laidoilla, vastustaja neliötä ei Oikeen ole onnistuttu repimään missään kohtaa.
Huolestuttavaa on myös se, että joukkue pelin ollessa vaikeaa ei olla nähty juurikaan edes yksilösuorituksia, rohkeita haastoja (pl. Jormakka) vaan avainpelaaja toisensa jälkeen tuntuu tällä hetkellä pettävän. Green ei lapioi maalilta kiekkoja verkkoon, Palola ja Kuusela ei räpäytä terävää rannetta kaarelta verkkoon, Peltola ei tee tahdon ja kynäilyn yhdistelmiä, Mäntylä ei juuri taklaa jne. Pelaajat näyttävät väliin tosi aneemisilta, lähes haluttomilta, eikä edes omat henkilökohtaiset vahvuudet nouse esiin.
Maalivahtipeli on ollut ainoana osa-alueena lähes kunnossa alkukaudesta. Toki Metsolan mailapelaaminen on sellaista ettei se ainakaan edistä tuota oman pään peliä. Kaverilla tuntuu puuttuvan täysin kyky tehdä peliä edistäviä tai puolustajia auttavia ratkaisuita mailalla.Vaikka muutoin onkin ollut mies paikallaan, niin tässä selvä kehityskohde.
Kokonaisuutena näyttää oikeastaan aikalailla samalta kun toissa kauden alussa, jolloin kanssa keskialueen ylitys oli tosi vaikeaa. Yleinen ilme oikeestaan samalta kun viime kaudella HPK- kotitappio otteluun saakka.
Nyt pitäisi nähdä vielä se iso muutos kentällä mikä parilla edelliskaudella on nähty. Muuten on reagoitava jollain tapaa. Näkisin, että tässä on mj-taukoon tai heti sen jälkeisiin otteluihin asti ns alkukautta ja aikaa.
Sen jälkeen vaaditaan päitä vadille ja kauden päättäminen positiivisessa sävyssä alkaa näyttää hankalalta.
Aikaa (tapolan)tiimalasissa on vielä, mutta kieltämättä se alkaa käydä vähiin.
-
Tuo laukausten onnistumisprosentti on selvä pärjäämisen indikaattori.
Tapparan laukausten onnistumisprosentti on vain 3,6 ja vastustajien 5,0.
Vaaralliselta maalintekoalueelta Tapparan laukausten onnistumisprosentti on 7,3 ja vastustajien noin 10.
2 vuotta sitten Rautakorven aloittaessa 1.neljännes meni huonosti ja joukkue hävisi vastustajalle laukausten onnistumisprosentilla (5,3<6,8).
Sen jälkeen Tapparan tunnusmerkki on ollut melkein jatkuvasti hyvä laukausten onnistumisprosentti (yleensä noin 8 ) Ässät-finaalisarjaa lukuunottamatta.
Rautakorven toissakauden 3.neljänneksellä Tapparalla meni hyvin ja joukkue voitti vastustajat selvästi laukausten onnistumisprosentilla (7,3>3,5).
Silloin KAIKKIEN laukausten onnistumisprosentti oli yhtä hyvä kuin nyt laukausten onnistumisprosentti vaaralliselta maalintekoalueelta.
Tämä tehottomuus on ainakin osittain henkimaailman hommia.
-
Laukausten laatu on kyllä surkeaa, mikä johtuu siitä, että liian monella ns. maalintekijällä on ainakin norsun kokoinen apina selässä.
Mutta jotenkin vielä uskon tämän homman kääntyvän siten, että keväällä taistellaan kirkkaimmista mitaleista ja vielä Tapolan johdolla.
Perkale kaikki ti-to halliin ja kannustetaan Tappara voittejen tielle.
-
Tuo laukausten onnistumisprosentti on selvä pärjäämisen indikaattori.
Kun TPS-peliä katsoi, niin Blues-pelin tavoin silmään osui edelleen meidän kehno syöttöpeli.
Ihan perussyötöt jopa pienillä nopeuksilla, lyhyillä etäisyyksillä tuottivat pahoja vaikeuksia. Karrikoidusti sanottuna syöttö ennemmin epäonnistuu kuin onnistuu. Hirveen vaikee on siinä sitten luoda maalipaikkoja tai hyviä vetopaikkoja tai edes luoda peliä.
Toinen ongelma noissa syötöissä on niiden hitaus. Siksi varsinkin ylivoima tuntuu prakaavan. Vastustajan neliötä ei saada liikkeelle, joten parhaat vetolinjat on lähes poikkeuksetta tukossa.
Kuljetus–veto-yhdistelmä ei ole kovin hedelmällinen, koska kiekko jää usein lihamuuriin tai kimpoaa säärisuojista helvettiin.
-
Laukomisanalyysi 12 pelin jälkeen (http://tappara.info/index.php/topic,6025.msg207943.html#msg207943)
Tähän ketjuun enemmän pelillistä näkökulmaa. Tappara on laukonut 556 kertaa ja vastustaja 548 kertaa. Vaaralliselta maalintekoalueelta eli sektoreilta 1 ja 2 Tappara on laukonut 223 kertaa ja vastustaja 252 kertaa, eli vastustaja selvähkösti enemmän. Suurin ero kokonaislaukausmäärässä tulee viivalaukauksista eli sektorin 3 laukauksista, joita Tapparalla on 283 ja vastustajalla 213. Pienestä kulmasta Tappara on laukonut 50 kertaa ja vastustaja 83 kertaa.
Tapparan ja kulloisenkin vastustajan laukomiskäyttäytymisessä on löydettävissä selkeitä eroja. Vastustaja on laukonut Tapparaa enemmän sektoreilta 1 (14 laukausta enemmän), 2 (15 enemmän) ja 4 (33 enemmän), kun taas Tappara on nollannut tuon eron laukomalla 70 laukausta enemmän sektorilta 3. Kaikista laukauksistaan Tappara on laukonut 40,1 % vaaralliselta maalintekoalueelta (sektoreilta 1 ja 2), kun vastustajalla tämä lukema on hieman korkeampi eli 46,0 %.
Eli jos ajatellaan jo ihan laukomisen teoreettista tehokkuutta, niin yli kymmenestä metristä laukominen ei ole läheskään yhtä tehokasta kuin laukominen lähempää maalia teoreettisestikin paremmalta laukomissektorilta. Vielä kun huomioidaan siniviivan entisestään kasvanut etäisyys maalista, on maalinteon teoreettinen tehokkuus viivan tuntumasta (josta suurin osa 3-sektorin laukauksista tulee) lauottaessa entistä heikompaa. Toki tällöin mukaan astuu maalineduspelaaminen ripareiden ja irtokiekkojen toivossa, mutta menestyvän joukkueen ei näihin asioihin pelissään pidä luottaa pitkällä tähtäimellä.
Laukausten tehokkuus on laukausprosentti-taulukon mukaan Tapparalla ja vastustajalla lähestulkoon samaa tasoa. Laukaustarkkuudessa Tappara on kuitenkin ollut jopa selvästi vastustajaa heikompi kaikilla muilla sektoreilla kuin maalinedustalla sektorilla 1. Lisäksi on huomattavaa, että Tappara laukoo paljon ja epätarkasti 3-sektorista.
Tapparan pitäisikin saada laukomisen painopistettään enemmän vaaralliselle maalintekoalueelle ja lisää tarkkuutta laukauksiinsa.
-
Tapparan pitäisikin saada laukomisen painopistettään enemmän vaaralliselle maalintekoalueelle ja lisää tarkkuutta laukauksiinsa.
Mielestäni 2-sektorille Tappara on alkukaudesta päässyt pääsääntöisesti pelaamaan ihan riittävästi kiekkoja, mutta laukaukset eivät lähde suoraviivaisesti vaan haetaan vaikeita poikittaissyöttöjä tai jättösyöttöä siniviivaan (näistä aiheutuvien kaukolaukausten suuri osuus nähtävissä 3-sektorin prosenteista).
-
Vaikka media kertoi Pelicans-ottelun olleen keskikertainen tai jopa huonotasoinen, niin ajottain Tappara veti peliä mielinmäärin ja Pelsujen yritykset kilpistyivät viimeistään Metsolaan. Näin lokakuussa en ole yhtään huolestunut Tapolasta enkä keväästä.
-
Vaikka voitetaan putkeen, niin merkillepantavaa on se, että sarjasijoitus ei millään meinaa nousta. Tuossa sijalla n. 6 pyöritty jo pitkään.
-
Vaikka voitetaan putkeen, niin merkillepantavaa on se, että sarjasijoitus ei millään meinaa nousta. Tuossa sijalla n. 6 pyöritty jo pitkään.
Joo, mutta sitä paikkaa ei enää menetetä yhdellä tappiolla, ja tuosta ylöspäin on porukka ihan samoissa pisteissä (pl. Lukko). Kärppien pelimäärä huomioiden ollaan tartuttu koko ajan vahvemmin top5-paikkaan.
Liiga vaan on niin tasainen, että voittamalla ei paljoa nousta, mutta tappiolla mennään alaspäin(esim. SaiPa tippunut jo yllättävän alas taulukossa). Sehän se trendi on ollut, ettö sijat 3. - 7. vetää keväällä kärjistetysti pitkää tikkua loppusijoituksista. Lukko lienee se toinen top2-joukkue, Tapparalla on tällä hetkellä ennakoidusta kärkinelikosta parhaiten pullat uunissa siihen kaveriksi. Ens viikko on kuitenkin taas paha, Jyppi, KalPa ja Kerho kaikki kovassa vireessä.
-
Jääkiekkoilu, kuten elämä ylipäätään, on tasapainoilua riskien ottamisen ja riskien välttämisen välillä. Jussi Tapola puhui ennen kautta kuinka luovuus ja taito pitää saada paremmin esiin ja onkin osoittanut olevansa mies sanojen takana.
Tappara pyrkii edelleen pääsääntöisesti tukkimaan keskialueen, mutta kuten Rautakorvenkin aikana puolustustaktiikkaa muutellaan niin vastustajan mukaan, kuin myös otteluiden sisällä aktiivisen ja passiivisen välillä. Viime viikoilta löytyy pari hyvää ääriesimerkkiä: Lukko-ottelu oli pitkälti trappaamista keskialueella, mutta KalPan pakkien kiekotteluun vastattiinkin aktiivisemmalla häirintäpelillä. Molemmat onnistuivat tuloksellisesti aika hyvin (RL-voitto ja voitto).
Iso ero tuleekin esiin hyökkäysalueen hyökkäyspelissä, jossa on menty Rautakorven aikoihin verrattuna laidasta toiseen. Nyt saa harhauttaa ja hakea riskialtista syöttöä, joista Tapolan edeltäjä olisi viime kaudella varmaan istuttanut penkin päähän. Kun itseluottamus ja ajoitukset ovat pikkuhiljaa parantuneet, niin tämä onkin tuottanut ajoittain todella näyttäviä kiekotteluja hyökkäyspäässä ja myös voittoja. Riskinä tässä on aina tietysti se, että kuviointi menee tuloksenteon edelle - joskus se kiekko on järkevintä vain heittää maalille. Terävyys maalinteossa on vieläkin ajoittain haaste ja osa hyökkäyksistä hukkuu siihen, että syötetään "vielä parempaan paikkaan", mutta Tapola on sikäli onnistunut ideassaan että nyt Tapparassa oleva taito todella näkyy kentällä. Ja olennaista näyttää olevan se, että kentän alimmat 2/3 pelataan edelleen kurinalaisesti ja ylitetään keskialue pienellä riskillä ja vasta viivan yläpuolella päästetään luovuus irti.
Olennaisesti erilaista kuin Rautakorven aikana ja tällä hetkellä joukkueen peli ja tilanne näyttää paremmalta kuin tasan vuosi sitten, vaikka sentteritilanne on ollut haasteellinen. En tiedä Tapolan aivoituksista, mutta olen näkevinäni valitussa tiessä hyvän logiikan. Vapaampi ja riskialttiimpi hyökkäyspeli voi maksaa kauden aikana jokusen pisteen verrattuna viime kauden riskien minimointiin, mutta se kehittää joukkuetta kevättä varten. Pelikuria varmasti lisätään kun otteluiden panos kovenee, mutta ratkaisevissa tosipeleissä jonkun täytyy aika ajoin ottaa se ratkaisijan rooli ja tehdä luova peliliike jotta tarvittava maali syntyy. Sen kuvittelisi olevan helpompaa kun kauden aikana on opittu myös riskin ottamiseen ja taidon käyttämiseen, eikä vain virheiden välttelyyn.
Jarkko Malinen voisi olla hyvä indikaattoripelaaja joukkueen yleistilan kuvaamiseen. Perinteisesti perusvarma, mutta hyökkäyspään ratkaisussa yllätyksetön ja pehmeä pelaaja on viime peleissä uskaltanut yrittää ratkaista ja saanutkin palkinnoksi myös onnistumisia. Myös tappiollisessa HPK-pelissä nähtiin Maliselta useita hyviä suorituksia.
-
Rautakorven Tapparan hyökkäyspeliä haukuttiin pitkin matkaa tylsäksi ja sitähän se olikin, mutta ei tämä Tapolan Tapparan hyökkäyspelikään mitään ilotulista ole. Itseasiassa Tappara on tehnyt nyt 21 pelin jälkeen 11 maalia vähemmän kuin Rautakorven johtama ryhmä viime kaudella vastaavaan aikaan.
Jos nyt ollaan rehellisiä niin Tapparan hyökkäyspeli on ihan täyttä paskaa. Jos olisin Tapola niin ottaisin aika paljon opiksi esimerkiksi CHL-vastustaja Frölundan hyökkäyspelaamisesta. Oli kyllä hienoa katsoa, kun Indiansin hyökkäyksessä viisi miestä oli jatkuvassa liikkeessä. Tapparan hyökkäyspelaaminen näyttää siltä, että yksi tekee kiekolla kiemuroita ja neljä muuta katselee mitä tapahtuu.
Aika paljon huolestuttaa, sillä nykyisen kaltaisella hyökkäyspelillä Tapparalla ei ole mitään jakoa, kun panokset kasvavat. Pelkällä tiiviillä puolustuspelaamisella ja huippuvireisellä veskarilla pääsee tiettyyn pisteeseen asti, mutta ei mitalipeleihin.
Ainoastaan sarjajumbo Sport on tehnyt vähemmän maaleja kuin Tappara. Tosin vaasalaiset ovatkin pelanneet kolme peliä kirvesrintoja vähemmän.
Ja ylivoimapelistä en viitsi edes kirjoittaa mitään...
Tapolan pitää keksiä järkyttävän äkkiä jotakin tehokkuuden lisäämiseksi. Tällä hetkellä sarjataulukkokin valehtee aika paljon, kun muut ovat pelanneet 1-3 peliä vähemmän kuin kirvesrinnat.
-
Jos nyt ollaan rehellisiä niin Tapparan hyökkäyspeli on ihan täyttä paskaa. Jos olisin Tapola niin ottaisin aika paljon opiksi esimerkiksi CHL-vastustaja Frölundan hyökkäyspelaamisesta. Oli kyllä hienoa katsoa, kun Indiansin hyökkäyksessä viisi miestä oli jatkuvassa liikkeessä. Tapparan hyökkäyspelaaminen näyttää siltä, että yksi tekee kiekolla kiemuroita ja neljä muuta katselee mitä tapahtuu.
Tätä samaa on itsekin tullut "ihmeteltyä". Lähinnä siksi, että Tapparan hyökkäyspelaamisessa on oikeasti vielä paljon potentiaalia olemassa, jos hyökkäyspelaamisen rakenteet vain olisi vielä paremmin kuosissa. Nimenomaan pelaajien etäisyydet, "jatkuva" liike ja tukipelaaminen kuntoon niin tilanteita olisi mahdollista luoda entistä enemmän. Nyt hyökkäyspelaaminen liikaa kulma- ja laitavääntöjen varassa eikä meidän hauis ihan taida riittää tähän leikkiin. Tosiaan nyt kuvio on se, että yksi tekee ja muut odottelevat vastustajien takana selät suorina josko sieltä kiekko itselle tulisi.
-
Jaaha kriisi alkoi taas. ;D
Sanotaanko näin, että enemmän pitäisi laukoa ja tarkemmin. Rakenteilla ei ole mitään merkitystä, jos vedot lähtee seinille tai logoon, tai vetopaikasta lähdetään aina hakemaan kunkkusyöttöä tai jalkamiinaa.
Kyllä mä ennemmin olisin huolissani siitä, että Tapparan maalinedustalle pääsee ihan liian helposti nousemaan kulmista. Etenkin Mäkinen-Kankaanperä-paria on monasti rokotettu kulmapelin kautta maalin edestä.
-
Jos nyt ei kuitenkaan aloiteta ihan jokaisen tappion jälkeen näitä samoja kriisipuheita.
Ongelmat noissa mainituissa asioissa ovat tosiasioita, jotka kaikki jo tietävät. Ne eivät ole uusia asioita eikä siksi kovin erikoisiakaan. Kyllähän siellä varmaan yritetään yhtä ja toista tehdä asioiden eteen. Kriisipuheet puhuttiin jo kerran syksyllä, voitaisko olla aloittamatta niitä uudestaan jokaisen tappion jälkeen? Tässä meni kuitenkin 10 peliä ihan hyvin niin on kyllä ohut luotto Tapolaan ja Tapparaan, jos kuvitellaan, että jokainen tappio on tappioputken alku jne.
-
Jaaha kriisi alkoi taas. ;D
Sanotaanko näin, että enemmän pitäisi laukoa ja tarkemmin. Rakenteilla ei ole mitään merkitystä, jos vedot lähtee seinille tai logoon, tai vetopaikasta lähdetään aina hakemaan kunkkusyöttöä tai jalkamiinaa.
Kyllä mä ennemmin olisin huolissani siitä, että Tapparan maalinedustalle pääsee ihan liian helposti nousemaan kulmista. Etenkin Mäkinen-Kankaanperä-paria on monasti rokotettu kulmapelin kautta maalin edestä.
Ei tässä isompaa kriisiä....eihän esim. Kerhon rosteri mikään timanttinen ole, mutta hyökkäyspelin rakenteet ovat kuosissa ja hyökkäykset suuntautuvat rintamalla ja vauhdilla kohti maalia. Kummasti vain tilanteita syntyy.
edit. Jormakastakin saisi "vähän" enemmän tehoja irti jos kiekkoa tulisi kunnolla liikkeeseen eikä tarvitsisi yksin painia kahta vastustajaa vastaan kulmissa.
-
Juu siis sitä mä tuossa pelin aikan mietin, että pakkoko sitä on ennen jokaista laukausta myllyttää vähintään se minuutti alueella. Ei ihme, että vedot lähtee viivalta, kun vastustaja ehtii pakkautua maalin eteen. Yritä siinä sitten olla tehokas. Pari kertaa tänään tultiin hyvin rintamana ja heti oli paljon uhkaavamman näköistä pelaamista. Sitten palattiin hieromiseen.
Ja en siis mikään pystysuunnan havaijikiekon fani ole.
-
Jos nyt ei kuitenkaan aloiteta ihan jokaisen tappion jälkeen näitä samoja kriisipuheita.
En ole yhteenkään kriisipuheeseen osallistunut kauden aikana, enkä tee sitä nytkään. Kunhan toin huomioni esille hyökkäyspelaamisen vaatimattomuudesta. Kolmannes runkosarjaa takana, eikä hyökkäyspeli tai ylivoimapeli ole minun silmiini kehittynyt juuri lainkaan.
-
Se on aivan totta, että hyökkäyspelissä ei oo kyl tapahtunut mitään.
-
Ja varsinkaan ylivoimapelissä ei ole tapahtunut mitään.
Olisiko sinne vaikea kokeilla vaikkapa Da Costaa. Tai vaikka pistää ylivoimat ihan kokonaan uusiksi, ei siinä ainakaan mitään häviä.
Kyllähän näitä ohipelejä tulee joka joukkueelle, mutta toivottavasti tämä neljän ottelun vähän huonompi vire ei jatku kauaa.
Onhan nämä ottelumäärätkin chl-joukkueilla melkoiset. Tappara pelannut kauden aikana 7 peliä enemmän kuin esimerkiksi Ilves? Missä välissä ladataan akkuja, kun reenatakin pitäisi..
-
Se on aivan totta, että hyökkäyspelissä ei oo kyl tapahtunut mitään.
Juntti se vaan saa jatkaa vuodesta ja pelistä toiseen. Kolmonen ihan kuutamolla.
-
Siel o vaa reenattu tauko lujaa, ei hätiä poijjaat. Tämä siis viime vuosien kokemusten perusteella. 8)
Heitän paniikkinappulaa kehiin jos Tappara on kuuden joukon ulkopuolella tammi-helmikuussa.
-
Se on aivan totta, että hyökkäyspelissä ei oo kyl tapahtunut mitään.
Juntti se vaan saa jatkaa vuodesta ja pelistä toiseen. Kolmonen ihan kuutamolla.
En kyl sanoisi, että Erkinjuntti on tuon hyökkäyspelin saamattomuuden syy. Mielenkiintoinen asia myös on se, että alkukaudesta EJ ja Jormakka tekivät maalit ja Tappara hävisi. Sitten kun Kristian Kuusela ja Olli Palola heräsivät antamaan oman panoksensa maalintekoon kolmoskentän stunttaamana yllättäen joukkuekin alkoi voittaa. Tapparalla tuntuu pelit kulkevan joukkueena hyvin, kun Jormakka ja Erkinjuntti eivät osu, mutta aina kun miehet alkavat osua niin vaikeuksia tulee.
Kyllä mä sanoisin, että nyt katseet kääntyy valmennukseen. Hyökkäyspeli on kokonaisvaltaisesti liian aneemista. Toisissa peleissä paikkoja on kuin liukuhihnalta, mutta mistään ei saada sisään, mutta toisissa peleissä ei kyllä ole juurikaan edes paikkoja. Tänään ekassa ja tokassa erässä Tapparalla olisi ollut paikkoja jonkinlaisellakin viimeistelyllä nakuttaa valehtelematta 3-4 maalia, joka olisi aivan varmasti riittänyt voittoon. Kolmannessa erässä pupellettiin kaikki mahdollisuudet takaa-ajoon typerällä jäähyilyllä, joista kaksi tosin oli kyseenalaisia ja kaksi sitten vastapainoksi täysin selviä ja tyhmiä sekä turhia.
Ja sitten, kun hyökkäyspelin rakenteita ei käytännössä ole niin tuloskin on aika heikko. Liian paljon kuskailua ja nimenomaan muuallakin tapetille nostettu asia on tuo, että kiekollisella on kaikki työ niskassaan ja kiekottomat eivät auta tätä kuin sijoittumalla. Miehet liikkuvat ja kiekko liikkuu ja huonommistakin paikoista voidaan saada maali. Sitten jos otetaan vielä asiaksi nämä meidän kiekolliset pakit niin eihän tässä missään nimessä silläkään osastolla olla kunnossa: viime kaudella perisynniksi muodostonut täysin turha siirtely on jatkunut tällä kaudella. Asian on täysin varmasti oltava pelitavallinen, koska meidän pakit eivät roiski kiekkoa. Ja ilmeisesti one-timer viivasta on valmennuksen toimesta jo toista kautta putkeen tulkittu roiskimiseksi, koska sieltä ei vahingossakaan vedetä heti. Koskee siis kollektiivisesti useampaa kiekollista pakkia: "vahvistus" David Kolomatis; riplailee viivalla suuntaan jos toiseenkin mutta ei vedä. Liikkuu säpsähdellen viivassa, mutta se on semmoista kurottelua, josta ei synny yhtään mitään. Tänään tämä täysin turha kurottelu aiheutti useita kiekon menetyksiä viivalla, joka ei auta varsinkaan yv:llä joukkuetta yhtään. Aallon perisynti taas on se, että mies osaa kyllä vetää onetimerin, mutta siitä on vuosien varrella (ja vrt. kaksi kautta taaksepäin) unohtunut sellainen pikku detalji siitä Aallon laakista, että se ei enää koskaan onetimerista suuntaudu maalia kohti tai ylös. Nyt tyytyisin edes siihen, että hän saisi onetimer -tyyppisen vedon suuntautumaan maalille, mutta mm. ongelman laajuus näkyy kaikista parhaiten 5-3 yv:llä, jossa Aalto on ainoa viivapakki ja hänen epämääräisistä onetimereista yleensä kiekkoa haetaan omasta päästä. Noh, koska Aalto ei saa enää vetoaa kohti maalille hän tappaa pelin viivassa, koska hän jää riplailemaan kiekkoa ja ainoaksi ratkaisuksi jää syöttää JMJ:lle, joka on luonnollisella puolella, mutta esim. Palolalle toiselle puolelle hän ei syötä ikinä. Pelkästään Aallon kohdistaessa vetonsa yv alkaisi toimia tai vaarallisia tilanteita syntyisi, kun hän saisi kiekon viivasta maalille ja se ehkä joskus pomppisi maalille, kun siellä kuitenkin koko aika päivystää kolme kiekotonta. Pustolasta en edes yritä selittää. Mäkinen on ilmeisesti meidän kiekollisin pakki tällä hetkellä ja hän yllättäen myös saa laukauksensa usein kohti maalia, ainoa juttu vaan on se, että nuori poika ei ikinä malta odottaa maskia sinne. Kankaanperä, Saravo, Mäntylä akselilta en rehellisesti mitään "megaluokan" viivapelaamista edes odota.
Tapola on nyt onnistunut hankkimaan tuolla voittoputkella itselleen jonkinlaisen työrauhan, joka ehkä kestää seuraavat matsit. Tämä aika hänen on pakko käyttää siihen, että hyökkäyspelistä näkyy edes aihioita, jos se ei toimi. Tällä hetkellä se ei toimi eikä siitä ole myöskään ollut kuukauteen mitään toimivia aihioita. Sellaisia on pakko löytää kohta.
-
Liigan laajennetuista tilastoista aukenee, että voittomaalikisoissa (http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/pelaajat/?team=tappara&position=all&player_stats=shooting&sort=P#stats-wrapper) Tapola on käyttänyt neljää pelaajaa, joista vain Peltola on maalannut ja loput kolme (Da Costa, Jormakka, Palola) ei ole onnistunut kertaakaan. Luulisi tuosta rosterista löytyvän muitakin vaihtoehtoja, jottei vaikkapa neljän missin Jormakkaa aina tarvitse pistää yrittämään. Lisäpiste on kuitenkin aina lisäpiste.
-
Tapparan laukaisuprosentit ovat aikas heikkoja. Ihme ettei maaleja tule, jos laukausten laatu on huono. Esim. yyveellä ammutaan plekseihin tai vastustajan polkkeisiin. Vastustajan veskarit pääsee todella helpolla. Mun mielestä heikot prosentit ei kerro sitä että on ollut paljon kuteja, koska Tappara laukoo mielestäni vähän. Vedot ovat vain huonoja. En tosin löytänyt suoraa tlastoa joukkueiden laukaisumääristä enkä jaksanut joka pelaajaa laskea yhteen. Että muutan mielipidettäni jos joku saa sellaset tilastot esille :)
Mutta tässä muutamia prosentteja. 7 Tapparan pelaajaa top 100 sisällä. Muutama just ja just mahtui porukkaan. Suluissa laukausten määrä.
Malinen on ainoa valopilkku asiassa. %=20 (20) ja sijoitus tilastossa 4.
Jormakka 8,5% (82) ja sijoitus 65.
Da Costa 8,2% (12) ja sijoitus 66.
Erkinjuntti 7,3%(41) ja sijoitus 87.
Kaksonen 7,0%(43) ja sijoitus 91.
Kuusela 6,9% ja (87) sijoitus 96 .
Marjamäki 6,9% (29) ja sijoitus 97.
Jos laskee että joukkueita on 14 niin se on just 7 pelaajaa per joukkue top 100 joukkoon, mutta Tappara on Liigan kärkiporukkaa. Pitäisi mielestäni olla hivenen korkeammalla Tapparan pelaajien tuossa tilastossa.
-
Kyllähän meidän ulkomaalaisvahvistukset Green ja Kolomatis ovat toistaiseksi olleet pettymyksiä. Pikaista tasonnostoa kaivattaisiin molemmilta.
Tämä heijastuu myös selvästi peliesityksiin kokonaisuutena, molemmille oli varmasti kaavailtu yskivään ylivoimaan isoa roolia. Toki ei muutkaan ole yv:lla onnistuneet. Pieni peikko vaanii kokoajan siinä, että jatkuuko nykyinen pistetahti. Maalimäärät ovat niin pieniä, että saadaksemme pisteitä vaaditaan Metsolalta jatkuvasti huippupelejä. Toistaiseksi niitä ollaan saatu, eilen kun Metsolla oli tavallinen ilta, ehkä vähän heikompikin, niin pisteet jäivät haaveeksi. Lisäksi pakistossa myös Puistola on pettänyt, joten Mäkinen ja osittain myös Kankaanperä ovat varmasti kaavailtua suuremmassa roolissa.
Toistaiseksihan sarjataulukko ja viimeiset kymmenen peliä näyttävät hyviltä, mutta myös peikkoja on olemassa.
-
Vertailun vuoksi, että Ilvekseltä tuohon tilastoon mahtui 9 pelaajaa ja Atte Pentikäinen ei tilastossa paljoa häviä Palolalle. Kun tuota tilastoa katselee, niin kyllä vähän ihmetyttää, että Aallolle koitetaan koko ajan hakea viivalla vetopaikkaa. On meinaan prosentit niin alhaiset.
-
Vaikka Aallolla on alhaiset prosentit, niin se laukaus on kuitenkin todella hyvä ase ylivoimalle, yksi liigan parhaista ilman muuta. Ei se usein maaliin mene, mutta reboundit ym. pomput aiheuttavat paljon paikkoja muille. Harva veska saa Aallon kuteja liimattua. Siksi Aalto siellä pelaa, varsinkin kun Kolomatiksen itseluottamus on kadoksissa.
-
Vaikka Aallolla on alhaiset prosentit, niin se laukaus on kuitenkin todella hyvä ase ylivoimalle, yksi liigan parhaista ilman muuta. Ei se usein maaliin mene, mutta reboundit ym. pomput aiheuttavat paljon paikkoja muille. Harva veska saa Aallon kuteja liimattua. Siksi Aalto siellä pelaa, varsinkin kun Kolomatiksen itseluottamus on kadoksissa.
Onhan Aallon laakissa silti eroa kuin yöllä ja päivällä vuoteen 2012-2013. Silloin sanoisin, että Tapparan yv toisinaan perustui Aaltoon. Varsinkin, kun nyt on sellaiset rohkeat nousut maalille puuttuneet kokonaan, mistä Aalto kanssa teki maaleja pari kautta sitten. Ennen kuin Aalto vetää niin siinä on semmonen parin kolmen sekunnin latausaika joka kerta. Asian on pakko olla pelitavallinen, koska nimenomaan tuo 2-3 sekuntia on kriittinen siihen, että yv kuolee pystyyn.
Edit:
Tässä muutamia parin kauden takaisia hetkiä Aallon kanssa youtuben ihmeellisestä maailmasta. Noita vetoja Aallolta odotetaan ja halutaan ja nimenomaan mikä näistä vedoista puuttuu on se riplailu.
http://www.youtube.com/watch?v=Cu485GQIKpE#t=125
http://www.youtube.com/watch?v=rUx-Hovnr_I#t=61
http://www.youtube.com/watch?v=Ntwp03UvBgI#t=58
http://www.youtube.com/watch?v=uoBod5_xXlM#t=96
Tietysti on kohtuutonta hakea esimerkiksi kevään pelejä, mutta siis se relevantti ero tulee nimenomaan siinä, että viritysaika on max 1 sec näissä kun muuten se on nykyään sen 2-3 sekuntia. Jääkiekko on nopea laji, tästähän sen parhaiten näkee, mikä on sitten sen yhden sekunnin merkitys.
-
Vaikka Aallolla on alhaiset prosentit, niin se laukaus on kuitenkin todella hyvä ase ylivoimalle, yksi liigan parhaista ilman muuta. Ei se usein maaliin mene, mutta reboundit ym. pomput aiheuttavat paljon paikkoja muille. Harva veska saa Aallon kuteja liimattua. Siksi Aalto siellä pelaa, varsinkin kun Kolomatiksen itseluottamus on kadoksissa.
No itse kun on katsellut Aallon pelaamista tulee parit havainnot:
- häneen lyödään usein aiempaa enemmän painetta kiekollisena ja hänelle menevät syötöt on helppo vastustajan lukea ja ne usein katkastaankin
- Aallon vedoissa kiirettä ja hätäily
- iso osa vedoista ekaan vastustajaan tai ohi
- tapparalaiset ei ole Aallon vedoissa masimiehinä lainkaan tai sivussa (ajoitus?)
Hyvä mies mutta ei toimi. :(
-
Tapparan laukaisuprosentit ovat aikas heikkoja. Ihme ettei maaleja tule, jos laukausten laatu on huono.
Malinen on ainoa valopilkku asiassa. %=20 (20) ja sijoitus tilastossa 4.
Jormakka 8,5% (82) ja sijoitus 65.
Da Costa 8,2% (12) ja sijoitus 66.
Erkinjuntti 7,3%(41) ja sijoitus 87.
Kaksonen 7,0%(43) ja sijoitus 91.
Kuusela 6,9% ja (87) sijoitus 96 .
Marjamäki 6,9% (29) ja sijoitus 97.
Jos laskee että joukkueita on 14 niin se on just 7 pelaajaa per joukkue top 100 joukkoon, mutta Tappara on Liigan kärkiporukkaa. Pitäisi mielestäni olla hivenen korkeammalla Tapparan pelaajien tuossa tilastossa.
Saadaan 100 parasta pelaajaa jos jokaisesta joukkueesta on noin 7 pelaajaa listalla.
On se vähän ongelma että Malista lukuunottamatta kenelläkään hyökkääjällä ei ole hyvää laukausten onnistumisprosenttia (yli 10) mutta ei nuo laukausten onnistumisprosentit kovin huonoja ole kun 2 vuotta sitten kaikkien laukausten onnistumisprosentti oli 5,3.
Laukausten huono onnistumisprosentti haittaa vähän Tapparaa ja syitä voi arvailla (laukausten huono laatu/huono hyökkäystaktiikka?).
En ole huolissani hyökkäyspelin tehottomuudesta koska 3 vuotta sitten kultaa vuollut Jyp teki vain 12 maalia enemmän 5-5-pelissä.kuin surkeasta hyökkäyspelistä haukuttu Dufvan Tappara.
Enemmän huolestuttaa huono ylivoimapeli mutta se paranee varmasti kauden mittaan ja ennen taukoa Tappara teki 2 yv-maalia HPK-pelissä.
-
Teemu Aalto on viimeksi tehnyt yli 10 maalia kaudella 2009-10 pelatessaan Kärpissä (13). Tällä hetkellä hän on noin 9 maalin tahdissa, jota voidaan pitää hänelle viime vuosien tyypillisenä tasona. Pisteitä on jo nyt kasassa 11, kun viime kauden kokonaissaldo oli 16.
En jaksa huolestua maalinteon tilastollisesta tehottomuudesta, koska peli toimii 2/3 kentästä. Puolustus toimiihyvin ja vastaiskut lähtevät terävästi kolmella kaistalla. Hyökkäyssinisen pohjoispuolella on ongelmia, mutta johtuvatko ne kuitenkaan laukojista vai enemmänkin pelintekijöistä? Green ja Järvinen vetävät selkeästi alakanttiin tällä hetkellä, eikä sitä paljon puhuttua "Voutilaista" ole kuulunut. Mutta niin kauan kun Tappara pystyy hallitsemaan pelin virtauksia, puolustamaan hyvin ja Metsola ottaa koppia, niin ei tässä pitäisi olla isompaa hätää.
-
Vertailun vuoksi, että Ilvekseltä tuohon tilastoon mahtui 9 pelaajaa ja Atte Pentikäinen ei tilastossa paljoa häviä Palolalle. Kun tuota tilastoa katselee, niin kyllä vähän ihmetyttää, että Aallolle koitetaan koko ajan hakea viivalla vetopaikkaa. On meinaan prosentit niin alhaiset.
Joka kausi keskustelupalstoilla jaksetaan taivastella paljon laukovan viivapakin, viime vuosien Tapparassa käytännössä siis Aallon, "heikkoa" laukaisuprosenttia, joka on paljon laukovalle viivapakille tosiasiassa normaali tai jopa hyvä. Pentikäisen tyylisten peruspakkien laukaisuprosentti on parempi, koska kyseinen pelaajatyyppi ei lauo muuta kuin läpiajosta (joo kärjistin).
Esim. tällä kaudella liigassa:
- Aalto 2,68 %
- 10 eniten laukonutta pakkia keskiarvo 2,23 %
- 30 eniten laukonutta pakkia ka. 2,41 %
- 50 eniten laukonutta pakkia ka. 2,77 %
- 100 eniten laukonutta pakkia ka. 2,84 %
-
Eihän tuota hyökkäyspelaamisen surkeutta voi enää puolustella mitenkään. Nyt kun omissakin on alkanut soida, ei tarvitse enää haaveilla pisteistä. Hyökkäyksessä ei ole minkäänlaista rakennetta eikä liikettä. Ilves pelasi eilen ja Tappara huilasi. Silti Ilveksen luistin liikkui aivan eri tavalla kuin Tapparan. Ilves loi paljon vauhdikkaita rintamahyökkäyksiä, joilla vyörittivät pelin painopisteen Tapparan päätyyn. Tapparalta näitä nähtiin yksi.
Kyllähän tämä menee nyt pitkälti valmennuksen piikkiin. Joko hyökkäyspeliä ei osata organisoida tai sitten pelaajat eivät osaa toteuttaa Tapolan visiota. Tappara ei pelaa kiekkokontrollia eikä pystysuunnan jääkiekkoa. Jotain hybridimallia siellä yritetään.
Aika monen joukkueen peli on jo selkeästi kehittynyt, mutta Tappara pelaa edelleen samalla tavalla tai jopa huonommin kuin reilu kuukausi sitten. Annetaan nyt vielä aikaa, mutta melko pian pitää tapahtua jotain kehitystä.
-
Tänään oli peli taas sitä karmeaa alkukauden räpellystä.
Jos Korpisalolle saadaan 5+1+9 torjuntaa ja ylivoima on tuollasta kuraa niin eipä tuota pelasta mikään ykkössentteri.
Hyökkäyksiin lähtönopeus, syöttöjen tarkkuus ja laukaukset ihan perzeestä. Jopa Ipaan verrattuna.
Nyt kuljetetaan omalta alueelta keskikentän yli ja vastustaja vähintään kolmella miehellä hiihtäjäämme vastassa. Ylivoimahyökkäyksiä ei saada aikaan. Hyökkäykset kulmiin, jossa menetetään tai annetaan viivaan, josta levitys, ei vetoja.
Ei tuollasta kovin moni edes kausikortilla viitsi tulla katsomaan.
-
Lyhyesti ja ytimekkäästi. Nyt saa valmennus katsoa peiliin ja syvälle.
-
Miksi valmennus saa katsoa peiliin? Mitä ne ryssi tauolla/ennen peliä että joukkue pelaa tuollaisen ripulipaskan? Reenattu jengi tukkoon vai ei saada kiimaa puhalettua edes yhteen pelaajan joka voittaisi kaksinkamppailunsa ja luistelisi auttavasti.
Itse en jaksa oikeastaan kiinnostua mihinkään suuntaan. Ei mua tuo voittoputki saanut euforiaan, eikä nämä kaksi tappiota viiltämään ranteita.
Pelissä on aina ongelmallisia kohtia jotka kaipaavat parannusta ja pitkässä juoksussa katsotaan saako valmennus ja pelaajat niitä ratkottua.
Sentteritilanne on ihan katastrofi tällä hetkellä, koska Green on ihan järkyttävän heikko ja JMJ alamaissa. Se on asia joka minua kiinnostaa ja huolettaa.
-
Valmentajalla on tuollainen rosteri, joka kestää vertailun kenen tahansa liigajoukkueen kanssa. Maaleja emme ole tehneet eniten, tai toiseksi tai kolmanneksi eniten, päinvastoin. Ylivoimapeli on liigan heikointa, ei sitä ollut viime vuonna (suunnilleen samat pelaajat). Siinä pari syytä. Minusta näyttää, siis vain minusta näyttää siltä, että tuo joukkue ei pelaa valmentajalleen. Saadaan tosiaan noilla miehillä vastustajan mokelle 15 torjuntaa. Joku tilastonikkari voisi tonkia, milloin näin on käynyt viimeksi, vai onko koskaan?
-
Jatken siitä mihin paikallispelin [ur=http://tappara.info/index.php/topic,6146.msg211249.html#msg211249l]ketjussa jäin[/url].
Toivottavasti surkean Ilves-pelin syy löytyy otteluohjelmasta (http://tappara.info/index.php/topic,6146.msg211249.html#msg211249):
Kausihan alkoi odotetusti hieman tahmeasti. Pitkän kevään, pakollisten lomien ja CHL-häiriötekijöiden takia joukkueen sisäinen aikataulu on myöhäisempi kuin esimerkiksi Ilveksellä. Ennakkoon Liigan alempaan kastiin sijoitetut joukkueethan monasti panostavat juuri syksyyn saadakseen kauteen nostetta ja koska silloin pisteet ovat helpommassa kuin keväällä. Pohjakosketus tuli Blues ja TPS peleissä Lokakuun alussa,
Tämän jälkeen tuloskunto löytyi tasaisen tiiviissä ottelutahdissa. Pelejä oli järjestelmällisesti kolme viikossa, joka ei juuri jätä mahdollisuuksia kuin palauttavaan ja kevyempään pelilliseen harjoitteluun. Lisäksi sarjatilanne alkoi pakottamaan pelaamaan pisteistä. Marraskuun alun Karjala-tauko oli ensimmäinen mahdollisuus panostaa harjoitteluun, joskin sitä häiritsivät CHL-pelit ja EHT-kutsut. Kumpikaan tauon jälkeisestä matseista (Pelicans, Ilves) ei ollut oletettuja päävastustajia vastaan ja voittoputki toi helpotusta sarjatilanteeseen. Ei olisi huono arvaus, että näissä peleissä lyhyen tähtäimen hyöty on uhrattu kokonaistavoitteen eteen. Näin ainakin jos komennossa olisi Rautakorpi.
Keskiviikon HIFK-matsi kertoo joukkueen tilanteesta paljon. Kolmen päivän ottelutauko ja sen jälkeen vastassa yksi päävastustajista. Samalla kahden tappion myötä tarve pisteisiin on jälleen korostunut.
-
Modejen pitäisi varmaan puuttua tuohon epämääräiseen linkkiin.
Oli aikataulut mitkä tahansa, niin maalinteko on ollut Tapparan ongelma oikeastaan koko ajan elokuun Stavanger-kotiottelun jälkeen. Se on tietysti siedettävää kun pistetahti parantui melkoisesti voittoputken aikana, mutta tuohon pitäisi jotain keksiä. On paradoksaalista, että väliin Tapparan pelaaminen näyttää vapautuneemmalta ja hyökkäysalueen syöttöpeli iloisemmalta kuin Rautakorven aikaan, mutta silti joukkue tekee huomattavasti vähemmän maaleja kuin aiemmilla kausilla. "Niin hyökkäät kuin puolustat", onko se nyt sitten oikeasti tässä koko jutun juoni yksinkertaistettuna? Tapola on antanut pelaajille vähän enemmän vapauksia puolustamisesta verrattuna Rautakorpeen ---> joukkueen maalintekopeli kärsii, vaikka tarkoitus on ollut nostaa maalikeskiarvoa.
Harjoitteluun on varmasti panostettu tauolla, sitä en epäile hetkeäkään. Silti, tällä kaudella on nähty niin rajuja pelillisiä pohjakosketuksia, ettei tällaiseen ole totuttu syksyn 2012 jälkeen. Siinä on pakko olla taustalla jotain muutakin kuin yletön fysiikkatreeni. Sen taakse Tapola joukkoineen ei enää voi mennä tällaisten esitysten jälkeen, eikä se kovin mielekäs selitys ole enää tänne keskustelupalstallekaan.
-
Saadaan tosiaan noilla miehillä vastustajan mokelle 15 torjuntaa. Joku tilastonikkari voisi tonkia, milloin näin on käynyt viimeksi, vai onko koskaan?
Edes 3 vuotta sitten Dufvan kaudella ei onnistuttu alittamaan tuota suoritusta.
Silloin kolmessa pelissä vastustajan molari sai vain 15 torjuntaa.
Marraskuun lopun surkeat Saipa-kotipeli (0-0) ja Jyp-vieraspeli (6-0) sekä helmikuun Kalpa-vieraspeli (5-3) jossa Tappara kuitenkin teki peräti 3 maalia.
-
Sellaista ehdotusta mää esittäisin jo pikkuhiljaa, että voitaisko niitä joukkuepalavereja ruveta pitämään jo ennen pelejä? Tässä on nyt 22 liigapeliä takana ja niistä on voitettukin joku puolet, ja silti on nyt varmaan jo puoli tusinaa kertaa tullut sitä samaa viestiä, että Tappara sulkeutui pelin jälkeen pukukoppiin palaveroimaan heikon esityksen jälkeen ja ukkoja on odoteltu median eteen ja vastaavaa.
Mitä jos tultaisiinkin jo vaikka tuntia normaalia aiemmin hallille, sulkeuduttaisiin siinä heti keskustelemaan ja pohtimaan, miten siitä ryhmästä saataisiin kohta alkavassa pelissä ihan kaikki irti ja pelattaisiin kykyjen mukaan, ja sitten mentäisiin ja pelattaisiin hyvin? Voisi olla hedelmällisempää kuin tämä jatkuva alisuorittaminen ja sitten pelin jälkeen synkkä kiristely, kun asialle ei voi enää mitään tehdä.
-
Sellaista ehdotusta mää esittäisin jo pikkuhiljaa, että voitaisko niitä joukkuepalavereja ruveta pitämään jo ennen pelejä? Tässä on nyt 22 liigapeliä takana ja niistä on voitettukin joku puolet, ja silti on nyt varmaan jo puoli tusinaa kertaa tullut sitä samaa viestiä, että Tappara sulkeutui pelin jälkeen pukukoppiin palaveroimaan heikon esityksen jälkeen ja ukkoja on odoteltu median eteen ja vastaavaa.
Mitä jos tultaisiinkin jo vaikka tuntia normaalia aiemmin hallille, sulkeuduttaisiin siinä heti keskustelemaan ja pohtimaan, miten siitä ryhmästä saataisiin kohta alkavassa pelissä ihan kaikki irti ja pelattaisiin kykyjen mukaan, ja sitten mentäisiin ja pelattaisiin hyvin? Voisi olla hedelmällisempää kuin tämä jatkuva alisuorittaminen ja sitten pelin jälkeen synkkä kiristely, kun asialle ei voi enää mitään tehdä.
Viisaita sanoja ja sanon tämän ihan ilman mitään pilkkaa. Yksittäisten asenteettomuudesta johtuvien romahdusten kohdalla tuo jälkipalaveri toimii, mutta toistuessaan menettää merkityksensä.
-
Sellaista ehdotusta mää esittäisin jo pikkuhiljaa, että voitaisko niitä joukkuepalavereja ruveta pitämään jo ennen pelejä? Tässä on nyt 22 liigapeliä takana ja niistä on voitettukin joku puolet, ja silti on nyt varmaan jo puoli tusinaa kertaa tullut sitä samaa viestiä, että Tappara sulkeutui pelin jälkeen pukukoppiin palaveroimaan heikon esityksen jälkeen ja ukkoja on odoteltu median eteen ja vastaavaa.
Mitä jos tultaisiinkin jo vaikka tuntia normaalia aiemmin hallille, sulkeuduttaisiin siinä heti keskustelemaan ja pohtimaan, miten siitä ryhmästä saataisiin kohta alkavassa pelissä ihan kaikki irti ja pelattaisiin kykyjen mukaan, ja sitten mentäisiin ja pelattaisiin hyvin? Voisi olla hedelmällisempää kuin tämä jatkuva alisuorittaminen ja sitten pelin jälkeen synkkä kiristely, kun asialle ei voi enää mitään tehdä.
Ihan totta. En muiden seurojen touhuista kaheasti tiedä, mutta ei tunnu olevan hirveän usein käytössä tuollainen rangaistus, että jäädään useammaksi tunniksi pelin jälkeen "kehityskeskusteluun". Ihan, kun pelaajat eivät tajuaisi pelanneensa heikosti, niin tarviiko valmennuksen toimesta vielä lyödä lyötyä? Voisi kuvitella, ettei pelin jälkeen motivaatio palopuheita varten ole kovin korkealla. Vaikka kuinka asioita haluaisi kieltää, niin väkisinkin tulee mieleen, onko joukkue täysin valmennuksen hanskassa? Luulisi, että tuollaisten palaverien syy on nimenomaan se, ettei kentällä ole tehty sovittuja asioita?
-
Jäniskevennys tähän väliin.
Ei hätää, Palola lupasi tämän päivän Aamulehdessä, että peli ja etenkin ylivoima on kunnossa jouluun mennessä. Osaisikohan yhtään tarkemmin sanoa niin tietäisi milloin kannattaa tulla hallille seuraavan kerran. ;)
-
Kysymys:
Kauden alla Ilveksen päävalmentaja Tuomas Tuokkola sanoi, että Ilveksessä on tehty kaikki sen eteen, ettei Ilves ole tällä kaudella putkijoukkue.
Onko Tapparasta tullut Tapolan alaisuudessa putkijoukkue? Tällä hetkellä siihen on ainakin kaikki viitteet olemassa.
Tapparan hyökkäyspelin osalta mättää joku ja pahasti ja Tapolan tarvisi keksiä siihen vastauksia. Kuitenkin aina, kun hän näyttää sitä aktiivisesti tekevän niin joukkue näyttää olevan aivan pannu jumissa. Eilen näin Tapparalta sellaisen esityksen, jota en uskonut näkeväni. Se oli kuin vuonna 2011, koko joukkueella on aivan pannu takalukossa ja kukaan ei tunnu tietävän, mitä ihmettä pitäisi tehdä. Kovan treenin seurauksena jalat ovat tukossa ja kun jalat ovat tukossa pääkin on mennyt sekaisin? Löytyykö ratkaisu taas viisikon etäisyyksistä vai mistä?
-
Tämä kovaa reenaus ja väsymys on vähän huono selitys pelin täydelliselle sekoamiselle. Kyllä ne muutkin joukkueet reenaavat.
Miten käy esimerkiksi playoffeissa, kun on paljon pelejä ja pelaajat väsyy, pelitapa murenee heti alle?
-
Tämä kovaa reenaus ja väsymys on vähän huono selitys pelin täydelliselle sekoamiselle. Kyllä ne muutkin joukkueet reenaavat.
Miten käy esimerkiksi playoffeissa, kun on paljon pelejä ja pelaajat väsyy, pelitapa murenee heti alle?
Lisäksi esim. tuon tauon ajan ohjelma oli: la 1.11. peli HPK, su ja ma vapaa/ottelutreeni, ti CHL-peli, sitten neljän päivän vapaat (omatoiminen harjoittelu), su ja ma ottelutreeniä CHL:ää varten, ma matkustus, ti peli Ruotsissa, ke matkustus, to Pelicans... Jumia se voi olla, mutta ei mitään normaalista poikkeavan varastoontreenaamisen jumia. Ei tuossa ole ollut mihinkään hirmukuuriin aikaa missään vaiheessa.
-
Tämä kovaa reenaus ja väsymys on vähän huono selitys pelin täydelliselle sekoamiselle. Kyllä ne muutkin joukkueet reenaavat.
Miten käy esimerkiksi playoffeissa, kun on paljon pelejä ja pelaajat väsyy, pelitapa murenee heti alle?
Lisäksi esim. tuon tauon ajan ohjelma oli: la 1.11. peli HPK, su ja ma vapaa/ottelutreeni, ti CHL-peli, sitten neljän päivän vapaat (omatoiminen harjoittelu), su ja ma ottelutreeniä CHL:ää varten, ma matkustus, ti peli Ruotsissa, ke matkustus, to Pelicans... Jumia se voi olla, mutta ei mitään normaalista poikkeavan varastoontreenaamisen jumia. Ei tuossa ole ollut mihinkään hirmukuuriin aikaa missään vaiheessa.
Pelejäkään ei ole ollu niin taajaan etteikö järkevällä reenillä ja huoltotoimilla pysyisi edes jonkinlaisessa pelikunnossa. Tosin ihmetyttää tuo lauantain "tippuminen" enasimmäisen erän lopulla. Ennen sitä vielä oli yritystä.
Jos ei fyysistä niin onko sitten henkistä ongelmaa. Pahempi juttu jos motivaation perhonen lepattelee jossain muualla.
-
Tämä kovaa reenaus ja väsymys on vähän huono selitys pelin täydelliselle sekoamiselle. Kyllä ne muutkin joukkueet reenaavat.
Miten käy esimerkiksi playoffeissa, kun on paljon pelejä ja pelaajat väsyy, pelitapa murenee heti alle?
Lisäksi esim. tuon tauon ajan ohjelma oli: la 1.11. peli HPK, su ja ma vapaa/ottelutreeni, ti CHL-peli, sitten neljän päivän vapaat (omatoiminen harjoittelu), su ja ma ottelutreeniä CHL:ää varten, ma matkustus, ti peli Ruotsissa, ke matkustus, to Pelicans... Jumia se voi olla, mutta ei mitään normaalista poikkeavan varastoontreenaamisen jumia. Ei tuossa ole ollut mihinkään hirmukuuriin aikaa missään vaiheessa.
Tässä valossa kaikki viime viikon peliesitykset tuntuvat kyllä käsittämättömän heikoilta, ja jopa haluttomilta. Tuskin pelaajat ovat omatoimisesti itseään vetäneet jumiin. Kai ammattiurheilijat sen verran itseään tuntevat, että tuossa välissä on tärkeämpää pääkopan lepuuttaminen ja akkujen laataminen.
-
Tapparalla on tässä vaiheessa esityksiin nähden ihan maksimimäärä pisteitä ja varmaan ylikin. Käsittämätöntä että tolla ylivoimaprosentilla ja tehdyllä maalimäärällä voi olla noin korkeella sarjataulukossa. Todellisuus on se, että Tapparan peli ei ole missään kohtaa ollut oikeasti hyvää, ja se hyssyttelyyn ja positiiviseen kyllä tää tästä -ajatteluun kannustava männä 9 pelin voittoputki oli täynnä niitä maalin ripulivoittoja joissa Metsola torjuu viimesen 5 min aikana 20 kertaa. Pari hopeaa kyllästi tän homman ihan täysin, parhailta runkopelaajilta on Tapparan paidassa paras jo nähty.
-
Juu ja sarjataulukko vielä hämää, koska joukkueilla on eri määrä otteluita. Pistekeskiarvolla per ottelu mitattuna Tappara on Jypin kanssa jaetulla seitsemännellä sijalla. Että jos peli ei oleelliseti kehity (varsinkin yv ja hyökkäyspeli) niin on turha haaveilla mistään suorasta playoffspaikasta.
-
Tänään sitten päädytiin seitsemännelle sijalle taulukossa, huomenna Hifk menee vielä heittämällä ohi. Kun nyt vaan pysyttäs edes tossa kahdeksantena. Ankea on ollu marraskuu.
-
Tänään sitten päädytiin seitsemännelle sijalle taulukossa, huomenna Hifk menee vielä heittämällä ohi. Kun nyt vaan pysyttäs edes tossa kahdeksantena. Ankea on ollu marraskuu.
Ei pääse ohi kun 3 pinnan voittoja vähemmän. Jos se nyt sitten ketään lohduttaa. Puhtaalla voitolla oltaisiinkiin taas pinnan päässä kärjestä.
-
Ei taida olla puhdasta voittoa tiedossa lähiaikoina mutta pelaisivat nyt edes yritteliästä kiekkoa niin vois taas harkita paluuta kausaripaikalleni, toki huomenna vieraissa saavat mun puolesta vaikka seistä siinä keskialueella ja leikkiä pelaavansa jääkiekkoa mutta kotona PITÄÄ olla aktiivinen, toista kertaa en puolessa välin peliä lähde kotiin vaan sen takia ettei edes yritetä varsinkin kun vastassa oli Ilves joka ei kyllä oikeasti kuulu Tapparan pahimpiin vastustajiin toki mitään pois en ipalta ota sillä he ansaitsivat voittonsa.
-
Tänään sitten päädytiin seitsemännelle sijalle taulukossa, huomenna Hifk menee vielä heittämällä ohi. Kun nyt vaan pysyttäs edes tossa kahdeksantena. Ankea on ollu marraskuu.
Ei pääse ohi kun 3 pinnan voittoja vähemmän. Jos se nyt sitten ketään lohduttaa. Puhtaalla voitolla oltaisiinkiin taas pinnan päässä kärjestä.
Mielestäni sarjataulukkoon keskittyminen vain lietsoo entisestään tälläkin palstalla ilmenevää pahoinvointia. Olen syksyn aikana katsonut sarjataulukkoa ehkä kahdesti, kun molemmilla kerroilla se on "tahtomattani" eteeni pöllähtänyt. Ja järjestyksen suhteen ei voisi olla tyynempi olo. Sieltä tulee mitä tulee ja mitään ei ole vielä jaettu. Toki pisteet tärkeitä jne. Enemmän olen huolissani pelin tasosta, haluttomuudesta, kyllästyneisyyden tunteesta ja apatiasta.
Täytyy sanoa, että se alkaa pikku hiljaa jo tarttua. HIFK-peli ei sen kummemmin kiinnosta minuakaan ja perjantain peliin menemisestä pohdin jo nyt josko jäisin mieluummin kotiin pelaamaan Haloa. Sanottakoon se, että toistaiseksi yhtään kotipeliä en ole missannut kuluneen reilun kahden kauden aikana, kun kausarin hankin. Eli sinällään huolestuttavia merkkejä pelaajien harmaus herättää.
Tällainen "jäänpäs pelistä pois, kakkanaamat" -uhkailuhan on rasittavaa ja lapsellista, mutta nyt oli pakko kirjoittaa ylös näitä ilmenneitä tuntemuksiani.
-
Tapparan peliesityksiä tukee tällä hetkellä melkeimpä ainoastaan se, että sarja on tasaisin miesmuistiin (mutu). Olisko se niin, että Tapparalla on 4 pojoa kärkijoukkueeseen. Tosin pelimäärä on eri. Se onkin oikeastaan pääsyy siihen, että päätä ei kannata pensanseen tyrkätä. Onhan tässä iloakin tulossa. Puolentoista viikon kuluttua tulee Amur pelaamaan Helsinkii. :D Toivottasti heidän junassa ei ole paluumatkalla enempää jäseniä kuin tulomatkalla. :D
-
Kyllähän esitykset on ollut sitä luokkaa, ettei voittoja ole tulossa tällä viikolla. Ei saisi verrata rapakon takaista kotimaiseen liigaan, mutta onhan se ihan kuin eri laji kyseessä näihin Tapparan viime peleihin verrattuna. Pitäskö jääkiekkoon laittaa hyökkäyalue- aika kuin koripallossa, eli pitää laukoa puolessa minuutissa. On viihde-arvoltaan niin tylsää katsella keski-alueen träppiä johon vuoron perään pusketaan, ja hyökkäysalueelle päästessä pyöritään kulmassa hautomassa ja sitten taas miehitetään keski-alue ja keskitytään maalinesto peliin.
Perjantaina KalPa hakametsässä, luvassa puuduttavia hetkiä. Pekka Virran KalPa on kyllä inhokki nro. 1, voiko olla tylsempää tapaa pelata jääkiekkoa. Ensin seisoskellaan maalin takana, sitten varovasti kokeillaan träpin pitävyyttä, taas palataan maalin taakse ja kytätään yhtä virheliikettä puollustuslinjassa. Luvassa todellinen masokistin unelma. KalPa käyttää Tapparan virhettä oman maalin takana, Tappara seisoo keskialueella. Välillä koitetaan toisinpäin, ja Tapparan hyökkäyspelillä keskialueen kiekon menetyksiä luvassa, välillä päästään kulmaan pyörimään, mutta kiekollisen tuki puuttuu, ja homma menee puollustukseen keskittymiseen.
Mietin silti halliin menoa perjantaina, koska yleensä kun oikeen luotto vähissä niin Tappara yllättää positiivisesti. Ensin tietysti Hifk tänään, ja voihan se olla jo parempaakin. Jalat jos aukeis niin olis alueelle pääsykin helpompaa. Tehdään peliä niin hyvin että vastustajalle tulee virheitä ja revitään puollustus riekaleiksi, avainsanat jalat ja tahtotila, niillä korvataan taidollisia puutteita. Virheiden kyttäämiseen sijaan aiheutetaan virheitä.
-
Ei saisi verrata rapakon takaista kotimaiseen liigaan, mutta onhan se ihan kuin eri laji kyseessä näihin Tapparan viime peleihin verrattuna.
Ei sais verrata ei, mutta kun verrataan kuitenkin, niin verrataan nitä palkkakuittejakin: viime vuonna rapakon takana Stanley Cup finaalit hävinneestä joukkueesta (NYR) saatais n. 3,5 huonopalkkasinta pelaajaa meille ja siinä toi ennen kauden alkua ilmotettu pelaajabudjetti sit oliskin. Ihme juttu että tekeminen näyttää siellä erilaiselta. ??? Ollaan hävitty tää kausi.
-
Ei saisi verrata rapakon takaista kotimaiseen liigaan, mutta onhan se ihan kuin eri laji kyseessä näihin Tapparan viime peleihin verrattuna.
Ei sais verrata ei, mutta kun verrataan kuitenkin, niin verrataan nitä palkkakuittejakin: viime vuonna rapakon takana Stanley Cup finaalit hävinneestä joukkueesta (NYR) saatais n. 3,5 huonopalkkasinta pelaajaa meille ja siinä toi ennen kauden alkua ilmotettu pelaajabudjetti sit oliskin. Ihme juttu että tekeminen näyttää siellä erilaiselta. ??? Ollaan hävitty tää kausi.
Heh, heh. Ei täälä tietääkseni vastassa ole NHL-joukkueita vaan ihan saman tason vastustajia. Tapparalla puuttuu nyt liike ja semmoinen määrätietoisuus, taistelu. Ei se saisi olla palkasta kiinni, kun kuitenkin ammattilaisia ovat, ja osalla varmasti pyrkimys rahakkaimpiin kaukaloihin. Tapparan pelillä olis tiukkaa mestiksessäkin TÄLLÄHETKELLÄ.
-
Jääkiekko on yksinkertaisimmillaan 1vs 1 tilanteen voittamista, että johonkin kohtaan saadaan hetkellisesti 2 vs 1. Toteutuuko tämä Tapparan pelissä tällä hetkellä ? Mielestäni tämä ei juurikaan toteutunut edes tuossa voittoputkessa. Siinä peli perustui enemmän puolustuksen kautta pelaamiseen ja träpin riistoista saatuihin kääntöihin.
Jos ei ole jalkaa, ei pysty voittamaan tilaa. Tämä pätee tällä hetkellä Tapparaan täysin. Viimeiset 3 peliä on ollut aneemista luistelua jolla tulos on juurikin se mitä nyt on. Mistä tämä johtuu? Onko nyt kuitenkin niin että joukkue ei pelaa Tapolalle, siltä homma vähän alkaa näyttää, vaikka homma ennen taukoa näytti ihan toiselle.
Ylivoima, ylivoima! Suurin kompastuskivi tällä kaudella. Eilen sentään kokeiltiin luojan kiitos jo uusia miehiä. Juttelin voittoputken aikana joukkueen toimihenkilön kanssa ja sillon sanoi että yv:llä ei vielä hätää, koska saavat luotua paikkoja. Näin olikin mutta kun se kiekko ei nyt vaan mene maaliin.
Kyllä Tappara alkaa materiaaliin nähden olla kriisijoukkue siinä mielessä, että nyt ollaan luisumassa kuiluun kovaa vauhtia. Pelin lanka hukkui tauolla, liikaa alisuorittajia, yv umpisurkeeta ja peli hengetöntä hiihtämistä. Pakko tässä kääntää esiin taas Tapolakortti. Vaikka yhtä hyvin voisi osoittaa Palolaa, Järvistä ja Jormakkaa, yhtä hyvin kuin Junttia, Kuuselaa, Greeniä ja paria pakkia, Puistolasta puhumattakaan. Jännä sinänsä että kahdella kaudella tällä nipulla oltiin runkkarin kakkosia.
Näissä kriisijoukkueissa yleensä lähtee koutsi, mutta onko oikeasti saatavilla ketään joka voisi kurssin kääntää? Tässä kohtaa yleensä voisi todeta, että eikö Leinonen ole oikeasti oppinut mitään, hanki ensin kunnon valmentaja ja sitten joukkue.
Toisaalta, jos joukkue yhdessä pystyy kääntämään tämän negaation voitoksi, ei sitä kaada enää mikään, kuten Ässät teki mestaruuskaudella.
Tällä hetkellä kyllä näyttää pahalta ja itse en usko näillä havinoilla että saadaan marraskuussa yhtäkään pinnaa, valitettavasti.
-
Suora lainaus Mtv3 uutisista:
Tappara teki keskiviikkona vain yhden maalin tappiollisessa vierasottelussaan HIFK:ta vastaan.
Maalinteko-ongelmat ovat vaivanneet Jussi Tapolan suojatteja koko kauden, sillä Tappara on onnistunut tällä kaudella maalinteossa keskimäärin 1,96 kertaa ottelua kohden.
Liigan runkosarjaa on pelattu reilu kolmannes ja tätä vauhtia tamperelaiset pistävät oman kyseenalaisen ennätyksensä historiaan.
-
Huomasin just että meillähän on fan-clubin liput vielä käyttämättä. Vaihtoehtoina enää huominen Kalpapeli tai viikon päästä Tps. Kumpi noista nyt olis Tapparalle suotuisampi vastus, tai tällä hetkellä kaikki on pahoja. Tepsi olis mielenkiintoisempi mutta pelkäämpä että siellä alkaa pikkuhiljaa peli-ilo löytymään. Kumpa sitä iloa nähtäisiin pitkästä aikaa Tapparalta jo Kalpaa vastaan, täysiä maalille ja pomppumaali tai pari, niin kyllä se siitä aukee.
-
On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.
On totta, että hyökkäyspeli ei eilen toiminut kuin vasta loppua kohden. Hyökkäykset katkesivat usein liian nopeasti hyökkäysalueelle päästyä eikä painetta saatu ylläpidettyä, koska etäisyydet olivat liian pitkiä. Voittoputken aikana hyökkäykset olivat rakenteellisesti vaarallisempia koko kentän alueella, koska viisikko tuli hyökkäysalueelle tiiviimmin ja pelaamiselle oli enemmän vaihtoehtoja. Aiemmin mainittu sentterikäyttö oman sinisen kohdalla loi hyökkäyksestä tiiviin viisikon kanssa jo heti paljon vaarallisemman, kun vastustaja ei osannut niin helposti lukea Tapparan hyökkäystä, koska Tapparalla oli vaihtoehtoja, syöttösuuntia. Eilen sentterillä käytettiin jos kerettiin ja vaihtoehdot hyökkäysalueella olivat suurimmaksi osaksi heikko laukauspaikka, syöttö (jolle oli yksi-kaksi vaihtoehtoa kun tarjonta oli heikkoa) tai kiekonmenetys.
Onko tämä vimeksi mainittu vaihtoehtojen vähäisyys sitten pelitavallinen ongelma vai yksilöongelma? Pelihän on aina ratkaisujen summa, kontrolloitu hyökkäys alkaa hallitusti omalta puolustusalueelta ja päättyy mahdollisimman laadukkaaseen maaliyritykseen eli laukaukseen. Edellytyksiä laadukkaalle hyökkäykselle siis luodaan heti alusta asti. Vastustajan on paljon helpompi lukea hyökkäystä ja puolustaminen on helpompaa, jos hyökkäävä viisikko repeää keskialueella ja kiekollinen joutuu luistelemaan matkaa ilman kiekottomien tukea sen sijaan, että hyökättäisiin nopeammin liikuttelemalla tiiviillä viisikolla enemmän kiekkoa. Kiekottomista pelaajista ei ole puolustukselle vaaraa, kun kiekottomat ovat liian suurilla etäisyyksillä kiekolliseen.
Hyökkäysalueelle päästessä vaihtoehdot säilyvät edelleen vähäisinä rikkonaisen keskialueen ylityksen jälkeen, koska peli on jatkumo omalta alueelta toiseen päätyyn. Se mitä teet puolustusalueella, kertautuu keskialueelle mentäessä ja näyttäytyy lopulta hyökkäyksen päätöksenä hyökkäysalueella. Liigassa osataan puolustaa erittäin laadukkaasti ja tyhmästi hyökätessä homma todellakin näyttää tyhmältä, koska puolustusalueella pelataan ensisijaisesti keskusta peittoon ja kun peli ajautuu laidoille, on hyökkäävällä joukkueella helposti rakenteellinen ongelma, jos laidoista ja kulmista ei saada peliä ja paikkoja aikaiseksi.
Pelillisen ilmeen muutos on ollut jälleen mielenkiintoinen ilmiö ja nyt mitataan jälleen koko joukkueen osaaminen tosipaikan edessä. Viimeksi tappioputki katkaistiin ja käännettiin kurssi, mutta onhan tämä putkisuorittaminen tuskaisen oloista ja haittaa joukkueen pelillisen prosessin kehittymistä, kun ongelmat ja onnistumiset vuorottelevat pitkissä jaksoissa. Viime aikoina ilmenneet puolustamisvirheet eivät ole olleet tämän kauden Tapparalle aiemmin tyypillistä, mutta nyt on oman maalin edessäkin alkanut tapahtumaan: Viimeisessä kolmessa pelissä Tapparalle on tehty tasakentällisin alle viidestä metristä kuusi maalia, mikä on 35 % koko kauden määrästä. Kolmessa pelissä!
Tahtoisin uskoa, että Tapola ei pyri minimoimaan oman hyökkäämisen vaarallisuutta antamalla joukkueelle yhtäkkiä tyhmän hyökkäyspelitavan, varsinkin kun samalla joukkueella oltiin juuri hetki sitten voittoputkessa paremmalla pelin rakenteella. Ovatko pelaajat siis kurittomia ja hyökkäävät "sinne päin"? Tämä täytyisi valmennuksen toimesta saada ehdottoman nopeasti kuriin, koska siihen ei ole varaa. Toisaalta koska nämä ongelmat ovat toistuneet ilmeisesti nyt taas useamassa pelissä, voidaan miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että tämä olisi valmentajan tahto. Se on kyllä sitten sanalla sanoen perseestä, koska heikkoon hyökkäyspeliin ei ole alkukauden perusteella yhtään varaa.
Eli oli syy mikä tahansa, seuraus on nyt joka tapauksessa silmiemme edessä. Tapparan hyökkäyspeli on pirteämmän jakson jälkeen jälleen köyhää eikä siihen ole alkuunkaan varaa. Positiivista tilanteessa on se, että hyökkäämisessä on nähty kauden aikana pitemmässä jaksossakin hyvää rakennetta ja maalipaikkoja on saatu luotua. Negatiivista on sitten jo enemmän, enkä jaksa olla korostamatta ylivoimapelaamista. Tasakentällispelaamisessa onnistumisen paine laskisi aivan järkyttävän paljon, jos joukkue pystyisi tukeutumaan toimivaan ylivoimaan eikä maalinteolle tasakentällisin kasautuisi jatkuvaa painetta.
Eli nyt viisikko taas kasaan ja paluu perusasioiden äärelle. Tiivis hyökkääminen toimi voittoputkessa, peli oli jopa kaunista kun mentiin perinteisesti sentterin kautta ylöspäin ja syöttösuuntia oli käytössä luovemmin. Kyllä, koin monta kertaa ahaa-elämyksen verratessani voittoputken Tapparan pelaamista Rautakorven aikaan, syöttösuuntia oli rohkeammin käytössä ja vaikka virheitä ja menetyksiä tuli, ne oli sallittu. Joukkue kuitenkin voitti ja se oli pääasia. Voittoputken pelaaminen vastasi Tapolan puheita luovemmasta jääkiekosta, mutta nyt ollaan taas tultu ikään kuin ajassa taaksepäin.
edit. kijrotusvihreet
-
Huomasin just että meillähän on fan-clubin liput vielä käyttämättä. Vaihtoehtoina enää huominen Kalpapeli tai viikon päästä Tps. Kumpi noista nyt olis Tapparalle suotuisampi vastus, tai tällä hetkellä kaikki on pahoja. Tepsi olis mielenkiintoisempi mutta pelkäämpä että siellä alkaa pikkuhiljaa peli-ilo löytymään. Kumpa sitä iloa nähtäisiin pitkästä aikaa Tapparalta jo Kalpaa vastaan, täysiä maalille ja pomppumaali tai pari, niin kyllä se siitä aukee.
TPS on ollut viime kausien ajan sanoinkuvaamattoman surkea vierasjoukkue. Tämän kauden saldo on 10 ottelusta yksi ainoa piste, ja mukaan mahtuu jopa kaksi murskatappiota Vaasassa! Viime kaudella saivat odotella ensimmäistä ja viimeistä kolmen pisteen pottiaan aina 29. vieraspeliin asti, jossa kaatui Kuopiossa uutta kautta odotellut kotijoukkue jännästi maalein 1-2. Toissa kauden syyskaudella voittivat vieraissa kolmen pisteen arvoisesti peräti kahdesti, ja uuden vuoden jälkeenkin avasivat vuoden 2013 voitokkaasti Raumalla. Se olikin sitten sen kalenterivuoden ainokainen.
Tiukasti ollaan seurattu TPS:ää seuraavan kaverin kanssa turkulaisten vierasedesottamuksia, ja sielläkin päässä alkaa usko loppua ja sarkastisuus vallata alaa :) Summa summarum, TPS-pelin pitäisi olla melko riskitön valinta, jos ei halua nähdä kotijoukkueen jäävän tyhjin käsin.
-
Tapparan alku kausi oli uskomatonta taaperrusta 10 peliä putkeen aivan surkeata pelityyliä. Puolustajia ja luottoa riitti tällä palstalla. Sitten tuli 10 pelin jakso ilmiömäistä Tapparaa, jokaisesta pelistä pisteitä. Nyt tauon jälkeen 3 tappiota liigassa. Niin täältä löytyy jo luovuttajia, niistä samaisista jotka alku kaudella luottivat. Henkilökohtaisesti chl ei kiinnostanut siinämäärin, että edes viitsisin laskea niitä pelejä mukaan tähän.
Toki Mäntylän lähtö on iso asia, mutta ei Tapparan kausi siihen kaadu. Ihmettelen kyllä, että Greenin tulemisen jälkeen alkoi tappiot. Olkookin tämä kuinka hyvä ja vielä iloa tuova pelaaja keväällä. Jokin meni pakassa sekaisin ja se kun saadaan järjestymään. Niin eiköhän? Eilisen ifk-pelin viimeiset neljä minuuttia saivat luottoni vankistumaan joukkueemme puolesta. Av:lla ihan suvereenia hallintaa. Tuo intensiteetti kun saadan pelin alusta, niin, den glider in.
-
Hyvää pohdintaa ja pelillisten seikkojen avaamista Screamagerilta!
Itselläni vähän samanlaisia ajatuksia tuohon hyökkäyspeliin liittyen, eli jostain syystä Tapparan hyökkäyspelistä on muutamissa viime otteluissa tietynlainen virtaus puuttunut täysin. Pelaajien liike näyttää jälleen todella nihkeältä ja ajoituksetkaan eivät oikein tunnu toimivan. Lisäksi syöttöpeli on yhtäkkiä mennyt voittoputken aikaisesta todella monta napsua taaksepäin.
Pelin avaaminen näyttää lisäksi todella vaikeata, ja Tapparaa on helppo horjuttaa etenkin kovalla karvauspelillä. Esimerkiksi HIFK:ta vastaan kova karvaus aihetti jatkuvasti tilanteita, jossa puolustajat (usein etenkin Mäkinen) pakotettiin avaamaan hätäisesti laitaan oman sinisen lähettyville valuneelle laiturille, joka sitten myöskin ahdistettuna joutui luopumaan kiekosta vähän summittaisesti. Eli liian usein omista lähdettäessä sentteri jää pelin ulkopuolelle ja hyökkäystä joudutaan käynnistämään todella rajallisella syöttövalikoimalla.
Itse en jaksa uskoa, että joukkue savustaisi nyt 9 voittopelin jälkeen jotain valmennusta pihalle, vaan tässä nihkeässä pelillisessä jaksossa on oltava takana muutakin. Itsekään en nyt näiden Liiga-tappioiden joukkoon lähtisi ynnäilemään CHL:ää, ja lisäksi ainakin Lahdessa peli olisi kahden ensimmäisen erän jälkeen voinut olla numerollisesti jotain ihan muuta.
Jälleen kerran tulee mieleen se, että levon ja rasituksen välillä tasapainoilua ei ole ihan yksinkertaista matematiikkaa ja nyt Tapparan pelissä paistaa jälleen lievä väsymys. Alkukauden koomavaihetta seuranneessa voittoputkessa joukkue pelasi tosiaan paikoitellen todella näyttäviä hyökkäyssommitelmia, joten mielenkiintoista nähdä onnistuuko joukkue palauttamaan kurssin jälleen raiteilleen. Kahden "kriisin" selättäminen jo syyskauden aikana lupailisi ainakin omasta mielestäni myös pitkää pudotuspelikevättä.
-
Screamageria täytyy ihailla aina vaan uudestaan, että jaksaa noinkin selkeäesti pohtia asiansa ennen kuin alkaa kirjoitella typeryyksiä. Perusteltu kommentti ja näinhän asia todellakin on, mutta jotain herätystä vaatisi joukkue kuitenkin. Ja jos nuo ulkopuolelta kuuluvat luottamuspulaan liittyvät puheet on totta niin ei ole kuin yksi ratkaisu ja se on kenkiä valmennus. Joskus asiat etenee nopeastikin siihen pisteeseen, että uuden luottamuksen rakentaminen on mahdotonta. Itse olen törmännyt ilmiöön jo ihan tavallisessakin työelämässä, että ei tarvi pomon montaa väärää valintaa tehdä niin luottamus menee ja kun se menee niin aika kauan menee rakennella se uudestaan.
-
On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.
Pakko oli hetki vetää henkeä ennen kuin kommentoin tähän takaisin. Molemmat nuo ovat otettu mun kommenteista...
Oletko yhä sitä mieltä, että nuo eivät ole valideja väitteitä tämän päivän Tapparasta? Metsola ei enää pidä joukkuetta pystyssä yksin, joten sillä surullisen kuuluisalla 2 tehdyllä maalilla ei voittoja tule. Silloin kun Tappara organisoidusti hitaalla lähdöllä lähtee hyökkäämään, niin järjestään ideat loppuvat punaviivaan ja kiekko joko palautetaan pakille tai dumpataan hyökkäyspäätyyn. Tänään tällainen tuotti jopa Tapparan avausmaalin, mutta koska se ei todennäköisesti ole joukkueen varsinainen pelitapa, eikä rosteri kyllä ole sellaiseen rakennettukaan, niin useimmiten arat pikkulaiturit jättävät ne viimeiset potkut väliin ja kiekon noukkii vastustajan puolustaja pelaten yhdellä levittävällä syötöllä kaksi näennäisesti karvaavaa Tapparaa ulos tilanteesta. Ja huppistakeikkaa taas ollaan vaikeuksissa omissa...
Jääkiekkoa pitää pelata tunteella, joten mä myöskin kommentoin sitä tunteella. En ehkä aina ajattele kaikkea sanomaani loppuun asti, mutta en hemmetissä lähde analysoimaan jokaista tilannetta Sihvosmaisesti keksien termejä asioille joilla ei todellisuudessa ole relevanssia pelin lopputuloksen kannalta. Sama homma oli viime kaudella Puistolan perustasosta väittely. En edelleenkään myönnä olleeni väärässä miestä arvostellessani, enkä suostu muuttamaan mielipidettäni Tapparan tämänhetkisestä esiintymisestä.
-
On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.
Pakko oli hetki vetää henkeä ennen kuin kommentoin tähän takaisin. Molemmat nuo ovat otettu mun kommenteista...
Oletko yhä sitä mieltä, että nuo eivät ole valideja väitteitä tämän päivän Tapparasta? Metsola ei enää pidä joukkuetta pystyssä yksin, joten sillä surullisen kuuluisalla 2 tehdyllä maalilla ei voittoja tule. Silloin kun Tappara organisoidusti hitaalla lähdöllä lähtee hyökkäämään, niin järjestään ideat loppuvat punaviivaan ja kiekko joko palautetaan pakille tai dumpataan hyökkäyspäätyyn. Tänään tällainen tuotti jopa Tapparan avausmaalin, mutta koska se ei todennäköisesti ole joukkueen varsinainen pelitapa, eikä rosteri kyllä ole sellaiseen rakennettukaan, niin useimmiten arat pikkulaiturit jättävät ne viimeiset potkut väliin ja kiekon noukkii vastustajan puolustaja pelaten yhdellä levittävällä syötöllä kaksi näennäisesti karvaavaa Tapparaa ulos tilanteesta. Ja huppistakeikkaa taas ollaan vaikeuksissa omissa...
Jääkiekkoa pitää pelata tunteella, joten mä myöskin kommentoin sitä tunteella. En ehkä aina ajattele kaikkea sanomaani loppuun asti, mutta en hemmetissä lähde analysoimaan jokaista tilannetta Sihvosmaisesti keksien termejä asioille joilla ei todellisuudessa ole relevanssia pelin lopputuloksen kannalta. Sama homma oli viime kaudella Puistolan perustasosta väittely. En edelleenkään myönnä olleeni väärässä miestä arvostellessani, enkä suostu muuttamaan mielipidettäni Tapparan tämänhetkisestä esiintymisestä.
Olihan tässä joukkueiden avaus- ja syöttöpelissä karmea ero. Tapparan pelaaminen oli pääosin, valitettavasti, tuota kiekko päätyyn punaiselta ja halukkaat perään. KalPan kiekollisen pelaamisen laatu ja nopeus muistutti varsin paljon Tapparan kauden 2012-13 pelitapaa. Ikävä tuli. Ja maaleja.
-
On kauhean hankalaa keskustella rakentavasti, jos tämän kauden Tapparan pelaamisesta puhuttaessa väitetään voittoputken tulleen vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiosta ja höpötetään jotain dump and chase-kiekosta ("Tapolalle het kenkää!"-ketjussa ym.). Tuommoiset puheet antavat kuvan siitä, että kunhan nyt valitetaan ilman kehitysehdotuksia ja puretaan tappioputken tuskaa.
Pakko oli hetki vetää henkeä ennen kuin kommentoin tähän takaisin. Molemmat nuo ovat otettu mun kommenteista...
Oletko yhä sitä mieltä, että nuo eivät ole valideja väitteitä tämän päivän Tapparasta? Metsola ei enää pidä joukkuetta pystyssä yksin, joten sillä surullisen kuuluisalla 2 tehdyllä maalilla ei voittoja tule. Silloin kun Tappara organisoidusti hitaalla lähdöllä lähtee hyökkäämään, niin järjestään ideat loppuvat punaviivaan ja kiekko joko palautetaan pakille tai dumpataan hyökkäyspäätyyn. Tänään tällainen tuotti jopa Tapparan avausmaalin, mutta koska se ei todennäköisesti ole joukkueen varsinainen pelitapa, eikä rosteri kyllä ole sellaiseen rakennettukaan, niin useimmiten arat pikkulaiturit jättävät ne viimeiset potkut väliin ja kiekon noukkii vastustajan puolustaja pelaten yhdellä levittävällä syötöllä kaksi näennäisesti karvaavaa Tapparaa ulos tilanteesta. Ja huppistakeikkaa taas ollaan vaikeuksissa omissa...
Väitit, että voittoputken ja nykyhetken välillä ei ole ollut mitään pelitavallisten asioiden eroa ja voitot olivat muka vain ja ainoastaan Metsolan päällä seisomisen ansiota. Se kertoo, että et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää, miksi Tappara voitti yhdeksän liigapeliä putkeen. Ei hyökkäyspeli voittoputkessakaan täydellistä ollut, mutta silloin Tapparan hyökkäyspeli tuotti ensinnäkin enemmän laukauspaikkoja alle kymmenestä metristä vastustajan maalista eli sieltä, mistä suurin osa maaleista tehdään. Toisekseen syöttösuunnat ja sitä myöten pelaamisen vaihtoehdot olivat monipuolisempia, peli ei ollut yhtä ennalta arvattavaa kuin se nyt on marraskuussa ollut. Laadukkaampi hyökkäyspeli kertautui koko kentän alueella ja tuotti parempaa puolustamistakin. Ihan yksinkertainen juttu, koska jääkiekkopeli on jatkumo eli sarja erilaisia tilanteita, joissa edellisessä tilanteessa tehty ratkaisu luo edellytyksiä seuraavan tilanteen etenemiselle. Peliä ei välillä pistetä pauselle ja paineta resettiä, vaan koko ajan tapahtuu. Tiiviimpi hyökkääminen luo tiiviimpää puolustusta ja seuraavassa tilanteessa uudelleen hyökkäämiselle on paremmat edellytykset.
Nuo viittaukseni olivat sinun väitteitäsi voittoputken Tapparasta ja lähdin ihmettelemään niitä. Jos et jotain tarkoita, mutta silti kirjoitat siitä, niin paha sitä on sinun tahtosi mukaan tulkita. Dump and chase-kiekko on jo periaatteellisesti niin kaukana Tapparan pelaamisesta, että siitä puhuminen menee populismin puolelle. Yksittäisissä tilanteissa peli toki joskus vaatii päätykiekon heittämistä, mutta niin tekee välillä 13 muutakin joukkuetta Liigassa. Se on yksi vaihtoehto ihan kaikille joukkueille.
Nykytilanne eli tämän päivän Tapparan tilanne on hieman lähempänä väitteitäsi, koska hyökkäyspelissä ei ole samaa peliä edistävää rakennetta kuin oli voittoputkessa. Silti Tappara ei edelleenkään pelaa mitään dump and chase-kiekkoa. Fakta on se, että voittoputki oli paljon muunkin kuin vain Metsolan ansiota, koska hyökkäyspelissä oli silloin tiiviimpi rakenne ja se tuotti vastaavasti tiiviimpää puolustusta. Nykyhetken Tapparan ongelmiin pureuduin jäljempänä ja niitä nähtiin KalPaakin vastaan. Hyökkääjät karkaavat, tarjonta on pakkien avauksille heikkoa ja tämä kertautuu koko kentän alueella heikkoihin hyökkäysten päätöksiin huipentuen. Kiekollinen pelikin oli voittoputkessa laadukkaampaa, mutta nyt se on hävinnyt jonnekin.
Sihvostelu-lässytyksesi voit oksentaa vessanpönttöön, jos noin pahaa tekee.
-
Avausmaalin tekeminen on noussut selvästi esiin Tapparan tämän kauden peleissä.
Viimeisessä kahdeksassa ottelussa vastustaja on aina tehnyt avausmaalin ja se on selvästi heikentänyt Tapparan mahdollisuuksia.
Tuntuu että vastustaja on usein pystynyt puolustamaan Tapparan aseettomaksi päästyään johtoasemaan.
Paranemisen merkkejä on nähty kun joukkue on pystynyt nousemaan tappioasemasta vähintään tasoihin viimeisessä neljässä pelissä.
Tappara on tehnyt avausmaalin 10:ssä pelissä ja näistä peleistä joukkue on saanut 25 pistettä eli 2,5 pistettä/peli.
Vain 2 kertaa Tappara ei ole saanut täyttä pistepottia tehtyään avausmaalin (kauden alussa Tappara-Kalpa (1 piste) ja Tappara-Blues (0 pistettä)).
Vastustaja on tehnyt avausmaalin 16 kertaa ja näistä peleistä Tappara on saanut 13 pistettä eli 0,8 pistettä/peli.
Vain 2 kertaa Tappara on saanut täyden pistepotin vastustajan tehtyä avausmaalin (Sport- ja Jyp-pelit).
Tappara on noussut tappioasemasta tasoihin 13 kertaa ja näin on tapahtunut 11:ssä pelissä.
Kerran on noustu tasoihin 3 maalin takaa ja 3 kertaa 2 maalin takaa.
-
Ei auta vaikka Tappara hommaisi kymmenen uutta huippuvahvistusta, jos pelin rakenne on niin sekaisin kuin se nyt on. Etenkin hyökkäyspelaaminen saa pelaajat näyttämään karmean hitailta ja kyvyttömiltä tekemään yhtään viisasta ratkaisua. Hirvittävässä otteluruuhkassa oleva Blues oli selvästi parempi. Tapparan pelistä puuttuu nyt oikeastaan kaikki voittavan jääkiekon elementit. Ainoastaan maalivahti antaa toisina iltoina mahdollisuuden hajapisteisiin.
-
Joo, onhan tämä aika surkuhupaisaa, että kaikki muut Liiga-jengit pystyvät pelaamaan paljon laadukkaampaa ja pelinopeampaa hyökkäyspeliä kuin Tappara. Ja monet vielä paljon heikommalla materiaalilla. Tapparan pelissä on paljon samoja piirteitä kuin Mika Saarisen aikana. Yllä mainituista ei silloinkaan toiminut mikään.
-
Ei auta vaikka Tappara hommaisi kymmenen uutta huippuvahvistusta, jos pelin rakenne on niin sekaisin kuin se nyt on. Etenkin hyökkäyspelaaminen saa pelaajat näyttämään karmean hitailta ja kyvyttömiltä tekemään yhtään viisasta ratkaisua. Hirvittävässä otteluruuhkassa oleva Blues oli selvästi parempi. Tapparan pelistä puuttuu nyt oikeastaan kaikki voittavan jääkiekon elementit. Ainoastaan maalivahti antaa toisina iltoina mahdollisuuden hajapisteisiin.
Juurikin näin. Tänään paikan päällä todistamassa tuota. Tämän hetkiselläkin kokoonpanolla vain taivas olisi rajana, mutta kun ei niin ei. On aivan tuhlausta hankkia pelaajia jos tahtipuikon heiluttajan rahkeet eivät riitä. Nyt se on valitettavasti nähty. Bluesin selvästä paremmuudesta olen eri mieltä, vain Bluesin surkeus sai ottelun venymään jatkoajalle. Oli kyllä kaksi niin surkeata joukkuetta kentällä tänään, että huh huh. Olisivoinut vaikka dokata noi rahat mielummin.
-
Ei auta vaikka Tappara hommaisi kymmenen uutta huippuvahvistusta, jos pelin rakenne on niin sekaisin kuin se nyt on.
Vai niin.
Tänään itseasiassa pelissä jälleen oli sitä rakennetta, vaikkakin hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen oli totutun surkeaa. Tämä ei itseasiassa ollut kovinkaan kaukara Rautakorven ajan tappavan tylsästä 1-2 vierasvoitosta. Tulos vain väärin päin.
Työhaalarit olivat kuitenkin päällä ja se palkittiin pisteellä. Pelaaminen ei ollut sitä välinpitämättömän näköistä totaalikoomaa jota pahimmillaan on nähty. Olipa joukossa jokunen tasonnostajakin. Nämä voisivat olla varovaisia vihjeitä siitä että kriisi tai "kapina" olisi hellittämässä ja työmoraali paranemassa.
Itseasiassa yksi mies, eli Dixon, voi auttaa hyvinkin paljon jos hän on 1. sentterin edellyttämässä kunnossa ja vireessä. Varsinkin parissa ensimmäisessä erässä todella monta hyökkäystä tyrehtyi nimenomaan Greenin ja Järvisen kiekon menetyksiin. Jos Stephenin myötä tuohon keskustaan saadaan yksi kaveri joka saa kiekon hyökkäysalueella syötettyä pääsääntöisesti omille, ollaan paljon lähempänä sitä kaivattua maalia ja sitä kautta pelin vapautumista.
-
Nyt ollaan kyllä fanin äärirajoilla jo, että paljonko kestää. melkein kannatan, että tännekin perustetaan ketju, jossa voi purkaa Tapparan aiheuttamaa pahaa mieltä. Olin tänään harvinaisen hyvällä päällä, mutta toi joukkue onnistu viemään kaiken ilon musta. Olipa energinen esitys. Tervetuloa Dixonille joukkueeseen.
-
Ihan hyvä että Dixon tulee aamulla, mutta nyt ei ole oikein siitä kysmys vaan ihan jostain muusta.
-
Nyt ollaan kyllä fanin äärirajoilla jo, että paljonko kestää. melkein kannatan, että tännekin perustetaan ketju, jossa voi purkaa Tapparan aiheuttamaa pahaa mieltä. Olin tänään harvinaisen hyvällä päällä, mutta toi joukkue onnistu viemään kaiken ilon musta. Olipa energinen esitys. Tervetuloa Dixonille joukkueeseen.
http://tappara.info/index.php/topic,4374.0.html (http://tappara.info/index.php/topic,4374.0.html)
Meillä on jo ketutusketju 8)
Itsekin olin harvinaisen innoissaan ennen Blues-peliä ja tuntui, että kyllä tästä noustaan. No, toivottavasti nousu siirtyi vaan yhdellä pelillä eteenpäin. Sport on jo melkein pakko voittaa kyllä..
-
Vai niin.
Tänään itseasiassa pelissä jälleen oli sitä rakennetta, vaikkakin hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen oli totutun surkeaa. Tämä ei itseasiassa ollut kovinkaan kaukara Rautakorven ajan tappavan tylsästä 1-2 vierasvoitosta. Tulos vain väärin päin.
Blues on lähes samanlainen joukkue kuin se oli viime kaudella. Silloin käytiin hakemassa 0-2 ja 1-6 -vierasvoitot vailla pientäkään huolen häivää. Silloin asioita kentällä tehtiin Tapparan tahdon mukaisesti. Nyt ottelu oli espoolaisten kontrollissa ja kotijoukkue voitti vielä maalipaikatkin.
Joo, kyllähän siellä se viisikkopuolustus on ja yritystäkin löytyy, mutta se yritys jää vaillinaiseksi nimenomaan surkean hyökkäyspelaamisen johdosta. Tukitoimia ei ole ja hyökkäykset hävitään suurimmalta osin jo keskialueella ja viimeistään hyökkäysalueen kulmissa. Hyökkäykset eivät kohdistu rintamana kohti vastustajan maalia vaan jatkuvasti hyökätään alivoimaisena.
Hyökkäyspelaamisen surkeus välittyy sitten muuhunkin pelaamiseen, joka näkyy kiekollisina virheinä, joista vastustajalle avautuu maalipaikkoja. Niistä sitten tulee omiin Rautakorven sanojen mukaisia ohhoh-maaleja.
-
Kyllä siltä tuntuu, että mitään järkevää pelitapaa ei tällä hetkellä ole. Kaukana ollaan viime ja toissakauden yhteistyöjääkiekosta, jossa parhaimmillaan kaikki tuntuivat koko ajan tietävän oman tehtävänsä kentällä. Vaikka peli oli silloin huonoimmillaan tylsää ja puuduttavaa, niin se oli kuitenkin kontrollissa. Nyt hyökkäyksiin lähdöissä välillä roiskitaan päämäärättömästi eteenpäin ei mihinkään ja välillä syötellään vaikeisiin paikkoihin oman maalin taakse, jossa kiekko menetetään. Ei ole sitä kärsivällistä jauhamista, josta Rautakorpi jaksoi selittää, koska jatkuvasti liikutaan väärin suhteessa pelikaveriin. Jospa Dixon siihen yv:hen toisi apua, niin puolustuspelillä, joka sentään voittoputkessa oli ihan hyvää, voisi napsia vähän paremmin pisteitä kuin viime aikoina.
-
Blues on lähes samanlainen joukkue kuin se oli viime kaudella. Silloin käytiin hakemassa 0-2 ja 1-6 -vierasvoitot vailla pientäkään huolen häivää.
...
Joo, kyllähän siellä se viisikkopuolustus on ja yritystäkin löytyy, mutta se yritys jää vaillinaiseksi nimenomaan surkean hyökkäyspelaamisen johdosta.
Juuri näin sen näin. Blues ei tälläkään kertaa pystynyt kuin yhteen maaliin ensimmäisen 60 minuutin aikana, mutta Tapparan hyökkäyspeli on huonontunut radikaalisti. Ja ihan kuten sanoit, heikko hyökkäyspeli yleensä johtaa huonoon puolustusvalmiuteen kiekon menetyksen jälkeen. En tilastoa pitänyt, mutta ensimmäisen kahden erän aikana JMJ ja Green menettivät todella paljon kiekkoja ja käytännössä tuhosivat ketjujensa pelin virtauksen. Tähän asiaan toivottavasti Dixon toisi panoksensa, saataisiin raavittua voittoja, itseluottamusta, henkeä ja sitä kautta sitten paremmista lähtökohdista kehittämään peliä.
-
Semmoinen peli Sporttia vastaa ei Jeesus nyt sit tapparan toimisto hereillä ja uutta koutsia kehiin jos on tollanen pelaaja materiaali nii pitäs tulosta syntyä. Tapola ulos kiitos! Tuonne nimee ketkä samaa mieltä. http://www.adressit.com/tapparan_valmentajalle_jussi_tapolalle_potkut
-
Onko muuten kukaan nähnyt tällä kaudella tapparan pelaajia 2-1 hyökkäyksessä tai 3-1,2 hyökkäyksessä? Itse en sellaista muista nähneeni..
-
Hei Miolta... se olisi jo suunnanmuutos- ja risitopeliä
-
Hei Miolta... se olisi jo suunnanmuutos- ja risitopeliä
hmm..niin..se ei varmaan sovi Tapolan pelikirjaan. Olen vaan muistaakseni nähnyt muiden joukkueiden tekevän noista hyökkäyksistä maaleja. Voisi tehdä hyvää tapparallekkin ;D
-
Hei Miolta... se olisi jo suunnanmuutos- ja risitopeliä
Muuttuuhan se suunta sinne oman maalin taakse peruutellessakin :D
Luvattoman helpolla pääsee vastustajan veskarit jatkuvasti. Toivosellakin tänään jotain 35 lämmittelytorjuntaa, joista ehkä 5 voi sanoa vaatineen tekemistä. Karmeaa...!
-
Hei Miolta... se olisi jo suunnanmuutos- ja risitopeliä
hmm..niin..se ei varmaan sovi Tapolan pelikirjaan. Olen vaan muistaakseni nähnyt muiden joukkueiden tekevän noista hyökkäyksistä maaleja. Voisi tehdä hyvää tapparallekkin ;D
Tepsi pelin kolmannessa erässä taisi olla jonkinlainen 2vs1 ylivoimahyökkäys, jossa Jormakka syötti ja Kolomatis laukoi ohi puolityhjän maalin.
-
http://www.adressit.com/tapparan_valmentajalle_jussi_tapolalle_potkut <---nimee tonne että tapparan toimistolla herättää ja annettas fudut tolle tapolalle! Kokeneempi koutsi kehiin. Eli herätys Mikki toimintaa kiitos.
-
http://www.adressit.com/tapparan_valmentajalle_jussi_tapolalle_potkut <---nimee tonne että tapparan toimistolla herättää ja annettas fudut tolle tapolalle! Kokeneempi koutsi kehiin. Eli herätys Mikki toimintaa kiitos.
Onpas lapsellista. Ja typerää.
-
http://www.adressit.com/tapparan_valmentajalle_jussi_tapolalle_potkut <---nimee tonne että tapparan toimistolla herättää ja annettas fudut tolle tapolalle! Kokeneempi koutsi kehiin. Eli herätys Mikki toimintaa kiitos.
Onpas lapsellista. Ja typerää.
Jos saatais 50000 nimeä tohon, niin käsitteliskös ne ton adressin eduskunnassa ;)
-
Ei oo pakko kirjottaa mut turha valittaa sit jos mikään ei muutu!
-
Voi olla lapsellista ja typerää mutta jos haluaa muutosta nii sen eteen on yritettävä ees jotain vaikka se ei välttämättä toisiaan tulosta mut onpahan ainaki jotain tehny asian eteen :D ja jos jotkut siitä valittaa nii mulle on ihan sama!!
-
Tappara on ollut edellisestä tauosta lähtien liigan ylivoimaisesti huonoin joukkue. Puuttuu tahto, taklaukset , luistelu, halu ja ennen kaikkea pelitapa. Olisin varmaan aika viisas jos pystyisin sanomaan, mitä tauolla tapahtui. Miten niin selkeä tekemisen voi hukata viikossa. Tappara näyttää tällä hetkellä puulaakijoukkueelta kilpasarjassa. Tapolalla on käsissä laadukkaampi nippu kuin viime kaudella ja jälki on karmeaa.
Syötöt menevät aivan minne sattuu, useimmin taakse. Hyökkäykset, jos nyt niitä voi niiksi kutsua, päätyvät alle 5 kertaa ottelussa maalipaikkaan. Yv on pelkkä vitsi. Kukaan ei taklaa, miksi ? Tuntuu kuin eläisi jossain hemmetin sadussa, jossa paha velho on langettanut joukkueen päälle kirouksen. Niin totaalisen vihkoon tällä hetkellä menee. Joukkueesta ei edes Puistola erottunut tänään, koska kaikki pelaa samalla tasolla, aneemisella tasolla. Palolankin hyökkäykset tänään oli lähinnä surkuhupaisia, keikko toiselta puolelta ja ite toiselta. Ei päässy pakista ohi kertaakaan. Pehmeet touhuu !
2 vuotta sitten Jukan kone yski syksyllä ja nousu alkoi Jyppi pelistä. Huomenna on Jyppi ja tällä esityksellä tulee kauden isomaalisin perseraiskaus. Sääliksi käy joukkuetta !
-
....jos haluaa muutosta nii sen eteen on yritettävä ees jotain vaikka se ei välttämättä toisiaan tulosta mut onpahan ainaki jotain tehny asian eteen ...
Paska-adressien tekeminen ja allekirjoittaminen ei ole tekemistä asian eteen. Mene mielummin pitämään yhden henkilön mielenilmausta toimisto eteen virka-aikana.
-
Onko Tapparaa kielletty taklaamasta sporttia vastaan ei ollenkaan,se vois sytyttää joukkueen :o
-
Alkukaudella kehuttiin Tapparan hyvää puolustuspeliä kun omiin meni noin 1 maali/peli 5-5-pelissä.
Nyt puolustus on alkanut vuotamaan ja se näkyy karusti tilastoissakin.
Viimeisessä 10:ssä pelissä Tappara on päästänyt 26 maalia 5-5-pelissä ja 2,6 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä on huonoa tasoa (esimerkiksi Dufvan kaudella keskimäärin 2,4 ja suuren osan kaudesta puolustuspeli oli surkeaa ja Tappara päästi eniten maaleja tasakentällisin).
Viimeisen 10 pelin perusteella Sportinkin puolustuspeli (1,9) on selvästi parempaa.
Ei hyvältä näytä kun puolustuspeli, hyökkäyspeli ja ylivoima ovat huonoa tasoa.
Vain alivoima ja maalivahtipeli toimivat kohtuullisesti joten jäähyjä ei tarvitse pelätä. ;)
-
Aika ikävä asenne täällä... Katsellaan nyt vielä, kyllä siellä näyttäisi taas ajatus olevan. Itse asiassa nyt ollaan hyvin lähellä sitä, että kone lähtee käyntiin. Viimeistään joulutauolla. Eikä se kone ole Helsinki-Vantaan lentokentällä Tapolan kone kohti muita valmennusmaisemia. Ainakaan jos otsikon hahmolla riittää maltti ja miksei riittäisi.
Tänään kyllä hallittiin ja luotiin paikkoja, mutta pelin rakenne ei yksinkertaisesti ole kunnossa. Katsokaapa vain, HIFK antaa lauantaina taas oppitunnin siitä, miten jääkiekkoa pelataan. Nimimerkki Limutus sen jo hyvin sanoikin otteluseurantaketjussa: omista avaaminen ei tuota yhtään kontrolloitua hyökkäystä. Paikat joudutaan luomaan taistelulla ja yksilötaidolla. Ei tuu mitään.
Niin paljon olisin toivonut Tapolan onnistumista - niin kuin totta kai kaikki muutkin täällä varmasti - mutta kyllä nyt maalinteon tuska ja jumi ylipäätään on niin suuri ja kun pelitapa on samaan aikaan heikko eikä ylivoimassakaan ole mitään järkeä, niin kyllä tässä on pakko tehdä muutoksia ja kaikki varmasti tietävät, millä rintamalla.
Kun päävalmentaja totesi aikaisemmin että pitää katsoa tuloksen taakse niin katsotaanpas: Tappara sai kerrankin oikean tunnetilan nostetun karvaamisen myötä, mutta pelin rakenteissa on niin hirveitä ongelmia että pahaa tekee. Omista avaaminen ei tuota YHTÄÄN kontrolloitua hyökkäystä, keski-alueen puolustaminen vuotaa säännöllisesti ja ykkösmaalivahti hörppii tasaisesti helppoja sisään.
Näissä viesteissä tiivistettynä Tapparan pelaaminen tällä hetkellä. Valitettavasti pelkällä yksilötaidolla ei pärjätä tässä liigassa enää. Kolme edellistäkin tappiota ovat tulleet lähinnä siksi, että vastustajan perus- ja joukkuepelaaminen, pelitapa, ovat olleet monta luokkaa Tapparaa parempaa. Alkukaudesta tuli ihmeteltyä näitä Tapparan jatkuvia palavereita pelien jälkeen, tällä hetkellä lähinnä kummastuttaa nuo omiin kolisivat ohoh-maalit. Hyvin organisoidulle joukkueelle tällaisia menee aniharvoin.
-
Tätä kaivattaisiin Tapparaankin: Sveitsin armeijan linkkarikiekkoa, jossa terä on joka tilanteeseen. Törmänen on luonut uutta kulttuuria "brändi"-kiekon tilalle Hifkiin ja näyttäisi toimivan paremmin kuin viime kauden "luontoäiti"-kiekko. Pelaajatkin näyttäisivät uskovan asiaan... Kuten myös valmentaja itse:
SM-liigakauden alla IFK-luotsi Antti Törmänen kirjasi seuran vanhan ja himmentyneen brändikiekon historiaan. Törmänen peräsi modernimpaa taistelua ja kamppailupelaamista, joka toimisi varmempana avaimena voittoon kuin myyttinen rähinälätkä.
...
IFK on ollut aktiivinen sekä jalalla että kiekon kanssa. Kiekollisesti variaatioita keskialueen ylittämiseen on ollut enemmän kuin keskivertokaverilla työkaluja pakissa. Etenkin joulutauon alla joukkue on tullut otteluihin säännöllisesti niin hyvin valmistautuneena, että vastustajan ensimmäinen ja ilmeisen usein viimeinenkin tehtävä on yrittää löytää keinot sopeutua helsinkiläisten suunnitelmaan. Siinä jopa Frölunda jäi ensiyrittämällään vastaantulijaksi CHL-kaukalossa.
...
Maalit ovat HIFK:ssa jakautuneet laajalle joukolle, kuten myös pisteet, eikä HIFK:ta ole nollattu SM-liigassa kuin kerran - silloinkin joukkue kaivoi Oulusta voiton voittomaalikilpailusta.
Tässä tapauksessa voittaminen ei ole sattumaa ja tulevaisuus näyttää kirkkaalta. Mikä parasta, hyökkäyksessä kenenkään ei tarvitse puuskuttaa yli 20 minuutin peliaikoja, jotta joukkue pysyisi pinnalla.
HIFK on vakaampi ja vahvempi kuin pariin viime vuoteen ja porskuttaa tasaisesti kärkitahdissa. Mitä muuta olisi kannattanut odottaakaan Antti Törmäseltä, jolla on alla neljä finaalipaikkaa kolmessa eri sarjassa keväästä 2009 alkaen? Välissä toki tuli pari kertaa kenkää.
Koko juttu: Yle Urheilu
http://yle.fi/urheilu/tama_jai_huomaamatta_hifk_ei_rymistele_yli_vaan_rynnistaa_ohi/7679175
(http://yle.fi/urheilu/tama_jai_huomaamatta_hifk_ei_rymistele_yli_vaan_rynnistaa_ohi/7679175)
Tapparan tilanteessa tällä hetkellä suunnan kääntäminen tuntuu uskomattoman vaikealta ja tuntuu siltä, kuin "eväät" olisi syöty, niin pelaajien, kuin valmentajien ja johdon osalta. Yritetään kovasti uskoa ja puskea seinää päin ja juuri kun on onnistuminen tulossa, niin tulee yksittäinen epäonnistuminen ja pudotaan taas pohjalle. Heti Pelicans pelin jälkeen vaihtoaitiossa olleen Tappara pelaajan (muistaakseni Peltola) tyhjä katse kuvasti tätä hyvin. Mistä löytäisi Tapparan pelaajille oman McGyverin uskollisen apuvälineen (joka on ratkaisu kaikkiin ongelmiin) tai valmentajan, joka vakuuttavasti osaisi uskotella, että linkkarista todella olisi hyötyä jääkiekossa....
Lauantaina on vastassa juuri HIFK ja oikein toivoisi, että pelin jälkeen voisi lähteä hyvillä mielin joulutauolle. Kyllä niiden pitkienkin putkien on pakko katketa joskus ja joskus #risukasaankin paistaa aurinko.
Ps. Ei kuitenkaan varmaan kertaa tarvita Ipan vakiokallonkutistajan eli Veltto Virtasen vinkkejä vuodelta 2011... ::)
Lähde:Al
http://moro.aamulehti.fi/2011/10/28/nain-ilves-ja-tappara-nousevat-suosta-–-lue-veltto-virtasen-neuvot/
(http://moro.aamulehti.fi/2011/10/28/nain-ilves-ja-tappara-nousevat-suosta-–-lue-veltto-virtasen-neuvot/)
– Tapparan täytyisi järjestää pojille molempien terien teroituskurssi: kuinka saadaan uppoavuutta juttuihin ja ote pitämään noin paksussa iskuvehkeessä, Virtanen maalailee.
Virtasen mukaan valmentajan vaihtaminenkaan ei auta, kun joukkueella on paniikki päällä.
– Ensin nollataan tilanne ja sitten luodaan se henki uudestaan. Tällaisessa paniikkivaiheessa ei tapahdu paljon mitään, vaikka vaihdellaan valmentajia ja ostetaan miehiä.
-
Nyt se sitten tapahtui. 59 tehtyä maalia, Sport 60 maalia. Jyppi tehnyt eniten, 93.
-
Ja kun katsoo ketä joukkueessa on, niin ei voi enää edes nauraa..
Palola, viimekauden maalikunkku
Jormakka Pelsuissa aivan pitelemätön toissakaudella
Kuusela ollut aina hyvä maalintekijä
Green vajaa kausi ja yli 20 rysää
Puistola ollut JOSKUS kova rokottaan tarkoilla rannelaukausilla
Aalto-kin voittanut pakkien pörsiin
Kolomatis tehnyt ahl:ssä kovaa jälkeä
tuossa nyt 7 ukkoa joiden pitäis edes joskus ylivoimassa tehdä jotakin?? 30 ottelua noilta ukoilta !! 0,28 maalia/peli/ukko (näistä joilta voidaan, tai PITI voida olettaa maaleja).
Kovaa touhua!
-
Niin Tappara tehnyt 34 maalia vähemmän kuin Jyp. Keneltä ne maalit on jäänyt tekemättä?
Palola, 11 maalia, viime kauden tahdilla olisi tehnyt 2-3 maalia enemmän tässä vaiheessa. Ei mikään hurja vaje, mutta näkyyhän tuossa ylivoiman toimimattomuus.
Jormakka, 10 maalia, on itse asiassa aika tarkalleen samassa tahdissa kuin toissa kaudella Pelicansissa (ja edellä viime kautta Tapparassa)
Kuusela, 7 maalia, samat sanat kuin Palolastakin, eli 2-3 maalia puuttuu.
Malinen, 4 maalia, Malisen liigaennätys on 6 maalia, juurikin viime kaudelta. Joten hän ainakin on tehnyt osuutensa ellei vähän ylikin.
Aalto, 3 maalia. Ei ole ollut enää vuosikausiin kuin 6-9 maalin mies, joten ei ole alakanttiin kuin ehkä 1 maalin verran.
Erkinjuntti, 3 maalia. Surullista kyllä, EJ on ihan edellisvuosien tahdissa maalien suhteen, vaikka alku oli tällä kertaa lupaavampi. Syöttöpisteitä olisi kyllä normaalisti enemmän.
Kaksonen, 3 maalia. Aikoinaan pelannut yhden 11 maalin SaiPa-kauden, muutoin on tehnyt vain muutamia maaleja/kausi. Joten 3 maalia tässä vaiheessa on ihan hyvä häneltä.
Järvinen, 2 maalia, 11 syöttöä. Maali/syöttö-suhde on ollut syöttöihin päin vinossa aina, siitä huolimatta 2 maalia tässä vaiheessa on alakanttiin, niin kuin on syötötkin. Joku 5+15 olisi liki ok.
Karjalainen, 2 maalia. Viime kaudella HPK:ssa teki saman puolta vähemmissä otteluissa, joten kyllä tuostakin pari maalia odotuksiin nähden puuttuu.
Marjamäki, 2 maalia. Kaksi maalia on aika vähän Marjamäen tasoiselle maalintekijälle, toki selityksiä on: tuli kesken kauden, edelliset kaudet olleet lievästi sanottuna rikkonaisia, ja sitten kun pääsi pelituntumaan pudotettiin kokoonpanosta.
Bonsaksen, 1 maali. Pelannut vasta vähän otteluja, eikä odotettu maalintekijää, joten tuo yksikin maali on selkeästi bonusta.
Da Costa, 1 maali. Ollut pienessä roolissa (19 ottelua, 9 min/peli). Yksi maali on silti alakanttiin. Ollut Mestiksessä hyväkin maalintekijä, harmi ettei Liigassa.
Dixon, 1 maali. Vasta liittynyt joukkueeseen, ja heti osui, joten ei voi moittia.
Kolomatis, 1 maali. Ollut AHL:ssa 7-8 maalin mies, ja harjoituspelit vihjasivat, että voisi olla liigassa jopa Bailenin tasoa (11 maalia viime kaudella), joten kyllä tuollaiset 5-6 häkkiä olisi odottanut tässä vaiheessa.
Mäkinen, 1 maali. Enempää ei varmaan kukaan odottanutkaan.
Mäntylä, 1 maali ja 24 pelin jälkeen KHL:ään. Mäntylä ei ole mikään maalitykki, mutta kyllä 5 maalia kaudessa olisi realismia, joten tuosta puuttuu 1-2 maalia odotuksiin nähden.
Peltola, 1 maali. Kapteenilta odotettiin varmaan lievää parannusta viime kauden 7 maaliin, joten tässä vaiheessa 4-5 maalia olisi ihan hyvin. 1 ei ole.
Rauhala, 1 maali. 6 minuuttia/peli, silloin kun on kokoonpanoon mahtunut, joten ihan hyvä.
Saravo, 1 maali. Ei kautta ilman maalia.
Green, 0 maalia. Ei saa%#na. Viime kauden tahdilla (21 maalia/44 peliä) olisi syntynyt 10 maalia 21 otteluun. Ok, ehkä se viime kauden kova tahti oli hieman onnekkaiden sattumustenkin summaa, mutta silti. Sanotaan nyt vaikka, että Greeniltä puuttuu tuollaiset 5-7 maalia odotetusta tahdista.
Joten hatusta nykäisten seuraava määrä maaleja on jäänyt tekemättä: Green 7, Kolomatis 5, Peltola 4, Palola 3, Kuusela 3, Järvinen 3, Mäntylä 2, Karjalainen 2, Aalto 1, Da Costa 1, Marjamäki 1. Tuosta tulisi yhteensä 32 maalia, jolla sitten oltaisiinkin melkein tasoissa Jypin kanssa.
Ylivoimapelin toimimattomuus selittää ison osan, mutta Green ja Kolomatis on kyllä flopannut ihan henkilökohtaisestikin hyökkäyspään ratkaisuissaan. Green on ihan oma lukunsa, ja huonosta ylivoimapelistä huolimatta kyllä Kolomatis on sen verran laukaisupaikkoja saanut, että olisi voinut olettaa verkon pöllyävän useammin. Peltolan vaisuutta selittänee sentterin paikalla pelaaminen, joka ei ehkä sittenkään ole omin paikka? Heti maalitilikin aukesi, kun pääsi laitaan.
Ja onhan tässä nyt ihan tuollaista yleistä tehottomuutta. Joka maalin eteen joudutaan tekemään hirveä työ. Lisäksi maaleja tekee käytännössä vain nuo Palola, Jormakka ja Kuusela (ja Dixon, toivottavasti). Kun joukkueessa on jo ennestään Erkinjuntti ja Järvinen, jotka harvoin maalia tekevät, ja nyt Green on vajonnut täysin tehottomaksi, niin pitäisi noista alempien ketjujen pörrääjistä ja vääntäjistä löytyä sellaisia, jotka ainakin satunnaisesti onnistuvat. Mutta hyvin hiljaista on sen suhteen.
-
No nyt löyty selitys Tapparan surkeisiin otteisiin, ainakin kotikaukalossa ;)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html
Kuka se nyt pyöristetyllä kiekolla pelaiskaan, kiekkoon kantit ja heti :D
-
No nyt löyty selitys Tapparan surkeisiin otteisiin, ainakin kotikaukalossa ;)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html
Kuka se nyt pyöristetyllä kiekolla pelaiskaan, kiekkoon kantit ja heti :D
Huh, löytyhän se syy! ;D
Melkein jo erotettiin valmentaja, toimitusjohtaja ja hallitus.
On sen nyt kumma, ettei tosiaan väline ole samanlainen joka paikassa..
-
No nyt löyty selitys Tapparan surkeisiin otteisiin, ainakin kotikaukalossa ;)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html
Kuka se nyt pyöristetyllä kiekolla pelaiskaan, kiekkoon kantit ja heti :D
Olen aikalailla satavarma, että harjoitusotteluiden aikaan kyseenalaistin, onko tuo peliväline vielä sama kuin viime kaudella, koska se käyttäytyi aivan eri tavalla kuin aiemmin. Tosin epäilin, että kyse olisi kiekon erilaisesta materiaalista. Niin tai näin, en löydä viestiäni tukemaan näkemyksiäni.
Mutta jos kiekko on tosiaan eri joka paikassa, ei helvetti, oikeesti. Vaihtoon.
-
Tämän syyskauden tärkein tekijä on ollut tehottomuus maalipaikoissa.
Ja syitä voi arvailla?
3 vuotta sitten Dufvan kaudella Tappara lähti joulutauolle (myös 31 peliä takana) tehtyään 2 maalia enemmän (yhtä paljon yv-maaleja) kuin nyt.
Tällä kaudella Tapparan laukausten onnistumisprosentti on ollut harvinaisen huono 4,1% ja asiat eivät ratkea lisäämällä laukomista huomattavasti.
Dufvan kaudella onnistumisprosentti oli 5,0%, 2 vuotta sitten Liigan keskiarvo 5,3% ja toissa kaudella Tapparan onnistumisprosentti oli 6,7%.
Kaiken järjen mukaan joukkueessa on enemmän yksilötaitoa ja parempia laukojia kuin Dufvan kaudella.
Puolen kauden otosta ei enää selitetä "mailan puristamisella" joten ilmeisesti joukkueen hyökkäyspeli loi parempia paikkoja Dufvan kaudella.
2 vuotta sitten joukkue laukoi 17% enemmän vaaralliselta maalintekoalueelta kuin vastustaja mutta ero onnistumistodennäköisyydessä oli vielä paljon suurempi.
Nyt joukkue on laukonut 4% vähemmän vaaralliselta maalintekoalueelta kuin vastustaja.
Tämä selittää osittain tehottomuutta mutta kyllä ne ongelmat ovat jossain muualla.
Jos Tapparan laukausten onnistumisprosentti olisi tuota Liigan keskitasoa niin olisi tehty 17 maalia enemmän ja toissa vuoden tehokkuudella olisi tehty peräti 38 maalia enemmän.
Silloin oltaisiin lähellä kärkeä.
-
Mutta jos kiekko on tosiaan eri joka paikassa, ei helvetti, oikeesti. Vaihtoon.
Kyllähän tuosta uuden kiekon surkeudesta on kuulunut valitusta alkusyksystä lähtien myös juniorijoukkueiden osalta. Kiekko pomppii selvästi enemmän ja käyttäytyy (kuuluu selvästi nopeammin, koloja ja viiltoja muodostuu helpommin, pyöristyy kanteista jne) muutenkin erilailla kuin vanhan malliset kiekot.
Tietääkseni ainakin Ilveksen edustus ja A-nuoret ovat jo aikaa sitten palanneet takaisin pelaamaan "vanhoilla" kiekoilla.
-
Uudesta kiekosta oli juttua kesällä Aamulehdessä, samaisessa yhteydessä kerrottiin joustokaukalosta.
-
Toisaalta joukkueen huonous kotikaukalossa ei selity kiekolla. Sen sijaan sen pitäs olla etu vastustajiin nähden, koska me pelataan sillä huonolla kiekolla reilut puolet peleistä, jotkin joukkueet vaan muutaman, ni pitäs olla tottunut siihen paremmin...
-
Toisaalta joukkueen huonous kotikaukalossa ei selity kiekolla. Sen sijaan sen pitäs olla etu vastustajiin nähden, koska me pelataan sillä huonolla kiekolla reilut puolet peleistä, jotkin joukkueet vaan muutaman, ni pitäs olla tottunut siihen paremmin...
Totta, mutta jos siihen ei vain totu ja kotona pitäisi vielä olla se kiekollisempi joukkue?
No joo, aika kana vai muna-aihe. Ainoo fakta taitaa olla et aika perseilyä pelata osa peleistä eri pelivälineellä....
-
Jos mahdollista, niin kannattaa lauantaisen matsin vertailuksi katsoa nyt Prolta tai Ruudusta HIFK-Ilves-matsia. On pikkuisen eri intensiteetti ja pelinopeus kuin lauantaina. Ilves aloittanut oikeinkin pirteästi ja terävästi.
-
Jos mahdollista, niin kannattaa lauantaisen matsin vertailuksi katsoa nyt Prolta tai Ruudusta HIFK-Ilves-matsia. On pikkuisen eri intensiteetti ja pelinopeus kuin lauantaina. Ilves aloittanut oikeinkin pirteästi ja terävästi.
No kyllä lauantaina pari viimeistä erää ihan kohtuullista olivat myös näiltä osin, ensimmäinen erä karmeaa hiihtelyä. Tapparan reagointi ja etäisyydet vain niin päin honkia, että pelinopeuskin aivan matelua.
-
Jos mahdollista, niin kannattaa lauantaisen matsin vertailuksi katsoa nyt Prolta tai Ruudusta HIFK-Ilves-matsia. On pikkuisen eri intensiteetti ja pelinopeus kuin lauantaina. Ilves aloittanut oikeinkin pirteästi ja terävästi.
Joo ihan hyvältä vaikuttaa :)
-
Jos mahdollista, niin kannattaa lauantaisen matsin vertailuksi katsoa nyt Prolta tai Ruudusta HIFK-Ilves-matsia. On pikkuisen eri intensiteetti ja pelinopeus kuin lauantaina. Ilves aloittanut oikeinkin pirteästi ja terävästi.
Joo ihan hyvältä vaikuttaa :)
;)
-
Jos mahdollista, niin kannattaa lauantaisen matsin vertailuksi katsoa nyt Prolta tai Ruudusta HIFK-Ilves-matsia. On pikkuisen eri intensiteetti ja pelinopeus kuin lauantaina. Ilves aloittanut oikeinkin pirteästi ja terävästi.
Joo ihan hyvältä vaikuttaa :)
;)
Joo, kyllä tuosta voi oppia ottaa. Oppi ei olis kovin kaukanakaan, toisella käytävällä. Rohkeesti Jussi vaan kysymään.
-
Jos mahdollista, niin kannattaa lauantaisen matsin vertailuksi katsoa nyt Prolta tai Ruudusta HIFK-Ilves-matsia. On pikkuisen eri intensiteetti ja pelinopeus kuin lauantaina. Ilves aloittanut oikeinkin pirteästi ja terävästi.
Joo ihan hyvältä vaikuttaa :)
;)
Joo, kyllä tuosta voi oppia ottaa. Oppi ei olis kovin kaukanakaan, toisella käytävällä. Rohkeesti Jussi vaan kysymään.
Ei kannata mennä kysymään; 6-2 Hifkille ;)
-
Tossa tuli eilen mstsin aikana mietittyä, kun selostaja hehkutti Tapparan huonoa kotipelaamista ja taas Tapparan vieraspelaamista mikä on liigan top3:sta, että mikä on ollut tuon pyöristetyn kiekon osuus? Onko sillä erilaista vetää ja syöttää, esim. nouseeko kiekko helpommin, rallattaako enemmän yms.
-
Tossa tuli eilen mstsin aikana mietittyä, kun selostaja hehkutti Tapparan huonoa kotipelaamista ja taas Tapparan vieraspelaamista mikä on liigan top3:sta, että mikä on ollut tuon pyöristetyn kiekon osuus?
Pyöristetty kiekko oli käytössä jo viime kaudella (lähde (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html)) ja senhän pitäisi häiritä enemmän vierasjoukkuetta, jolla on huonompi tatsi kyseiseen pelivälineeseen, ja näin ollen suosia kotijoukkuetta.
-
Niin no kait se jotain haittaa, kun sillä ei enää pelata.
Toki ymmärsin pointin suuremmalla tatsilla, mutta jos olettaa pyöristetynkiekon syöttämisen vaativan suurempaa huolellisuutta (mikä yleensä tarkoittaa hieman enemmän aikaa) niin voihan sekin olla vaikeuttamaan omista lähtöjä, kun muutenkin meitin pakeilla tuntuu olevan kiirettä.
Tai laukausten vetäminen oli sitten ranne tai lämäri niin voihan se olla että se kiekko lähtee naksun tai pari eri suuntaan kuin ennen. Alkuvuodesta joutu kokoajan vaihtamaan esim. veto-/syöttötyyliä pelistä toiseen.
Itsellä se on joskus niinkin pienestä kiinni kuin väärästä käyristyksestä mailassa (sekään ei paljoa tartte olla väärin), ja silloin nopeasti annettu syöttö nousee tai on naksun sivussa, vanha kun ei tavoistaan pois opi ;D
-
Pyöristetty kiekko oli käytössä jo viime kaudella (lähde (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1418385484905.html))
Hakametsään uudet kiekot tulivat joustokaukalon mukana vasta täksi kaudeksi.
-
Niin no kait se jotain haittaa, kun sillä ei enää pelata.
Toki ymmärsin pointin suuremmalla tatsilla, mutta jos olettaa pyöristetynkiekon syöttämisen vaativan suurempaa huolellisuutta (mikä yleensä tarkoittaa hieman enemmän aikaa) niin voihan sekin olla vaikeuttamaan omista lähtöjä, kun muutenkin meitin pakeilla tuntuu olevan kiirettä.
Tai laukausten vetäminen oli sitten ranne tai lämäri niin voihan se olla että se kiekko lähtee naksun tai pari eri suuntaan kuin ennen. Alkuvuodesta joutu kokoajan vaihtamaan esim. veto-/syöttötyyliä pelistä toiseen.
Itsellä se on joskus niinkin pienestä kiinni kuin väärästä käyristyksestä mailassa (sekään ei paljoa tartte olla väärin), ja silloin nopeasti annettu syöttö nousee tai on naksun sivussa, vanha kun ei tavoistaan pois opi ;D
Itsellä ainakin osui useasti alkukaudella silmään hyvänä laukojana tunnetun Kuuselan tapa pyyhkiä one-timereissa joko pölyt kiekon päältä tai sitten kuti oli luokkaa E-juniori. Kiekon osuus? :o
-
Hakametsään uudet kiekot tulivat joustokaukalon mukana vasta täksi kaudeksi.
Ok, jutussa on (lisää) korjaamista siis.
-
Varsin huolestuttava ja toisaalta kuvaava tappio tämä eilinen TPS-peli. Joulukuun pieni voittoputken tynkä herätti jo vähän odotuksia siitä, että onnistumisten kautta peli voisi lähteä vihdoin kehittymään positiiviseen suuntaan, mutta TPS-tappio nollasi odotusarvot tehokkaasti.
Dixonin puuttuminen (sekoitti sentteripaikat) ja lievä lepsuilu asenteessa konkretisoitui kentällä jälleen todella sekavana esityksenä. Jäällä nähtiin kaksi todella kuritonta joukkuetta joiden pelaamisessa ei ollut järjen hiventäkään. Tapparan (ja miksei Tepsinkin) osalta tämä mielestäni kertoo jälleen siitä, ettei tavoiteltu pelitapa ole vieläkään selkäytimissä, vaikka kautta on pelattu yli puolet. Avauspelaaminen puuroitui jälleen, eikä ensimäistä syöttöä saatu sentterille keskustaan, kuten viime peleissä on ollut pyrkimystä. Kentällä nähtiin useita täysin osoitteettomia syöttöjä jonnekin jossa ei ollut vastaanottajaa lähimaillakaan.
Seuraavaksi on edessä neljän pelin viikko ja vastassa pelkkiä päävastustajia: Ässät, KalPa, SaiPa, HIFK. Näistä kolme ensimmäistä ovat Tapparan kanssa 10 pisteen sisällä sarjataulukossa, hieman eri ottelumäärillä, eli ns. 6 pisteen pelejä kaikki. Jännäksi menee...
-
Viiden viimeisen p/o on 2,2 ja yv% myös 23%, eli oikeaan suuntaan ollaa menossa.
Edit. Tarkat lukemat ja linkki http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/joukkueet/?stats_type=kuntopuntari&home_away=&kuntopuntari_rounds=5&sort=P#stats-wrapper
-
Terve taas kaikille! Sport-tappion jälkeen oli aika hengähtää ja tuli kirjoittelusta pidettyä kuukauden tauko. Tapparaa en kuitenkaan hylännyt missään vaiheessa, joten listaan tähän ketjuun asioita, jotka ovat viimeiseltä kuukaudelta jäänyt mieleen.
+ Green on ollut joulun jälkeen loistava. Tänään vielä vapauttava avausmaali ja lento jatkuu?
+ Malinen on pelannut todella mallikkaasti viime kuukauden ja on ollut alkukauden ehdoton onnistuja. Palolan kanssa hyökkäyksen ainoat onnistujat?
+ Kuusela on parantanut huimasti alkukaudesta.
+ Joulunjälkeen ollaan saatu tätä iltaa lukuunottamatta joka pelissä pisteitä keskinkertaisista otteista huolimatta.
+ Elorinne on ollut näytön paikan saatuaan hyvä. Miksei valmennukselta tule luottoa enempää? Kuitenkin pelannut Puistolaa tai Mäkistä paremmin.
+ Haapala tuli pirteästi kehiin loukkaantumisen jäljiltä. Pelituntuman puute kuitenkin näkyy ja viime pelit ovat menneet kohtuu heikosti.
+ Aloituksissa ollaan alettu pärjäämään. Näin väittäisin mutulla. Dixon tuo paljon lisää tällekin saralle kunhan toipuu pelikuntoon.
+ Ylivoimalla on tullut tulosta, vaikka se edelleen on pääosin järkyttävän näköistä.
- Missä on meidän kiekolliset puolustajat? Saravo on ollut viime aikoina paras pelin avaaja ja tämä ei saisi olla tilanne. Joka pelissä puolustajilta on nähty kamalia harhasyöttöjä.
- Jormakka on ollut joukkueen heikoin hyökkääjä Porin peliä lukuunottamatta. Ei sovellu sitten millään Tapparan sapluunaan. Jo syksyllä toivoin miehen myyntiä Venäjälle, kun maajoukkueessa kuitenkin kulkee. En osaa iloita, että sopimus jatkuu.
- Tappara hävisi kuukauden sisään KOTIKENTÄLLÄ Sportille, Pelicansille ja TPS:lle, siis liigan kolmelle huonoimmalle joukkueelle. Tämä on täysin anteeksiantamatonta. Vertailun vuoksi viime kauden pisteet kotiotteluista kolmea heikointa vastaan 18/18 ja toissa kaudelta 15/18. Tähän peilaten olen yllättynyt, ettei Tapolalle ole enempää satanut paskaa niskaan ja puolustelijoita tuntuu edelleen löytyvän.
- Hyökkäyksiinlähdöistä ja pelinrakentelusta ei edelleenkään tule mitään, liikaa ollaan pelaajien yksilösuoritusten varassa. Tapolan kiekollinen pelikirja on edelleen minulle arvoitus.
- Kotipelien yleisömäärät ovat olleet heikot, lomat huomioon ottaen, tauon jälkeisissä peleissä. Eikä tämä suoranaisesti ihmetytä. Peli ei ole ollut kovin viihdyttävää ja kotiesityksen olleet surkeita.
- Ailahtelevaisuus. SaiPa-pelin lisäksi ei taida olla edes lähellekään ehjää 50 minuuttista nähty. Tämän päivän peli käy hyvänä esimerkkinä. Ensimmäinen erä täyttä kuraa, toinen hyvä ja kolmannen erän alku taas synkkä. Tämä ei ole hyvän joukkueen merkki.
- Loukkaantumiset jäivät myös mieleen. Dixonin tilanne oli harmiton, mutta Porissa olisi pitänyt tulla kuittia, kun Metsola jyrättiin ja Karjalainenkin vedettiin lasarettiin.
- Bonsaksen on tainnut oppia Tapparan kuviot, kun taso on tippunut ensimmäisistä peleistä :)
- Marjamäen helvetin hölmöt jäähyt. Tasakentällisin hänestä ei ole ollut mitään hyötyä. Rauhalaa tilalle?
Tällä hetkellä liigassa erottuu selvästi edukseen Kärpät, HIFK, Lukko ja JYP. Materiaalin puolesta Tappara kuuluu samaan joukkoon, mutta kentällä otteet ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta olleet keskinkertaisella tasolla. Kiekollinen peli ei ole vieläkään tyydyttävällä tasolla ja aikaa kevääseen on harmittavan vähän, kun aikaa hioa ommat kuntoon on tähän mennessä ollut jo puoli vuotta.
-
Tappara hävisi marra-joulukuussa paljon pelejä tuhlattuihin maalipaikkoihin ja lukuisiin puolustuspään virheisiin. Nyt Tappara edelleen tarvitsee liikaa maalipaikkoja yhtä maalia kohden, mutta se on saanut YV:n kohtuulliseen kuntoon ja puolustuspelissä merkkausvirheet ovat vähentyneet radikaalisti. Puolustuspelaaminen on ollut viime aikoina muutenkin paremmin organisoitua kuin alkukaudella, mutta toki se oli alkukaudella sellainen sekasotku, ettei mitään järkeä. Johtoasemassa pelaaminen on Rautakorpimaisen kylmää ja kliinista. Nöyrää.
Hyviä merkkejä.
-
Joulutauon jälkeisissä 7 ottelussa on tapahtunut laukaushallinnassa ja tehokkuuksissa myös tasakentällisin muutosta joulutaukoa edeltäneisiin 11 otteluun eli otteluihin välillä marraskuun mj-tauko -> joulutauko. Joulutauon jälkeen erikoistilannepelaamista on ollut keskimäärin 1 min 30 s enemmän per peli kuin ennen joulutaukoa ja jatkoajatkin menevät melko lailla tasan, eli tasakentällisajat ovat vertailukelpoisia kyseisillä tarkastelujaksoilla.
Tapparan laukaukset sektoreittain per peli ennen joulutaukoa - joulutauon jälkeen:
1: 6,9 - 6,9
2: 6,5 - 8,4
3: 16,2 - 12,0
4: 4,4 - 2,6
YHT: 34,0 - 29,9
Vaikka Tapparan laukominen on tasakentällisin vähentynyt keskimäärin 4 laukauksella per peli, on laukominen vaaralliselta maalintekoalueelta kasvanut keskimäärin 2 laukauksen verran. Heikommilta teoreettisilta maalintekoalueilta eli viivasta (3) ja pienestä kulmasta (4) laukominen on vähentynyt.
Vastustajan laukaukset sektoreittain per peli ennen joulutaukoa - joulutauon jälkeen:
1: 7,4 - 5,6
2: 7,1 - 8,3
3: 18,5 - 17,6
4: 6,6 - 5,3
YHT: 39,5 - 36,7
Vastustajan laukominen on vähentynyt keskimäärin 3 laukauksella per peli, mutta vastoin Tapparaa, laukominen vaaralliselta maalintekoalueelta on vähentynyt keskimäärin puoli laukausta per peli. No, ei haljota hiuksia, joten todetaan että se on pysynyt samoissa. Vastustajan laukominen viivalta ja pienestä kulmasta on kuitenkin vähentynyt, mutta edelleen Tapparaa runsaampaa.
Tapparan laukausprosentti sektoreittain ennen joulutaukoa (maalit per peli) - joulutauon jälkeen (maalit per peli):
1: 14,5 % (1,0) - 12,5 % (0,9)
2: 5,6 % (0,4) - 1,7 % (0,1)
3: 0,0 % (0) - 2,4 % (0,3)
4: 2,1 % (0,1) - 0,0 % (0)
YHT: 4,3 % (1,45) - 4,3 % (1,29)
Tapparan maalintekotehokkuus tasakentällisin ei ole parantunut, vaan heikentynyt. Tässä tullaankin sitten siihen parantuneen erikoistilannepelaamisen vaikutukseen, sillä ennen joulutaukoa yv-maalit menivät vastustajan eduksi keskimäärin 0,7-0,3 per peli, eli 7-3. Joulutauon jälkeen yv-maalit Tapparan eduksi keskimäärin 1,1-0,4 per peli, eli 8-3.
Vastustajan laukausprosentti sektoreittain ennen joulutaukoa (maalit per peli) - joulutauon jälkeen (maalit per peli):
1: 19,8 % (1,5) - 10,3 % (0,6)
2: 9,0 % (0,6) - 5,2 % (0,4)
3: 0,0 % (0) - 1,6 % (0,3)
4: 6,8 % (0,5) - 0,0 % (0)
YHT: 6,4 % (2,55)- 3,5 % (1,29)
Vastustajan maalintekotehokkuus on laskenut käytännössä puoleen edellisestä. Vaaralliselta maalintekoalueelta vastustajan tehokkuus on ollut joulutauon jälkeen tasakentällisin inasen Tapparaa parempaa (laukausprosentti parempi 0,7 %-yksikön verran).
Eli puolustuspelin tiivistyminen sekä tasakentällisin että erikoistilanteissa ja vastaavasti hyökkäyspelin piristyminen erikoistilanteissa (Malisen av-maali huomioitu) on kylmien tilastojevaktojen perusteella Tapparan viimeaikaisen piristymisen salaisuus.
-
Kahdella viimeisellä liigakaudella pistekeskiarvo 1,5p/o on riittänyt liigassa sijalle 6 tai 7, että siinä ja siinä ollaan, päästäänkö tällä tahdilla suoraan playoffeihin. Pistetahdin pitäisi olla tosi kova loppukaudella, että vielä kotietuun päästäisiin kiinni. Eipä sijoitus nykyiselläkään pistekeskiarvolla sen sijaan täysin katastrofi ole. Tästä tasaisella tahdilla ilman suuria notkahduksia niin pitäisi top 6:n vielä päästä.
-
Tappara hävisi marra-joulukuussa paljon pelejä tuhlattuihin maalipaikkoihin ja lukuisiin puolustuspään virheisiin. Nyt Tappara edelleen tarvitsee liikaa maalipaikkoja yhtä maalia kohden, mutta se on saanut YV:n kohtuulliseen kuntoon ja puolustuspelissä merkkausvirheet ovat vähentyneet radikaalisti. Puolustuspelaaminen on ollut viime aikoina muutenkin paremmin organisoitua kuin alkukaudella, mutta toki se oli alkukaudella sellainen sekasotku, ettei mitään järkeä. Johtoasemassa pelaaminen on Rautakorpimaisen kylmää ja kliinista. Nöyrää.
Merkittävin muutos on "neppailun" muuttuminen tehokkaaksi kuten nähtiin Rautakorven toissakaudellakin.
Silloin "take-off"-ilmiö alkoi lokakuun lopussa ja tulokset paranivat selvästi.
Joulutauolla manaamani laukausten onnistumisprosentti (silloin huono 4,1%) on viimeisen 10 pelin perusteella erittäin hyvää tasoa 7,4%.
-
15 maalia kolmeen peliin sen jälkeen, kun pomppukiekoista luovuttiin. Hauska yhteensattuma.
-
15 maalia kolmeen peliin sen jälkeen, kun pomppukiekoista luovuttiin. Hauska yhteensattuma.
Hah. Neljän edellisen kotiottelun maalisuhde 18–2. Kevyttä.
-
Veikkaustasauskierrokset saatiin selätettyä ja käteen jäi maalisuhde 12-1 ja 6/6 pistettä. Ennen näitä pelejä oli puhetta siitä, että ei saa sortua luulemiseen ja kurin pitää säilyä heikompaakin joukkuetta vastaan pelatessa. Turun näytöstä en päässyt seuraamaan, mutta jos tulos on 1-8, niin en mää maalintekopelissä siitä oikein pahaa sanottavaa löydä. Otteluketjussa oli jotain puhetta pitkistä vaihdoista ja sitä kautta ilmenneestä kurittomuudesta, mutta tulos on taululla ja maalit olivat ihan tehtyjä kaikki. Hyvät asiat tuppaavat kertautumaan onnistuneina suorituksina tulevaisuudessa, flow-tila lienee melko lähellä juuri nyt.
Tapparan viiden viime ottelun maalisuhde 25-6 ja 12/15 pistettä. Yv 31,58 % ja av 85,19 %. Tällä hetkellä joulutauolla askarruttanut peli on näyttänyt auenneen ja kentällä saadaan toteutettua niitä asioita joihin pyritään. Ja eritoten tuloksellisesti. Peliin on ilmiselvästi tullut puheissakin ilmennyttä luonnetta mukaan, karvaaminen iskee tehokkaasti kiinni ja riistoista rokotetaan nopeilla käännöillä.
Ensi viikolla vielä vastassa HPK, HIFK ja Lukko ennen mj-hengähdystaukoa. Niissä saadaan mitattua joukkueen luulemisen taso, eli onko näistä viimeisimmistä otteluista ja etenkin TPS-tasauksista nousseet hyvät asiat saatu iskostettua luihin ja ytimiin paremmaksi rutiinitasoksi ja onnistumisia edesauttaviksi näytteiksi siitä, että maaleja tosiaan osataan tehdä.
Vastaan tulee myös rehellisesti sanottuna parempia puolustuksia, kuin nyt nähdyt TPS-Elomolaiset. Saako Tappara vielä luotua näyttäviä syöttöketjuja ja toteutettua haluamaansa kiekkokontrollia, kuten nyt on viime otteluissa ihailtavasti saanut aikaan? Hyökkäysalueen pyörityksissä alkaa taas olemaan luovuutta ja iloa, mistä voi yhdessä vapautuneemman maalinteon kanssa muodostua kiva tarina kevääksi. Kunhan vain puolustuksen tiiviys säilyy organisoidumpiakin joukkueita vastaan, se on nyt avainasemassa tulevissa koitoksissa.
Yksilöistä Jormakka on ilahduttavasti päässyt hyödyntämään nopeuttaan juuri noissa karvauksesta saaduissa riistoissa sekä muissa nopeasti syntyneissä tilanteissa, ja Haapala sopii Jormakan laituripariksi erinomaisesti, kun heidän pelissään on hieman samoja piirteitä. Järvinen täydentää ketjun hyvin ja siinä vaikuttaisi olevan kova ketju ainakin loppurunkosarjaan. "Ainakin" siksi, että vaikka Haapala pelaa vähän isompana kuin onkaan, saattaa ketjun pienikokoisuudessa olla yksi Särkänniemi-ketjuun verrattava riskitekijä kevättä varten. Sitten jos/kun Dixon vielä saadaan ykkösketjuun Kuuselan ja Palolan keskelle koko joukkueen peli-ilon ja kurin säilyessä, niin resepti keväälle alkaa olla kasassa.
-
Tässä koottu tilastokatsaus TPS-veikkaustasausotteluiden laukomiseen. Vaikka TPS laukoi paljon, niin laukominen oli huomattavasti Tapparaa heikompaa ja TPS laukoi huomattavasti enemmän erikoistilanteissa. Joukkueiden erot siis korostuivat tasakentällislaukauksissa, joista seuraavat tilastot ovat.
Tasakentällisin laukaukset menivät Tapparalle 79-78 ja niistä vaaralliselta maalintekoalueelta 46-29. Turun ottelussa TPS sai tasakentällisin vain kaksi laukausta 1-sektorilta joista toinen meni ohi. Tapparalla siis oli laukaushallinta kentän kriittisillä osilla parhaiten hallussa tällä kaudella.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 27,8 % | 30,4 % | 36,7 % | 5,1 % |
| TPS | 9,1 % | 27,3 % | 55,8 % | 7,8 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 90,9 % | 66,7 % | 58,6 % | 50,0 % | 69,6 % |
| TPS | 71,4 % | 61,9 % | 69,8 % | 100,0 % | 70,1 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 18,2 % | 20,8 % | 0,0 % | 0,0 % | 11,4 % |
| TPS | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % |
-
Vaikka huomisen pelin topiccia ei ole vielä avattu, niin minä avaudun jo nyt yhdellä asialla. Olkoon lauantain peli millainen tahansa. Sillä pelillä ei mielestäni voi selittää seikkaa, joka palasi Tapparan peli-ilmeeseen pitkästä aikaa. Täysin välinpitämätön peliKURITTOMUUS. Peluuttamisesta ei ollut tietoakaan, tai jos oli niin... voi voi. En mittaillut vaihtojen pituuksia, mutta kyllä siellä joku veti tuplavaihtoja useampaankin kertaan. Valmennuksen olisi heti pitänyt puuttua asiaan, mutta eivät puuttuneet tai sitten eivät halunneet puuttua. Jäljempi pahempi. Tuo asia on korjattava. Merkkauspeli puolustusalueella sakkasi myös pahemman kerran, Metsolle joku 38 torjuntaa..ihan älytön määrä pelissä, joka voitetaan 8-1. Nuo kaksi seikkaa kuntoon ja HPK:ta viedään. Uskon, että asiat korjaantuvat huomiseen. Metso on muuten palannut liigan parhaimmaksi maalivahdiksi. Se on poijat hyvä se.
Edit: Tuossahan onkin 2 asiaa :D
-
En mittaillut vaihtojen pituuksia, mutta kyllä siellä joku veti tuplavaihtoja useampaankin kertaan.
Mittasin muutaman vaihdon, kun alkoi Juntin toiminta erityisesti korpeamaan. Toisessa erässä kaksi vaihtoa mittasin, ensimmäinen 2.30, toinen 1.45. Tuossa ensimmäisessä tapauksessahan ylittyy jo triplavaihtokin >:(
Jukan joukkueessa ei olisi tapahtunut. Sama ongelma oli jo perjantain kotipelissä, jossa neljän ja puolen minuutin jälkeen oli vasta kaksi ketjua käynyt jäällä (no, Järviset ehti siihen about kymmeneksi sekunniksi vielä ennen aikalisää). Karmean löysää oli peli, etenkin Turussa. Tuntuu ihan väärältä kritisoida joukkuetta noin hyvän tuloksen jälkeen, ja onhan se sinänsä hyvä, että säästellään energiaa. Kuitenkin se on sanottava, että oikeaa jääkiekkojoukkuetta vastaan Tappara olisi tehnyt 1-2 maalia noista, mitkä se teki, ja luultavasti päästänyt 2-3.
Tosin viime kauden valmennuksessa ei olisi joukkue tehnyt kahdeksaa nuottaa. Vaikea uskoa, että tässä nyt olisi mikään isompi löysäilyvaihde lyöty silmään.
Eikä nyt tarvitse heti tulla caps lockein ja huutomerkein mesoamaan väärin kannattamisesta...
-
Jäljillä ollaan...Tapola taisi ottelun jälkeisessä pressissä mainita jotain tulella leikkimisestä. Tiedä sitten tarkoittiko sitä, että Tapparan kiekollinen peli haki jatkuvasti sitä tyhjää maalia, pelin ollessa vielä numerollisesti auki, vai jotain muuta. Varsinkin toisessa erässä oli kyllä huomattavissa muutamalta kentältä riskialtista ylikarvaamista hyökkäys- ja keskialueella, joista vastustaja sai ihan hyviä vastahyökkäyksiä aiheuttaen esim. tuon 5-3 alivoiman sekä omalla alueella pientä "varastamista" joukkueelta omat tehopisteet ja vastahyökkäykset mielessä. Mutta noiden klap-klap-klap -maalien myötä nämäkin suotakoon, oli kyllä unohtumaton Nakkikattila vierailu.
-
Merkkauspeli puolustusalueella sakkasi myös pahemman kerran, Metsolle joku 38 torjuntaa..ihan älytön määrä pelissä, joka voitetaan 8-1.
TPS laukoi huomattavan paljon huonoilta paikoilta, kokonaislaukaustilastot luovat väärää mielikuvaa. Lauantain pelissä tasakentällislaukaukset menivät TPS:lle toki 38-31, mutta suurin osa niistä eli 25 tuli viivalta. TPS pääsi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 11 laukausta, kun Tappara laukoi tasakentällisin 18 kertaa 1- ja 2-sektoreilta.
Mielenkiintoisinta "huonon merkkauspelin" kannalta on se, että 1-sektorilta eli maalin edestä TPS laukoi tasakentällisin vain 2 kertaa joista toisen ohi.
Ylempänä vastauksessa #151 on laukaustilastot kummastakin TPS-pelistä koottuna. Eipä TPS sieltä vaaralliselta maalintekoalueelta niin paljoa päässyt laukomaan.
-
Olkoon lauantain peli millainen tahansa. Sillä pelillä ei mielestäni voi selittää seikkaa, joka palasi Tapparan peli-ilmeeseen pitkästä aikaa. Täysin välinpitämätön peliKURITTOMUUS. Peluuttamisesta ei ollut tietoakaan, tai jos oli niin... voi voi.
TPS:n surkeus veti Tapparan leikkimisvaihteelle mukaan, vaihdot venyivät, välillä oli kaikki viisi miestä parin metrin säteellä TPS:n maalista jne. En kuitenkaan millään usko, että tuollaista olisi nähty esim. Kärppiä vastaan. Siksi liiallinen ruoskiminen on 8-1 voiton jälkeen mielestäni turhaa. Kuten Tapolan kommenteista huomasi, ei puutteet Tapparan pelissä menneet valmennukselta ohi eikä tuloksen taakse tuudittauduttu.
Miksi sitten ei menty rautakorpimaiseen pelin viihdyttävyyden tappamiseen ja kahden maalin johdon varjeluun tilanteessa 1-3? Nyt tarjoutui tilaisuus nauttia pelistä. Heittää jalkakikkaa, lähteä hyökkäämään ilman varmistuksia, syötellä punakonekuvioita myös tasaviisikoin, yksinkertaisesti höntsäillä ja naattia. Tapparan itseluottamus on varmasti on jo noussut marras-joulukuun synkistä ajoista, mutta tuskin lisäpotku ja vapautuneisuus on raskaan tammikuun aikana pahasta. Kääntöpuolena on tietysti vaara, että höntsyvaihe jää päälle. TPS kaatui murskaavasti tuollakin tavalla, mutta kaikkia muita joukkueita vastaan tuollainen leikittely kostautuu varmasti.
Huomenna jälleen mitataan valmennusjohdon taidot ja pelaajien kypsyys. Onko viikonlopun höntsypelit saatu unohdettua ja työnteko jatkuu normaalisti?
-
TPS:n surkeus veti Tapparan leikkimisvaihteelle mukaan, vaihdot venyivät, välillä oli kaikki viisi miestä parin metrin säteellä TPS:n maalista jne. En kuitenkaan millään usko, että tuollaista olisi nähty esim. Kärppiä vastaan. Siksi liiallinen ruoskiminen on 8-1 voiton jälkeen mielestäni turhaa. Kuten Tapolan kommenteista huomasi, ei puutteet Tapparan pelissä menneet valmennukselta ohi eikä tuloksen taakse tuudittauduttu.
Miksi sitten ei menty rautakorpimaiseen pelin viihdyttävyyden tappamiseen ja kahden maalin johdon varjeluun tilanteessa 1-3? Nyt tarjoutui tilaisuus nauttia pelistä. Heittää jalkakikkaa, lähteä hyökkäämään ilman varmistuksia, syötellä punakonekuvioita myös tasaviisikoin, yksinkertaisesti höntsäillä ja naattia. Tapparan itseluottamus on varmasti on jo noussut marras-joulukuun synkistä ajoista, mutta tuskin lisäpotku ja vapautuneisuus on raskaan tammikuun aikana pahasta. Kääntöpuolena on tietysti vaara, että höntsyvaihe jää päälle. TPS kaatui murskaavasti tuollakin tavalla, mutta kaikkia muita joukkueita vastaan tuollainen leikittely kostautuu varmasti.
Huomenna jälleen mitataan valmennusjohdon taidot ja pelaajien kypsyys. Onko viikonlopun höntsypelit saatu unohdettua ja työnteko jatkuu normaalisti?
Hyvä kirjoitus, jonka voin kyllä allekirjoittaa. Ei noista TPS-peleistä voi tehdä suuria johtopäätöksiä suuntaan eikä toiseen, mutta minustakin oli hienoa, että johtoasemassa pelaaminen ei kipsannut tai passivoittanut joukkuetta, vaan nyt otettiin lisää kiekollisia riskejä ja pelattiin peliä, joka oli varsin yleisöystävällistä. Tappara on nyt kolme kautta pelannut aika pitkälti puolustuspelin ja tiukan pelikurin ehdoilla, joten nyt kun kerrankin tuli mahdollisuus nauttia pelistä täysin rinnuksin, niin totta kai siihen kannatti tarttua. TPS-pelit olivat oma tarinansa enkä todellakaan usko, että tällä viikolla nähdään samanlaista riskiä tai väliinpitämättömyyttä, miten asian haluaa nähdä. Tosin, jos esim. Erkinjuntti vetää tälläkin viikolla toistuvasti ylipitkiä vaihtoja, niin tällöin voi jo huolestua.
Tapola puhui ennen kautta enemmän vapauksien antamisesta pelaajille ja syyskauden tukkoisuudessa moni, minä mukaanlukien, epäilin näitä puheita pelkäksi sananhelinäksi, mutta tämä tammikuu on palauttanut uskoa. Tapola on näyttänyt närhen munat epäilijoilleen ja saanut Tapparan pelaamaan raikasta ja voitokasta kiekkoa. Tosin, en tässä vielä rupeaisi tuulettelemaankaan. Tappara on ollut koko kauden putkijoukkue, joten mikään varmuus ei ole, etteikö pidempi tappioputki mahtuisi vielä kevätkaudelle. Pistekeskiarvossa Tappara on kuudentena ja kuuden joukkoon pääseminen on vähimmäistavoite loppurunkosarjalle. Tällä viikolla vastassa on alemman keskikastin HPK ja heikossa vireessä oleva IFK kotona sekä ilman Vahalahtea ja Gagnonia pelaava Lukko vieraissa. Kuusi pistettä on mielestäni vähimmäistavoite ja mikäli tästä selvästi jäädään, niin sitten voidaan kyllä kyseinalaistaa tuo pelikurista lipsuminen TPS-otteluissa.
-
Merkkauspeli puolustusalueella sakkasi myös pahemman kerran, Metsolle joku 38 torjuntaa..ihan älytön määrä pelissä, joka voitetaan 8-1.
TPS laukoi huomattavan paljon huonoilta paikoilta, kokonaislaukaustilastot luovat väärää mielikuvaa. Lauantain pelissä tasakentällislaukaukset menivät TPS:lle toki 38-31, mutta suurin osa niistä eli 25 tuli viivalta. TPS pääsi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 11 laukausta, kun Tappara laukoi tasakentällisin 18 kertaa 1- ja 2-sektoreilta.
Mielenkiintoisinta "huonon merkkauspelin" kannalta on se, että 1-sektorilta eli maalin edestä TPS laukoi tasakentällisin vain 2 kertaa joista toisen ohi.
Ylempänä vastauksessa #151 on laukaustilastot kummastakin TPS-pelistä koottuna. Eipä TPS sieltä vaaralliselta maalintekoalueelta niin paljoa päässyt laukomaan.
Sen verran täytyy kyllä sanoa, että maalintekoon noilla sektoreilla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä. Tilastoista voi toki katsoa, että maalinedestä tehdään valtaosa maaleista. Tuo tilasto kuitenkin valehtelee jo siinä, että laukaus viivalta joka ohjataan maalin edestä maaliin merkitään 1-sektorilta tehdyksi. Valtaosa peleissä 1-sektorista ammuttavista laukauksista monesti ovatkin näitä ohjureita tai sitten puolustajan puristuksessa rääpäistyjä rannareita. Suoraan syötöstä ammutut suorat laukaukset, usein 2 sektorista, ja maskin takaa viivasta tulevat laukaukset ovat maalivahdin kannalta vähintään yhtä vaarallisia. Tilastot eivät kerro millaisesta tilanteesta kukin laukaus on ammuttu, se kertoo vain, että kiekko on mennyt siitä kohtaa maalia kohti.
Messi voinee maalivahtieksperttinä ottaa kantaa kumman haluaa mieluummin torjuttavakseen, suoran laukauksen 1-sektorista ilman häirintää, vai maskin takaa tulevan viivakudin.
Vaihtojen venyminen on kyllä siinä mielessä huolestuttavaa pitkässä juoksussa, että se vaikuttaa käytännössä kaikkien peliaikaan. Jos pelaaja syö toisen peliaikaa venyttämällä omia vaihtojaan, niin siinä alkaa äkkiä joukkuehenki rakoilla. Valmentajat peluuttavat ja siten määrittelevät kunkin peliajan (periaatteessa). On heidän vastuullaan palauttaa kuriton hiihtelijä ruotuun. Pelitilanteesta johtumattomia ylipitkiä vaihtoja en hyväksy keltään. Ansaittu peliaika saadaan vaihtojen määrässä, ei niiden pituudessa.
-
Sen verran täytyy kyllä sanoa, että maalintekoon noilla sektoreilla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä. Tilastoista voi toki katsoa, että maalinedestä tehdään valtaosa maaleista. Tuo tilasto kuitenkin valehtelee jo siinä, että laukaus viivalta joka ohjataan maalin edestä maaliin merkitään 1-sektorilta tehdyksi. Valtaosa peleissä 1-sektorista ammuttavista laukauksista monesti ovatkin näitä ohjureita tai sitten puolustajan puristuksessa rääpäistyjä rannareita. Suoraan syötöstä ammutut suorat laukaukset, usein 2 sektorista, ja maskin takaa viivasta tulevat laukaukset ovat maalivahdin kannalta vähintään yhtä vaarallisia. Tilastot eivät kerro millaisesta tilanteesta kukin laukaus on ammuttu, se kertoo vain, että kiekko on mennyt siitä kohtaa maalia kohti.
Messi voinee maalivahtieksperttinä ottaa kantaa kumman haluaa mieluummin torjuttavakseen, suoran laukauksen 1-sektorista ilman häirintää, vai maskin takaa tulevan viivakudin.
Vaihtojen venyminen on kyllä siinä mielessä huolestuttavaa pitkässä juoksussa, että se vaikuttaa käytännössä kaikkien peliaikaan. Jos pelaaja syö toisen peliaikaa venyttämällä omia vaihtojaan, niin siinä alkaa äkkiä joukkuehenki rakoilla. Valmentajat peluuttavat ja siten määrittelevät kunkin peliajan (periaatteessa). On heidän vastuullaan palauttaa kuriton hiihtelijä ruotuun. Pelitilanteesta johtumattomia ylipitkiä vaihtoja en hyväksy keltään. Ansaittu peliaika saadaan vaihtojen määrässä, ei niiden pituudessa.
Mitä luulette, kun sanotaan, että tässä nyt vähän otetaan vapauksia ja hötsäillään. Minä päätän vetää pari, kolme, neljä parin minuutin vaihtoa, ja kaveri ei pääse pariin tai neljään kertaan jäälle omalla vuorolla ollenkaan. Tuleeko kaveri pelin jälkeen taputtelemaan olalle ja sanoo "hienosti vedin minunkin vuorolla 19 minuutin peliajan. Hyvä, että sain levätä 10 minuutin peliajalla" Sen verran olen jääkiekkoa pelannut ja pelaan hiukan vieläkin, että ei se poijat mene noin. JOUKKUE on joukkue, joka toimii kuten JOUKKUE. Amerikassa tuolle on termi: TEAMWORK. Jos tavoitellaan jotain, mitä eivät kaikki saavuta, yhteistyön pitää olla saumatonta, luottamusta, epäitsekästä jne. Kai tästä ymmärtää, mistä on oikeastaan kysymys?
Mitä tulee laukauksiin, suora laukaus ilman maskia ja moken häirintää on aina mokelle selkeämpi, kuin laukaus, jossa on kaikenlaista härdeliä, ja joka lopulta suuntautuu tolppien väliin. Seinille ammutut laukaukset saavat moken hymyilemään, jopa nauramaan, jos hiukan karrikoi. Jos minulle tulee noita lopulta pahoja vetoja, minulle on aivan sama kuinka monta niitä tulee toiseen päähän kunhan minun päähän ei tule liikaa ja me voitetaan lopulta.
-
Sen verran täytyy kyllä sanoa, että maalintekoon noilla sektoreilla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä. Tilastoista voi toki katsoa, että maalinedestä tehdään valtaosa maaleista. Tuo tilasto kuitenkin valehtelee jo siinä, että laukaus viivalta joka ohjataan maalin edestä maaliin merkitään 1-sektorilta tehdyksi. Valtaosa peleissä 1-sektorista ammuttavista laukauksista monesti ovatkin näitä ohjureita tai sitten puolustajan puristuksessa rääpäistyjä rannareita. Suoraan syötöstä ammutut suorat laukaukset, usein 2 sektorista, ja maskin takaa viivasta tulevat laukaukset ovat maalivahdin kannalta vähintään yhtä vaarallisia. Tilastot eivät kerro millaisesta tilanteesta kukin laukaus on ammuttu, se kertoo vain, että kiekko on mennyt siitä kohtaa maalia kohti.
Aika vahvoja oletuksia ohjurien määrästä ja rääpäistyistä rannareista. Täytyy sanoa, että oikeastaan todella raakaa aliarviointia. Ohjaus on pelitilanneteko siinä missä mailan lavalla suoritettu laukaus. Semmoisia Greenin naamasta tai paidanhelmasta menneitä ohjureitakin joskus on, mutta ne hukkuvat massaan.
Se nyt vaan on totta, että mitä lähempää ja isommasta kulmasta lauot, sitä todennäköisempää maalinteko on. Suorituksen laatuun on vaikea ottaa objektiivisesti kantaa muuta kuin laukausten onnistumisprosentin kautta. Myös pitemmän aikavälin laukomistarkkuuden tarkastelusta saa osviittaa laukomisen laadusta.
Laukausten jakaantumisesta eri sektoreihin saa myös osviittaa pelaamisen laadusta. Tarkastelin joku aika sitten Kärppien viimeisen kymmenen pelin laukauksia, ja niiden mukaan Kärppien vastustajat olivat saaneet vain 33,6 % laukauksista 1- ja 2-sektoreilta ja Kärpillä lukema oli 42,8 %. Vertailun vuoksi joulutauon jälkeen Tapparan vastustajat ovat laukoneet 1- ja 2-sektoreilta 40,1 % laukauksistaan ja Tappara 50,1 %. Kärppien vastustajien lukema 33,6 % on todella alhainen ja kertoo Kärppien loistavasta puolustamisesta. Tapparan lukema 50,1 % yhdistettynä kokonaislaukusmäärään (vastustajaa noin 100 laukausta alhaisempi) taas kertoo siitä, että Tappara ei pyri laukomaan kuin TPS (70 kutia per peli), vaan pyrkii korostetusti paremmille paikoille. Hyvin on viime aikoina onnistunutkin.
Tapparan maali on tällä kaudella vaatinut
1-sektorilta 7,1 laukausta (tarkkuus 78,1 %) (laukausprosentti 14,1 %)
2-sektorilta 17,1 laukausta (tarkkuus 55,6 %) (laukausprosentti 5,9 %)
3-sektorilta 66,1 laukausta (tarkkuus 49,4 %) (laukausprosentti 1,5 %)
4-sektorilta 187 laukausta (tarkkuus 63,6 %) (laukausprosentti 0,5 %)
Yhteensä 19,7 laukausta (tarkkuus 58,4 %) (laukausprosentti 5,1 %)
Tapparan vastustajan maali on tällä kaudella vaatinut
1-sektorilta 9,0 laukausta (tarkkuus 78,2 %) (laukausprosentti 11,1 %)
2-sektorilta 22,4 laukausta (tarkkuus 62,0 %) (laukausprosentti 4,5 %)
3-sektorilta 129,9 laukausta (tarkkuus 54,0 %) (laukausprosentti 0,8 %)
4-sektorilta 29,2 laukausta (tarkkuus 70,9 %) (laukausprosentti 3,4 %)
Yhteensä 24,7 laukausta (tarkkuus 63,1 %) (laukausprosentti 4,1 %)
Tapparan 2- ja 3-sektorin laukaukset eivät ole olleet kovin tarkkoja, mutta 2-sektorin tarkkuudessa korostuu marraskuun huono lukema, jolloin jopa viivalaukominen oli 2-sektoria tarkempaa. 3-sektorin laukaustarkkuus on ollut koko kauden samoissa lukemissa, eikä siinä silloin mikään maski auta, jos veto menee seinille tai jää matkalle. Irtokiekosta toki voi tulla uusi parempi tilanne, mutta sittenhän tulee ja se kirjataan ylös. Se kuuluu jääkiekon jatkumoluonteeseen. Jokainen tilanne periytyy ja tietyistä tilanteista seuraa paremia ja joistakin huonompia tilanteita.
Eivät nämä ole mitään satunnaisista ohjureista tai rääpäistyistä rannareista johtuvia lukuja, vaan joukkueen pelistä kertovia lukuja. Mitä paremmilta paikoilta päästään laukomaan, sitä todennäköisempää maalinteko on. Sitten päälle tulevat kaikenmaailman tukitoimet, joista maskipelaaminen on hyvä esimerkki. Aika monta kutia sieltä viivasta silti saa yhden maalin eteen edelleen vetää, eli läheskään aina ne tukitoimet eivät ole tarpeeksi kunnossa. Tällöin auttaa, kun pyrkii lähemmäs maalia eikä tee kuten TPS, että roiskii yhdessä ottelussa viivalta tasakentällisin 25 kutia ja maalin edestä vain 2.
Ja jos vielä miettii realistisesti, että kumpi on yleisempi: 1-sektorista ilman härdelliä tullut veto vai 3-sektorista härdellin kanssa tullut veto? Yleensä siinä 1-sektorilla on vähemmän vapaata tilaa kuin viivasta lauottaessa eli yleensä siinä tuppaa enemmän sitä härdelliä ja kaikenmoista ylimääräistä olemaan maalivahtia haittaamassa. Sitten ne 1-sektorin ilman härdelliä tulleet vedot, niin yleensä niissä ollaan joko läpiajossa tai poikkeuksellisesti päästy purjehtimaan maalille. Kyllä maalivahti silloin käsittääkseni on pitkässä juoksussa heikommilla kuin jonkunmoisen kunnollisen reagointiajan sisältävissä kauempaa tulleissa vedoissa, joissa ei pahimmillaan ole mitään maskia tai härdelliä.
-
Ehkä lauantain peli oli sellanen, että joukkueen varsinkin se pitää unohtaa 100%:sti, ja meidänkään ei ole siitä syytä vetää sen suurempia johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Todella hieno peli numerollisesti, ja jää historian kirjoihin ja muisteloihin, mutta katseet eteenpäin.
Aika klisee, mutta HPK tulee huomenna olemaan se joukkueen henkisen ja pelillisen tason mittari. Siinä katotaan, onko viime viikkoiset palaverit menny perille, ja miten on saatu viikonlopun murskajaiset unohdettua.
Avainasemassa Tapparan peliesityksissä ois nyt mun mielestä peliin tulot. Pitää olla heti valmiina taistelemaan ja luistelemaan voitosta, eikä odotella, että joku sen hoitaa, vaan jokainen hoitaa itse oman tonttinsa 100%:sti alusta alkaen!
Näin kun toimitaan, ni tolle(kin) joukkueelle on vaan taivas rajana.
-
Eivät nämä ole mitään satunnaisista ohjureista tai rääpäistyistä rannareista johtuvia lukuja, vaan joukkueen pelistä kertovia lukuja. Mitä paremmilta paikoilta päästään laukomaan, sitä todennäköisempää maalinteko on.
Ja jos vielä miettii realistisesti, että kumpi on yleisempi: 1-sektorista ilman härdelliä tullut veto vai 3-sektorista härdellin kanssa tullut veto? Yleensä siinä 1-sektorilla on vähemmän vapaata tilaa kuin viivasta lauottaessa eli yleensä siinä tuppaa enemmän sitä härdelliä ja kaikenmoista ylimääräistä olemaan maalivahtia haittaamassa. Sitten ne 1-sektorin ilman härdelliä tulleet vedot, niin yleensä niissä ollaan joko läpiajossa tai poikkeuksellisesti päästy purjehtimaan maalille. Kyllä maalivahti silloin käsittääkseni on pitkässä juoksussa heikommilla kuin jonkunmoisen kunnollisen reagointiajan sisältävissä kauempaa tulleissa vedoissa, joissa ei pahimmillaan ole mitään maskia tai härdelliä.
Kuinka monta maalia Tappara on tehnyt ohjureilla tai Tapparaa vastaan on tehty ohjureilla?
Tällaiset maalit jäävät helposti mieleen mutta ne ovat harvinaisia (ei rebound-maalitkaan kovin yleisiä ole).
Ohjuri on vain pieni lisä hyökkäysarsenaaliin.
Ohjuri-maalit ovat harvinaisia koska ei ole helppo ohjata tarkasti kohti tulevaa laukausta.
3 viikon jälkeen Tapparan laukausten onnistumisprosentti vaaralliselta maalintekoalueelta oli 7,3 ja nyt se on noin 10.
Tähän onnistumisprosenttiin vaikuttaa luultavasti paljon enemmän pelaajien suoritustaso (tai ehkä on saatu luotua parempia paikkoja vaaralliselle maalintekoalueelle) kuin vastustajien maalivahtien taso.
Puolen metrin torjuntaliikkeillä+reaktioajoilla maalivahdin torjunta-ajat ovat noin 0,3-0,4 sekuntia (hanskakäsi nopein ylös ja hitain alas sekä mailakäsi ja jalat hanskakättä hitaampia).
Jos pelaaja pääsee laukomaan keskeltä 8 metrin päästä niin maalivahdin ollessa keskellä viivalla laukaisukulma-alue jolla kiekko voi mennä maaliin on noin 4 astetta kumpaankin nurkkaan (4 metristä noin 8 astetta) ja laukauksen keskinopeudella 30 m/s kiekko olisi maalissa 0,27 sekunnin kuluttua.
Vaarallisella maalintekoalueella pelaajien suurien ongelma on se että tilaa ja aikaa on vähän vastustajien häiritessä ja siksi ei ole helppo pystyä parhaisiin mahdollisiin laukauksiin.
Huipputaitavat pelaajat tekevät usein maaleja tällaisistakin paikoista.
Laukausten onnistumisprosentti vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on aina ollut 2-3%.
Tällä onnistumistasolla on käytännössä mahdotonta päästä hyviin maalimääriin vaikka lisättäisiin laukomista.
Härdellinteolla voidaan yrittää auttaa mutta kauempaa laukaisukulma-alueet jolla kiekko voi mennä maaliin ovat selvästi pienempiä kuin läheltä joten siksi on vaikeampi onnistua vaikka maalivahti ei näkisikään kiekkoa.
-
Mielenkiintoinen tilastokuriositeetti nykyisestä paremmasta jaksosta Tapparalla on se, että vieraissa peli on kulkenut selvästi nihkeämmin kuin kotona. Viimeisestä seittemästä (nykyisen putken aikaiset) vieraspelistä ollaan hävitty suoraan kolme. Sen sijaan viimeisestä kahdeksasta kotipelistä nykyisessä putkessa ei olla hävitty suoraan yhtään ja rankkareillakin vain kahdesti. Jos ajatellaan asiaa pelitaktisesti niin Tappara on vienyt pelejä enemmän tuonne tunnpelaamiseen ja sillä tavalla enemmän ollaan vedetty tunteella. Tämä on heijastunut erityisesti kotipeleihin hyvänä latauksena. Vieraspeleissä on mun mielestä ollut jatkuvasti virkamiesmäisyyttä (koko kauden) ja nyt oikeastaan vieraissa pelataan sillä tavalla kuin pelattiin häviöputkessa marraskuussa. Siinä on miettimistä valmennusjohdolle, että miten tuota tunnetta saadaan matkalle mukaan. Toisaalta siinäkin on paljon miettimistä, että edelleenkin tuollainen riskejä välttävä pelitapa ilman tunnetta niin Tappara on kyllä melkosen vaaraton joukkue. Se on about 100% eri suunnasta tuleva jengi kuin Rautakorven aikana, vaikka valmentajana häärii Rautakorpen oma oppipoika. Rautakorven aikana virkamiesmäisyys ja erittäin kurinalainen sapluuna oli vaarallinen, koska Tappara voitti todella paljon pelejä sillä.
Voisin sanoa, että tässä leikitään upporikasta ja rutiköyhää nyt tämä kausi. Playoffeissa jos jatketaan valitulla linjalla niin ollaan täysin vastustajan varassa. Organisoituja ja kurinalaisia jengejä vastaan tulee todella isoja vaikeuksia, kun taas tunnepuolen jengejä vastaan voidaan jopa viedä. Paljon on kiinni siitä, kenet vastaan saadaan.
-
Kärpät-peli jäi näkemättä(ensimmäinen kahteen kauteen), mutta isossa kuvassa on havaittavissa selkeitä, omaan silmään helvetin positiivisia, kehityslinjoja. Tapparan kiekollinen peli on tällä hetkellä täyttä timanttia, rakenteellisesti jopa parempaa kuin Kärpillä. Näin hyvään ei edes kaikkin janoisten sankari Rautakorpi pystynyt.
Kiekon vauhti on Liigaan erittäin kovalla tasolla. Syötöt napsuvat lapoihin terävinä, laadukkaina ja tarkkoina. Tappara pelaa nähdäkseni poikkeuksellisen paljon tällä hetkellä leveyssuunnassa. Välillä tämä kostautuu vaarallisina vastahyökkäyksinä, mutta samalla myös omat hyökkäykset ovat julmetusti vaarallisempia. Tietyllä tavalla peli on "kalpamaistunut". Jätönjätöt puuttuvat, mutta pelinopeus on suuri ja kiekonhallinta selvästi Tapparalla. Hyökkäykset ovat selvästi pidempiä kuin alkukaudella. Pelaajien kasvanut itseluottamus näkyy rohkeutena pysyä kiekossa, haastaa tilanteita maalille ja antaa oivaltavia syöttöjä puolustuksen läpi.
Puolustussysteemi on aina ollut kunnossa, siinä ei selkeitä muutoksia. Puolustussuorituksissa on kuitenkin löydetty jälleen "se", joka saa vastustajat raivon partaalle. Keppiä tulee aika pirusti, mutta täysin sääntöjen puitteissa. Ikäväähän se on pelata, kun lavan päälle naputetaan jatkuvasti. Asenne.
Syksyllä puhuttiin, että Tapolalla on huikeita ajatuksia pelistä, pelinäkemys huippuluokkaa. No, nyt joku on tainnut saada myytyä nuo ajatukset joukkueelle. Onko se Tapola itse, Green, Peltola, Miksa, Tömmernes vai kuka, sillä ei ole väliä. Pääasia on se, että Tappara pelaa tulevaisuuden lätkää, ja on jännitteen kestäessä niskan päällä ketä tahansa vastaan (pl. kahva-Lukko, joka tappaa nopeuden). Ajatelkaapa sitä, että tämä on vasta Tapolan ensimmäinen kausi. Tässä voi olla kehitteillä jotain hienoa.
-
Sitä minä vaan, että mitenköhän saatais tämän porukan rankkarikisameininkiin joku ripaus näiden jätkien asennetta ja keskittymistä, eikä ripaus tätä taitoakaan tietysti haittaisi hirveästi:
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=753701
-
Sitä minä vaan, että mitenköhän saatais tämän porukan rankkarikisameininkiin joku ripaus näiden jätkien asennetta ja keskittymistä, eikä ripaus tätä taitoakaan tietysti haittaisi hirveästi:
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=753701
Aika jäätävä toi Kane, on se helpon näköstä kun osaa ja kädet käy 😀
-
Tässä on nyt muutamassa pelissä (kärpät,jyp, ja ehkä blues) yrittäny isolla prässillä ja karvalla paineistaa Tapparan avauspelaamista. Viimevuoden puolellahan tuo oli pahinta myrkkyä ja siitä seurasi isot pyöritykset omissa. Mutta nyt asia on toisin! Tappara aukaisee mielestäni todella hyvin vastustajan paineistuksen ja pääsee hyvään hyökkäykseen.
Väittäisin eilisenkin pelin kääntyneen siinä kun Jyp paino ja paino päälle ilman tulosta (mikä tuntuu jaloissa), jonka jälkeen Tapparasta tuli paremmin liikkuva joukkue ja kävi viemään ottelua omaan tahtiinsa.
Toisin sanoen, väittäisin että tällä hetkellä Tapparan omanpäänpelaaminen (sisältäen maalivahdin, viisikon puolustusvalmiuden JA kyvyn purkaa vastustajan paineistus) olevan sillä tasolla, että vastustaja vain uuvuttaa itsensä siinä.
Tapolan ja Rautakorven erona tuntuu olevan, että Tapola ei ole niin prosenttikiekon perään.
Johtoasemassakin saa vielä hyökätä (ei täysillä mutta kuitenkin), paineen alta lähdettäessä voi ottaa pientä riskiä (joskus tulee kiekonmenetys, mutta viisikko on tukemassa vs. Yleensä päästään organisoidusti paineen alta pois hyvään hyökkäykseen), alivoimalla haastetaan rohkeammin (paikantullessa isketään kiekkoon kiinni kahdella ja hyökätään vastahyökkäys paikan tullessa päätykiekon siaan).
Sanoisin että tällä hetkellä joukkue /viisikko puolustaa Rautakorpimaisen vitt***sesti, mutta iskee organisoidun hyökkäyksen paljon herkemmin.
-
Useassa viime pelissä Tappara hävinnyt laukaukset, välillä ns rumastikin, kun omat maalihanat menee kiinni niin voidaan olla vielä ongelmissa..
-
Tappara on viime peleissä lopettanut kovan karvauspelaamisen ylhäältä lähes tyystin. Samalla joukkueen esitykset ovat mielestäni heikentyneet. Tämä on varmasti haluttu taktinen muutos, mutta totisesti toivon että kovaa karvausta ei ole hylätty täysin.
-
Tappara on viime peleissä lopettanut kovan karvauspelaamisen ylhäältä lähes tyystin. Samalla joukkueen esitykset ovat mielestäni heikentyneet. Tämä on varmasti haluttu taktinen muutos, mutta totisesti toivon että kovaa karvausta ei ole hylätty täysin.
En usko, enkä toivo että kokonaan on. Nyt varmaan halutaan totuttaa pelaajat pleijareiden tiukempaan ja riskittömämpään pelityyliin. Joka on musta ihan hyvä.
-
Tällä viikolla Tapparalla oli 3 ottelua, joista saatiin kaikki saatavilla olleet 9 pistettä. Ässiä ja Sportia vastaan nähtiin vähän vaisumpi esitys pelillisesti ja Lukkoa vastaan hyvä peli.
Yhdistävänä tekijänä kolmessa ottelussa siis voitto. Hieman hämmentynyt olo on, kun otteet em. peleissä on olleet niin erilaisia. Huolestumiseen ei tietysti ole syytä niin kauan kuin voittoja tulee sillä huonommallakin pelillä. Tärkeintähän tietysti on olla vastustajaa parempi.
Hyvää erityisesti Lukko pelissä oli se, että Tappara osoitti pystyvänsä pelaamaan fyysisesti kovempaa jos tarvetta on. Pudotuspelejä kohti odotukset kyllä nousevat tällaisen 9 pisteen viikon myötä.
-
Tällä viikolla Tapparalla oli 3 ottelua, joista saatiin kaikki saatavilla olleet 9 pistettä. Ässiä ja Sportia vastaan nähtiin vähän vaisumpi esitys pelillisesti ja Lukkoa vastaan hyvä peli.
Yhdistävänä tekijänä kolmessa ottelussa siis voitto. Hieman hämmentynyt olo on, kun otteet em. peleissä on olleet niin erilaisia. Huolestumiseen ei tietysti ole syytä niin kauan kuin voittoja tulee sillä huonommallakin pelillä. Tärkeintähän tietysti on olla vastustajaa parempi.
Hyvää erityisesti Lukko pelissä oli se, että Tappara osoitti pystyvänsä pelaamaan fyysisesti kovempaa jos tarvetta on. Pudotuspelejä kohti odotukset kyllä nousevat tällaisen 9 pisteen viikon myötä.
Ässät peli vaikutti semmoselta "pelataan tarkasti ja varmasti" peliltä joka nyt ei omasta mielestä mitenkään huono ollut. Paikkoja oli tehdä 5-6 maalia lisää mutta ei niin ei.
Sport peli tuntu jotenkin semmoselta koko pelin ajan, että säästellään huomista Lukko peliä varten. Joten en huolissani siitäkään.
Lukko peli tosiaan osoitti että pystytään fyysiseen peliin. Paikkojahan oli latoa muutamia enemmän sisään muttei nyt sentää joka peliin 7 maalia? Ei, vaikka maalilaulu onkin ihanaa korville. Tota peliä kuitenkin hallittiin ihan täysin.
-
Jotenkin on yhtäkkiä ihan kauhea luotto tullut tuon joukkueen pelaamiseen. Täytyy sanoa, että niin huonoa kuin peli olikin syksyllä niin vastaavasti tällä hetkellä se tuntuu paremmalta kuin kertaakaan viime kaudella. Vielä kun saataisiin Haapala takaisin kokoonpanoon niin olisi kaikki palikat kohdillaan.
-
Jotenkin on yhtäkkiä ihan kauhea luotto tullut tuon joukkueen pelaamiseen. Täytyy sanoa, että niin huonoa kuin peli olikin syksyllä niin vastaavasti tällä hetkellä se tuntuu paremmalta kuin kertaakaan viime kaudella. Vielä kun saataisiin Haapala takaisin kokoonpanoon niin olisi kaikki palikat kohdillaan.
Näimpä, parempaa kuin Rautakorven viimeisimmän stintin ekalla kaudella jopa. Haapala kun palaisi, niin saataisiin Karjalainen pois pelaavasta kokoonpanosta ja nelonen malliin: Masi-Green-Kaksonen. Jotenkin Karjalaisella olisi potentiaalia olla ihan ok pistemies, mutta sitten se pelisilmä tai joku ei vaan riitä, eilenkin jäätyi pomminvarmassa paikkassa täysin ja muutenkin sössi parit helpot syötöt.
Puolustajistakin heikoin lenkki taitaa olla Elorinne, ja Aleksikin pelaa illasta toiseen hyvällä tasolla, josta kertoo vaikkapa tehotilasto. Viime vuonna riippakivenä oli Larsson ja Puistola, nyt ehkä Kolomatiksella on sama status, mutta jotenkin luottoa löytyy Koloon enemmän kuin Larssoniin viime kaudella, jos tarve sitä vaatii.
-
Tuli tässä runkosarjan lopun kunniaksi katteltua pelejä syksyn tappioputkesta ja kyllähän tuo joukkueen prosessi on kuin tuhkimotarina siitä, missä oltiin syksyllä. Käsittämätön muutos. 28.11.2014 tuli syksyn tappioputken ainoa voitto TPS:stä. Sekään ei vielä suoristanut kurssia. On tää hieno joukkue :) Ja kalpa paukutti 6-2 voiton Hakametsästä, auts. Oikeastaan kauden momentum henkilöityy tähän asti Jarkko Malisen soolomaaliin IFK:ta vastaan ennen joulutaukoa. Siitä alkoi Tapparan nousu.
-
Tappara on kyllä viime peleissään ollut todella paljon ykköskentän tehojen varassa. Ei siinä mitään, tehojahan heiltä odotetaankin, mutta saisi siellä joku muukin pelejä silloin tällöin ratkaista.
-
Kyllähän tässä on ollut selvä trendi viime aikoina, että Tappara pelaa hyvin, kun vastassa on ennakkoon kova vastustaja. Etukäteen hieman heikompia vastaan on vaikeaa ja ymmärtäähän sen jotenkin. Jokaiseen otteluun ei pysty vielä runkosarjassa lataamaan henkisesti kaikkea.
Pudotuspeleissä Tapparaa mitataan nimenomaan pudotuspelien ensimmäisen kierroksen parissa ensimmäisessä ottelussa. Se miten joukkue onnistuu valmistautumisessa, ratkaisee paljon.
-
Kyllähän tässä on ollut selvä trendi viime aikoina, että Tappara pelaa hyvin, kun vastassa on ennakkoon kova vastustaja. Etukäteen hieman heikompia vastaan on vaikeaa ja ymmärtäähän sen jotenkin. Jokaiseen otteluun ei pysty vielä runkosarjassa lataamaan henkisesti kaikkea.
Pudotuspeleissä Tapparaa mitataan nimenomaan pudotuspelien ensimmäisen kierroksen parissa ensimmäisessä ottelussa. Se miten joukkue onnistuu valmistautumisessa, ratkaisee paljon.
Samaa mieltä tästä vastustajan mukaan pelaamisesta. Kuitenkin kun katsoo esim. viimeisten viiden ottelun maalintekijöitä, niin vahvasti ollaan ykköskentän varassa.
Vastustajan mukaan pelaamisessahan ei ole sinällään mitään vikaa, niin kauan kun vastustaja voitetaan. Näin on tämän vuodella usein käynyt ja toivotaan, että sama trendi jatkuu playoffeissa.
-
Aika huolestuttavia oli pelaajien ja valmennuksen kommentit kolmannen puolivälierän jälkeen. "Meidän ei tarvitse muuttaa mitään" tuli useammasta suusta. Nyt on neljä peliä katseltu, kun puolustusneliön keskeltä päästään parhaalta paikalta laukomaan niin ylivoimassa kuin tasakentällisin. Tuollaiset pelaajat kuin Zabo, Goldobin, Puustinen, Rask yms. painaa saletisti matsin aikana siitä pörsiä oli veska kuka vaan ja missä tikissä tahansa. Se luukku on vaan suljettava ja päästettävä sitten vaikka helpommin syöttään viivaan. Joo, siellä on Taipalus ja Auvitu, mutta sekin on parempi vaihtoehto kuin tämä seisova neliö, jonka laidat on auki Ramulle heittää lättyä keskeen.
Pelitavallisesti ei ehkä tarviikaan paljon muuttaa, mutta pelinopeuden on parannuttava ja virheet saatava pois. Olisi lähdettävä nyt ensin siitä, että helpot syötöt saataisiin taas lapaan.