Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: 67 - Huhtikuu 18, 2015, 17:55:38
-
Sellainen peli. "Tarkkaakin tarkempaa" tuomaritoimintaa ekassa erässä. Kärpät 2-0 johtoon. Levonen huokaisi ja laittoi pillin taskuun. Tappara tuli rinnalle. Toisessa ja kolmannessa pilli pysyikin taskussa, vaikka kiekottoman estämistä ja "poikittaista" tuli Tapparan pelaajille. Lopussa Junttilan hienon maalin jälkeen, tulee niin sanottu paikkojäähy Kärpille. Mutta varmasti vasta siinä kohtaa kun peli on muutamia kymmeniä sekuntteja vaille valmis. Kiitos tuomarit , kyllä moni kannattaja saa olla Teistä kovin ylpeä. GO TUOMARIT GO.
Ei mitään hätää. Maanantaina otteluvoitot tasoittuu samalla intensiteetillä. Ei tuossa pelissä ollut mitään hätää toka ja kolmannes erässä periaatteessa.
-
Kärppien voittomaalissa tuomarivirhe. Ei tuollain voi ottaa kiekkoa alas hanskalla, kuten Kemppainen teki. Peli olisi pitänyt viheltää poikki kiekon sulkemisesta. No ei mitään. Maanantaina sarja tasoihin ja seuraavassa Oulun pelissä luu kurkkuun käppyröille.
-
Kärppien voittomaalissa tuomarivirhe. Ei tuollain voi ottaa kiekkoa alas hanskalla, kuten Kemppainen teki. Peli olisi pitänyt viheltää poikki kiekon sulkemisesta. No ei mitään. Maanantaina sarja tasoihin ja seuraavassa Oulun pelissä luu kurkkuun käppyröille.
Väärä peli kun kolmannen finaalin ketju on kiinni, mutta ei pidä paikkaansa. Kolmannessa pelissä ratkaisumaalin syöttäjä Kemppainen otti kiekon hanskallaan alas ennen syöttöä. Tämä on ihan OK. Sääntökirja kieltää kiekon sulkemisen luistellessa, tässä tilanteessa ei liikettä ollut.
---------
Hieman kyllä ihmetyttää että miksi kolmannen finaalin ketju meni taas ääntä nopeammin kiinni?
-
Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.
-
Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.
Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....
-
Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....
Niin, Tapparalle näitä henkilökohtaisia virheitä tulee ja Kärpät vain odottaa kylmästi ja tylysti koska paikka aukeaa.
-
No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta
"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."
että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.
-
Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....
Ei kai sinne kukaan voi syöttöä odottaa tuosta tilanteesta. Peli olisi pitänyt viheltää poikki siinä vaiheessa kun Kemppainen laski kieko jäähän!! *****.aa toi viheltely Kärpille...
-
Ei voida pelata niin, että muutama minuutti ennen loppua yksi äijä täysin vapaana maalin edessä vielä Kärppien tehonyrkki kentällä.
Nyt vaan miettimään konsteja näiden herrojen pimentämiseen niin eihän tässä ole mitään hätää. Varmasti alkaa peliminuutit painaan näilläkin miehillä. Aika pelaa Tapparan pussiin....
Ei kai sinne kukaan voi syöttöä odottaa tuosta tilanteesta. Peli olisi pitänyt viheltää poikki siinä vaiheessa kun Kemppainen laski kieko jäähän!! *****.aa toi viheltely Kärpille...
Virhe tai ei, peli pitää pelata niin pitkään kunnes tuomari viheltää poikki.
-
Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.
Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta
"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."
että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.
Onko molemmat sääntökirjan otteita ja onko sitten soveltamisohjeessa vielä jotain muuta?
Näitähän ei o kyllä vissiin ikinä vihelletty virheeksi, sinänsä axen sanoin: turha nillittää.
-
Mitä pitemmälle tää sarja venyy, sitä selkeämmin se tulee kääntymään Kärpille, koska se nyt vaan sattuu olemaan se noista kahdesta joukkueesta jolla on 5 ketjua käytettävissään. Vieraissa voi miljoonan ulkomaalaiset käydä höntsäämässä ja kotona sitten varsinainen rosteri ottaa ne tarvittavat kotivoitot niin homma on siinä.
-
Niin tai mitä pidemmälle sarja menee, JJJ alkaa väsyyn. Sehän on ainoa ketju mikä dominoi ja minkä varassa Kärpät on. Lukkokin alkoi hyytyyn 3-1:n jälkeen.
-
Ei tässä suurta hätää ole, Tappara on ihan hyvin peleissä ollut mukana. Kärppien jämälaiturit eivät kyllä sarjaa ratkaise millään tavalla, vaikka pelaisivat seitsemällä ketjulla. Jos joku ratkaisee, niin se on Kemppaisen ketju.
Tämä on Tapparan vuosi, sitä ei kaksi niukkaa tappiota muuta miksikään. Viime kotipelin löysäily oli jälleen yksi opetus, enkä usko että maanantaina enää samaa sattuu. Mennään vaikka seiskapelin kautta jos tarvii. Kalenterissa on tuo lauantain Oulun reissu ollut viime kesästä alkaen.
-
Kolmas peli meni varsinaisella tuomarivirheellä Kärpille, kiekon sulkeminen. Tästä tais mainita selostajakin, tuo Kuopijon Kapanen. Ei nyt mikään iso vääryys ollu siltikään Kärppien, vai pitäskö sanoa Kemppaisten voitto, meijjän poijjaat vaan tuhraa niin hyvät ku huonotkin tekopaikat. Maanantaina olis syytä olla fokus kiekon upottamisella sinne Karhusen takana olevan metallikehikon verkon perukoille, vaikka sen fyysisen pelin kustannuksella.
Ei ollut tuomarivirhe, eikä jäähyn paikka...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No lukeehan siellä isossa kirjassa, jotta
"Kenttäpelaajalle, joka ottaa kiekon kiinni ja pitää sitä kädessään joko paikoillaan ollen tai luistellen joko välttääkseen taklauksen tai saadakseen sen kunnolla haltuunsa, tuomitaan pieni rangaistus kiekon sulkemisesta käteen."
että sikäli joo. Mutta emmää kyllä tollasesta jaksaisi ainakaan isommin innostua purnaamaan, otti nopeasti alas eikä harhauttanut sillä kenenkään pelaamista. Ensiksikin on aivan tyhmä sääntö ylipäätään, kun miksi ihmeessä tuollaisesta pitäisi antaa jäähy, kun joku pelikatkokin riittäisi. Ja toisekseen, eihän ny saakeli kukaan täällä hyväksyisi maalin hylkäämistä, jos se olisi ollut Kuuselan käsiotto ja maalisyöttö.
Onko molemmat sääntökirjan otteita ja onko sitten soveltamisohjeessa vielä jotain muuta?
Näitähän ei o kyllä vissiin ikinä vihelletty virheeksi, sinänsä axen sanoin: turha nillittää.
Copy-paste sääntökirjasta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Se nyt oli ihan sama ottiko se sen kiekon kädellä vai ei jos Kärppien tehokkaimman ketjun ukko pääsee oleen vapaana maalilla.
-
Niin kauan pelataan kunnes pilli soi.
Kärpillä kolmen ketjun hyökkääjät ja peliä 3 min jäljellä sekä taululla 2-2 ja peli hallussa. Miksei varmisteltu oman maalin edustaa ja yksi noista ihan vapaana?! Kuka oli Aallon parina ja missäs oli?
Pelin alku jälleen Tapparalta nihkee ja tuomarointikin halusi tulla huomatuksi. Tuo vislailu saattoi kelvata lappalaisillekin. Hieno nousu Tapparalta mutta pelin tappaminen taas epäonnistui.
Green jäähyistä huolimatta hyvä kuten Masikin. Metsola huikea ja Palolakin maaleissa
Vaikea peli maanantaina mutta voitto kotiin. Vetoja perkele!! Karhunen ei ole mikään Metsola ja 15 vetoa finaalissa tuolle molkelle on häpeä
-
Se nyt oli ihan sama ottiko se sen kiekon kädellä vai ei jos Kärppien tehokkaimman ketjun ukko pääsee oleen vapaana maalilla.
Jeps. En tuota edes live-tilanteessa huomannut, eikä siitä onneksi jäähyä tullut. Eiköhän noita mene joka pelissä läpi useita. Siinä sattui viisikolle todella paha merkkausvirhe ja heti soi omissa. Tappara pelasi taas ekan erän puolikasta lukuunottamatta hyvän pelin, mutta enemmän vetoja ja kylmempiä ratkaisuja tarvitaan. 3-1- hyökkäyksestä ei saatu edes vetoa aikaan, kun JMJ typerästi syötti ainoalle pelaajalle joka oli pidettynä. Masi veti kahdestakin tyhjästä maalista ohi, vaikkakin muuten pelasi erittäin hyvän ottelun. Muitakin hyviä vetopaikkoja oli, mutta esimerkiksi Malinen voisi oikeasti joskus myös vetää noista paikoista. Siitä voisi saada myös riparin, jos ei veto suoraan mene. Toisin sanottuna pysymällä pois rangaistusaitiosta ja ottamalla Donskoin ketjun tarkemmin, meillä on edelleen hyvät saumat voittaa mestaruus. Vielä tarvitsee parantaa ja pelata hieman tarkemmin.
-
Copy-paste sääntökirjasta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jep, vanhassa sääntökirjassa. Mun lainaus on sääntökirjan uudemmasta versiosta 2014-2018. Mutta ihan sama, ei tosta nyt kukaan oikeasti nussuta että olisi pitänyt hylätä jne.
-
Tapparan on otettava kemppaisen ketju ,eritoten donskoi Aivanerilaiseen käsittelyyn ,jos/kun halutaan voittaa pelejä/kannu.
Ja pakkien on pysyttävä omilla tonteillaan (Aina toinen maalin edessä ,täähän opetetaan jo e-junnuissa!)
-
Tapparan on otettava kemppaisen ketju ,eritoten donskoi Aivanerilaiseen käsittelyyn ,jos/kun halutaan voittaa pelejä/kannu.
Ja pakkien on pysyttävä omilla tonteillaan (Aina toinen maalin edessä ,täähän opetetaan jo e-junnuissa!)
Niinhän sitä luulisi. Valitettavasti Tapparan oman alueen puolustuspaketti on hajonnut joka pelissä kolmannessa erässä. Keskustaa puolustettu välillä todella huonosti. Tappara tuntuu pelaavan mies miestä vastaan omissa, näistäkö niitä paikkoja aukeaa? Homma kuosiin niin kaikki vielä mahdollista.
-
Tapparan on otettava kemppaisen ketju ,eritoten donskoi Aivanerilaiseen käsittelyyn ,jos/kun halutaan voittaa pelejä/kannu.
Ja pakkien on pysyttävä omilla tonteillaan (Aina toinen maalin edessä ,täähän opetetaan jo e-junnuissa!)
Niinhän sitä luulisi. Valitettavasti Tapparan oman alueen puolustuspaketti on hajonnut joka pelissä kolmannessa erässä. Keskustaa puolustettu välillä todella huonosti. Tappara tuntuu pelaavan mies miestä vastaan omissa, näistäkö niitä paikkoja aukeaa? Homma kuosiin niin kaikki vielä mahdollista.
Kärppien ensimmäisessä maalissa Saravo teki liikkuvan maskin Metsolalle, kun luisteli juuri Kemppaisen vedon lähtiessä Donskoita pitämään maalin eteen. Kolmannessa maalissa Saravo taas jätti Junttilan yksin maalin kulmalle, kun lähti jälleen Donskoin perässä hiihtelemään.
Eilisessä pelissä paketti hajosi kolmannessa erässä osittain siitäkin syystä, että Dixon loukkaantui. Järvinen paikkasi ja tuo ketjuhan oli jäällä mm. kolmannen maalin aikana. Joka tapauksessa Kärpät on kaikissa otteluissa ollut niskan päällä kolmannessa erässä. Niihin Tapparan täytyy keksiä jotain.
-
Tappara alkaa varmistelemaan kolmansissa erissä ettei tule helppoja maaleja, ja silloinhan niitä vasta tuleekin. Kunnon karvaus ja taklauspeli aina jos vaan paikkaa on.
mitä tulee kiekolla pelaamista kädellä, sen pitäs olla ihan vain kiekon pysäytys kädellä, eli ei mitään saattoliikettä, tuossa ko touhussa on niin paljon tulkinnanvaraa, että mahdollistaa isojakin tuomarivirheitä.
Eilisestä ei mitään tietoa, mutta monesti voisi tulla hyviä tilanteita lerpuista jos saa vaan kiekon pysäyttää ilmassa kädellä, siittä pomppiva kiekko jalkoihin ja ehkä vastustaja iholle. Voisi pakitkin miettiä päästääkö kiekon ilmassa ohi vain tiputtaako pomppimaan jalkoihin. Rangaistuksen antaminen ainoastaan kiekon sulkemisesta mv.n alueella.
Näin mun mielestä.
-
Tappara alkaa varmistelemaan kolmansissa erissä ettei tule helppoja maaleja, ja silloinhan niitä vasta tuleekin. Kunnon karvaus ja taklauspeli aina jos vaan paikkaa on.
Samaa mieltä, mutta en ole koskaan lätkää pelanut mutta voin kuvitella että on turhan rankkaa karvata kovaa ja taklata koko 120 minuuttia alle vuorokauden sisään. Pakko säästellä jossain välissä.
Eilisestä pelistä ei oikeen muuta sanottavaa kuin mielenkiintoinen tuomarilinja, kun Kärpät painoi päälle ekassa erässä kaikki rikkeet vihellettiin kun taas Tappara pääsi niskan päälle linja muuttui täysin ja mistään ei enään vihelletty...
-
Copy-paste sääntökirjasta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelaaja saa ottaa kiekon kiinni ilmasta, mutta hänen täytyy välittömästi asettaa tai
pudottaa kiekko alas jäälle. Jos pelaaja ottaa kiekon kiinni ja luistelee sen kanssa joko
välttääkseen taklauksen tai saavuttaakseen edun vastustajaan nähden, hänelle tuomitaan:
Pieni rangaistus
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jep, vanhassa sääntökirjassa. Mun lainaus on sääntökirjan uudemmasta versiosta 2014-2018. Mutta ihan sama, ei tosta nyt kukaan oikeasti nussuta että olisi pitänyt hylätä jne.
Totta pahoittelut, minulta on jotenkin kokonaan lipsahtanut ohi silmien että uusi sääntökirja on julkaistu.
Asia ei kuitenkaan muutu miksikään uudessakaan raamatussa.
Copy-paste _uudesta_ sääntökirjasta--------------------------------------
...hän ei saa sulkea kiekkoa (ts. pitää sitä hanskassaan) ja pitää
suljettuna kauemmin kuin tarpeen kiekon laskemiseksi jäälle...
----------------------------------------------------------------------------------
Saa siis ottaa rukkasella kunhan laskee kiekon välittömästi pelattavaksi, ja näinhän siinä kävi.
-
Tappara alkaa varmistelemaan kolmansissa erissä ettei tule helppoja maaleja, ja silloinhan niitä vasta tuleekin. Kunnon karvaus ja taklauspeli aina jos vaan paikkaa on.
Samaa mieltä, mutta en ole koskaan lätkää pelanut mutta voin kuvitella että on turhan rankkaa karvata kovaa ja taklata koko 120 minuuttia alle vuorokauden sisään. Pakko säästellä jossain välissä.
Eilisestä pelistä ei oikeen muuta sanottavaa kuin mielenkiintoinen tuomarilinja, kun Kärpät painoi päälle ekassa erässä kaikki rikkeet vihellettiin kun taas Tappara pääsi niskan päälle linja muuttui täysin ja mistään ei enään vihelletty...
Niinhän se meni, että kummasti kärppien tekemät rikkeet jätettiin sitten viheltämättä tässäkin pelissä. Poikittaista sai antaa Tapparan selkään, puserosta sai ottaa kiinni ja repiä jäähän, tais olla Haapala ainakin yhdessä tilanteessa. Tampereen pelissäkin hepposia kakkosia Tapparalle, mutta eipä sitten toiseen suuntaan vihellelty niitä.
Oksennusrefleksi meinaa tulla peliä katsellessa. No ei tätä sarjaa vielä olla hävitty, mutta peluutusta täytyy muuttaa, ja laittaa varjostus kultapotalle. Kolmansiin eriin täytyy kyllä jotain keksiä kanssa.
-
Kolmansiin eriin pitäisi tosiaan keksiä jotain. Ylipäätään Kärppien pääsemistä alueelle pitäisi vaikeuttaa, keskialue pitäisi tukkia paremmin ja ehkä omalla alueella voisi keskittyä vain vain keskustan miehittämiseen ja puolustamiseen ja jättää juoksemisen vähemmälle. Toki oma kiekollinen peli se tärkein elementti.