Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - Fizz

Sivuja: [1] 2
1
Ottelut / Vs: PLAYOFFS 2014
« : Huhtikuu 22, 2014, 10:25:12 »
Mielenkiintoinen yksityiskohta on sekin, että kun nyt Kärppäfanit julistavat mm. jatkoajan keskusteluissa kuinka tuomarit ratkovat pelejä yms, niin olisi hyvä muistaa että Tappara on voittanut kuudesta viimekohtaamisesta viisi Kärppiä vastaan. Se tuskin on pelkkää tuuria, siinä on siis myös runkosarjan pari viimeistä keskinäistä kohtaamista mukana, joissa tuomarilinja oli tiukempi. Silti Tappara voitti nekin. Tällä hetkellä ei ole kahta sanaa siitä kumpi joukkueista on ollut parempi. Joku jolla on tunnukset jatkoaikaan voisi käydä muistuttamassa tästä asiasta.

2
Pelaajat / Vs: Ville Nieminen
« : Maaliskuu 25, 2014, 13:11:19 »
Yrittäkää nyt ymmärtää että ammattilaisurheilussa (tai yleensäkään minkääntason urheilussa) ei ole mitään merkitystä tulevan kauden seuralla. Jos Nieminen on oikeasti vain puhtaasti penkitetty, niin ensi kauden mahdollisella seuranvaihdolla ei ole asiaan kyllä minkäänlaista osaa eikä arpaa.

3
Fanitoiminta / Vs: Liput Tapparan peleihin
« : Maaliskuu 18, 2013, 21:27:46 »
Mites playoff -kausarin kanssa, pelit joita ei pelata kai maksetaan takaisin? Eli hinta mikä siellä on, lasketaan olettamalla, että Tappara pelaa täydet pelit jokaisessa vaiheessa. Jotenkin noin se muistaakseni meni silloin, kun olin joskus kausikorttilainen.

Täytyyhän sen tottakai olla niin, että jos Tappara tippuisi jo puolivälierissä, välierät ja finaalit korvataan. Mutta mites siinä tapauksessa, että sarjat jäävät lyhyemmäksi eli että vaikka HIFK/Saipa/Kärpät kaatuisi esimerkiksi viidessä pelissä. Korvataanko pelaamatta jäänyt seitsemäs peli?

Onko jollain kauden 2009-2010 pudotuspelien lippuhinnastoa? Uskaltaisin väittää, että selkeä korotus näissä siihenkin verrattuna on...

Niinhän se menee, että playoffkausariin on laskettu kaikkien 12 mahdollisen kotipelin hinta ja kaikki pelaamattomat pelit hyvitetään sitten ensi kauden kausikortista, tai jos summa on suurempi kuin kausikortin hinta niin sitten erotus rahassa. Näissä puolivälierissä C-katsomoon oli lipunhinta kausarilla muistaakseni 22e per ottelu, hinnat oli Tapparan kotisivuilla nähtävissä silloin kun näitä paketteja oli myynnissä, enää tuota kierroskohtaista lippuhintataulukkoa en sivuilta löytänyt. Eli käytännössä jos Tappara voittaa vaikka suoraan 4-0 voitoilla, niin tästä otteluparista jää hyvitystä 44e ja siihen sitten päälle seuraavien kierrosten hyvitykset jos otteluita jää pelaamatta. Finaalissa oli muuten muistaakseni 35e tuo kausarilipun hinta per peli.

4
Fanitoiminta / Vs: Kausikortit
« : Maaliskuu 10, 2013, 22:17:13 »
Onhan tuossa rahastuksen makua, kun koko summa kerätään etukäteen. Monelle 340€ on liikaa kerralla maksettavaksi. Joskus kun vielä oltu ahneita, niin playoffseihin sai tehdä varauksen omalle paikalleen ja käydä lunastamaan pelin kerrallaan. Mutta eipä enää, nyt Tappara kerää rahat talteen sijoitettavaksi kesän ajaksi, ahneus voittaa. Nykyinen systeemi v*tuttaa, kun kuitenkaan ei kaikkiin peleihin pääse, niin eipä kannata ottaa kausariakaan.

Eikös nuo playoffien rahat mene kuitenkin liigalle ja liiga tulouttaa sitten rahoja jollain tapaa playoff-menestyksen mukaan seuroille? Eli tuskin rahat Tapparan tileillä "makaa" pitkälle kesään..

5
Fanitoiminta / Vs: Kausikortit
« : Maaliskuu 10, 2013, 22:14:59 »
Itselleni tuli sähköpostiin vahvistus ja lasku parin päivän päästä. Mutta ystäväni oli sinne soitellut kun laskua ei ole tullut niin olivat sanoneet että jotain sähellystä laskuissa ollut...mutta heillekin sähköpostiin oli vahvistus tullut kyllä..

Hmm, no ei auta kun soittaa heti Ma sinne, ite tilauksessa ei ollut mitään häikkää ja sivut kiitti tilauksesta, mutta itelle ei o tosiaan tullut sähköpostiin edes mitään, revin pelivermeeni jos sieltä sanotaan ettei o tilausta tullut ja enään et sitä saa. Toivottavasti ei näin käy.

Itse kävin ainakin toimistolla maksamassa suoraan tuon 340e, jolloin annettiin se kaulahuivi heti käteen ja lippu postitetaan kotiin myöhemmin, kuulemma kova ruuhka on tilauksissa ja hetken kestää tulla kausari kotiin. Eli siitä johtunee myös huivien määrä hallissa kun ne saa heti käteen maksun toimistolla maksettuaan. Itse kävin jo vajaa pari viikkoa sitten toimistolla eikä ole vielä kausaria kotiin tullut. Kun ennen tosipelejä tulee niin riittää, tuskin vielä siis suurta aihetta huoleen.

6
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Liigan kurinpito
« : Maaliskuu 01, 2013, 23:02:49 »
Mun mielestä on vähän erikoista että Ruuttu ei sitten ilmeisesti saanut jälkiseuraamuksia tuosta keskiviikon pelin viikatteesta Saravon käsille. Eikös nämä ole juuri niitä tilanteita mitkä pitäisi saada liigasta karsittua pois? Nyt on linjaksi siis muodostumassa sellainen, että jos taklaat puhtaasti niin saat silti pelikieltoa jos vastustaja loukkaantuu ja jos taas sikailet rumasti, mutta hyvällä tuurilla vastustaja ei loukkaannu (toivottavasti Saravo siis on tosiaan kunnossa), niin pelikieltoa ei tule. En ymmärrä.

7
Pelaajat / Vs: Tuukka Mäntylä
« : Syyskuu 27, 2012, 00:06:12 »
Mielestäni tässä Mäntylän tapauksessa on hyvä myös katsoa tilannetta kokonaisuutena. Quirck varmasti tietää Mäntylän tulevan lujaa selkään, ehkä kovuus tuli yllätyksenä, odotti todennäköisesti hieman vaatimattomampaa taklausta, jonka oli ollut valmiina ottaan vastaan ja hoitaa siitä jäähyn kaverille. Todisteet? Videolta mielestäni selvästi näkyy että Quirck huomaa sivusilmällä tilanteen, ja jos tilanne olisi tullut yllätyksenä, ei varmasti olisi ehtinyt ottaa itseään hyvään asentoon laitaan osuessaan vaan varmasti olisi tullut jonkinasteinen loukkaantuminen. Nythän kaveri nousee kuin jousen virittämänä suoraan ensimmäisenä Mäntylän kimppuun, täysin ilman mitään vammaa. Yleensä huomioon otetaan se, että vastustaja ei loukkaannu, vaikka olisi rumempikin taklaus. Tällä kertaa ilmeisesti se nimi selässä vaikutti enemmän kuin mitkään järkiperusteet ja se mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu.

Jatkossa on mielenkiintosta seurata, kuinka tämä linja pitää, ja mitä rangaistuksia jaetaan taklauksista joissa pelaaja loukkaantuu. 3-5 peliä lienee siis minimi sellaisesta taklauksesta. Jos suunta on tämä, niin olen tyytyväinen, kovempia rangaistuksia olisi pitänyt jo kausia sitten alkaa jakaan. Kovasti vaan epäilen ettei näin ole.

8
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tapparan peliasut
« : Syyskuu 20, 2012, 23:24:24 »
Itse olin sinisten paitojen kannalla alusta asti, ja mielipide senkuin vahvistui nyt kun näki molemmat käytössä. Kyllä se sininen vaan on se oikea kotipaidan väri, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Valkoinen nyt vaan näyttää auttamatta vieraspaidalta, vaikka hieno onkin.

9
Tulosveikkaus ja otteluseuranta / Vs: Ilves-Tappara 14/9
« : Syyskuu 14, 2012, 19:25:51 »
Jotenkin naurettavaa toimintaa tuomareilta paikata omaa räikeää mokaa ajamalla Rautakorpi ulos tilanteesta missä ihan aiheesta ihmetteli miksi ei jäähyä vihelletä tai uskalleta viheltää kun maalivahti ajetaan melko selvästi.

10
Pelaajat / Vs: Lee Goren
« : Syyskuu 13, 2012, 21:20:50 »
Lee Gorenin tehot paluu ottelussa sm liigassa 2+3=5 aika hyvin alko..

Eikös Gorenin tehot ollut kylläkin 1+3. Mutta hyvä aloitus silti.

11
Pelaajat / Vs: Tappara roster 2012-2013
« : Syyskuu 09, 2012, 21:57:31 »
Leimun viivapelotetta saattaa tällä kaudella avittaa myös se tosiasia, että rinnalla löytyy aina myös yhtä pelottava pommittaja, jolloin pelkästään Leimua ei voida blokata pois, josta seuraa pelkästään hyvää. Ensinnäkin, jos molempia viivamiehiä painostetaan kovasti viivalla ylivoimassa, niin hyväkätisille hyökkääjille jää maalinnurkalle ns. 3-2 ylivoima josta parilla nopealla syötöllä löytyy aina hyvä maalipaikka, ja taas jos viivamiehiä ei painosteta, saadaan laadukasta laukausta maalille ja vaarallisia tilanteita tai suoria maaleja sitä kautta.

Eli käytännössä jos Leimu nostaa tasoaan tälle kaudelle edes hitusen ja vielä kauden edetessäkin, niin en ihmettele sitä että Leimun vastuu on kasvanut, eiköhän Jukan mielessä tämänsuuntainen ajatus ole koko homman takana. Ja se hyödyttää loppujenlopuksi koko joukkuetta pitkässä juoksussa, vaikkei ihan jokaiseen peliin onnistumisia tulisikaan.

12
Tuntuis olevan taas tähdet jaettu melkoisten värilasien takaa, jo pelkästään se, että vierasjoukkue voittaa kahdella maalilla ja sen lisäks, mitä ainakin tekstiseurannasta ymmärsi, niin Tappara vei peliä lähes mielin määrin ja ansaitsi voittonsa. Olisi luullut että siinä nyt kaksi Tapparan pelaajaa olisi tähdille löydetty. Ei tällä(kään) kertaa (Euroopassa).

13
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Pysäköintimaksu Hakametsään?
« : Heinäkuu 06, 2012, 11:21:38 »
Ja sen muuten olen unohtanut mainita että Ilveksessä käsittääkseni saa kausikortin mukana parkkikausarin.

Eikös se mennyt Ilveksessä niin, että ilmaisen pysäköinnin sai kausarin mukaan siinävaiheessa kun osti kausarin ennen putoamisotteluita Sporttia vastaan? Eli ymmärtääkseni tarjous oli voimassa vain silloin, vähän vastaavasti kuin Tapparalla oli tarjous toukokuun loppuun halvemmasta kausarista tulevalle kaudelle, niin Ilves antoi "alennusta" lupaamalla ilmaisen pysälöinnin (joka oli pienempi alennus mitä Tappara kausikortistaan antoi, ja Tapparan sarjapaikka oli sentään taattu..).

Edit: Niin, pieni muistilapsus kävi, Tapparan alennus oli siis käytännössä sama mitä Ilves antoi, Ilves vaan "pakotti" pysäköintilippuun, Tappara antaa itse valita miten alennuksensa haluaa..

14
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Pysäköintimaksu Hakametsään?
« : Heinäkuu 05, 2012, 21:03:15 »
Tämä parkkimaksuasia tuntuu kyllä lähteneen ihan lapasesta ja aiheuttaa kovasti tunteita suuntaan ja toiseen. Onkohan tässä nyt edes kunnolla ymmärretty koko asiaa, mitä aluetta maksu koskee ja miten alueen pysäköintijärjestely yleensäkin tulee toimimaan. Ja onko tässä osa kommentoijista ihan vain provokaatiomielessä liikenteessä tai muuten periaatteessa vastaan uutta maksua sen enempää asiaa edes miettimättä.

Tässä hieman omia ajatuksia:

1. Jos kyseessä todellakin on vain lipunmyynnin edessä oleva alue, niin siihen pieneen tilaan ei ihan hirveästi autoja mahdu parkkiin ja siihen ei autoaan ennenkään ole saanut kuin tulemalla hallille lähes tuntia ennen peliä. Täten käsittääkseni kyseinen alue olisi karkeasti arvioiden ehkä noin 5% koko hallilla sijaitsevan alueen parkkipaikoista (Tähän vielä lisäksi kauppojen ym. piha- ja katualueet).

2. Paljonko kyseisiä parkkilippuja myydään? Ostajia todennäköisesti löytyy tuo määrä jolla alue saadaan täyteen, mutta miten käy tilanteessa jossa omistaa parkkioikeuden, mutta ei olekaan alueella enää tilaa? Saako jättää oven eteen kun kerran on parhaasta paikasta maksanut vai pitääkö lähteä esim. Prisman pihaan vielä siinä vaiheessa kun peli on juuri alkamassa? Entä jos paikkoja jääkin paljon tyhjäksi jossain tiistain pelissä jumbojoukkuetta vastaan (poislukien Ilves, jos sattuu olemaan niillä sijoilla..), niin annetaanko sitten ennen peliä parkkeerata siihen ilman lupaa ilmaiseksi, ja jos annetaan, niin missä vaiheessa?

3. Kovin suosiossa tuntuu olevan ajatusmalli, että tämä on nyt pelkkää rahastusta ja ahneutta jolla halutaan kiusata autoilijoita ja aiheuttaa pahaa mieltä. Mielestäni tämä kyseinen maksu ei tule vaikuttamaan yhtään millään tavalla niiden pysäköintiin jotka eivät maksua maksa, vaan auton saa varmasti samoille paikoille mihin autonsa on tottunut hallilla jättämään, poislukien tietysti tuo pieni maksullinen alue, johon aika harva tähänkään mennessä on autoaan saanut, ellei ole aina tuntia ennen hallilla. Ja jos on tuntia ennen hallilla, niin auton saa noin 10 metriä kauemmas siitä paikasta, se tuskin kenenkään otteluuntuloon vaikuttaa ja saa jatkossakin ilmaiseksi parkkeerata.

Puhun harvoin, mutta ainakin tällä kertaa mielestäni asiaa.

Kiitos.

15
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« : Maaliskuu 26, 2012, 18:41:08 »
Missä tuo Leinosen kirjotus on luettavissa eli mistä tuo lainaus on peräisin?

Veikkaan että teksti on kopioitu Tapparan lähettämästä sähköpostiviestistä, eli itselleni tuli ainakin sähköpostiin tämä sama teksti kun olen Tapparan postituslistalla.

Sivuja: [1] 2