Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: S.T. - Maaliskuu 21, 2015, 13:06:55
-
Tappara lähtee hakemaan helpottavaa toista voittoa legendaarisesta DDR-hallista samalla kokoonpananolla kuin eilen.
HIFK on lähtenyt rukaamaan kokoonpanoa seuraavin muutoksin. Ykkösketjun sentteriksi nousee Åsten, joka syksyllä sikaili Mestiksessä ja keväällä on HIFK:n ykkössentteri. Lisäksi Törmänen on penkittänyt Hank Pikkaraisen ja Teppo jäi saikulle, kun Dixon ajeli kroppaan jonka seuraamuksena Teppo hakkasi päätänsä plekseihin. Tilalle puolustukseen tulee Grillfors ja aina niin varma omanpäänluuta Moberg. Matti Kuparinen johtaa HIFK:n neloskenttää.
HIFK
Zaborsky-Åsten-Luttinen
Goldobin-Leino-Puustinen
Blomqvist-Ramstedt-Rask
Partanen-Kuparinen-Tamminen
Auvitu- Grillfors
Taipalus- Honkaheimo
Söderholm-Generous
Moberg
Lankinen
Heljanko
Tappara
Kuusela-Malinen-Palola
Haapala-Järvinen-Jormakka
Peltola-Dixon-Erkinjuntti
Marjamäki-Green-Kaksonen
(Karjalainen)
Saravo-Aalto
Kankaanperä-Tömmernes
Bonsaksen-Elorinne
Metsola
Peltonen
-
Onneksi tuli Gillfors eikä Elkins, kun eilen Tappara oli ajoittain jopa pulassa aloitusten kanssa (Zaborsky-case) joten mitäs sit jos vastustajan paras aloittaja hyppäisi kehiin. Åsten ykkössentteri? :D Haetaanko tässä santapaperi + taito = vaarallinen ketju asetelmaa vai mitä? En itse ainakaan muuta keksi. Toki ketjuja voi muokata kesken pelin.
Nyt se toinen voitto niin eiköhän Hifkin pikkupojilla ala puntti tutisee.
-
Mäkin olisin itse asiassa pannut Åstenin tuohon. On se nyt ollut oikeasti parempi kuin Leino ja Kuparinen näissä kevään peleissä. Näyttäähän tuo kyllä silti vähän erikoiselta, mutta pakkohan Törmäsen on jotain yrittää.
Sääli ettei mr. Edari ole kokoonpanossa, tänään on varmastikin paikkojen rakentaminen sitä myöten hiukan hankalampaa.
-
Odotan IFK:n olevan paljon aktiivisempi ja fyysisempi kotihallissaan. Itse asiassa tänään voidaan nähdä jopa varsin kuuma kamppailu varsinkin jos Tappara onnistuu menemään ensimmäisenä johtoon. Ryöstö olisi kyllä upea saavutus, mutta saas nähdä.
-
Onko kellään niitä ilmasia koodeja Ruutu.fi palveluun mitä kuulemma jaettiin eilen hallilla?
-
Luotan Tapparaan tänään. Piste.
Joukkue tietää pelanneensa heikon pelin ja siten jopa riskeeranneen yhden tarvittavista kahdestatoista voitosta. Eilinen matsi rankkareineen ja Tömmernesin suhmurointeineen oli hyvä muistutus siitä, että mitä tahansa voi tapahtua jos vähän lepsuilee - ja hups, vastustaja onkin pelissä taas mukana.
Tänään joukkue laittaa isomman vaihteen silmään. Vapauttava avausvoitto on saatu ja toisaalta heikkoa esitystä on varmasti ruodittu joukkueen sisällä. Toivottavasti tänään nähdään myös ensimmäiset matching-peliliikkeet, joista yksi on se että katsotaan tarkemmin ketä vastaan Järvinen aloittaa (vierasjoukkueena toki astetta vaikeampaa).
HIFK:n hyökkäysmiehitys näyttää omituiselta, mutta taustalla saattaa olla Kuparisen alle 100% pelikunto. Toisaalta joukkueen peräpää vahvistuu selkeästi, kun Hannu Pikkarainen saadaan sieltä pois. Hankin flegmaattinen seisoskelu edesauttoi muistaakseni ainakin kahta Tapparan maalia.
Tappara ei ole tehnyt muutoksia. Mielestäni nyt olisi saattanut olla Jere Karjalaisen paikka Kaksosen paikalla, koska Elmeri oli muun joukkueen tapaan aika veltolla pelipäällä eilen. Neloskentän pelaajalla on tähän mielestäni vielä vähemmän varaa kuin taitavemmillaan, joten Karjalainen olisi voinut mennä tuossa takuuvarmana energiapelaajana.
-
Onko kellään niitä ilmasia koodeja Ruutu.fi palveluun mitä kuulemma jaettiin eilen hallilla?
Mullekin kelpaisi koodi, tai stream -linkki! Yksityisviestiä kiitos?
Olin eilen hallilla, mutta mä sain vain K-raudan 50 euron etuseteleitä....
-
Luottavaisena tulevan pelin suhteen, eilinen peli askarrutti huom. enemmän kun oli taukoa alla ja vikat sarjapelit oli mitä oli. Tappara oli eilen joukkueista se jolle voitto kuuluikin. Missä oli se iso ja ilkeä HIFK ainii eihän sitä enää ole ;D Sehä onki nykyisi Micke-Max Åsten, sorry who? Otteluvoitot ovat pelin päätyttyä lähempänä 2-0 kuin tasan, kunhan tuomarit ala ratkomaan, eikä puolusteta huonosti.
-
Onko kellään niitä ilmasia koodeja Ruutu.fi palveluun mitä kuulemma jaettiin eilen hallilla?
Koodi kelpaisi myös, jos jollain ylimääräisiä :o
-
Luojan kiitos Hifkillä on surkea puolustus niin voidaan voittaa jopa aivan umpi pas*alla pelillä. Paljon pitää parantaa oli meinaa iha hirveetä kuraa. Tuomarit voisivat lopettaa sen Törmäsen ***** lutkuttamisen ja alkaa seuraamaan peliä vai ottaako eilinen auringon pimennys silmiin?
Ei olis kyllä vääryys hävitä, mutta ei kiinnosta.
-
Se oli ryöstö, saatiin enemmän ku ehkä ansaittiin, mut kaikki käy, tilulii 8)
-
Kyllä otti huolella päähän muutamien pakkien peliä. Varsinkin Kanki ja Tömmernes usein vaikeuksissa ja Kanki varsinkin vetelee aikamoisellä säästöllä. Saravo toinen suhari. Silloin sai olla olla huoleti kun näki Aallon! ja Elorinteen kentällä.
Jormakka oli ihan tappuraa ekassa erässä ja muutenkin hyvä, hienoa että sai vihdoin ne maalinsa ja varsinkin toinen missä omilla vahvuuksillaan teki maalin teki hyvää, niin Jormakalle kuin kannattajille(kin). Myös Peltola oli jälleen mies paikallaan. Ykköskenttä oli melkei heikon, mutta värkkäsi toki voittomaalin, näin kai se kuulukin mennä.
Paljon pitää homman tiivistyä ja asenteen oltava KOVEMPI jatkossa.
-
Tärkein tänään saavutettu eli voitto. Muutoin peli kokonaisvaltasen huonoo! Puolustuspäässä ollaan liian aneemisia ja kiekkoo haudotaan välillä liikaa omissa ja Ifk saa paineellaan helppoja kiekonriistoja. Ensimmäinen erä oli hyökkäyspäässä ihan ok samoin toisen erän alku sen jälkeen sekin muuttu tuskaseks puskemiseks. Tän pelin voiton takas jälleen IFK:n heikko puolustus ja Palolan kliininen viimeistely jatkoilla. Ja mitä on tapahtunu alakerran maestrolle Saravolle? Ei lähelläkään sitä tasoo mitä esitti parhaimmillan runkosarjassa. Koskee tosin suurinta osaa muitakin... Tiistaille sopis odottaa sitten jo sellasta Tapparaa, mitä se on parhaimmillaan ollu!
Sarja on kuitenki 2-0, joten ei tässä auta päätä pensaaseen työntää!
-
Peliajat näyttää jakautuvan suuntaan, että ykkönen ja kakkonen vetää melkein 40 minuuttia ja loput tuon 21 minuuttia yhteensä. Jos sarjoista tulee pitkiä, niin tuo käy aika raskaaksi. Se, että tuomarit jättivät pari selvää jäähyä viheltämättä HIFK:lle on päivän selvää, mutta sillä ei mitään tekemistä sen kanssa, että Tappara pelasi tosi huonosti. Varsinkin puolustuspelaaminen oli tylyä katsottavaa. Ja mitä tulee laukaisumääriin, niin kyllä se on tiedossa, että Tappara ne yleensä häviää. Tänään meillä ei niitä ykköskakkos sektorin laukauksiakaan kovin montaa ollut, itseasiassa kun katsoo liigan tilastoa, niin vähemmän kuin vastustajalla. Vastustaja oli onneksi kovin huono. Niin ja meidän mokke on eri maata kuin vastustajan.
Jopa tuolla pelillä voitto. Voi sanoa, että HIFK ei tosiaan ansaitse edes yhtä voittoa. Lukko tulee olemaan ihan eri maata. Ja muutos pelissä on tapahduttava. Tuskin Tappara noita pelejä niin osaa pelata, että tehdään aina juuri ja juuri tarvittava minimimarginaalein. :D Ei tosin ole sanottua vielä, että Lukko tulee vastaan ennen finaaleja.
-
Täytyy sanoa, että onnistunut ryöstö noin pirun huonolla pelillä tuntuu TODELLA HYVÄLTÄ.
-
Ei tosin ole sanottua vielä, että Lukko tulee vastaan ennen finaaleja.
Kaikki rakentuu kohti El Clàsicoa :D
En muuten yhtään ihmettele noita peliaikoja. Tuli muutamaan kertaan kirottua, kun ykkösellä/kakkosella oli selkeä vaihtoonmenon paikka, niin lähtivät hakemaan vielä yhtä hyökkäystä. Kolmas maalikin tuli sitten lopulta kakkosen ylipitkän vaihdon jälkeen.
-
Miten ihmeessä kaikki ihmettelevät peliaikoja?
Tappara pelasi ottelussa pari minuuttia ylivoimaa ja johti ottelua n. puolet pelistä. Tottakai silloin pelaa enemmän puolustuksessa kunnostautuvat pelaajat, jos oltaisiin ylivoimalla tai häviöllä niin sillloin pelaisi hyökkäysvoittoiset pelaajat. Onneksi valmennus sen ymmärtää vaikka tämän palsta ei sitä ymmärrä. Neljä voittoa riittää tästäkin sarjasta. Itseäni ei ole kertaakaan pelottanut eikä pelota vieläkään se että HIFKsta olisi mitään vastusta Tapparalle. Joukkueiden kiekollinen ja kiekoton ratkaisukyky on aivan eri tasolla, vaikka siellä henkilökohtaisia virheitä tuleekin. Tämä ei tule riittämään Lukkoa vastaan, mutta mitä sitten? Jos olette katsoneet tällä kaudella Tapparan pelejä niin olette kyllä huomannet että parhaimmillaan Tappara on todella kova. Nytkin johtoasemassa vain pelailtiin mutta homma hoitui taas kun oli pakko. Tappara on joulun jälkeen hävinnyt joku 4/30 peliä( en jaksa tarkistaa, mutta suhde lienee oikein) niin siltikin edelleen täältä löytyy sakkia jotka jaksavat pelistä toiseen vinkua jostain yhdestä syötöstä. Eikö se riitä että voitetaan otteluita ja vielä tekemällä maaleja, ei estämällä niiden tekoa Hilveksen tapaan?
*** Aalto, Tapparan tärkein ja Liigan parhaita puolustajia tällä hetkellä. Huikea pelaaja, onneksi jatkaa.
** Elorinne, tästä pelaajasta tulee todella hyvä, on jo nyt sitä, toivottavasti Tappara ymmärtää Elorinteen hyvyyden.
* Jormakka, Sairaan hyvä tänään. Tällä tasolla koko kauden pelatessaan olisi voittanut pistepörssin.
- Erkinjutti, en voi ymmärtää edelleenkään miksi kaveri mahtuu Tapparan kokoonpanoon, ei ole menetys mikäli maisema vaihtuu.
- Juha Metsola on kaikkien aikojen nollapelitilastossa RUNKOSARJASSA sijalla seitsemän, Playoffeissa sijalla 27 vaikka pelejä on pelattu 12. eniten. Esim Mika Lehto torjui 45 viidessä pudotuspelissä 5 nollaa kun Metsola on torjunut 39 pudotuspeliin vain 2 nollaa. Lehdon aikana tehtiin maalejakin keskimääräisesti enemmän. En tiedä johtuuko päästä vai mistä mutta ihmettelen silti eräiden kirjottajien sokeutta Metsolan tasoon. Juu, on tarpeeksi hyvä voittoon, mutta siltikin isoin epävarmuuden tekijä mestaruuteen. Toivottavasti Metsoka saa hyvän eläkediilin seuraavaksi kaudeksi vaikka KHLlään.
-
Taas pelattiin juuri sen verran hyvin, että se juuri ja juuri riitti voittoon.
+++ Jormakka. Jatkoi siitä mihin eilen jäi ja oli taas kentän paras pelaaja. Pysyisipä nyt täysin terveenä ja tuossa iskussa koko payoffit, meillä olisi hurja rosteri
-
Olipa mielenkiintoinen ottelu. Tappara oli taas niskanpäällä, mutta HIFKin hyökkääjät pystyivät nostamaan hyvällä flow-moodillaan pelin jopa tasoihin. Tuomaritoiminnasta ei jaksa edes valittaa, vaikka linja ei pitänytkään ainakaan johdonmukaisesti.
Tapparan pakkien kritisoiminen on mielestäni outoa, koska tuntuu, että hyökkäyksiin lähdöt eivät ole pelin virtauksen mukaisia kuin ajoittaen. Jotenkin pakkien toimintaa helpottavat hyökkääjien liikkeet ei ole ihan ajoitusten kanssa siinä missä sen pitäisi olla. Välillä hyökkäyksiin lähdöt ovat käsittämättömän helpon näköisiä ja hienoa katseltavaa, kun kaistaa löytyy syötöille ja sisäänajoille. Välillä se synkka lähtee pois päältä. Liekö passivoittamisen tuotosta, jottei oikein osatakaan pelata sitä oman alueen kiekotonta peliä hyökkäyspään kiekottoman painotusten jälkeisenä aikana.
Saattaa myös olla, että näen pelistä väärin, mutta tuolta se itsestäni on näyttänyt.
Kuitenkin se tarvittava voitto ja ne lasketaan. Jokainen ottelu on aina uusi tarina playoff-parin välillä - niin myös seuraava Tampereellakin.
-
Täytyy sanoa, että onnistunut ryöstö noin pirun huonolla pelillä tuntuu TODELLA HYVÄLTÄ.
Tasan samaa mieltä! Jos pelkästään peliä katsoo, niin häviö olisi ansaittu. Kumman raskaalla jalalla oltiin liikkeellä suuren osan ajasta kahdessa viimeisessä erässä. Jos kuitenkin tuollakin pelillä voitetaan, niin entäs sitten kun päästään omalle tasolle. Tosin on myönnettävä, että IFK:kin oli tänään selvästi parempi kuin perjantaina. Pääasia kuitenkin, että maaleja tehdään noin hyvällä prosentilla. Neljällä tehdyllä ei kovin helposti hävitä.
-
Kyllä otti huolella päähän muutamien pakkien peliä. Varsinkin Kanki ja Tömmernes usein vaikeuksissa ja Kanki varsinkin vetelee aikamoisellä säästöllä. Saravo toinen suhari. Silloin sai olla olla huoleti kun näki Aallon! ja Elorinteen kentällä.
Jormakka oli ihan tappuraa ekassa erässä ja muutenkin hyvä, hienoa että sai vihdoin ne maalinsa ja varsinkin toinen missä omilla vahvuuksillaan teki maalin teki hyvää, niin Jormakalle kuin kannattajille(kin). Myös Peltola oli jälleen mies paikallaan. Ykköskenttä oli melkei heikon, mutta värkkäsi toki voittomaalin, näin kai se kuulukin mennä.
Paljon pitää homman tiivistyä ja asenteen oltava KOVEMPI jatkossa.
Täsmälleen samaa mieltä. Puolustus on ollut kahdessa pelissä kuraa. Tänään ei kahdessa jälkimmäisessä erässä onnistunut punaviivan ylittäminen millään, kiitos hitaiden avausten ja hyökkääjien "varastamisen".
Tärkeä voitto, mutta tällä pelillä tulee noutaja jatkossa.
-
Hifkn ylivoima oli loistavaa. Jatkossa ei ole varaa sellaisiin jäähyihin, mistä Hifkn toinen maali tuli. Keskialueella mies kumoon vaarattomassa tilanteessa. Eikä myöskään turhiin kymppeihin hanskojen heitosta, Green meni aika helppoon Åstenin kanssa.
Mutta hieno voitto, ne lasketaan! Jormakka palasi tasolleen, sitä tarvitaan!
-
Kun IFK:n pelaajalistaa katsoo ja sitä miettii, että liigan kärkipaikoilla välillä keikkuivat, niin en toki mitään paraatimarssia tästä sarjasta oottanut. Iloitsen voitoista, mutta hieman pistää huolestuttamaan kuinka vapaasti ja hyviltä paikoilta pääsee kovat äijät ampumaan. Puolustuskuvio seisoo välillä ihan paikoillaan ja läpisyötöt heitellään kahden äijän läpi. Jos meidän kokeneiden puolustavien pakkien taso ei tästä nouse ja viisikkopuolustus omassa päässä parane, niin noutaja tulee nopeasti.
-
On kyllä erikoista peliä. Tämä joukkue on pitkälti samasta miehistöstä huolimatta pitkälti Rautakorpilaisuuden vastakohta. Nyt kun tasoero vastustajaan on näinkin iso, niin olisi paikka ja pitäisi tylysti laittaa 3 maalia taululle ja portit kiinni. Mutta mitä vielä, sen sijaan joukkue pelailee laiskasti kuin kissa-hiiri leikkiä, mutta tekee sitten voittoon tarvittavat maalit kun siltä tuntuu. Kertooko tämä äärimmäisestä itseluottamuksesta vai mistä - en todellakaan osaa sanoa.
Illan matsihan oli monelta osin Tapparan vuoden heikoimpia. Luistelu ei ole liukkaimmillakaan pelaajilla totunut ja odotetun sähäkkää (pl. Jormakka). Perinteisesti jämäkät pudotuspelipelaajat, kuten Saravo ja Kankaanperä, haahuilevat kentällä aivan unten mailla, kuin jossain elokuisessa harkkapelissä. Alivoima, joka on ollut läpi talven suunnilleen maan parasta, vuotaa nyt kerta toisensa jälkeen sallien paljon vetoja keskustasta. Edes joukkueen ikitaistelijoilla ei ole löytynyt odotetunlaista kiimaa pelaamiseen. Viisikon etäisyydet karkailevat keväällä totuttua isommiksi. Kiekollisessa pelissä on myös uusia mutta omituisia rakenteita, kuten säännönmukaisesti toistuvat pitkät syötöt keskialueella, joka on periaatteessa aina riski (ja paljon niitä menikin vastustajalle). Viimeksi mainitussa voi tosin olla myös taktinen elementti ja niillä päästiin myös ohittamaan HIFK:n epävarma puolustuslinja muutaman kerran.
Voitot ovat 2-0, joten kaikkihan on niin hyvin kuin tässä vaiheessa voi olla. Tämän illan ylityötkin jäivät varsin lyhyiksi tänään, joten tuskin minkäänlaista haittaa on päässyt tapahtumaan jatkoa ajatellen. Silti on vaikea ymmärtää, miksi Tappara omalla lepsuilullaan pitää hyvin epätasaisen sarjan marginaalit näin pienenä, antamalla vastustajlle niin paljon mahdollisuuksia kentällä. Pelkällä huonolla tuurillakin sarja voisi ainakin teoriassa olla 0-2, vaikka Tappara tuntuukin pystyvän tekemään maalin aina kun haluaa ja tarvitsee. Aivan yhtä selvää kuin HIFK:n puolustuspelin heikkous on myös se, että vastustajallakin on paljon hyökkäyspelin taitoa ja se pystyy kyllä maalintekoon kun tilaa noin avokätisesti annetaan.
HIFK on nyt kahdessa pelissä tehnyt Tapparalle jo kuusi maalia, joka on maali per peli enemmän kuin runkosarjassa keskimäärin. On selvää että kolmen maalin GAA:lla ei pitkälle pötkitä, joten parannusta on tapahduttava.
-
Marginaalit ovat pienet, kun Tapparan alivoima on heikentynyt. Tasakentällisin Tappara on edelleen tuloksekkaampi joukkue, mutta ylivoimalla ei saisi antaa näin paljoa siimaa kuin toisessakin ottelussa annettiin. Tasakentällismaalit tässä sarjassa Tapparalle kuitenkin 7-3, mutta erikoistilanteista on tullut HIFKille tarpeeksi etua jotta pelit ovat jääneet tiukiksi.
HIFK tekee tasakentällispuolustamisessaan edelleen sellaisia virheitä, jotka eivät voittavaan kiekkoon kuulu, mutta hyökkäysteho kuroo puolustustappioita kiinni. Yksittäiset tilanteet kuitenkin ratkaisevat loppuviimeksi ja nyt Palola näytti tästä esimerkit molempiin suuntiin. Kaksi jäähyä joista kaksi takaiskumaalia, mutta toimi toiseenkin suuntaan kun eniten vaadittiin. Kun pelitapa antaa yksilövirtuositeetille enemmän tilaa, tulos voi olla parempi, Palola kiittää.
Peliä en nähnyt, joten tarkempia kommentteja en pysty antamaan, mutta Tapparan hyökkäyspelin taso laski aikas roimasti. Sarja-avauksessa yli 50 % laukauksista eli 28 vaaralliselta maalintekoalueelta, nyt vain 23 % eli 9 laukausta. Vastaavasti HIFK jatkoi sarja-avauksen luvuilla eli 33 % laukauksista eli 17 vaaralliselta maalintekoalueelta. Huomattavimmat erot tulivat paitsi edellä mainituista luvuista, myös Tapparan pienen kulman laukausten lisääntymisenä: kolmasosa eli 13 laukausta lähti pienestä kulmasta kun HIFKillä oli toinen suunta eli osuus laski 6 %:iin eli vain 3 laukausta pienestä kulmasta.
Tehokkuudesta, niin Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta oli 33 % kun HIFKillä se oli 12 %. Vaikka Tapparan puolustustakin voi moittia, ei se HIFKIlläkään kehuja ansaitse vaikka laukauksia tulikin vähemmän. Puolustuspelin tärkeä osa eli maalivahtipeli näyttää kääntyvän entistä vahvemmin Tapparalle.
Mielenkiintoista on se, että sekä puheiden että esittämieni lukujen perusteella Tapparan pelin taso laski, mutta maalisarake näyttää samaa. Peli oli siis laukausnumeroiden perusteella eräänlainen peilikuva sarja-avauksesta, mutta merkitsevät lukemat säilyivät samoina Tapparan eduksi. Mielestäni tämä kertoo HIFKin tasapainottomuudesta, joka ei vaikuttaisi Tapparaa vastaan riittävän.
No, marginaalit ovat pienet, mutta on selvää, että Tapparan puolustuspelissä on kiristysvaraa, kun taas HIFKin puolustuspeli on ennakoidulla tasolla. Molempien hyökkäysvoima asettaa vahvan haasteen vastassa olevalle puolustukselle ja näyttää siltä, että Tapparan puolustus on kuitenkin askeleen verran edellä. Vielä playoff-vaihde kaikille Tapparalaisille käyntiin ja etenkin alivoima samaan tarpeen tullen aktiiviseen tyyliin kuin se runkosarjassa oli, niin ollaan varmemmalla pohjalla.
-
On kyllä erikoista peliä. Tämä joukkue on pitkälti samasta miehistöstä huolimatta pitkälti Rautakorpilaisuuden vastakohta. Nyt kun tasoero vastustajaan on näinkin iso, niin olisi paikka ja pitäisi tylysti laittaa 3 maalia taululle ja portit kiinni. Mutta mitä vielä, sen sijaan joukkue pelailee laiskasti kuin kissa-hiiri leikkiä, mutta tekee sitten voittoon tarvittavat maalit kun siltä tuntuu. Kertooko tämä äärimmäisestä itseluottamuksesta vai mistä - en todellakaan osaa sanoa.
Kyllähän viime vuonnakin väännettiin 6 hikistä ottelua Pelicansin ja sitten 7 Lukon kanssa, ja vasta finaaleissa päästiin parhaalle tasolle - silloinkin tosin vain osassa peleistä.
Tuntuu, että tänä vuonna joukkue on luistelevampi ja syöttelevämpi, lyhyesti sanottuna kevytjalkaisempi.
Ylipäänsä tuntuu, että tämän vuoden joukkue pystyy parempaan peliin kuin viimevuotinen, ja pystyy myös paremmin säilyttämään sen korkean tason illasta toiseen. Näissä kahdessa IFK-pelissä sille parhaalle tasolle ei ole tosin vielä päästy, mutta ei ole tarvinnutkaan. Kuten sanottu: Tämä joukkue on itse itsensä pahin vihollinen. Tuota pelitapaa pitää pelata nopein syötöin ja rohkeasti, muuten se ei toimi.
-
Hesarin urheilusivujen mukaan Tapparan maalilla pelasi Mika Lehto :o?! Asiantuntemus kunniaan...
-
Hesarin urheilusivujen mukaan Tapparan maalilla pelasi Mika Lehto :o?! Asiantuntemus kunniaan...
Kovasti oli Lehto nuortunut viime näkemältä. Mutta jos Hesarissa lukee, että oli Lehto, niin Lehtohan se sitten täytyi olla. Siellä on näköjään aika jäätävä taso urheilupuolella...
-
Vaikka voitot onkin 2-0 niin kyllä muutama juttu hieman huolestuttaa. Alivoima ja oman pään puolustus. Aika halutonta ja sekavaa touhua. Väkisin tulee mieleen ne marras-joulukuun synkät hetket. Toisaalta taas yv toimii, elikkä paikkoja syntyy vaikka kiekko ei reppuun vielä mennytkään. Lisäksi hyökkäyspelaaminen Hifkin alueella on mielikuvituksellista ja maaleja tulee. Tästä touhusta on Rautakorpimaisuus kaukana, mutta toisaalta hyvä niin. Peli on tietyllä tavalla parempaa. Kuten Kanki sanoi haastattelussa niin oman pään pelaamista tulee tiivistää. Se kun saadaan kuntoon niin hyvä tulee.
-
Vaikka voitot onkin 2-0 niin kyllä muutama juttu hieman huolestuttaa. Alivoima ja oman pään puolustus. Aika halutonta ja sekavaa touhua. Väkisin tulee mieleen ne marras-joulukuun synkät hetket. Toisaalta taas yv toimii, elikkä paikkoja syntyy vaikka kiekko ei reppuun vielä mennytkään. Lisäksi hyökkäyspelaaminen Hifkin alueella on mielikuvituksellista ja maaleja tulee. Tästä touhusta on Rautakorpimaisuus kaukana, mutta toisaalta hyvä niin. Peli on tietyllä tavalla parempaa. Kuten Kanki sanoi haastattelussa niin oman pään pelaamista tulee tiivistää. Se kun saadaan kuntoon niin hyvä tulee.
Huolestujat saa huolestua. :) Kannattaa luoda tyhjästä paniikki foorumeille. Johdetaan sarjaa 2-0.
Ja kyllähän Green eilen ihan Tapparan ainoasta yv:stä pelissä maalinkin teki.
AV on ollut toistaiseksi huonoa, outo juttu, mutta eiköhän se siitä.
"Ei tartte olla maailman paras, riittää kun on paras paikalla olijoista." -R.Dufva
Siinä on miettimistä Tappara faneille. Mietin eilenkin, että millainenhan täällä keskustelu olisi ollut, jos Tappara olis hävinnyt. Nytkin on pelkkää negatiivista kaikki kommentit, vaikka voitettiin. Mä en vaan aina ymmärrä.
-
Mukavaa yleisöön menevää lätkää ainaki pelataan.:D pois lukien fyysisyyttä kaipais. Dixon oikeestaa ainut joka hakee pommeja. Tuliko Greenille kymppi siitä kun toinen hanska tippui väännössä?? Mun silmää näytti et olis jääny käsi johonkin jumii ja siinä tippu hanska. Yllättäen åsteenin neiti siitä rupeski tuomarille heti avautuun.
Pelistä sen verran et katoin et kääpiö ketju oli suurimmis ongelmis omas pääs? Voi toki olla et silmä hämäs. Mutta joo mielellään sitä dixonia näkis suuremmalla vastuulla. Mutta näin mennää! Toivottavasti päätyy asti.
-
Alivoima oli surkeeta, mutta toisaalta aika hienoa ylivoimaa oli Ifk:lla. Puustisen maaliki aika huikea. Täytyyhän noi syötöt neliön läpi tai keskelle parhaaseen maalipaikkaan Tapparan katkoa, mutta hienosti hakivat Ifk:n miehet. Kyllä Tappara parantaa, oon melko varma siitä. Onneks kairattiin eilenki voitto, voi olla että se oli momentum. Tai sitte taas huomasivat, että hiihtelemälläki voittaa...
-
Jännää että joidenkin mielestä täällä ei saisi sanaakaan sanoa negatiiviseen suuntaan ja kaikki kritiikki otetaan heti paniikin lietsomisena. Fakta on se että johdetaan 2-0, mikä on TODELLA hyvä asia, mutta fakta on myös se, että peli on kaukana siitä mitä se oli runkosarjan peleissä loppupuolella esim. Kärppiä ja Jyppiä vastaan. Ok, taas irvileuat voi todeta kritiikin että tulipalo oli väärin sammuttu kun ei voitettu oikealla tavalla, mutta aivan sama. Pelissä on paljon hyvää, mutta kyllä siinä on paljon huonoakin. 6 päästettyä maalia kahdessa pelissä kertoo varmaan sen parhaiten. Pidän kuitenkin kaikesta huolimatta Ifk:ta aivan eri luokan joukkueena kuin Tapparaa. Ei kai me turhaan oltu runkkiksen kakkosia? Ja toisaalta on myös hyvä, erittäin hyvä, jos peli tuosta vaan paranee. Näyttää tuo surffailukin riittävän Hifkin kaatamiseen.
-
Kärpät otti käkeen eilen eli tasatilanne, Tappara jatkoajalla voitti, Lukko ja Jyp selvitti selvästi omansa. Tiedä sitten asenteesta ja runkosarjan sijoituksista miten vaikuttaa.
No olihan se meiltä hyvää reeniä käväistä jatkoajalla... noin niinku positiivisen kautta :) mutta olennaista että kaks peliä ja kaks kiinnitystä!
-
Tämä on joukkue joka pystyy minimisuorituksella ottamaan voittoja, tekemään maalin kun sitä tarvitaan. Paukkuja säästellen mennään. Varmasti jossakin pelissä tämä vielä kostautuu ja tuleee se vastustajan maalivahdin gamesaver joka vie voiton mutta hyvin tuntuis nyt Tappara pelaavan ja tekevän kentällä mitä tahtoo. Riittääkö se Lukkoa vastaan onkin sitten eri asia..
-
Itsekin jäsen Myrrä70 linjoilla. Toki voitot kelpaavat. Pientä ihmetystä vain aiheuttanut meidän puolustuspelaaminen kentän joka osa-alueella, etenkin keskialue vuotaa kuin seula. Mutta eiköhän pystytä parantamaan. Tai on pakko.
-
Parannettavaa löytyy. Niinkuin aina. Etenkin puolustuspelissä. En tässä kuitenkaan jaksa olla negatiivinen. Hienoa että Tappara pelaa pudotuspelejä ja voittaa pelejä. Uskon että Tappara parantaa tästä. Tai itseasiassa olen siitä aika varma. Pudotuspeleissä nyt vaan aika harvoin mennään voitosta voittoon täydellisellä pelillä.
-
Jännää että joidenkin mielestä täällä ei saisi sanaakaan sanoa negatiiviseen suuntaan ja kaikki kritiikki otetaan heti paniikin lietsomisena. Fakta on se että johdetaan 2-0, mikä on TODELLA hyvä asia, mutta fakta on myös se, että peli on kaukana siitä mitä se oli runkosarjan peleissä loppupuolella esim. Kärppiä ja Jyppiä vastaan. Ok, taas irvileuat voi todeta kritiikin että tulipalo oli väärin sammuttu kun ei voitettu oikealla tavalla, mutta aivan sama. Pelissä on paljon hyvää, mutta kyllä siinä on paljon huonoakin. 6 päästettyä maalia kahdessa pelissä kertoo varmaan sen parhaiten.
Vähän voi olla huolissaan mutta en ole hirveän huolestunut.
Rautakorven Tappara pelasi paljon puolustusvoittoisemmin kuin Tapolan Tappara ja sitä myötä suoritusvarmuus oli parempi mutta ehkä Tapolan Tappara pystyy parhaimmillaan parempaan hyökkäyspeliin.
Puolustuspeli näyttää "huonolta" osittain siksi että se ei ole yhtä varmaa kuin Rautakorven aikana.
Tappara on kuitenkin päästänyt vain 3 maalia tasakentällisin ja se ei ole paljon kahteen peliin.
2 ensimmäistä olivat osittain "huono tuuri"-osastoa (täydellinen maski/kiekko muutti suuntaa?, kiekko kimposi erotuomarista).
Toisen pelin alussa Hifkin ylivoima yllätti jotenkin Tapparan alivoiman tehden 2 maalia.
Hifkin ylivoima ei ollut kovin hyvää ensimmäisessä pelissä.
Runkosarjassa Metsolan torjuntaprosentti oli 93,6 ja puolivälierissä se on nyt 91,2.
Lankisen vastaavat luvut 91,1 ja 85,2 joten Lankisen taso on tippunut paljon enemmän/Hifkin puolustus vuotaa/Tapparan hyökkäyspeli on tehokasta.
Tappara on edelleen jatkanut tehokasta viimeistelyä ja laukausten onnistumisprosentti näistä peleistä on 8,5% ja Hifkin 5,7%.
Yleensä puolustuspeli tiivistyy ja maalimäärät vähenee pudotuspeleissä mutta nyt on käynyt päinvastoin ainakin kahdessa ensimmäisessä pelissä.
-
Jännää että joidenkin mielestä täällä ei saisi sanaakaan sanoa negatiiviseen suuntaan ja kaikki kritiikki otetaan heti paniikin lietsomisena.
Näinhän se osalla on. Se on heti niin kauheen negatiivista jos keskustellaan asioista niiden oikeilla nimillä. Riippuu ihan tasosta millä ottelua puretaan kuinka "negatiivista tai positiivista" se on. Jotkut vois löysätä sitä pipoo ja miettiä vähän useemmalta kantilta asioita joskus. :)
Ja hieno homma et johdetaan 2-0, vaikka puolustuksessa on parantamista kuulemani perusteella (eilistä peliä en pystynyt seuraan kun radioista käsin).
-
Jännää että joidenkin mielestä täällä ei saisi sanaakaan sanoa negatiiviseen suuntaan ja kaikki kritiikki otetaan heti paniikin lietsomisena.
Viittasit varmaan muhun. Noh, se on varmaan vähän ihmisestä kiinni, että kuinka asiat näkee. Mä en jaksa pyöriä negatiivisissa asioissa, kun se ratkaiseva asia on kuitenkin saavutettu kaksi kertaa jo tähänkin sarjaan. Kun ainoastaan voitolla on oikeasti merkitystä. Mulle on ihan sama voitetaanko pelit 4-3 jatkoajalla vai 2-0 varsinaisella jos voitetaan tässä vaiheessa kautta. Parannettavaa löytyy aina, se on ihan varma. Täydellistä peliä ei ole olemassa eikä sellaista koskaan tule. Lähelle voi päästä, mutta täydellistä ei vaan inhimillisessä ole.
Välillä vaan mietin, kun luen foorumeita, että kommenteista päätellen on aivan sama voitetaanko vai hävitäänkö. Jos hävitään keskustelu on erittäin negatiivista, jos voitetaan, se on edelleenkin sitä "väärin voitettu." Mä taas en sit ymmärrä, että miten kommentit kuten "jos tää ei parane niin noutaja tulee" voi edes käsittää muutoin kuin paniikin lietsontana. Mikä tuollaisen kommentin syvin olemus on ja miten sen voi ymmärtää jollain muulla tavalla?
Mä luotan tähän joukkueeseen. Sitkeyttä voi osoittaa monella tavalla. Yksi kovan joukkueen merkki on esimerkiksi se, että löytyy keino, jolla voittaa. Kahtena päivänä on löydetty keinoja voittaa, se on fanille riittävästi. Tai mun mielestä sen pitäisi olla. Toisaalta, kyllähän mä sen tiedän, mitä tapahtuu, jos tulee tappio. Sen esimerkin näkee jatkoajan kärpät-osiosta. Asiat ei oikeasti oo ihan niin mustavalkoisia aina. IFK on johtanut pelejä tässä sarjassa minuutin tähän asti.
-
Voitto tuli huonollakin pelillä
Meillä alivoima kyllä huonoa ja helppo heitellä kiekkoa neliön läpi
Maalivahtipelissä ollaan paljon edellä koska meillä saadaan kiekkoa kiinni, toisessa päässä ollaan edessä tai pihalla tilanteissa, pomputellen
Hermokontrolli pitää ja liikettä on. Ei saa päästää ylivoimahyökkäyksiin.
Joitain kertoja lähdetty liian innokkaasti hyökkäämään mutta menetettykin kiekko
Tuomarointi ihmeellistä kun Zaborski saa urputtaa ilman käytösjäähyjä ja ekassa erässä mailanpalat kädessä itki Levoselle ja heitti palat jäälle protestina ilman jäähyä
Kalpamaisen maalintakaalähdöt on noloja
-
Välillä vaan mietin, kun luen foorumeita, että kommenteista päätellen on aivan sama voitetaanko vai hävitäänkö. Jos hävitään keskustelu on erittäin negatiivista, jos voitetaan, se on edelleenkin sitä "väärin voitettu." Mä taas en sit ymmärrä, että miten kommentit kuten "jos tää ei parane niin noutaja tulee" voi edes käsittää muutoin kuin paniikin lietsontana. Mikä tuollaisen kommentin syvin olemus on ja miten sen voi ymmärtää jollain muulla tavalla?
Mä luotan tähän joukkueeseen. Sitkeyttä voi osoittaa monella tavalla. Yksi kovan joukkueen merkki on esimerkiksi se, että löytyy keino, jolla voittaa. Kahtena päivänä on löydetty keinoja voittaa, se on fanille riittävästi. Tai mun mielestä sen pitäisi olla. Toisaalta, kyllähän mä sen tiedän, mitä tapahtuu, jos tulee tappio. Sen esimerkin näkee jatkoajan kärpät-osiosta. Asiat ei oikeasti oo ihan niin mustavalkoisia aina. IFK on johtanut pelejä tässä sarjassa minuutin tähän asti.
Pelin ja tuloksen suhteestahan voidaan kärjistäen erottaa neljä tilannetta:
- Pelaat paskasti ja tulos on paska
- Pelaat paskasti, mutta tulos on hyvä
- Pelaat hyvin, mutta tulos on paska
- Pelaat hyvin ja tulos on hyvä
Tulos on joko paska tai hyvä sen mukaan miten on maaleja tehty. Se, että pelaako paskasti vai hyvin, on aina loppuviimeksi katsojan silmässä. Havaintoihin pelin tasosta vaikuttavat väistämättä ennakko-odotukset ja -asenteet. Tilanne on kuitenkin niin kuten kerrot, että voittoja on tullut ja Tapparan suoritustaso etenkin joulutauon jälkeen on ollut huimaa luokkaa, voittoja voittojen perään. Ihmismieli kuitenkin pyrkii löytämään uhkakuvia ja "suojautumaan ennalta" vaikeuksien varalta. Sitä vastaan ei kannata lähteä taistelemaan yltiömoralisoinnilla, vaan sallia mielipide ja kysyä, että miksi näin, eli keskustella asiasta kun omien kesken siinä vielä onnistutaankin keskimäärin paremmin kuin vihun kanssa.
Pelin hallintaa, pelin näpeissä pysymistä, pelin virtauksien summaa jne. voi mallintaa esimerkiksi laukaustilastoilla, mutta on ilmiselvää, että ne kertovat mahdollisesti vain osatotuuden. Siltikin ne ovat maallikon saatavilla olevista tiedoista kaikkein objektiivisimpia kriteereitä, koska ne eivät riipu arvion esittäjän havainnoista, vaan riippumattoman kolmannen osapuolen kokoamasta datasta. Tätä kautta voi päästä henkilökohtaisten havaintojen yli enemmän objektiiviselle tasolla miettimään sitä, että oliko peli paskaa vai hyvää.
Jos Tappara pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 28 kutia eli 51 % kaikista laukauksistaan ja HIFK 19 eli 36 % kaikista laukauksistaan kuten sarja-avauksessa, voidaan yhdeltä kantilta todeta Tapparan olleen puolustus- ja hyökkäyspelissään HIFKiä edellä. Toisessa ottelussa Tappara pelasi näiden lukujen valossa heikommin, sillä Tappara laukoi vaaralliselta maalintekoalueelta 9 kutia eli 23 % kaikista laukauksistaan ja HIFK 17 kutia eli 33 % kaikista laukauksistaan. Huomionarvoista on se, että HIFKin lukemat säilyivät kohtuu samoina, suurin ero tulee Tapparan lukujen laskussa. Silti Tapparan tehokkuus parani, koska maalit säilyivät 4-3:ssa.
Tätä taustaa vasten juuri tällä hetkellä näen tilanteen pelkistäen niin, että HIFK ei pysty vastaamaan puolustuspelillään Tapparan hyökkäyspeliin. Tapparan peli riittänee HIFKin kaatamiseen, koska tasakentällisin HIFK ei ole Tapparan tasolla vaan eroa on tullut korostetun paljon erikoistilanteista. Yksittäisenä suurimpana asiana, Tapparan täytyy ehdottomasti saada alivoimapeliään petrattua, koska en millään tahtoisi nähdä että pudotuspeleissä nojataan maalintekokilpailun varaan, vaan ensisijaisesti tiiviiseen puolustukseen. HIFKiä vastaan maalintekokilpailussa on toistaiseksi onnistuttu, mutta esimerkiksi Lukkoa vastaan siihen ei soisi lähdettävän.
Luotan Tapparan joukkueeseen, mutta tyytyväisyys tappaa kehityksen. Jäljellä olevissa peleissä on jokaisessa mahdollisuus näyttää, että puolustuspeli kokonaisuutena on tiiviimpää. On myös tärkeää erottaa viisikkopuolustamisen kritisoinnissa rakenne ja sen toteuttajat toisistaan. Edellä esitetyt laukausluvut kertoisivat siitä, että puolustusalueen puolustuspelin rakenne on sinällään kunnossa, mutta toteuttajilla eli pelaajilla on jäänyt playoff-vaihde laittamatta silmään. Myös HIFKin hyökkäyskaluston vahvuus on syytä ottaa huomioon. Edelleen haluaisin kiinnitettävän huomiota myös tasakentällismaalien suhteeseen: Tapparalle 7-3 (erikoistilannemaalit HIFKille 1-3).
Tapparan puolustuspelissä on kritisoitu myös keskialueen ylittämisen helppoutta, mutta saahan sitä ylittää vaikka ja kuinka niin kauan kuin niiden ylitysten määrä ei korreloi hyökkäysalueen tilanteiden muodossa. Käsittääkseni HIFKin pelitapaan kuuluu tärkeänä osana vauhdikas keskialueen ylittäminen, mutta keskialueen ylittämisen väitetty tehokkuus ei ole toistaiseksi näkynyt hyökkäysalueella siinä määrin kuin voisi olettaa. Tapparan puolustusalueen puolustuspeli siis paikannut mahdollista keskialueen puolustamisen heikkoutta.
-
Jos Tappara pääsee laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 28 kutia eli 51 % kaikista laukauksistaan ja HIFK 19 eli 36 % kaikista laukauksistaan kuten sarja-avauksessa, voidaan yhdeltä kantilta todeta Tapparan olleen puolustus- ja hyökkäyspelissään HIFKiä edellä. Toisessa ottelussa Tappara pelasi näiden lukujen valossa heikommin, sillä Tappara laukoi vaaralliselta maalintekoalueelta 9 kutia eli 23 % kaikista laukauksistaan ja HIFK 17 kutia eli 33 % kaikista laukauksistaan. Huomionarvoista on se, että HIFKin lukemat säilyivät kohtuu samoina, suurin ero tulee Tapparan lukujen laskussa. Silti Tapparan tehokkuus parani, koska maalit säilyivät 4-3:ssa.
Tehokkuus ratkaisee paljon.
Tapparan laukausten onnistumisprosentti on parempi kuin Hifkillä (50% on selvä ero) ja jos ollaan selvästi parempia tällä mittarilla niin ottelun häviäminen on melko epätodennäköistä.
Vielä epätodennäköisempää on hävitä usean ottelun sarja.
Viime kevään finaaleissa nähtiin se ihme että Tappara oli parempi (noin 30%) kuin Kärpät tällä mittarilla mutta hävisi.
Tappio oli kyllä äärimmäisen niukka ja Tapparan hyvää tulosta auttoi Rynnäksen floppaaminen.
2 vuotta sitten Tapparan laukausten onnistumisprosentti play-offseissa ennen finaaleja oli selvästi parempi kuin Ässillä (noin 70%) mutta finaaleissa Ässien taso säilyi ennallaan ja Tapparan taso romahti selvästi alle Ässien tason.
Tapparan laukausten onnistumisprosentti romahti kun vastaan tuli paljon paremmin puolustava joukkue, Liigan paras maalivahti ja oli menetetty 2 parasta maalipaikkojen luojaa.