Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Syyskuu 13, 2014, 10:38:02
-
Kauden kotiavaus - vieraana KalPa
Viime kaudella Liigan viimeiseksi jäänyt KalPa on uudistunut raikkaasti:
viime kauden hyökkääjistä poissa ovat mm. Sami Kapanen, Kalle Kerman, Petri Lammassaari ja Artturi Lehkonen.
Nimekkäimmät tulijat ovat mv. Eero Kilpeläinen, lh. Michael Birner ja päävalmentaja Pekka Virta.
Ainakaan tällä kaudella ei enää tarvitse epäillä onko päävalmentaja KalPassa se joka määrää kuinka pelataan.
Kovin korkealle KalPaa ei ennakoissa ole sijoitettu, mutta voipa kuopiolaisporukka yllättääkin veikkaajat.
Viime kaudella KalPa oli Tapparalle mieluisa vastus, samaa toivotaan tällekin kaudelle.
1. Otteluennakot:
Tappara: Tiiviissä tahdissa vuorossa kotiavaus (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8312)
KalPa: etusivu (http://www.kalpa.fi/fi/etusivu/)
Ja: Rokottaako Voutilainen viime kevään seuraansa? (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/tappara-kalpa/rokottaako-voutilainen-viime-kev%C3%A4%C3%A4n-seuraansa/161145)
2. Kokoonpanot
Tappara: Kotiavaukseen samalla ryhmällä (http://tappara.fi/liiga/uutiset/281-syyskuu-2014/8313)
Liiga: Kokoonpanot (http://liiga.fi/ottelut/2014-2015/runkosarja/6142/kokoonpanot/)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
Tappara:
12.09. Tappara: Pekka Saravo: "Kyllä nämä matsit poikkeaa massasta!" (http://tappara.fi/liiga/uutiset/281-syyskuu-2014/8310)
09.09. Tappara: Liigan maalikuningas innolla huomenna alkavaan kauteen (http://tappara.fi/liiga/uutiset/281-syyskuu-2014/8301)
09.09. Tappara: Tappara vahvisti hyökkäystään (http://tappara.fi/liiga/uutiset/281-syyskuu-2014/8300)
KalPa:
12.09. KalPa: Ilta-Sanomat: KalPa on Liigan toiseksi omavaraisin joukkue (http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutinen/ilta-sanomat-kalpa-on-liigan-toiseksi-omavaraisin-joukkue)
03.09. KalPa: Mikkolalle pitkä sopimus, Nuutisen ja Konttisen koeaikaa jatkettu (http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutinen/mikkolalle-pitka-sopimus-nuutisen-ja-konttisen-koeaikaa-jatkettu)
21.08. KalPa: KalPa Hockey Oy:n tilikausi tappiollinen, osakeanti onnistui erittäin hyvin (http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutinen/kalpa-hockey-oyn-tilikausi-tappiollinen-osakeanti-onnistui-erittain-hyvin)
11.07. KalPa: Kasperi Kapaselle NHL-sopimus Pittsburgh Penguinsiin (http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutinen/kasperi-kapaselle-nhl-sopimus-pittsburgh-penguinsiin)
03.06. KalPa: Jukka Voutilainen: "Joukkue vaikuttaa hyvältä porukalta" (http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutinen/jukka-voutilainen-joukkue-vaikuttaa-hyvalta-porukalta)
17.04. KalPa: KalPa kiinnitti pronssijoukkue Lukon ykkösketjun laitahyökkääjän Janne Keräsen (http://www.kalpa.fi/2013-2014_uutinen/kalpa-kiinnitti-pronssijoukkue-lukon-ykkosketjun-laitahyokkaajan-janne-kerasen)
07.04. IS: KalPa jää nuolemaan näppejään Lehkosen siirrossa - ”Me teimme työt, rahat Ruotsiin” (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674639538.html?ref=rss)
27.03. KalPa: Maalivahtiosasto valmis, Savoon palaava Eero Kilpeläinen KalPan iso hankinta (http://www.kalpa.fi/2013-2014_uutinen/maalivahtiosasto-valmis-savoon-palaava-eero-kilpelainen-kalpan-iso-hankinta)
4. Viime kauden kohtaamiset:
17.09.13: Tappara–KalPa 1-0 (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7845)
22.11.13: KalPa-Tappara 0-5 (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7946)
10.01.14: Tappara-KalPa 2-1 (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8024)
01.03.14: KalPa-Tappara 2-3 (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8096)
13.03.14: KalPa-Tappara 3-4 vl. (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8115)
Runkosarjan pisteet: 14-1
Runkosarjan maalit: 14-6
5. Joukkueiden edelliset ottelut:
12.09.14: Ilves-Tappara 1-2 (1-1,0-1,0-0)
Tappara: Tappparalle kauden ensimmäinen paikallisvoitto (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8311)
Ilves: Kausi käyntiin niukalla tappiolla (http://ilves.com/?p=21670)
Ruutu: Huippuhetket: Ilves - Tappara 12.9.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-ilves-tappara-1292014)
12.09.14: KalPa-SaiPa 5-2 (3-1,0-1,2-0)
KalPa: KalPa hurmasi kotiyleisön ja yleisö siivitti keltapaidat komeaan 5-2 voittoon SaiPasta (http://www.kalpa.fi/2014-2015_uutinen/kalpa-hurmasi-kotiyleison-ja-yleiso-siivitti-keltapaidat-komeaan-5-2-voittoon-saipasta)
SaiPa: KalPa etevämpi avausottelussa (http://www.saipa.fi/ottelut/14628)
Ruutu: Huippuhetket: KalPa - SaiPa 12.9.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-kalpa-saipa-1292014)
Ruutu: Huippuhetket: KalPa - SaiPa 12.9.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-kalpa-saipa-1292014)
7. Kausiennakot KalPasta: (Kausiennakot Tapparasta Kärpät-Tappara -otteluketjun avausviestissä)
09.09. IS: Kausiennakot: KalPa – uutta Virtaa (10.-12.) (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288735867325.html)
08.09. YLE: KalPan peli kulminoituu Kilpeläiseen - "Omat mittarit kuin Urheiluruudussa" (Sääleihin?) (http://yle.fi/urheilu/kalpan_peli_kulminoituu_kilpelaiseen_-_omat_mittarit_kuin_urheiluruudussa/7453568)
08.09. MTV: Esittelyssä KalPa – katastrofin jälkeen uuteen nousuun (11.-13.) (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/esittelyssa-kalpa-katastrofin-jalkeen-uuteen-nousuun/4315616)
04.09. Liiga: Joukkue-esittelyt 2014-15: KalPa (Sääleihin?) (http://liiga.fi/uutiset/2014/09/04/joukkue-esittelyt-2014-15-kalpa)
03.09. YLE: Syvällä uinut KalPa hakee viime vuoden kausikorttimyyntiä (http://yle.fi/uutiset/syvalla_uinut_kalpa_hakee_viime_vuoden_kausikorttimyyntia/7448364)
01.09. Ja: Operaatio identiteetin palautus (12.) (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/operaatio-identiteetin-palautus/160944)
23.08. HuippuKiekko: 14/14: KalPa – Minne vie Virta? (Sääleihin?) (http://www.huippukiekko.com/2014/08/1414-kalpa/)
8. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma)
Liiga: KalPa/otteluohjelma (http://liiga.fi/joukkueet/kalpa/otteluohjelma)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-KalPa (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=107&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto) (1,53-4,50-4,80)
9. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina 6 Mikko Kaukokari ja 18 Mikko Vanninen.
-
Hallipäivä! Todella heikolta näyttää lipunmyynti. Toivottavasti myöhäisheränneitä tulee hallille ja saadaan ainakin 5000 rikki. Muualla on nähty hyviä yleisömääriä, mutta eilen paikallisessa ei halli ollut lähelläkään täyttä ja tänään kotiavauksessa luultavsti nelosella alkava luku. Mitä helvettiä?
Jäsen Screamager on noita Tapparan laukaisukarttoja ansiokkaasti tulkinnut edellispeleistä, kiitos siitä. Laitankin tähän väliin kuvan (http://liiga.fi/ottelut/2014-2015/runkosarja/6135/seuranta/) KalPa - SaiPa -ottelun laukaisukartasta (sivun alalaita). Tämä kertoo aika hyvin, missä tämän illan ottelu ratkaistaan. Maalinedessä pitää olla tarkkana. KalPa teki eilen peräti neljä maalia aivan Markkasen nokan alla ja tänään pitää mm. Kolomatiksen pelata puolustussuuntaan paljon eilistä tarkemmin. Etenkin KalPan tsekkihyökkääjät Birner ja Kubalik sekä alempien ketjujen duunarit halajavat ahnaasti maalille eikä KalPaa voi enää pitää joukkueena, joka vain pyörii tehottomasti kulmissa, mitä se kenties oli viime Pekka Virran visiitillä.
Tapparalta sopii toivoa tasonnostoa kakkosketjulta ja ylivoimapelissä onnistumisia. Kokoonpanon uskoisin pysyvän ennallaan, ellei sitten Kallelan haluta näyttävän taitojaan entistä seuraansa vastaan. Otteluruuhkasta huolimatta Tapparan pitää pystyä parempaan kiekolliseen peliin kuin eilen. Tänään haluan nähdä Tapparalta enemmän maalipaikkoja kuin edellisotteluissa yhteensä. Toistan vielä, että tänään pitää molemmilla maalinedustoilla olla etevämpiä, jos kolme pistettä aiotaan jättää Tampereelle.
Voutilaisen paluu, melkein voisi häntä muistaa vaikka taputuksilla ennen peliä, kun tulee jäällä tai nimi kuulutetaan. KalPan kerroin melkoisen kova, kahden maalin tasoituksellakin vielä 1.7...
-
Muualla on nähty hyviä yleisömääriä, mutta eilen paikallisessa ei halli ollut lähelläkään täyttä ja tänään kotiavauksessa luultavsti nelosella alkava luku. Mitä helvettiä?
Raumalla paikallisessa 4429, Jyväskylässä 3843, Kuopiossa 3026, Lahdessa 3653. Viime kauden alussa Tapparalla yleisömäärinä paikallispelin jälkeen 4166 ja 4188. Ihmiset innostuvat peleihin vasta, kun sää alkaa näyttää talvelta tai edes syksyisemmältä eikä mökeillä voi enää olla. Niin se vaan tuppaa menemään joka syksy.
Tiukka alku kyllä Tapparalla. Tänään kolmas peli neljään päivää varmasti näkyy jossain. Hakametsän surkea jää ja kuulemma uudet erilailla käyttäytyvät kiekot tekevät syöttöpelin todella haastavaksi. Päätyyn ja perään voisi olla paras taktiikka, mutta siihen ei taida vielä riittää jalat. Ei ole helppoa, mutta kyllähän KalPan pitäisi silti kaatua. Vähämaalinen ja tylsä lauantai-ilta on ikävä kyllä odotuksissa.
-
Hallipäivä! Todella heikolta näyttää lipunmyynti. Toivottavasti myöhäisheränneitä tulee hallille ja saadaan ainakin 5000 rikki. Muualla on nähty hyviä yleisömääriä, mutta eilen paikallisessa ei halli ollut lähelläkään täyttä ja tänään kotiavauksessa luultavsti nelosella alkava luku. Mitä helvettiä?
---
Voutilaisen paluu, melkein voisi häntä muistaa vaikka taputuksilla ennen peliä, kun tulee jäällä tai nimi kuulutetaan. KalPan kerroin melkoisen kova, kahden maalin tasoituksellakin vielä 1.7...
Kyllä monilla muillakin paikkakunnilla on huonoja yleisömääriä ollut. Pääkaupunkiseudun derbyssä oli pari tuhatta tyhjää paikkaa, samoin Lukko-Ässät -ottelussa oli tuhat tyhjää paikkaa. Hakametsässä oli eilen tuhat tyhjää paikkaa, joten kun on ottaa huomioon hallin koon, niin taisi meillä olla näistä "paikallispeleistä" paras täyttöaste. Turussa oli kyllä toisaalta eilen yli 10 tuhatta katsojaa, todella komea suoritus. Toki Tepsin ainakin paperilla huomattavasti parantunut kokoonpano varmasti innostaa näin kauden alussa kiekkokansaa siellä päin.
Silti tietenkin pettymys mikäli tänään jäädään alle 5000. Ja siltä se valitettavasti vaikuttaa, toivottavasti ihmiset pikku hiljaa heräis siihen että liigakausi on alkanut!
Ja olen samaa mieltä Voutilaisesta, esiintyi niin hienosti ja täydellä asenteella keväällä Tapparassa, että annetaan miehellä aplodit kun nimi kuulutetaan! Toivottavasti on avausviisikossa niin kuulee nämä itsekin.
-
Joo, ei näemmä kannattaisi mutuilla. Jotenkin jäi mieleen kauden avaus Oulussa ja eilen Turussa yli 10000, mutta eipä lippuja näemmä muuallakaan ole hirveästi kaupaksi mennyt. Sääli.
Tosiaan samoilla mennään:
74 Antti Erkinjuntti - 82 Josh Green - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
33 Otto Rauhala - 28 Jarkko Malinen - 19 Jere Karjalainen
27 Elmeri Kaksonen - 81 Jukka Peltola - 80 Teddy Da Costa
18 Tuukka Mäntylä - 38 Teemu Aalto
6 Pekka Saravo - 39 David Kolomatis
12 Markus Kankaanperä - 24 Atte Mäkinen
21 Pasi Puistola - (kiertävä)
77 Juha Metsola
(4 Aaro Peltonen)
-
Joo, ei näemmä kannattaisi mutuilla. Jotenkin jäi mieleen kauden avaus Oulussa ja eilen Turussa yli 10000, mutta eipä lippuja näemmä muuallakaan ole hirveästi kaupaksi mennyt. Sääli.
Tosiaan samoilla mennään:
74 Antti Erkinjuntti - 82 Josh Green - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
33 Otto Rauhala - 28 Jarkko Malinen - 19 Jere Karjalainen
27 Elmeri Kaksonen - 81 Jukka Peltola - 80 Teddy Da Costa
18 Tuukka Mäntylä - 38 Teemu Aalto
6 Pekka Saravo - 39 David Kolomatis
12 Markus Kankaanperä - 24 Atte Mäkinen
21 Pasi Puistola - (kiertävä)
77 Juha Metsola
(4 Aaro Peltonen)
Ja Turussa on tuota sinänsä komeaa yleisömäärää selittää varsin isolla kädellä jaetut vapaa- tahi ilmaisliput. Toki paikallinen Palloseura kiinnostaa ihmisiä aiempaa enemmän tällä kaudella.
-
Todella, todella kaksijakoinen peli. Oikeastaan koko pelin voi katkaista 30 minuutin kohdalta puoliksi: eka puolikas oli Tappara, toka KalPan. Eka erä ja tokan erän alku meiltä jopa hyvää, vauhdikasta peliä. Syöttöjen laatu aika karseaa ja osin siitäkin syystä tulostaululle pääseminen äärettömän vaikean näköistä. Hyvät maalipaikat tuntui siunaantuvan Maliselle. Sitten tehtiin pitkän yrittämisen jälkeen se maali ja peli lähti lässähtämään. Luistelu loppui, mutta töitä onneksi tehtiin. Sen ja Metsolan ansiosta skorattiin edes yksi piste.
Kolmas erä helvetin pitkä ja vaikea. Oltiin aivan purjeessa, mutta onneksi KalPankaan syöttöpeli ei hyökkäyspäässä toiminut. Jatkoaika oli molemmilta sitten enemmän esinahan venyttelyä kuin mitään edes etäisesti pelaamista muistuttavaa. VL-kisassa ainoan maalin teki se tyyppi, jonka yrityksessä oli vauhtia ja taitoa.
Ei paljoa raportoitavaa jälkipolville, mutta positiivisena mieleen jäi Tapparan syöttöjen katkot ja karvauspeli sekä Metsola.
-
Aika perus alkukauden ottelu tänään, vähän ajoitukset ja hyökkäyksiin lähdöt vielä hakusessa. Maalipaikkoja 65 minuuttiin aika vähän. Tuntuu,että Uudet viivat sotkevat joukkueen kun joukkueen peliä vielä.
Toisaalta, ei Se peli viime kaudella tässä vaiheessa ainakaan parempaa ollut. Joten prosessi etenee. Toisessa erässä oli paikat tappaa peli, ei mennyt sisään. Molemmat veskarit pelasi aika nappi ottelun.
Rankkareissa voisi keksiä jotain muuta kun Jormakan ja Palolan, ei vaan uppoa rankut pojilla.
Samaten sentterien raju kierrätys eri kentissä syö peliä. Pitäisi saada neljäs sentteri, joka pelaisi omassa kentässään koko ajan ja voittais aloituksia.
All in All, aika ympäripyöreä peli ja tulos olisi voinut olla kummin päin tahansa. Nyt Kubalikin rankkarin verran oli KalPa parempi. Uutta matoa vaan koukkuun.
-
Ensimmäinen erä hyvä.
Toinen tasapaksu.
Kolmas ja jatkoaika aivan karmivia.
Siinäpä tää peli lyhykäisyydessään.
Puolustuspeliin voidaan olla tässä vaiheessa jokseenkin tyytyväisiä, kun Metsola häärii tuolla tasolla siellä takana niin vaikea on vastuksenkin päästä useampaa maalia tekemään.
Hyökkäyspeliin tarvii keksiä nyt nopeasti jotain ja anteeksi tää saman mantran kelaaminen, mutta homma selviäisi täsmähankinnalla nimeltä 1. sentteri. Se on siinä. Sen jälkeen voidaan oikeasti lähteä kehittämään hyökkäyspeliä. Tällä hetkellä erkkikään ei ota pelissä ketjukoostumuksista selvää, kun Green ottaa kaikkien aloitukset ja Malinen pelaa hänen paikallaan muutoin ja kolmos-nelosketju on jatkuvan sotkemisen alaisena.
Jos sitä senaa ei nyt minkään kivenkään alta löydy niin sitten suosittelen sitä toista täsmälääkettä eli Jormakka kolmoseen ja Peltola kakkoseen laidalle.
-
Kaksi erää tosiaan hyvää kiekkoa Tapparalta. Kolmannessa iski sitten väsy, muuten en jaksa negailla mutta Malinen pitää saada sinne omaan rooliinsa nelosen keskelle. Plussia siiten ainakin Aallolle ja Mäntylälle jotka pelasivat mielestäni hyvän pelin.
-
Kun peliä ja pelaamista arvostelette, niin suosittelisin käymään katsomassa peliä ihan oikein paikan päällä. Vaikuttaa, että ei ole pelejä nähty edes televisioista? Nyt haukutaan sitä ja tätä pelaajaa, mutta kun ne omat suosikkipelaajat pelaavat tällä erää huonosti, niin vika on siinä toisen ketjun miehessä (jolla ei osaa eikä arpaa)... Esimerkkinä Järvinen: Kolme peliä 0+0 ja plus miinus -3. Palstoilla ollaan sitä mieltä, että ylivoimainen ykkössentteri! Ykkössentteri pelaisi oman pelin plussalle! Hyvä pelaaja, mutta hävisimmekö mestaruuden keväällä tämän ketjun miinuksiin? Busineksen ymmärtäminen auttaisi myös asiaa, nuo naurettavat kommentit ja arvostelut vähenisivät ja tänne saataisiin oikeasti järkevää luettavaa ja kommentoitavaa. Ensiksi on tarkasteltava pelaajabudjettia ja sen käyttöä. Mihin rahat menevät ja miksi neljää Jukka Voutilaista ei voi ostaa Tapparaan? No, ensinnäkin Kalpa maksaa Jukka Voutilaiselle kolmesta vuodesta 1.000.000€ eli tämän vuoden palkka on hänelle noin 330.000€. Silti Kalpa ei voittane Suomen mestaruutta, mutta Tappara on ollut kahtena viime vuotena lähellä sitä. Tappara on tehnyt useita edullisia pelaajahankintoja ja esim. tuon paljon parjatun Malisen palkka on ollut muistaakseni jossain 30.000-40.000€ välillä (verotustiedot julkisia!), niin pitäisikö meidän fanien olla iloisia siitä, että kaveri pelaa kuitenkin kohtuullisen hyvällä tasolla palkkaansa nähden, olisiko jopa hyvä? Vastaavien pelaajien ansiosta rahaa pelaajabudjetista jää kärkipelaajien palkkoihin riittävästi, mutta ovatko ne kallispalkkaiset sitten riittävän hyvin onnistuneet? Se onkin jo mielenkiintoisen keskustelun aihe.
-
kärkipelaajien palkkoihin riittävästi, mutta ovatko ne kallispalkkaiset sitten riittävän hyvin onnistuneet? Se onkin jo mielenkiintoisen keskustelun aihe.
Toinen keskustelun aihe voisi olla onko mitään järkeä tehdä suurempia päätelmiä kolmen syksyisen runkosarjapelin jälkeen?
-
Aika kovaa tekstiä pari kommenttia ylempänä. Täällähän on varsin rauhallinen tunnelma Tapparan foorumeilla siihen nähden, että peli ei mitenkään kovin iloista kiekkoa ollut. Kukaan täällä mitään maailmanloppua ole manaillut - en ainakaan minä.
Sanoin vaan, että joukkue voi olla tyytyväinen puolustuspelaamiseen, mutta kolmeen peliin neljä tehtyä maalia niin ja kuitenkin laskelmieni mukaan 6 päästettyä. Tässä vaiheessa ei voi vetää mitään kovin syviä johtopäätöksiä, kun peli on kaikilla enemmän ja vähemmän kesken, mutta se ei myöskään tarkoita, etteikö kannattaisi nostaa pelistä asioita esiin.
Totuus (hallilla olleena tänään ja eilen) on, että Tappara joutuu peluuttamaan melkoisia koostumuksia juuri tällä hetkellä. Malinen ei ollut todellakaan tänään huono eikä kukaan häntä ole kai nostanut mitenkään esillekään (vai?) mutta kyllähän Josh Greenin paikka siinä ykkösketjun keskellä olisi, jos yhtään on uskominen "lähetettyjä kokoonpanoja" Tapparan sivulla. Malinen joutuu STUNTTAAMAAN Greeniä, koska Green joutuu ottamaan kaikki pelin aloitukset. Olet sokea, jos et ole sitä nähnyt. Green ottaa lähes kaikki relevantit hyökkäys- ja puolustuspään aloitukset KOKO pelin ajan, jolloin ketjuhierarkiaa jouduitaan rikkomaan, kun Greeninkin täytyy joskus olla vaihdossa.
Täsmälääkettä tähän on tarjolla seuraavanlaisia:
a) Malinen opettelee aloittamaan. Malinen on opetellut sitä kaksi kautta, mutta vieläkään ei onnistu. Jos et ole hyvä, se ei ole sun vahvuus, mutta sen odottaminen on "vaikeahkoa", että Malisesta tulee huippualoittaja
b) JMJ ottaa edes 50% aloituksista. Muutamia mies saa pelissä, mutta hirmusen usein paras suoritus on tasuri aloituksesta.
c) Tuominen nostetaan pelaamaan ja toivotaan, että hän on hyvä aloittamaan. Ei oo.
d) hommataan joukkueen ulkopuolelta täsmälääkettä (aka sentteri joka osaa aloittaa) -> kohdat a/b/c korjaantuvat, kun joukkueessa on joku joka jakaa Greenin kuormaa.
Se on sitten eri topikin aihe, että onko aloitusvoitot absoluuttisen tarpeellisia voiton kannalta; eivät - mutta niistä on hirveästi apua monessa asiassa esim. vaikka kalpan kaltaista kiekkoa nysväävää jengiä vastaan on todella vaikea saada kiekkoa pois, kun miehet kiekottelevat vaikka maailman tappiin oman maalin takana, kun aloituksesta sen kiekon saavat. Olisi hieman helpompaa tehdä omaa peliä, jos kiekkoa ei tarvisi aina ensin voittaa, jos sen vaikka joskus olisi jo voittanut alussa. Esim. Jormakka-JMJ-Palola joutuvat pitkiin oman pään pyörityksiin juuri siksi, kun JMJ ei voita aloitusta niin hupsista koko vaihto pyöritään omalla alueella ja valitettavasti Tapparan hyökkäystehoista n. 50% makaa näiden herrojen vastuulla ja jos he eivät hyökkäämään pääse peli alkaa puuroutua nopeasti.
JA tämä ei ole mitään lopun alun ennustusta tai "viiltävän syvää analyysia" pelistä vaan se on faktatietoa ja siihen tarvisi jotain keksiä , samalla tavalla, kun YV:lle pitäisi jotain keksiä :)
-
Täällä jäätävä arvio pelistä: http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014091318660957_sm.shtml
-
Kun peliä ja pelaamista arvostelette, niin suosittelisin käymään katsomassa peliä ihan oikein paikan päällä. Vaikuttaa, että ei ole pelejä nähty edes televisioista? Nyt haukutaan sitä ja tätä pelaajaa, mutta kun ne omat suosikkipelaajat pelaavat tällä erää huonosti, niin vika on siinä toisen ketjun miehessä (jolla ei osaa eikä arpaa)... Esimerkkinä Järvinen: Kolme peliä 0+0 ja plus miinus -3. Palstoilla ollaan sitä mieltä, että ylivoimainen ykkössentteri! Ykkössentteri pelaisi oman pelin plussalle! Hyvä pelaaja, mutta hävisimmekö mestaruuden keväällä tämän ketjun miinuksiin? Busineksen ymmärtäminen auttaisi myös asiaa, nuo naurettavat kommentit ja arvostelut vähenisivät ja tänne saataisiin oikeasti järkevää luettavaa ja kommentoitavaa. Ensiksi on tarkasteltava pelaajabudjettia ja sen käyttöä. Mihin rahat menevät ja miksi neljää Jukka Voutilaista ei voi ostaa Tapparaan? No, ensinnäkin Kalpa maksaa Jukka Voutilaiselle kolmesta vuodesta 1.000.000€ eli tämän vuoden palkka on hänelle noin 330.000€. Silti Kalpa ei voittane Suomen mestaruutta, mutta Tappara on ollut kahtena viime vuotena lähellä sitä. Tappara on tehnyt useita edullisia pelaajahankintoja ja esim. tuon paljon parjatun Malisen palkka on ollut muistaakseni jossain 30.000-40.000€ välillä (verotustiedot julkisia!), niin pitäisikö meidän fanien olla iloisia siitä, että kaveri pelaa kuitenkin kohtuullisen hyvällä tasolla palkkaansa nähden, olisiko jopa hyvä? Vastaavien pelaajien ansiosta rahaa pelaajabudjetista jää kärkipelaajien palkkoihin riittävästi, mutta ovatko ne kallispalkkaiset sitten riittävän hyvin onnistuneet? Se onkin jo mielenkiintoisen keskustelun aihe.
Joo ja sitten mieluiten vielä vähintään 5 vuoden ammattikiekkoilijan ura takana että omaa jotain käsityskykyä lajin vaativuudesta että sais kommentoida mitään. Ja mieluiten jos ois vaikka valmentanutkin jotain liiga-seuraa niin ois kiva, muuten ei saa analysoida mitään.
Metsola on pelannut kyllä huikeasti tällä kaudella. Kaksonen oli tänään hyvä, vielä kun olis hyödyntänyt maalipaikkansakin.... Jormakka on ollut alkukauden peleissä sekä hyvä että huono. Hyvin se on hoitanut itselleen maalintekopaikkoja, mutta toisaalta myös sössinyt niitä paikkoja, kuten tänäänkin. No, onneksi se yksi veto kimpos tolpasta suoraan Palolan lapaan. :)
-
Jos sellaisen hajahuomion pelistä vielä heittäisi, että Palola-Järvinen-Jormakka -ketju oli suurin piirtein jokaisessa vaihdossaan aivan purjeessa omalla alueella. Monet pyöritykset lähtivät suoraan sanoen laiskasta ja välinpitämättömästä pelaamisesta. Etenkin Jormakan liukumista selkä suorana oli muutaman kerran aika raivostuttavaa katsella, varsinkin kun se oma mies on kateissa. Tälle ketjulle pitäisi äkkiä tehdä jotain.
-
Turha tässä yksittäisiä pelaajia on syytellä koska peli ei vain kulje nyt kenelläkään. Omasta mielestäni Tapparan 5v5 peli on ollut täyttä tuskaa jo kolmatta vuotta...liiallisen puolustamisen takia. Tapparan peli ei ole viihdyttävää katsottavaa ja oikeastaan vasta panosten noustessa (play-off) saa jännityksen kautta fiilistä peliin.
-
Tapparalla oli ensimmäisen erän ylivoimienkin myötä hyvä ote pelistä ja maalipaikkoja oli, mutta niin tuttua kuin se onkin tässä vaiheessa kautta, niin peli ei riitänyt vielä täyteen 60 minuutin edes suht tasaiseen suorittamiseen. Kun viisikko ei pysty kunnolla antamaan yksilöille tukea koko pelin ajan, niin varsinkin KalPaa vastaan ne heikot jaksot sitten näyttävätkin heikoilta.
Pekka Virran KalPa on meinaan hankala vastustaja silloin, kun ittellä on kiekon kanssa hankalaa. KalPa pakottaa pelin virtauksen itselleen jos siihen antaa vähänkin saumoja, ja kuten nyt kolmanteen erään mentäessä nähtiin niin aika puuduttavaa katsottavaa se KalPan jatkuva viiveellä lähtö omista on vähänkin pitemmän päälle. Mutta eihän se siis väärin ole, siinä kysyttiin nyt Tapparaltakin sietokykyä ja kanttia olla lähtemättä teutaroimaan kovalla paineella päälle alkukauden peliruuhkan rasittamana, kun ei kuitenkaan tappiolla oltu. Toki sen sitten näkee esimerkiksi laukauskartasta ja alla olevasta numerodatasta, että kuinka siinä käy, kun antaa kiekkokontrollijoukkueen hallita pelin virtausta, KalPa sai hyvin painetta Metsolan eteen mikä ei Tapparalta onnistunut Kilpeläisen päätyyn kolmoserässä juuri ollenkaan. KalPa sai kolmannessa erässä yhtä paljon 1-sektorin paikkoja kuin muissa erissä yhteensä.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 26,32 % | 15,19 % | 44,74 % | 19,16 % |
| KalPa | 37,84 % | 8,11 % | 27,03 % | 27,03 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 70,00 % | 83,33 % | 82,35% | 40,00 % | 71,05 % |
| KalPa | 85,71 % | 66,67 % | 60,00 % | 90,00 % | 75,68 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 10,00 % | 0,00 % | 0,00 % | 0,00 % | 2,63 % |
| KalPa | 0,00 % | 33,33 % | 0,00 % | 0,00 % | 2,70 % |
-
Kalpan tylsä pelaaminen ärsytti Tapparaa? Noinhan VIERASJOUKKUEEN tuleekin pelata. Kotijoukkueen sitä viihdyttävää peliä pitäisi esittää. Yleisö tulee katsomaan peliä, jossa on tapahtumia. Luistelua, taistelua, taklausia, maaleja, tunnetta jne. Tapparan pelityyliin ne eivät ole kuuluneet vuosikausin. Tappara pelaa vierasjoukkueen tyylillä myöskin kotona. Varman päälle, virheitä kytäten, kävelyhokia. Ei ole ihme, ettei katsojia paljon kiinnosta. Eikä tuollaista pelaamista voi mitenkään puolustella. Kotona pitää pelata kunnolla, aina.
Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.
-
Kalpan tylsä pelaaminen ärsytti Tapparaa? Noinhan VIERASJOUKKUEEN tuleekin pelata. Kotijoukkueen sitä viihdyttävää peliä pitäisi esittää. Yleisö tulee katsomaan peliä, jossa on tapahtumia. Luistelua, taistelua, taklausia, maaleja, tunnetta jne. Tapparan pelityyliin ne eivät ole kuuluneet vuosikausin. Tappara pelaa vierasjoukkueen tyylillä myöskin kotona. Varman päälle, virheitä kytäten, kävelyhokia. Ei ole ihme, ettei katsojia paljon kiinnosta. Eikä tuollaista pelaamista voi mitenkään puolustella. Kotona pitää pelata kunnolla, aina.
Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.
Vaikka uhka on, että kommenttisi negatiivisuuden tasolla on yllättäviä seurauksia täytyy myöntää, että tässä olen samaa mieltä. Tapparalla kotipelit ovat täysin identtisiä vieraspelien kanssa.
-
Kalpan tylsä pelaaminen ärsytti Tapparaa? Noinhan VIERASJOUKKUEEN tuleekin pelata. Kotijoukkueen sitä viihdyttävää peliä pitäisi esittää. Yleisö tulee katsomaan peliä, jossa on tapahtumia. Luistelua, taistelua, taklausia, maaleja, tunnetta jne. Tapparan pelityyliin ne eivät ole kuuluneet vuosikausin. Tappara pelaa vierasjoukkueen tyylillä myöskin kotona. Varman päälle, virheitä kytäten, kävelyhokia. Ei ole ihme, ettei katsojia paljon kiinnosta. Eikä tuollaista pelaamista voi mitenkään puolustella. Kotona pitää pelata kunnolla, aina.
Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.
Totta.
Ilmeisesti Tapparan kannattajan tietävät pelin tason eivätkä jaksa vaivautua hallille.
Alle 4000 eksynyttä kauden ensimmäisessä kotipelissä ja vielä lauantaina.
Vaikka vastustaja lähtisi pelaamaan kuinka tylsää kiekkoa tahansa niin kyllä tällaiset kalpat ynnä muut pitäisi veivata nippuun joka tapauksessa joka ikinen kerta, varsiknkin kotona.
Tunnetta peliin, kiitos!!!
PS. Taisi Hakametsän jää olla vielä astetta paskemmassa kunnossa kuin yleensä?
-
PS. Taisi Hakametsän jää olla vielä astetta paskemmassa kunnossa kuin yleensä?
Näytti kyllä todella huonolta, pelaajia kaatuili jäällä jo erien alussa, kiekko pomppi todella paljon ja jatkoajalla näytti siltä että kiekko piti nostaa ilmaan jos halusi sen liikkuvan muutamaa metriä pitemmän matkan. Joku hyökkäyskin oli missä muistaakseni Palola tyytyi perinteisen kuljettamisen sijaan neppailemaan kiekkoa ilmaan saadakseen sen kulkemaan mukana.
-
Täällä näytetään muistavan vain ne heikot hetket pelistä. Peli oli ensimmäisen erän ja käytännössä toisenkin erän Tapparan näpeissä ja paikkoja oli useampaan maaliin. Sitten kolmanteen erään Tapparan peli ei enää kantanut ja KalPa pääsi vuorostaan pelin päälle.
Tämä edellä kuvailtu on ihan luonnollista kehityskulkua tässä vaiheessa kautta ja on turhaa ihmetellä sitä, ettei niitä niputusveivauksia sun muita tule koko pelin ajan. KalPaa vastaan ne heikot hetket vain korostuvat KalPan suosiman pelitavan vuoksi, mitä koitin edellä avata tarkemmin. Kyllä siellä Tapparan pelissä tunnettakin oli eilen ja on viime vuosina muutenkin ollut, mutta sille ei vaan voi mitään, että sen tunteen esiintuleminen on muuttanut muotoaan eivätkä laidat rysky ihan joka vaihdossa.
-
Peli noudatti hyvine ja huonoine puolineen, niin pitkälti edellispelejä, ettei eilen jaksanut mitään edes kirjoittaa. Kaksi ensimmäistä erää mentiin Tapparan komennossa ja eilen oli jo enemmän maalipaikkojakin, mutta kun ne tulivat Maliselle, Kaksoselle ja vastaaville, niin ei syttynyt punalamppu. Kärkiketjut mielestäni ovat edelleen jäissä. Kakkosketjun toimimattomuus on jo nostettu monesti esille, mutta eipä Erkinjuntti-Kuusela -kaksikollakaan minkäänlaista kemiaa ole nähtävissä. Kolmannessa erässä loppui bensa ja peli oli täysin KalPan hallussa. Tappavan tylsä ja tehokas vieraspeli heiltä.
GoTapparaGo:n kirjoitukseen voin pitkälti samaistua. Vaikka hallissa käynkin, niin olisihan se katsojana helvetisti mieluisampaa katsoa, kun laidat rytisee eikä vedettäisi ns. käsijarru päällä. Sportin tai parhaimmillaan Porin kaltaista hurmosta en usko Hakametsässä kokevani. Yleisömäärä oli jopa odotettua huonompi ja eilisen kaltaisen esityksen jäljiltä, tuskin ensi viikon peleissäkään mitään ryntäystä nähdään. Alkuvideot ja pelaajaesittely olivat viime vuotisia laimeammat eikä tuota kokonaisuutta nyt missään nimessä voinut viihdyttävänä pitää. Frisbeekisakin loisti poissaolollaan.
-
Sportin ja TPS:n pelissä ol hiukan erilainen meininki. Olisipa Tapparallakin samanlaista, edes joskus.
Miksi ihmeessä pitäisi verrata johonkin Sportin kotipeleihin tunnelmaa? Sportti pelaa ekaa kertaa liigaa 40 vuoteen ja osa faneista ei ole ikinä nähnyt liigapelejä. Lisäksi Sportilla oli jo Mestiksessä sellainen tunnelma parhaimmillaan että ei siihen pääse liigassa mikään muukaan joukkue. Kooltaan ja tiiveydeltään hallit mihin tunnelmaa voidaan verrata ovat Oulu ja Helsinki. Kaikki noi muut pienet ladot ovat jo 2500 ihmisellä niin tiiviisti että saadaan karnevaali aikaiseksi. Ei HIFK:n ja Kärppien peleissäkään mitään karnevaalia ole. Itse pidin Saipa ja tiistai yhdistelmää ennen pahana, mutta kyllä Kalpan peli on aivan sairaan tylsää, joka väittää Tapparan pelaavan samalla tyylillä ei ole ikinä nähnyt peliäkään Tapparalta. Niin hitaita lähtöjä ei pelaa yksikään muu joukkue kuin Kalpa. Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.
-
Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.
Nyt meni Ilveksen kohdalla kuvauksesi niin metsään, ettet ilmeisesti ollut edes paikallispelissä, saati sitten, että olisit nähnyt eilisen Ilveksen pelin.
Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.
-
En itsekään aivan allekirjoita eilisen pelin tylsyyttä, niin kuin moni täällä arvostelee. Siis ekassa ja tokassa erässä Tappara pelasi kiekolla, loi maalipaikkoja ja jopa taklasi, mutta paikoista huolimatta ei uponnut. Olen ollut tapahtumiltaan paljon tylsemmissäkin peleissä mm. Rautakorven aikana. Kolmas erä olikin sitten täysin luokaton. Kalpalle turhaan annettiin ote pelistä, kun jotenkin liike loppui ja tilanteita ei pelattu loppuun saakka. Metsola pelasi Tapparan jatkoille.
Alkukauden perusteella en nyt vielä lähde suuremmin haukkumaan tai kehumaan kauden linjaa, mutta nopeella silmäyksellä Tapolan Tappara yrittää Rautakorven kyttäilyn sijaan pikkuisen enemmän pelata hokia ja se yhdistettynä järjevään pelaamiseen on pelkästään hyvä asia.
-
Ilves - Kalpa peli on varmasti kohtuu tylsää, Ilves ei edes yritä tehdä kiekolla mitään ja Kalpa palauttaa 40 kertaa oman maalin taakse pitäen sen siellä 15 sekuntia kerrallaan. Nämä kotipelit heti seuraavana päivänä paikallispelistä pitäisi kieltää lailla, lisäksi peli oli Tapparalle viides kymmeneen päivään, sisältäen reissut Norjaan, Itävaltaan ja Ouluun. Ei ole ihme että on kiekkoähky sekä pelaajilla että kannattajilla, siis niillä jotka hallissa käy.
Nyt meni Ilveksen kohdalla kuvauksesi niin metsään, ettet ilmeisesti ollut edes paikallispelissä, saati sitten, että olisit nähnyt eilisen Ilveksen pelin.
Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.
Paikallispelissä olin, mutta eilistä Ilvespeliä en nähnyt. Tilastot ja raportit kumminkin HPK-pelistä tukevat sitä samaa mitä näin myös paikallispelissä. Ilves puolustaa hyvin ja kyttää nopeita vastaiskuja, ei mitään uutta sillä rintamalla. Kiekolliseksi joukkueeksi Ilvestä ei kyllä tällä hetkellä voi kutsua kyllä kukaan muu kuin kiekosta tietämätön. Ilveksen pelityylissä ei sinänsä mitään vikaa ole, joukkue pelaa juuri niin kuin tuollaisella materiaalilla pitääkin pelata. Se on Ilveksen vahvuus. Jos Ilves aloittaisi Kalpa- tai Tappara tyylisen kiekonhallintaan perustuvan pelitavan niin Ilves olisi hukassa tuolla materiaalilla.
-
Paikallispelissä olin, mutta eilistä Ilvespeliä en nähnyt. Tilastot ja raportit kumminkin HPK-pelistä tukevat sitä samaa mitä näin myös paikallispelissä. Ilves puolustaa hyvin ja kyttää nopeita vastaiskuja, ei mitään uutta sillä rintamalla. Kiekolliseksi joukkueeksi Ilvestä ei kyllä tällä hetkellä voi kutsua kyllä kukaan muu kuin kiekosta tietämätön. Ilveksen pelityylissä ei sinänsä mitään vikaa ole, joukkue pelaa juuri niin kuin tuollaisella materiaalilla pitääkin pelata. Se on Ilveksen vahvuus. Jos Ilves aloittaisi Kalpa- tai Tappara tyylisen kiekonhallintaan perustuvan pelitavan niin Ilves olisi hukassa tuolla materiaalilla.
Kiekollisessa taidossa on toki petraamista, mutta kyllä sitä joukkueesta löytyy esimerkiksi Rautiaiselta, Mustoselta ja vaikka Salmelalta enemmän kuin monella tapparalaiselta. Kummassakaan pelissä ei Ilves ole jäänyt kyttäilemään, mutta toki selkeästi pyrkii pelin nopeaan kääntämiseen, mikä sekin sinänsä vaatii kiekollisia taitoja.
Jos kiekonhallinta on sinusta peruuttelua, niin siihen Ilveksen ei pidäkään pyrkiä. Kalpalainen ylivarovainen peli on asia, mikä hätistää jopa omatkin kannattajat katsomosta. Toki sitä voi vieraissa hyvinkin käyttää ja on monesti tehokasta. Kyllä kiekonhallinta on oltava paljon muutakin, kuin peruuttelua ja nurkissa pyörimistä.
-
1. Kiekollisessa taidossa on toki petraamista, mutta kyllä sitä joukkueesta löytyy esimerkiksi Rautiaiselta, Mustoselta ja vaikka Salmelalta enemmän kuin monella tapparalaiselta.
2. Kummassakaan pelissä ei Ilves ole jäänyt kyttäilemään, mutta toki selkeästi pyrkii pelin nopeaan kääntämiseen, mikä sekin sinänsä vaatii kiekollisia taitoja.
3. Jos kiekonhallinta on sinusta peruuttelua, niin siihen Ilveksen ei pidäkään pyrkiä. Kalpalainen ylivarovainen peli on asia, mikä hätistää jopa omatkin kannattajat katsomosta. Toki sitä voi vieraissa hyvinkin käyttää ja on monesti tehokasta. Kyllä kiekonhallinta on oltava paljon muutakin, kuin peruuttelua ja nurkissa pyörimistä.
1. No juu, Rautiainen oli ainakin paikallisessa hyvä, noi kaksi muuta olivatkin sitten ainakin minusta ihan piilossa. Suomalainen jääkiekko on menossa vähän Salibandymäiseen suuntaan, missä pärjäävät pienet ja vikkelät pelaajat. Puolustajilta on oikeastaan viety kaikki aseet millä kiekon saa pois. Hyökkääjän oikeastaan tarvii vain haluta mennä maalille niin aina on joko jäähy tai maali tuloksena.
2. Niin no, ainakin paikallisessa Ilves aloitti selvästi hyökkäävämmän pelin vain kun oli tappiolla. Tasatilanteessa Ilveksen peli oli juurikin sitä kyttäämistä.
3. Kiekon hallinta ei ole minusta kiinni, se tulee kahdesta sanasta. Kiekko=peliväline ja hallinta=sen pitäminen omalla joukkueella. Tuota samaa tilastoa lasketaan esim. Jalkapallossa erittäinkin tarkasti ja yleensä hyvät joukkueet pelaavat juurikin pelivälineen hallinnan kautta, koska pidemmän päälle se tuo enemmän paikkoja itselle koska paikat luodaan pelivälineellä. Espanja sekä Barcelona ovat tuosta hallintapelistä erinomaisia esimerkkejä. Ja huom, en vertaa nyt Tapparaa kumpaankaan, vain selitän sinulle mitä pelivälineen hallinta tarkoittaa. Jääkiekossa tuota hallintaa on toki vaikeampi harjoittaa koska tila on pienempi ja peli nopeampaa. Ja jos olet ikinä katsonut jalkapalloa niin siinä vasta niitä peruutteluja sekä nurkissa pyörimisiä tapahtuu sille kumpi palloa hallitsee. Lisäksi tuo Kalpamainen maalintakana seisoskelu ei olisi mahdollista jos vastustaja menisi karvaamaan. Ihan sama kun paikallisessa, Ilves antoi Tapparan vaihtaa rauhasssa, karvaamalla tuo ei olisi mahdollista, joten tuohon pelin tempoon vaikuttaa kummankin joukkueen tekeminen, ei vain kiekkoa pitävän joukkueen.
-
Eihän tässä ottelussa juuri mitään tapahtunut. Kalpa pitää kiekkoa itsellään, vaikka sitten oman maalin takana. Neljä tehtyä osumaa kolmeen otteluun kertovat, missä osa-alueella Tapparalla on parannettavaa. Todella heikko lauantaiottelun yleisömäärää selittynee monella seikalla; irtoliput ovat edelleen kalliita vaikka lama syvenee, 30 eurolla kuussa saa kaikki pelit telkkarista, alkukauden mielenkiinnottomat vastustajat eivät kiinnosta, ulkona kaunis ilma jne...
+ Malinen. Saanut potkua liikkeeseen ja pääsee paikoille, joskin viimeistely edelleen heikkoa. Ihanteellinen kolmossentteri.
+ Kaksonen. Samat kuin Malisesta, paitsi että sopii nelosen laitaan hyvin.
+ Mäntylä. Vaikkei parasta Turria vielä nähtykään, pelasi hyvin. Liikettä ja luonnetta löytyy, edelleen huppuvahvistus liigaan.
+ Särkänniemi ketju. Vaikka on ollut arvostelun kohteena, pelasi mielestän pirteäsi. Varsinkin Järvisen kiekon ylöstuonnit ovat edelleen helponnäköisiä. Onnistumisien kautta laitureidenkin peli auennee. Ei mielestäni mitään huolta tämän ketjun osalta tässä vaiheessa kautta.
- Da Costa. 65 minuuuttia täysin näkymätön.
- Puistola. Ei taaskaan pelannut montaa vaihtoa. Mitä kummaa on tapahtunut MM2011 jälkeen?
- Jatkuva ketjuruletti. Green menee täysin hukkaan Karjalaisen ja Rauhalan kanssa ja toisaalta Erkinjuntti ja Kuusela tarvitsisivat kiekollisemman sentterin kuin Malinen. 1+1 =?
- Joukkue tarvisi aloitustaitoisen sentteri lisää. Eilen Green aloitti ykkös-, kolmos- ja nelosketjuissa. Olisko reservissä olevasta Henri Tuomisesta luotettavaksi aloittajaksi? Juki Peltola pelaa hyvin, mutta ei ole luontainen sentteri.
--- Naurettavan heikko yleisömäärä
-
Paikallispelin jälkeiset pelit on kyllä haastavia yleisön suhteen, mutta perjantain pelissä oli niin vähän tapparalaisia, että oletin monen säästäneen kauden avauksen lauantain kotipeliin. Näin ei kuitenkaan ilmeisesti ollutkaan, kun katsojamäärä jäi alle neljän tuhannen.
Se on kato Mouhijärvellä nyt perunnostoaika meneillään. Kyllä sitä sitten taas halliin ehditään, kun mukulat on kellarissa...
-
Eihän tässä ottelussa juuri mitään tapahtunut. Kalpa pitää kiekkoa itsellään, vaikka sitten oman maalin takana. Neljä tehtyä osumaa kolmeen otteluun kertovat, missä osa-alueella Tapparalla on parannettavaa. Todella heikko lauantaiottelun yleisömäärää selittynee monella seikalla; irtoliput ovat edelleen kalliita vaikka lama syvenee, 30 eurolla kuussa saa kaikki pelit telkkarista, alkukauden mielenkiinnottomat vastustajat eivät kiinnosta, ulkona kaunis ilma jne...
Itse olen eri mieltä teidän lipunhinnoista. Sieltä kyllä löytyy hyvällä hinta/laatusuhteella olevia lippuja mm. E4 katsomossa:
http://www.tappara.fi/liiga/liput-kausikortit/liput
-
Mielestäni on turha kaunistella asiaa; todella huono yleisömäärä lauantai-peliin ja vielä kauden avaukseen.
Liiga on valinnut epäurheilijamaisen linjan, jossa kuljetaan talous edellä ja yksittäiset seurat kantavat siitä vastuun. Yleisö äänestää jaloillaan. Jotain on tässä ajassa, joka on nyt ajamassa tätäkin tuotetta alaspäin ja siitä liigan pitäisi olla huolissaan. Itse pidän suurimpana syynä itse peliä; aika harvassa ovat "viihdyttävät" joukkueet ja pelit. Pelin kehityskulkuhan on riippumatonta, mutta niin se vaan menee, että pallopelejen lainalaisuudet ovat siinä, että tavikset haluavat nähdä runsasmaalisia coast-to-coast pelejä ja siitä suunnasta pelin kehitys on menossa päinvastaiseen, jalkapallon suuntaan, että vähämaaliset tiukat kamppailut ovat standardi eivät suurinumeroiset ja nopeat pelit.
Osittain Tappara voi myös ottaa markkinointinsa piikkiin sen, että yleisö ei löydä hallille: Tuntuu, että koko organisaatio faneja myöten vaan odottelee nyt, että mitähän tästä ilman Rautakorpea tulee. Viime ja edellinen kausi oltiin aallonharjalla, nyt ollaan sitten jossain normitilanteen tuntumassa. Yleisö kaipaisi kipeästi jotain "dramatiikkaa" tai sitten sellaista todellista vahvistusta joukkueeseen. Se, tarviiko joukkue on sitä on tässä vaiheessa irrelevanttia vaan faneissa ja organisaatiossa vallitsee tällaisen rauhallisen odottelun hetki ja suurempaa kiinnostusmomenttia nauttivat esim. TPS, HIFK ja vaikkapa jopa Kalpa, sillä varsin monet ovat viime kaudesta uusineet koko politiikkansa. Tapparassa on alkamassa "normikausi" ja se määrittelee sen suunnan; pikaiset voittoputket auttavat yleisöä takaisin halliin kun taas nähdyn kaltaiset pelit ja tappioputket sen varmuudella karkottavat.
Mutta asiaa kaunistelematta lauantain kotiavauksen saldo yleisössä oli säälittävä suoritus. Turha sitä on perustella millään maksukanavilla yms. vaan ihan siinä, että organisaation täytyy nyt äkkiä keksiä jotain, jolla saadaan yleisön jalat kohti hallia. Yleisöhän elää hokidraamasta ja sitä ei tapparassa juuri ole. Tasaista on meno... :)
-
Varmaan voi olla ihan hyväkin ettei eilen ollut kuin 4k katsomassa. Meinaan jos joku satunnainen peliin eksyi, niin ei ainakaan hetkeen mene uudestaan, sen verran karmeaa neppailua se oli.
Ihan telkkaristakin otti kupoliin katsoa sitä matsia. KalPan kiekollinen pakki seisoo maalin takana n. 30s ja samalla Tappara on asettanut seisovan karvauksensa KalPan hyökkäysaluueelle. KalPa yrittää lähteä ja Tappara riistää kiekon, mutta heikkojen syöttöjen takia ollaan taas "alkupisteessä" ja KalPa pitää kiekkoa maalin takana. Kyllä siitä viihdyttävyys on kaukana. Ei vierasjoukkueen toki ole pakko viihdyttää ja Tappara on vieläkin vähän liiankin kesy karvaamaan näissä tilanteissa.
KalPan hyökkäyspeli ja niihin lähtö oli kaksi erää niin huonoa etten hetkeen vastaavaa muista. Varmaan olisi ollut sama tilanne tauolla (1-1), vaikka Metsola ei ois ollut maalilla ollenkaan. Toki Tappara ei tätä osannut hyödyntää ja viimeisessä erässä piimillä pohkeessa kun KalPa ottikin otteen.
Kokonaisuutena ei tuollainen ottelu ainakaan palvele ja kiinnosta yleisöä pidemmän päälle.
-
Varmaan voi olla ihan hyväkin ettei eilen ollut kuin 4k katsomassa. Meinaan jos joku satunnainen peliin eksyi, niin ei ainakaan hetkeen mene uudestaan, sen verran karmeaa neppailua se oli.
Ihan telkkaristakin otti kupoliin katsoa sitä matsia. KalPan kiekollinen pakki seisoo maalin takana n. 30s ja samalla Tappara on asettanut seisovan karvauksensa KalPan hyökkäysaluueelle. KalPa yrittää lähteä ja Tappara riistää kiekon, mutta heikkojen syöttöjen takia ollaan taas "alkupisteessä" ja KalPa pitää kiekkoa maalin takana. Kyllä siitä viihdyttävyys on kaukana. Ei vierasjoukkueen toki ole pakko viihdyttää ja Tappara on vieläkin vähän liiankin kesy karvaamaan näissä tilanteissa.
KalPan hyökkäyspeli ja niihin lähtö oli kaksi erää niin huonoa etten hetkeen vastaavaa muista. Varmaan olisi ollut sama tilanne tauolla (1-1), vaikka Metsola ei ois ollut maalilla ollenkaan. Toki Tappara ei tätä osannut hyödyntää ja viimeisessä erässä piimillä pohkeessa kun KalPa ottikin otteen.
Kokonaisuutena ei tuollainen ottelu ainakaan palvele ja kiinnosta yleisöä pidemmän päälle.
En oikeen osta tota, että pohkeet piimässä kolmannessa erässä. Olihan siinä pelejä alla, mutta niin hidasvauhtisia pelejä ja KalPa pelissäkin seisoskeltiin puoli peliä. Huonokuntoinen porukka jos heti kättelyssä on poikki, keväällä sen uskonkin kun on tahkottu pitkä talvi. Paha virhe jos reenaamalla on vedetty porukka piippuun ja kauden alku ollaan helisemässä.
-
Pelkkää negaa jälleen
Yleisömäärä oli todella huono, siitä ei pääse mihinkään, mutta se että ilmais-streamit, ruutu, yt-neuvottelut, Kalpa, edellisen illan Ilvespeli jnejne ei vaikuta mitenkään on täyttä puppua.
Se on hyvä että sinä tiedät kaiken, tiedät mitä Liigan johto, Tapparan organisaatio, Tapparan fanit, TPS:n johto, HIFK:n johto, Kalpan johto sekä muukin Suomi ajattelee. Ainoa mikä minua ihmetyttää on se että tiedätkö sitä miksi olet muka Tappara sydämmeltäsi. En ole ikinä nähnyt sinulta yhtään viestiä missä olisi jotain positiivista Tapparasta. Naapurien negat nyt vielä ymmärrän.
-
Mielestäni on turha kaunistella asiaa; todella huono yleisömäärä lauantai-peliin ja vielä kauden avaukseen.
axe tätä on näin syksyisin Jatkoajalla toistellut, ja toistelenpa minäkin täällä kun peterralla lähti ajatus vähän laukalle. Viime kaudella Tapparan isännöimässä paikallisavauksessa oli semmoinen tuhat henkeä enemmän kuin nyt Ipan ollessa isäntänä. Sitten KalPa-pelissä samassa vaiheessa 4188 ja TPS-pelissä saman verran, parin päivän Jokereita vastaan tonni enemmän, sitten taas JYPiä vastaan 4381, Bluesia vastaan 4272 ja niin edelleen. Ihme ja kumma yleisötavoite kuitenkin täyttyi ja Liigallakin on yleisökeskiarvot pyörineet hyvin vakaana viimeiset vuodet. Ollaan toisin sanoen ihan rauhassa eikä aleta vetelemään mitään markkinointipäätelmiä, vaikka toki aina voi parantaa, mutta mihinkään sen suurempaan kehäpäättelyyn organisaation tilasta suhteessa yleisömääriin sun muusta ei tosiaankaan kannata lähteä.
-
Ihan turha tuota yleisömäärää on puolustella, sillä että joka syksy yleisömäärät ovat heikkoja. Niinhän ne on, mutta pitäisikö seuran tehdä jotain, että ihmiset tulisivat jo syksystä halliin? Viime vuosina yleisömäärät on keväällä nousseet samaa tahtia, kun Tappara on noussut sarjataulukossa. Mitä, jos nyt ei nousu alakaan? Luotetaanko silti, että helmikuussa käy katsojia 6000 keskiarvolla? Tuo viime vuoden KalPa-avauskin oli tiistaina, joten ei sinänsä ole vertailukelpoinen. Hävettävä, joskin ymmärrettävä määrä löysi eilen tiensä halliin.
-
Oli tuo yleisömäärä hävettävän pieni vaikka eilen olikin mahtava syyskeli. Itsekin tuli kotimatkalla pohdittua taas tuota koko ottelutapahtumaa tässä koko ajan kiristyvässä viihde- ja elämysbisnesmarkkinassa. Varsinkin kun monilla epävarmuus omasta taloudesta kasvaa tai on jo realisoitunut entistä rajallisempana budjettina. Kun saan muuttolaatikoita tyhjennettyä ja vähän isompia negaatioita purettua niin ehkä avaudun tuonne ottelutapahtuma tai Tapparan markkinointi -ketjuun.
-
Ihan turha tuota yleisömäärää on puolustella, sillä että joka syksy yleisömäärät ovat heikkoja. Niinhän ne on, mutta pitäisikö seuran tehdä jotain, että ihmiset tulisivat jo syksystä halliin? Viime vuosina yleisömäärät on keväällä nousseet samaa tahtia, kun Tappara on noussut sarjataulukossa. Mitä, jos nyt ei nousu alakaan? Luotetaanko silti, että helmikuussa käy katsojia 6000 keskiarvolla? Tuo viime vuoden KalPa-avauskin oli tiistaina, joten ei sinänsä ole vertailukelpoinen. Hävettävä, joskin ymmärrettävä määrä löysi eilen tiensä halliin.
Otetaan oikeasti ihan rauhassa tämän asian kanssa ja mietitään mitä on tapahtunut. Asioita on meinaan tehty - lipunhintoja on alennettu, D-katsomo on nyt koko alueelta vakiohinnalla (poislukien porrastetut vastustajan mukaiset hinnat, mutta silloinkin koko D-katsomo samaan hintaan), kun viime vuonna se oli käsittääkseni kympin kalliimpi riviltä 7 ylöspäin. E4:seen pääsee kutosella ja halvempia seisomapaikkoja on enemmän. Tappara on panostanut markkinoinnissa näkyvyyteen, en muista nähneeni esimerkiksi noita valotolppamainoksia ympäri kaupunkia viime vuosina kuin vasta playoffien kynnyksellä. Mutta totta on, että aina voi parantaa, mutta se raja vaan tulee vastaan mikä on järkevää.
Vaikea siinä on mitään maatamullistavaa yleisömäärien suhteen tehdä, kun se nyt vain on niin, että pihalla on tekemistä ja kiekkoa kerkiää vielä kauden mittaan katselemaan, eikä tämä ilmiö rajoitu missään nimessä vain Tampereelle. Eikä katsomoita aleta määräänsä enempään hinnan kustannuksella täyttämään, se pitää aina muistaa. Ja tähän myös se iänikuinen juttu niistä Hakametsän käytävistä ja kulkemisen sujuvuudesta, sekä nettitarjonnan vaikutuksesta, katsoako tässä vaiheessa kautta mieluummin netistä yhden ottelulipun hinnalla koko kuukausi milloin mitäkin ottelua.
Ottelutapahtuman kehityksestä olen vankasti sitä mieltä, että persoonaa, tamperelaisuutta ja tapparalaisuutta pitäis saada lisää mukaan esimerkiksi juuri musiikin suhteen, ja kaunis tavoite olisi toki tehdä jääkiekko-ottelusta elämys, jonka pelin ulkopuolinen kohokohta ja yllätysmomentti ei olisi "vain" Mika Lehto ajamassa polkuautokisassa ekalla erätauolla. Elämyksen luominen Hakametsässä vaan vaatisi innovatiivisuutta huomattavasti enemmän mitä tähän mennessä on osoitettu.
Paljon olisi potentiaalia esimerkiksi videoissa ja musiikissa sekä muussa toiminnallisuudessa, mutta tuntuu, että näitä asioita katsotaan Tapparassa vähän sillain "kunhan nyt tehdään"-mentaliteetillla. Huippuna se opiskelijalla teetetty esittelyvideo viime vuonna eikä tämänvuotinenkaan piirroshahmoilla ja still-kuvilla läpi vedetty esittely sen parempi ole.
Olen kuitenkin edelleen myös sitä mieltä, että nämä ihmettelyt syksyn neljän tuhannen yleisömääristä kehäpäätelmineen eivät ihan osu maaliinsa. Ihmisten aika on vaan niin kilpailtua, että sitten talvemmalla pystytään keskittymään talviurheiluun ja kiekkoon paremmin.
-
Ihan turha tuota yleisömäärää on puolustella, sillä että joka syksy yleisömäärät ovat heikkoja. Niinhän ne on, mutta pitäisikö seuran tehdä jotain, että ihmiset tulisivat jo syksystä halliin? Viime vuosina yleisömäärät on keväällä nousseet samaa tahtia, kun Tappara on noussut sarjataulukossa. Mitä, jos nyt ei nousu alakaan? Luotetaanko silti, että helmikuussa käy katsojia 6000 keskiarvolla? Tuo viime vuoden KalPa-avauskin oli tiistaina, joten ei sinänsä ole vertailukelpoinen. Hävettävä, joskin ymmärrettävä määrä löysi eilen tiensä halliin.
Otetaan oikeasti ihan rauhassa tämän asian kanssa ja mietitään mitä on tapahtunut. Asioita on meinaan tehty - lipunhintoja on alennettu, D-katsomo on nyt koko alueelta vakiohinnalla (poislukien porrastetut vastustajan mukaiset hinnat, mutta silloinkin koko D-katsomo samaan hintaan), kun viime vuonna se oli käsittääkseni kympin kalliimpi riviltä 7 ylöspäin. E4:seen pääsee kutosella ja halvempia seisomapaikkoja on enemmän. Tappara on panostanut markkinoinnissa näkyvyyteen, en muista nähneeni esimerkiksi noita valotolppamainoksia ympäri kaupunkia viime vuosina kuin vasta playoffien kynnyksellä. Mutta totta on, että aina voi parantaa, mutta se raja vaan tulee vastaan mikä on järkevää.
Vaikea siinä on mitään maatamullistavaa yleisömäärien suhteen tehdä, kun se nyt vain on niin, että pihalla on tekemistä ja kiekkoa kerkiää vielä kauden mittaan katselemaan, eikä tämä ilmiö rajoitu missään nimessä vain Tampereelle. Eikä katsomoita aleta määräänsä enempään hinnan kustannuksella täyttämään, se pitää aina muistaa.
Ottelutapahtuman kehityksestä olen vankasti sitä mieltä, että persoonaa, tamperelaisuutta ja tapparalaisuutta pitäis saada lisää mukaan esimerkiksi juuri musiikin suhteen, ja kaunis tavoite olisi toki tehdä jääkiekko-ottelusta elämys, jonka pelin ulkopuolinen kohokohta ja yllätysmomentti ei olisi "vain" Mika Lehto ajamassa polkuautokisassa ekalla erätauolla. Paljon olisi potentiaalia esimerkiksi videoissa ja musiikissa sekä muussa toiminnallisuudessa, mutta tuntuu, että näitä asioita katsotaan Tapparassa vähän sillain "kunhan nyt tehdään"-mentaliteetillla. Huippuna se opiskelijalla teetetty esittelyvideo viime vuonna eikä tämänvuotinenkaan piirroshahmoilla ja still-kuvilla läpi vedetty esittely sen parempi ole.
Olen kuitenkin edelleen myös sitä mieltä, että nämä ihmettelyt syksyn neljän tuhannen yleisömääristä kehäpäätelmineen eivät ihan osu maaliinsa. Ihmisten aika on vaan niin kilpailtua, että sitten talvemmalla pystytään keskittymään talviurheiluun ja kiekkoon paremmin.
Itseäni ei kotimatkalla harmittanut niinkään tappio vaan otteluntapahtuman täydellinen köyhyys, aivan nollatason suoritus, paluu suoraan 60-luvulle. Väittäisin että M.Westerbergin aikana 70-luvulla ottelutapahtuma oli samaa luokkaa, en vielä käynyt matseissa tuolloin joten satavarma en ole. Miten ihmeessä viihde- ja elämysbisneksessä toimiva pääsarjajengi voi tällaisellä tuotteella edes kuvitella kilpailevansa liikkuvista katsojista? Ottelutapahtumassa ei ollut mitään lisäarvoa verrattuna jos olisi matsin katsonut tv:stä. Tai no, omalla kohdallani olisin säästänyt neljä tuntia matkoissa. No pistän palautetta suoraan uudelle markkinointidirikalle ettei jää vain puskista huuteluksi. Toivottavasti tällä konseptilla ei vedetä koko kautta läpi.
-
Tappara on panostanut markkinoinnissa näkyvyyteen, en muista nähneeni esimerkiksi noita valotolppamainoksia ympäri kaupunkia viime vuosina kuin vasta playoffien kynnyksellä.
Kyllä samat tolppamainokset oli vuosi sittenkin syksyllä.
-
Kylläpäs täällä on negatiivinen sävy, tosin allekirjoitan yleisömäärän ja ottelutapahtuman suhteen kaiken. Mutta pelistä itsestään en nää asioita ihan noin negatiivisesti. Kaksi ekaa erää oli ainakin itselleni ajankohta huomioiden oikeinkin viihdyttävää peliä ja Tapparahan hallitsi totaalisesti varsinkin ensimmäistä erää. Viime aikojen teemaan kuuluen maalin tekeminen vain oli todella hankalaa. Kolmas erä olikin sitten ihan purjeessa, mutta olen kyllä sitä mieltä että ei ole ihme jos kolmas peli neljään päivään painaa tässä vaiheessa. Luultavasti Kalpakin vähän paransi. Mielestäni siis ihan ok esitys, vaikka loppulukemat ja kolmas erä jäikin harmittamaan.
Palola-Järvinen-Jormakka -akselista jäi kyllä mieleen kuin hukassa ovat puolustussuuntaan - muuten mielestäni puolustaminen on hyvällä mallilla kun muistelee ekojen harjoitus- ja CHL-matsien karmeata puolustus- ja alivoimapelaamista. Ylivoimakin näytti jo paremmalta ja laukauksia ja läheltäpititilanteita saatiin aikaan. Palola on hukassa, mies osataan pelata jo ylivoimassa pois ja pitäisi keksiä jotain uutta. Tasaviisikoin taas toivoisi Ollilta suoraviivaisempia otteita ja yrittäisi käyttää sitä laukaustaan enemmän, jolla nousi parrasvaloihin. Nyt neppailee aivan liikaa, kun ottaa huomioon ettei laukausta lukuunottamatta kuitenkaan ole mikään mailavirtuoosi.
Green joutuu liian isolle vastuulle ja ketjuruletti ärsyttää - Malinen oli suurimman osan kolmatta erää EJ:n ja Kuuselan keskellä. Kyllä se yksi 1.-3. ketjun aloituksia voittava sentteri tarvittaisiin surkeasti.
Metso on ollut huikee.
Pelillisesti en siis todellakaan ole niin huolissani mitä monet täällä, sen sijaan yleisömäärästä olen vähän huolissani ja ottelutapahtumasta ja erityisesti alun videoista ja musiikista olen enemmänkin huolissani ja häpeissäni. Varsinkin pelaajaesittelyn musiikki tappaa tunnelman, jotain jämäkämpää tuohon on pakko saada ja nopeasti.
-
irtoliput ovat edelleen kalliita vaikka lama syvenee
Jos E4:ään saa istumalipun kuudella eurolla ja D-päädyn istumapaikat on 16 euroa, niin eihän noita kalliiksi voi sanoa. Peli nyt ei kyllä ollut edes 16 euron arvoinen, mutta se on taas ihan eri asia.