16
Tulosveikkaus ja otteluseuranta / Vs: F5 Kärpät–Tappara 22/4
« : Huhtikuu 22, 2015, 18:55:16 »
Kunnioitetaan nyt jumalauta sitä omaa sinistä!
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kyse on varmaan siitä tilanteesta Lukko-pelistä mitä Tappara johti 1-4 ja Lukko teki lopussa pari maalia, saaden aloituksen vielä Tapparan päähän 6 vai 7 sekuntia ennen loppua, sitä tosiaan edelsi pitkä kiekko Tapparan johdosta.
Samaahan tämä on ollut koko ajan. Esim. Lukkoa vastaan 17 ja 7 sekuntia ennen erätaukoa alivoimalla peräkkäiset oman pään aloitukset, kummassakin Maliselle turpaan ja tuloksena ensin avopaikka ja sitten pyöritys, jonka summeri lopetti.
Mielestäni erän keskelläkin pitäisi käyttää aloitusspesialisteja ympyrässä piipahtamassa, mutta erien loput ovat niin ilmeisiä paikkoja, että ei voi tajuta valmennuksen järjenjuoksua.
Noissa Lukko-pelin aloituksissa, samoin kuin eilisessä mistä tuli avausmaali, sitä aloitusta edelsi Tapparan lyömä pitkä kiekko. Ja kaikkihan me tiedetään, mitä se tekee mahdollisuuksille vaihtaa kentälle uusi aloittaja.
Olikohan kolmannen erän lopussa hyökkäys päänaloitus, joku 20 sekkaa aikaa niin Malinen laitetaan aloittaan. Siis eikö olis kannattanut laittaa Green voittamaan aloitus Palolalle, ei vaan Malinen laitetaan häviämään aloitus.
Aikaa oli tarkalleen 15 sekuntia. Laitoin merkille, että miksi Green ei ole aloittamassa. Eikä ollut muuten vetänyt edellistä vaihtoa, joten väsy ei voinut olla. Malista tästä on turha syytellä, mutta mitä IHMETTÄ oli Tapolalla mielessä? Järkyttävää pelinjohtamista.
Komppaan ylempiä ja pirulauta kaveri on tosiaan voittanut kaksinkamppailuja poffeissa enemmän kuin koko runkosarjassa.
Mutta kai tässä ajatuksena on se, mitä (hävityn) aloituksen jälkeen tapahtuu.
Tämän jälkeen hanskapuolella läppäsy kypärän päälle. Eli kilven reunaa ei käytetty, "lyönti" oli läpsäisy kypärään kämmen puolella.
Se tässä eniten ihmetyttää että osa pelaajista katoaa kuvasta täysin. Aalto, Tömmen, Saravo, Kanki, Malinen nyt etunenässä.
Peruskuviohan oli sama kuin sarjassa aiemminkin. Tappara vie kenttätapahtumia selvästi, mutta antaa IFK:lle mahdollisuuden rimpuilla mukana puolivillaisella puolustamisella. Tällä kertaa rimpuilu riitti voittoon asti, kun Tappara ei päässyt tulostaululle.
Viime kaudella painotettiin paljon sitä, millaista puolustamista hyökkääminen tuottaa. Nyt IFK pääsee toistuvasti hyökkäämään repaleista viisikkoa vastaan. Jokin pelaamisen tasapainossa mättää. Toivottavasti kyse on vain keskittymisestä, se paranee pelien koventuessa itsestään.
Ei muuten pidä paikkansa. Hifk oli 1,5 viimeistä erää selkeästi parempi 5vs5-pelissä. Tapparan tekeminen oli koko loppupelin todella puolivillaista hyökkäyspäässä ja puolustuksessa ei meinata millään pysyä Hifk-hyökkääjien perässä.
Olen katsonut kaikki kolme tämän HIFK- sarjan peliä tv:stä ja kyllä ainakin omasta mielestä Tapparan peli oli tänään ensimmäistä kertaa sarjan aikana edes jossain kuosissa kaksi ekaa erää. Kolmas erä oli ponneton ja huono sekä HIFK:lla tsemi päällä. Lisäksi HIFK:lle pomppi kiekko tänään.